Katsotaanpa internetin historia-arkistoista, mitä blm on tavoitteistaan meille kertonut:
https://web.archive.org/web/20200408020 ... e-believe/
Tämä kohta hävisi heidän viralliselta sivultaan, koska tajusivat ettei aika ole vielä kypsä "länsimaisten ydinperheiden" romuttamiselle ja sille, että niiden tilalle tuotaisiin jotkut kyläyhteisöt, varmaan myös suvut/klaanit, jotka sitten pitäisivät esimerkiksi lapsista huolta? Tähän malliin:
blm kirjoitti:We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable.
Lyhyesti jokseenkin näin:
"Hajotamme länsimaisen ydinperhekulttuurin/-rakenteen ja tuomme tilalle kollektiivisen suku- ja kyläkulttuurin, missä tuemme toinen toisiamme ja kasvatamme lapsemme."
Mikä voisikaan mennä pieneen, kun hienostihan tämä on toiminut Afrikassakin, joten miksi ei jossain länsimaassa, kuten Usassa tai SUOMESSA... Suomessa urheina etulinjan sotureina blm-agendan ja -politiikan edistämiselle toimii jalkapallomaajoukkue huuhkajat ja jotkut muut pöllöt, kuten olemme huomanneet. Haluan tuoda tätä esiin, että joku kysyisi näiltä hieman tarkemmin, että ihanko oikeasti? En tiedä tietävätkö lainkaan, mitä tekevät polvistumalla heidän eteensä ja hyväksymällä heidän marxistisen sekasoppaisen yhteiskuntamallinsa, missä huippufutaaminenkin olisi varmaan tosi hyvin palkattua?
Pöllöt eivät tajua, että rasismi on vain ase, millä näitä populistisia hyväpalkkaisia valkoisia viedään, kun pelkäävät rasismileimaa. Harva näkyvä suomalainen, vaikka tietäisikin blm:n poliittisesta äärilinjasta, uskaltaa vastustaa blm-agendaa ja kertoa miksi. Näin saisivat muutkin tietää, kerran valtiorahoitteinen yle ja muut valtiolliset organisaatiomme ovat polvillaan ja pelkäävät häpeää, mutta myös väkivaltaa. Rasismihyökkäystähän blm ja sen kannattajat käyttävät heti, jos joku ei hyväksy blm:ää, toista jonkun yleensä itse omaan kohtaloonsa syypäänä olevan mustan poliisin luoteihin kuolleen mustan nimeä. Taisivat tänä vuonna pakottaa somenäkyviä julkkiksia laittamaan jotain blm-tunnuksia tai mustaa sivua kannatamaan blm:ää, kun huumeukon överikuolema oli kuumimmillaan näppärästi leikatun videon ansiosta.
Muistetaan sekin, että blm-porukat ovat sitä mieltä, että jopa ihan tavallinen hiljaaolo eli arkipäiväinen elämä ei riitä, vaan täytyy liputtaa blm:n puolesta. Siksikin urheilujoukkueet ja julkkikset ovat näiden takana, kun pelkäävät cancel-kulttuuria, vaikka totuus vaikuttaa olevan niin, että blm-politiikan ja rotuagendan tuominen urheiluun ei kannata myöskään rahallisesti. Sitä se on, kun politiikka tuodaan urheiluun ja viihteeseen, ihmiset eivät saa hetken rauhaa ja moni on jo nyt äänestänyt jaloillaan.
Suolana blm-sopassa on vielä muunsukupuoliset, jotka olisivat osa tätä iloista suurta perhettä. Näillähän oli keväällä ja kesällä lukuisia "pääosin rauhanomaisia mielenosoituksia", missä koronarajoituksia ei tarvinnut ajatella ja sai katsella yli 190-senttisten parrakkaiden naisten yhteenottoja poliisin kanssa. Näin blm-itse kertoi näkemyksistään mitä ydinperheen tilalle kannattavat suku-, kylä ja klaanikulttuurin lisäksi.
blm kirjoitti:We foster a queer‐affirming network. When we gather, we do so with the intention of freeing ourselves from the tight grip of heteronormative thinking, or rather, the belief that all in the world are heterosexual (unless s/he or they disclose otherwise).
Eli haluavat vapauttaa kaikki jostain ilmeisen pahasta heteromallinmukaisesta ajattelusta, minkä lopputuloksena on tietojeni mukaan pääosin hyvävointisia lapsia ja aikuisia, mutta kuitenkin kannattavat heteroseksuaalisuutta niin, että kaikki [muunsukupuoliset jne.] ovat heidänkin yhteiskunnassaan heteroseksuaalisia!? Tässä vaikuttaa olevan kyse samasta asiasta kuin blm-porukoiden rasismiasiassakin, käsitteen uudelleenmäärittelystä, millä vedättävät rasismileimaa pelkääviä hyväuskoisia. Blm-agenda on jo niin radikaali ja omasta näkökulmastani paha, että tätä vastaan kannattaa taistella.
Paras keino taistelun tässä vaiheessa on informaatio, mitä suomalaiset tuskin blm:stä koulusta saavat, kun pelkään lasten joutuvat kriittisen teorian ja kulttuurimarxismin uhreiksi, mitä jostain ihmeen syystä ollaan alettu ajamaan hyvin toimivassa Suomessakin. En tiedä, eivätkö vanhemmat tiedä, eivätkö ymmärrä vai eivätkö vain välitä. Näitä asioita on alettu pakkosyöttämään omaa kulttuuriamme halveksuen, vaikka selkeästi näemme omin silmin ihan mistä päin maailmaa vaan, ettei monikulttuurinen malli vain onnistu. Ihan sama kenessä vika on, mutta tämä on se fakta ja muutan mieleni kernaasti, kun kuulen sellaisesta länsimaasta, missä sulassa sovussa elellään, eikä kukaan käytä toistaan hyväksi, eikä aiheuta ongelmia toiselle kulttuurille enemmän kuin kuin ongelmia on yksikulttuurimaassa eli monokulttuurissa, kuten suomalaisuus yhä ainakin pienemmillä paikkakunnilla on.
Amerikkalaisten luokkahuoneiden sanakirjasta,
Merriam-Websterista tuli kesällä blm-työkalu, kun he kyykistyivät ja taipuivat blm-painostukseen muuttamalla rasismin käsitteen vielä sekavammaksi. Aiemminhan jo oli ajatuksena, että "värilliset" ihmiset eivät voisi olla rasisteja, mutta nyt rasimin käsitettä on yhä laajennettu ja tuotu mukaan mysteerinä pysyvä "systemaattinen rasismi" ja rasismin käsitettä tullaan kuulemma yhä päivittämään. Kaikesta päätellen rasismin alle tullaan liittämään myös kaikenlaiset keksityt sukupuolet, uskontojahan jo nyt ainakin mediassa liitetään rasismin alle.
Sanakirja
Merriam-Webster muutti käsitettään huumeukko Floydin kuolemahuumassa mm. niin, että kaikki järjestelmät, missä mustat eivät pärjää, ovat systemaattisesti rasistisia. Tässä jätetään siis huolimatta kasvatus ja perhe, kulttuuri ja kaikki muut tekijät siiloin kuin lopputuloksena mustat eivät pärjää. Esimerkiksi koulut ovat siis rasistisia, jos mustat eivät pärjää, mutta on kuitenkin jännää, että samoissa kouluissa vaikkapa aasialaiset suorastaan loistavat ja kyykyttävät kalmanvärisiä paskalapsia mennen tullen, vaikka jopa rasistiset kalmalapsetkin pärjäävätkin tässä koulussa paremmin kuin kauniinruskeat lapset. Tässä siis syynä systemaattisesti rasistinen koulujärjestelmä eli jännästi vain mustia sorsiva valkoinen ylivalta. Sanakirjan määritelmän muutoksesta kerrottiin kesäkuussa laajalti.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52993306
On mielenkiintoista kuinka mustat pärjäsivät muuten taloudellisesti paremmin oikeasti rasististen
Jim Crow -lakien aikaan kuin nyt (alempana tästä lisää) ja heidän työllisyytensä oli parempi. Minimipalkka ja muut vassarilinjan keksinnöt kuten orjuuttavat ja yritteliäisyyden poistavat tukijärjestelmät olivat kyllä ajatuksina hyviä, mutta johtivat nykytilanteeseen, mitä taas vassarit pitävät "rasististen valkoisten" syynä näkemättä sitä, että he itse ovat ainoita, jotka kouhottavat ihonväristä ja rodusta. Useathan olivat jo unohtaneet eri ihonvärit ja eivät pitäneet heitä sen kummempina, ellei sitten [raiskaus]kulttuuri aiheuttanut ongelmia. Sitten nostettiinkin ihonväri ja rotu oikein kunnolla pöydälle, kun itselleni ainakin oli opetettu, että rotuja on vain yksi. Näin oli yleensä myös USAn keskilännen ja etelän maaseudulla, mutta tänä vuonna he saivatkin kuulla kuinka pahoja rasisteja ovatkaan! Nythän me suomalaisetkin olemme saaneet kuulla USA-lähtöisiltä "edistyksellisiltä" porukoilta, kuten nyt blm-porukoilta, että rotu ja ihonväri onkin se tärkein ominaisuus millä ihmisiä tulee arvottaa taistelussa rasismia vastaan. Jännää.
Hyvät tavoitteet ovat siis taas johtaneet huonoon lopputulokseen ja yhtenä esimerkkinä tästä voidaan pitää mustien orjuuttamista valtion rahoittamiin asuntoihin ja muihin tukijärjestelmiin, mikä on johtanut valtavaan määrään huonosti kasvatettuja yh-lapsia, jotka tietysti jatkavat perinnettä sikiämällä holtittomasti, "oireilemalla rikollisesti" ja syyttämällä tilanteestaan valkoista ylivaltaa ja rasismia.
Kaikki ei välttämättä ole kuten meille syötetään eli mustien asema ei ole välttämättä "pahojen valkoisten" ja "systemaattisen rasismin" syytä. Kiinnostuneille mustien historiasta oikeasti rasististen Jim Crow -lakien alla linkistä alta, harmi ettei ole Suomeksi.
https://mises.org/library/progressive-e ... y-jim-crow
Blm-keskustelussa kannattaa pysyä rauhallisena ja pyytää toista osapuolta määrittelemään ja perustelemaan väitteensä, kuten "systemaattisen rasismin" tai esittämään todisteita siitä, että poliisit erityisesti mustia kaltoinkohtelisivat ilman näiden omaa syytään. Nämä uudet rasismin määritelmät tai useille piilossapysyvät blm-agendat kannattaa tuoda esille ja kysyä, että miksi näitä tulisi tukea ja markkinoida, kun voisi ajatella ettei rasismia vastaan kannata taistella korostamalla ihonvärin merkitystä tai halveeraamalla kulttuureita, jotka kuitenkin vaikuttaisivat toimivat paremmin kuin monet muut. Toki voisimme ehkä mekin poimia jotain Japanin tai Intian suunnilta, myös Kiinasta ilman kommunismia, mutta en näe pelkkien pelihetkien olevan oman kulttuurimme itsemurhan arvoisia?