Terrori-isku Turussa

[Pertinax]

Onko missään vahvistettu, että tekijän motiivi olisi ollut islaminuskoon liittyvä?
Tuosta Allahu Akbaru-huudosta, jota oli siinä videossa, missä kaksi miestä juoksee peräkkäin, on raprtoitu ulkomaalaisissa lehdissä. Eräs arabiaa äidinkielenä puhuva kommentoi uutista, ettei siinä arabiaa kukaan huuda, ja sehän on ihan selvää, että siinä huudetaan suomeksi "varo, varokaa".
Sen anonyymin missin haastattelussa missi kerto, että tyyppi kulki kädet levällään ja huusi allahu akbarua. Toisaalla taas muut silminnäkijät sanovat, ettei tyyppi puhunut eikä huutanut mitään.
Jokseenkin noloa on myös lukea ulkomaalaisista lehdistä otsikoita, joissa kerrotaan ulkomaalaistaustaisten yrittäneen ottaa tekijää kiinni samalla kun suomalaiset videoivat tapahtumia.

Joo ei nyt kansallinen ylpeys välttämättä ole maksimissaan. Siinä videossahan vähän kuulijan kognitiiviset odotukset myrkytettiin, kun se tyyppi joka sen pisti Twitteriin ja josta iso kasa ulkomaisia medioita sen ilmeisesti nappasi (tämä kyseinen twiitti on sittemmin poistettu) suoraan kertoi, että tässä nyt huudetaan ”Allah akbar”. Kuten on käsitelty, kuulostaa se tarpeeksi siltä, erityisesti jos ei osaa suomea.

Foxielta hyvää käsittelyä, ilo lukea.

[dazu]

Tekijää ammuttu ilmeisesti lonkkaan, eli pientä helpotusta niille, jotka pelkäävät tekijän pääsevän liian vähällä... Voi olla pyörätuolisarjan miehiä tämä tekijä. No, vankilassa varmaan riittää vapaaehtoisia lykkijöitä pyörätuolille.

[llewellyn]

Joo ei nyt kansallinen ylpeys välttämättä ole maksimissaan. Siinä videossahan vähän kuulijan kognitiiviset odotukset myrkytettiin, kun se tyyppi joka sen pisti Twitteriin ja josta iso kasa ulkomaisia medioita sen ilmeisesti nappasi (tämä kyseinen twiitti on sittemmin poistettu) suoraan kertoi, että tässä nyt huudetaan ”Allah akbar”. Kuten on käsitelty, kuulostaa se tarpeeksi siltä, erityisesti jos ei osaa suomea..

Joo, tuo oli tosi mielenkiintoinen juttu. Itsekin ensin kuulin, että Allahu akbar, mielestäni melko selvästikin. Oli vähän noloa sitten laittaa kuulokkeet ja tarkistaa, kun netissä tuli vastaan tuo toinen tulkinta... Aivot on kummallinen elin.

[jaskari]

Ihmetyttää kyllä suomalaisten asenne. Onhan se hyvä että rikoksesta saadaan kuvamateriaalia talteen eikä kaikkien tarvitse olla auttamassa uhreja tai jaakaamassa rättipäitä, mutta tilanteessa on muitakin tehtäviä. Puhelimella voi antaa tietoja hälytyskeskukseen yms. Kuinka moni kokisi uhrina mieltä ylentäväksi joutua someen kuvatuksi pahimman kriisin kokiessaan. Suomalaisilla on vielä harjoiteltavaa tilanteessa, mutta uskon että harjoituksia on tiedossa lisää, koska? Se on vaikeaa maallikona ennustaa. Valppautta ja auttakaa kaveria.

[poikani]

Toivottavasti tästä välikohtauksesta kimpaantuneet suomalaiset eivät pilaa elämäänsä syyllistymällä henkirikoksiin tai muihin vakaviin väkivaltarikoksiin, niin oikeutetuilta kuin ne saattaisivatkin tuntua. On hyvä muistaa, että tavoitellun, ali-ihmisvastaisen ilmapiirin saa luotua myös muilla keinoin. Arkisista pikku konflikteista ei käytännössä saa seuraamuksia, eikä poliisilla ole paukkuja alkaa niitä edes selvittää.

[debbie]

Näistä kuvaajista tulee mieleeni se Lahden tapaus jossa vastapäisessä talossa ollut äijä kuvasi videokameralla tulipaloa parvekkeelle paennutta 13 vuotiasta tyttöä joka lopulta hyppäsi kuolemaan parvekkeelta ja sitten tämä äijä yritti myydä videota medialle.

Niinpä. Todella kylmä asenne. Oikeasti, tyypit tyynenä kuvaa verta valuvaa ihmistä, ja sitten seuraavana päivänä viedään kynttilää ja kukkia paikalle. Ihan kuin olisi kyse jostain showsta. Onko virtuaalimaailma etäännyttänyt ihmiset todellisuudesta? Missä on empatia uhria kohtaan?

[poikani]

Näistä kuvaajista tulee mieleeni se Lahden tapaus jossa vastapäisessä talossa ollut äijä kuvasi videokameralla tulipaloa parvekkeelle paennutta 13 vuotiasta tyttöä joka lopulta hyppäsi kuolemaan parvekkeelta ja sitten tämä äijä yritti myydä videota medialle.

Niinpä. Todella kylmä asenne. Oikeasti, tyypit tyynenä kuvaa verta valuvaa ihmistä, ja sitten seuraavana päivänä viedään kynttilää ja kukkia paikalle. Ihan kuin olisi kyse jostain showsta. Onko virtuaalimaailma etäännyttänyt ihmiset todellisuudesta? Missä on empatia uhria kohtaan?

Rikosuutisista kiinnostuneena on mielestäni hyvä, että mikäli muuten ei katso voivansa auttaa, ainakin saa kasaan kuvamateriaalia, joka on olosuhteet huomioonottaen laadukasta. Ei "OUMAIGAAD"-huutoja, ei Michael J. Fox -kameratyöskentelyä.

[llewellyn]

On hyvä muistaa, että tavoitellun, ali-ihmisvastaisen ilmapiirin saa luotua myös muilla keinoin. Arkisista pikku konflikteista ei käytännössä saa seuraamuksia, eikä poliisilla ole paukkuja alkaa niitä edes selvittää.

Minusta olisi parempi perustaa poliittinen liike, joka voisi valtaan päästyään ratkaista tämän ali-ihmiskysymyksen lopullisesti. Toki voidaan heittää kiviä näiden omistamien liikkeiden näyteikkunoihin tai sylkeä kadulla päin tai kirjoittaa sloganeita rakennuksiin ("Muslimit ulos!", "Paras islamilainen on kuollut islamilainen" etc. etc.) ja muuta vastaavaa pikkuvainoa. Jotain ilmapiiriä tällä kai saa aikaan, mutta pelkään että ali-ihmiset saattaisivat tälläisestä "kadun oikeudesta" saada osakseen vain myötätuntoa. Niin että suosittelisin tosiaan kokonaisvaltaisempaa poliittista ratkaisua. Löytyisiköhän Suomesta mikään puolue ajamaan tätä ohjelmaa?

[dazu]

Onko missään vahvistettu, että tekijän motiivi olisi ollut islaminuskoon liittyvä?
Tuosta Allahu Akbaru-huudosta, jota oli siinä videossa, missä kaksi miestä juoksee peräkkäin, on raprtoitu ulkomaalaisissa lehdissä. Eräs arabiaa äidinkielenä puhuva kommentoi uutista, ettei siinä arabiaa kukaan huuda, ja sehän on ihan selvää, että siinä huudetaan suomeksi "varo, varokaa".
Sen anonyymin missin haastattelussa missi kerto, että tyyppi kulki kädet levällään ja huusi allahu akbarua. Toisaalla taas muut silminnäkijät sanovat, ettei tyyppi puhunut eikä huutanut mitään.

Onko mahdollista, että kyseessä olisi ollut psykoottinen mies? Sekin voi olla teon taustalla, ei pelkkä uskonkiihko, vaikka ne toki toisinaan toisiaan tukevat..
Ja tämän kysymyksen ei pitäisi nyt aiheuttaa mitään suvakkihuutelua minun suuntaani, kiitos etukäteen.

Tunnetulla kahdeksan sekunnin videolla kantasuomalainen, tekijää jahdannut mies huutaa "varo! varokaa!".
Jotkut tämän palstan uusnatsit ovat väittäneet videolla huudettavan "allahu akbar" ja epäilleet huutajaa ja muuta juoksevaa porukkaa terroristeiksi. He ovat näissä väitteissään siis väärässä, koska juoksevista miehistä kaksi on kantasuomalaisia ja huutaja on kantasuomalainen.
Tekijä oli kuitenkin Kauppatorilla huutanut "allahu akbar!".

Itse näkisin, että tekijä on saanut kimmokkeen Espanjan iskuista. Tekijä on todennäköisesti paranoidi, kuten kaikki muutkin islamistiset terroristi-iskujen tekijät ja mm. Breivik ja jotkut kouluampujat.

Tämän ISIS-tyylin iskujen osalta keskeistä on kouluampumisista tuttu kopiomurhailmiö.


Median toiminta on ollut erittäin epätervettä. Media näyttäisi pelaavan omia pelejään uusnatsien kanssa ja se on jo alkanut julkaisemaan suvakkilinjan mukaisia uutisia pelkästään provosointitarkoituksessa, samalla unohtaen uutisoida monista olennaisista asioista.
Hesari leipoi maahanmuuttajista jo sankareita, vaikka tekojen kokonaiskuvasta ei ole vaivauduttu kokoamaan uutista. Erittäin provosoivaa uusnatsien suuntaan.
Hesarin lukijakunta tulee tätä menoa kaventumaan uusnatseihin ja suvakkeihin.

[llewellyn]

Onko missään vahvistettu, että tekijän motiivi olisi ollut islaminuskoon liittyvä?
Tuosta Allahu Akbaru-huudosta, jota oli siinä videossa, missä kaksi miestä juoksee peräkkäin, on raprtoitu ulkomaalaisissa lehdissä. Eräs arabiaa äidinkielenä puhuva kommentoi uutista, ettei siinä arabiaa kukaan huuda, ja sehän on ihan selvää, että siinä huudetaan suomeksi "varo, varokaa".
Sen anonyymin missin haastattelussa missi kerto, että tyyppi kulki kädet levällään ja huusi allahu akbarua. Toisaalla taas muut silminnäkijät sanovat, ettei tyyppi puhunut eikä huutanut mitään.

Onko mahdollista, että kyseessä olisi ollut psykoottinen mies? Sekin voi olla teon taustalla, ei pelkkä uskonkiihko, vaikka ne toki toisinaan toisiaan tukevat..
Ja tämän kysymyksen ei pitäisi nyt aiheuttaa mitään suvakkihuutelua minun suuntaani, kiitos etukäteen.

Tunnetulla kahdeksan sekunnin videolla kantasuomalainen, tekijää jahdannut mies huutaa "varo! varokaa!".
Jotkut tämän palstan uusnatsit ovat väittäneet videolla huudettavan "allahu akbar" ja epäilleet huutajaa ja muuta juoksevaa porukkaa terroristeiksi. He ovat näissä väitteissään siis väärässä, koska juoksevista miehistä kaksi on kantasuomalaisia ja huutaja on kantasuomalainen.

Aina kun tuodaan uutta tietoa ketjuun niin olisi tosi hyvä myös linkittää se. Voisit pitää tuota Foxien hienoa viestiä esimerkkinä. Eli pistä vielä linkit viestiisi niin hyvä!

[URSA]

Poliisi ja pelastushenkilöstö hoitivat tilanteen nähtävästi hyvin, mitä nyt koko eilisillan ajan oli epäselvyyksiä kuolonuhrin määrässä. Määrä vaihteli tunnin välein 1 ja 2 välillä. Mutta osa valtionjohdosta ja mediasta ei selvästi ollut valmis tällaiseen "väkivaltatilanteeseen." Miksi Risikko ilmoitti jo muutaman tunnin kuluttua tapahtuneesta, ettei sitä tutkita terrorismina? (Nyttemmin poliisi on ilmoittanut, ettei terrorismia ole suljettu pois.) Miksi Sipilä ei jakanut tuntojaan vaan puhui etäisesti hallituksesta? Aivan kuin olisi viimeiseen asti vältelty puhumasta terrorismista, vaikka vuorokautta aiemmin Barcelonan iskun kohdalla kaikki oli heti selvää. Vai määritelläänkö terrorismi nykyään Suomessa niin, ettei yksi henkilö riitä suorittamaan iskua? Edes hyökkääjän henkilöllisyys ei ollut silloin vielä selvillä, mielenterveydestä puhumattakaan. Jos tapaus ei tutkita alusta lähtien myös mahdollisena terrorismina muiden vaihtoehtojen lisäksi, jääkö jotakin olennaista selvittämättä? Kriisiviestinnän perusasia on, ettei ikäviäkään asioita salata, mutta nyt sai sen vaikutelman, että kieltämällä terrori-iskun toteutuminen Suomi pidettiin edelleen terrorismista vapaana maana. Miksi kyse ei olisi ollut terrorismista, vaikka hyökkääjä olisi vähän sekaisin tekonsa jälkeen?

Iltalehti on jo korjannut julkaisemansa videon otsikointia. ("Juttua ja sen otsikkoa korjattu kauttaaltaan poliisin ja sisäministeri Risikon tiedotustilaisuudessa kertomilla tiedolla kello 20.10.") Miksi yksikään toimittaja ei selvittänyt muilta silminnäkijöiltä ennen videon julkaisua, mitä sillä tapahtuu? Eipä videolla toisaalta näy torikauppias Vesaa juoksemassa kavereidensa kanssa hyökkääjän perässä. Eikä videolla edelleen kuulu suomenkieltä, ja allahu akbar erottuu selvästi. Ilmankos tilannetta luonnehdittiin sekavaksi, kun sivulliset ovat huudelleet allahia. Ja miten noin nopealla juoksuvauhdilla ei kuitenkaan tavoittanut hyökkääjää ennenkuin poliisi oli paikalla. Oliko juoksentelulla ja pöydän(?!) kanniskelulla muuta kuin huomioarvoa.

[Ihraponnari]

polliisi tehny 4 pidätyst muual eikä muka terrorrismist ole kyse
allahu akbar!

[Saaris]

EI varmaaan yhteyksiä Turun tapahtumiin, mutta spekuloin nyt silti.
Ennen Barcelonan iskua lähiseudulla räjähti talo. Ensin epäiltiin kaasuvuotoa mutta sittemmin kävi ilmi että terroristit olivat siellä yrittäneet valmistaa jonkinlaisia kaasupommeja iskua varten.
Pari päivää sitten Helsingin Mannerheimintiellä epäiltiin kaasuvuotoa pakolaisten käyttämässä koulutustilassa. Myös palanutta ruokaa tutkittiin mahdollisena syypäänä hengtystieoireiden aiheuttajaksi.
JOS käy ilmi että tämä oli terroriteko ja jos tekijällä on yhteyksiä esim Barcelonan tekijöihin voitasiin minusta tätä mahd kaasuvuotoa selvittää perusteellisesti.

[SYLWAR]

Alkaa hiljalleen nyppiä tuo jatkuva allahu akbar huuteluun takertuminen. Mitä sitten jos sitä olisikin kenties huutanut jotkut ulkomaanelävät, muut siis kuin tekijä?
Allahu akbar ilmaisuna ei tarkoita sitä että ollaan jihadistipuuhissa, vaikka näillä nurkilla se niin usein mielletäänkin, vaan kyseessä on vanha ilmaisutapa, jota musut usein käyttää samalla tavalla kuin eri kielissä käytetään vastaavia ilmaisuja, herranjumala, oh my god tai herregud, mein gott... eli pelkästään se että joku arabiaa äidinkielenään puhuva huutaa näin, ei tarkoita sitä, että silloin tämä on tekemässä terrori-iskua, vaan kyseessä voi olla ihan vain järkytyksen ilmaisu.

[Pertinax]

Median toiminta on ollut erittäin epätervettä. Media näyttäisi pelaavan omia pelejään uusnatsien kanssa ja se on jo alkanut julkaisemaan suvakkilinjan mukaisia uutisia pelkästään provosointitarkoituksessa, samalla unohtaen uutisoida monista olennaisista asioista.
Hesari leipoi maahanmuuttajista jo sankareita, vaikka tekojen kokonaiskuvasta ei ole vaivauduttu kokoamaan uutista. Erittäin provosoivaa uusnatsien suuntaan.
Hesarin lukijakunta tulee tätä menoa kaventumaan uusnatseihin ja suvakkeihin.

Minuakin kiukuttaa median mustavalkoinen agitointi ja ihmisten polarisoiminen äärilaidoille, kun ne juurikin pitäisi pitää pois sieltä. Ja harmittaa sen Hassanin puolesta, joka on toiminut tilanteessa enemmän kuin oikein, kun Hesari on odotetusti lähtenyt tekemään siitä poliittista symbolia ideologisiin tarkoituksiin, ja mies saanee ansaitsematonta pashaa niskaansa tästä. Että pitikin nähdä semmoinen aikakausi, missä agitaatio ja provosointi ovat median hyveitä.

Kun voitais vaan käydä analyyttistä keskustelua siitä, kumoaako ja missä määrin ”hyvät maahanmuuttajat” esim. tämmöisten puukkojunkkarien haitat ja missä määrin. Mutta ei voi silloin, kun ideologinen takertuminen kiveen hakattuihin periaatteisiin hallitsee.