Westminster, Lontoo: Autolla päin, useita loukkaantuneita

[Väkivallantarkastaja]

Khater on muuttanut Sudanista aikanaan Iso-Britanniaan vaihto-oppilaaksi jatkamaan [sähkö]insinööriopintoja ja keplotellut itselleen kansalaisuuden maahan, jonka ihmisiä hän vaikuttaa nyt inhoavan. Yliopistosta hänet potkittiin sviduun ennen valmistumista ja viime ajat hän on työskennellyt pomohommissa jonkinlaisessa kaupassa.

Ai niin, mies tuli Sudanista, missä YK on kertonut 97% kansasta olevan muslimeja [v 2012], kuuluukohan Khater tuohon 3% joukkoon ei-muslimeja, ateistiksi alkanut ja ajotaito huono?
United Nations Development

Lehdistön tiedotteet miehen kertomasta on sama kuin olisivat aikanaan kertoneet natsiprikaatin sotilaiden haastattelusta ja motiiveista, kun he marssivat aikanaan kohti Stalingradia eli "emme me tiedä miksi olemme sinne menossa".

If it walks like a duck... Tämä tapaus on päivänselvä islam-idioottien jihad länsimaita [jotka heitä auttavat menemällä vaikka solmuun] kohtaan. Vääräuskoiset kuolkaa!

Tämä on sinänsä mielenkiintoinen kysymys. Nimittäin se, milloin joku muuttuu islamistiksi ja hänen tekonsa jihadiksi. Helposti mennään siihen, että kun muslimi tekee joukkomurhaiskun tai -yrityksen hän on jihadisti. Koska muslimi. Ja joukkomurha. Asiahan olisi paljon selvempi, jos tämä kaveri olisi Turun puukottajan tavoin ladannut verkkoon islamistisen manifestin ja kertonut fanittavansa ISIS:tä tms.

Vertaan tapaus Pekka Eric Auviseen. Valkkari ja länkkäri tekee joukkomurhaiskun ja kertoo fanittavansa Nietzscheä, Unabomberia ja Pentti Linkolaa. Hän jättää manifestin, jossa korostaa luonnonvalintaa ja kertoo olevansa sodassa ihmiskuntaa vastaan. Oliko Pekan isku siis vihervasemmistolainen terrori-isku, viher-oikeistolainen terrori-isku, nihilistinen terrori-isku vai yksittäistapaus?

[On Anoi Kaa]

Hyvä pohdinta yllä, en Auviseen ole juuri perehtynyt ja Linkola-yhteys on minulle epäselvä. Linkola itse on kuitenkin sanonut, että olisi ylpeä, jos hänen nimiinsä tehtäisiin terrori-isku).

Vaikka Khateria on kuvailtu 'tavalliseksi muslimiksi, joka rukoilee viisi kertaa päivässä' ja yritetty tyrkyttää tuota niin, että jotenkin poissulkisi mahdollisen jihad- tai muun vihamotiivin [länsimaalaisia kohtaan], kaikki iskijät ovat tainneet olla rukousaltyiita ja 'oikeita muslimeja'. Ei liene myöskään sattumaa, että Lontoon iskijä Khater asui Birminghamissa, Birmingham kun tunnetaan vihaisten muslimien kehtona, sieltä ovat aiemmatkin brittiterroria harrastaneet viime vuosina ponnistaneet kuuluisuuteen.

Khateria on kuvattu yksinkertaiseksi ja hitaaksi mieheksi, jonka isä kuoli Sudaniin 7 kk sitten. Voisi ajatella, että juuri tuollaiselle olisi helppo syöttää hieman muslimivihapuhetta jossain ähläkkimiitissä, kertoa paikka missä ja milloin iskeä.
Tiedot: https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 93401.html

[Väkivallantarkastaja]

Hyvä pohdinta yllä, en Auviseen ole juuri perehtynyt ja Linkola-yhteys on minulle epäselvä. Linkola itse on kuitenkin sanonut, että olisi ylpeä, jos hänen nimiinsä tehtäisiin terrori-isku).

Menee hiukan aiheesta sivuun, mutta Linkola yhteys liittyy Auvisen videoihin, joissa hän oli muun muassa siteerannut Linkolaa seuraavilla tavoin (Sitaatit Linkolan kirjasta Johdatus 1990-luvun ajatteluun (1989)):

”Mitä tehdään, kun sadan matkustajan laiva on äkillisesti uponnut ja vain yksi kymmenen hengen pelastusvene on saatu vesille? Kun pelastusvene on täynnä, yrittävät ne, jotka vihaavat elämää, kiskoa siihen lisää haaksirikkoutuneita ja upottaa kaikki. Ne, jotka rakastavat ja kunnioittavat elämää, lyövät laivakirveellä partaisiin takertuneet liiat kädet poikki.”

”Meidän pitäisi tuhota kaikki mitä olemme saaneet aikaiseksi viimeisten sadan vuoden aikana”.

”Toivon, että ihmiskunta tuhoutuu nopeasti.”

Eli ihan täysin terroristi-kamaa jos sitä niin haluaa tulkita.

Vaikka Khateria on kuvailtu 'tavalliseksi muslimiksi, joka rukoilee viisi kertaa päivässä' ja yritetty tyrkyttää tuota niin, että jotenkin poissulkisi mahdollisen jihad- tai muun vihamotiivin [länsimaalaisia kohtaan], kaikki iskijät ovat tainneet olla rukousaltyiita ja 'oikeita muslimeja'. Ei liene myöskään sattumaa, että Lontoon iskijä Khater asui Birminghamissa, Birmingham kun tunnetaan vihaisten muslimien kehtona, sieltä ovat aiemmatkin brittiterroria harrastaneet viime vuosina ponnistaneet kuuluisuuteen.

Khateria on kuvattu yksinkertaiseksi ja hitaaksi mieheksi, jonka isä kuoli Sudaniin 7 kk sitten. Voisi ajatella, että juuri tuollaiselle olisi helppo syöttää hieman muslimivihapuhetta jossain ähläkkimiitissä, kertoa paikka missä ja milloin iskeä.
Tiedot: https://www.independent.co.uk/news/uk/c ... 93401.html

Profiili on tosiaan hyvinkin ISIS-vaikutteiselle terroristi-terolle sopiva, enkä sinänsä ihmettelisi vaikka olisi Kalifaatin sivuja käyty selailemassa ja sieltä vaikutteita hakemassa. Mielenkiintoista noin laajemmassa mittakaavassa on se, että eihän Turun puukottajallakaan ollut ISIS:in kaliffaattiin muuta yhteyttä, kuin ideologinen. ISIS ei koskaan ottanut vastuuta teosta. Nettimaailmasta oli haettu vaikutteita ja niillä tekoa perusteltu. Vastaava ideologinen vaikutin ja yhteys on ollut esimerkiksi Unabomberilla, Auvisella, Breivikillä ja niin edespäin. Eikö reiluuden nimissä niitäkin pitäisi siteerata "ideologisina terrori-iskuina", eikä vain "syrjäytyneiden hullujen päähänpistoina".

En kiellä sitä etteikö islamin piiristä löytyisi poikkeuksellisen härskiä ja väkivaltaista ideologiaa (todistusaineistoa siitä lienee riittävästi), mutta niin näyttää näiden Unabomber - Auvinen - Breivik tapausten myötä löytyvän myös äärivasemmalta, äärioikealta ja äärivihreältä.

[On Anoi Kaa]

Islamvaikutteinen terrorismi on kuitenkin huomattavasti laajempi ongelma kuin mainitsemasi yksittäistapaukset. Tuoltahan niitä voi selata:
https://www.thereligionofpeace.com

White supremacy -porukka uskaltaa sentään tehdä jotain muutakin kuin louskuttaa huuliaan, mutta niihin tämä Khater ei kuulu, epäilen.

Linkolan venevertaus sopii muuten oikein hyvin nykyeurooppaan, jonka kantokyky heikkenee jokaisen muslimin myötä.

[Väkivallantarkastaja]

Koostan tähän vähän tällä hetkellä tiedossa olevia faktoja Brittilähteistä.

Epäilty: Salih Khater, 29 v. Syntynyt Sudanissa. Omien sanojensa mukaan opiskellut Sudanin Tieteellisessä Yliopsitossa, Wad Madanissa, lähellä Khartoumia. Saapunut Britteihin vuonna 2010 turvapaikanhakijana ja myöhemmin saanut Brittien kansalaisuuden. Opiskellut Briteissä englannin kieltä 2010 - 2011 ja luonnontieteitä 2014 City Collegessa, sekä kirjanpitoa Coventryn Yliopistossa 2017. Läheisten ja paikallisen moskeijan mukaan ei ollut "erityisen uskonnollinen". Erään paikallisen mukaan Khater oli sopinut samana päivänä tapaamisen Sudanin lähetystöön ja oli aikeissa hakea viisumia Sudaniin.

Tekoväline: Hopeanharmaa Ford Fiesta, rekisterinumero FL10 CWZ

Tekotapa: Auto kääntyi parlamenttiaukion ja parlamenttitalon välistä kulkevalle Abingdon Street tielle ja ajoi päin polkupyöräileviä ihmisiä. Yksi jalan kulkenut poliisi vältti osuman väistämällä tieltä. Pian tämän jälkeen auto osui ajoesteisiin, jonka jälkeen aseistetut poliisit ympäröivät auton ja ottivat ajajan kiinni.

[poikani]

Vastaava ideologinen vaikutin ja yhteys on ollut esimerkiksi Unabomberilla, Auvisella, Breivikillä ja niin edespäin. Eikö reiluuden nimissä niitäkin pitäisi siteerata "ideologisina terrori-iskuina", eikä vain "syrjäytyneiden hullujen päähänpistoina".

No mutta Kaczynski ja Breivikhän luokitellaankin terroristeiksi.

Mielestäni Auvisen ajatusmaailmasta - sikäli kun sen tunnemme - ei löydy riittävän koherenttia ideologiaa, jotta hänen tekojaan voisi yksiselitteisesti kutsua terrorismiksi. Riittävästi käsitteitä venyttämällä saadaan tietysti liki kaikki väkivallanteot luettua tuohon kategoriaan.

[Väkivallantarkastaja]

No mutta Kaczynski ja Breivikhän luokitellaankin terroristeiksi.

Kylläpä kyllä. "Terroristeiksi", mutta ei esimerkiksi "viheroikeistolaisiksi terroristeiksi". Vertaa "islamistinen terroristi".

Mielestäni Auvisen ajatusmaailmasta - sikäli kun sen tunnemme - ei löydy riittävän koherenttia ideologiaa, jotta hänen tekojaan voisi yksiselitteisesti kutsua terrorismiksi. Riittävästi käsitteitä venyttämällä saadaan tietysti liki kaikki väkivallanteot luettua tuohon kategoriaan.

Eipä se ajatusmaailma kovin kirkkaalta ja koherentilta vaikuttanut myöskään Bouananen tapauksessa. Väittäisin, että Auvisen pelasti terroristi-luokitukselta vain se, että terrorismi ei ollut Suomessa niin kovin pinnalla vielä vuonna 2007 ja jälkikäteen kukaan ei ole vaivautunut kun on noita islamistisiakin terroristeja riesana.

[Doctor Lecter]

Auvinenko Westminsterissä ihmisten päälle ajoi, vai miksi hänen tekonsa tuodaan toistuvasti esiin tämän kepposen yhteydessä?

Britannian parlamentin edessä väkijoukkoon autolla ajaneelle syytteet murhan yrityksistä - poliisi tutkii terroritekona

Alkuviikosta tapahtuneessa välikohtauksessa loukkaantui kolme.

Epäilty on 29-vuotias Salih Khater, 29.

Afrikkalaistaustainen Britannian kansalainen ilmeisesti yritti saada aikaan huomattavaa tuhoa, kun hän ajoi autolla väkijoukkoon alkuviikosta Lontoossa parlamenttitalon edustalla.

Auto törmäsi ajoesteisiin, eikä kukaan vaaravyöhykkeellä olleista kuollut.

Poliisi epäilee teon olleen terroristisesti motivoitunut.

Epäilty pidätettiin tekopaikalta. Kuulusteluissa hän on ollut vaitonainen.

Hän saa syytteen murhan yrityksestä.

Lähde: AFP, BBC.

Poliisin eritysnauha tapahtumapaikalla 14. elokuuta. BBC:n tietojen mukaan epäilty tuli maahan kahdeksan vuotta sitten turvapaikanhakijana.Poliisin eritysnauha tapahtumapaikalla 14. elokuuta. BBC:n tietojen mukaan epäilty tuli maahan kahdeksan vuotta sitten turvapaikanhakijana.

BBC:n tietojen mukaan epäilty tuli maahan kahdeksan vuotta sitten turvapaikanhakijana.

Iltalehti
19.8. 6:18

Vai että "kansainvälisen suojelun tarpeessa" ollut on jälleen osoittanut sen todellisen syyn miksi on Britanniaan tullut; terrorismi!

Samankaltaisia kädellisiä on Britanniassa ja muualla Euroopassa jo miljoonia.

[Väkivallantarkastaja]

Vai että "kansainvälisen suojelun tarpeessa" ollut on jälleen osoittanut sen todellisen syyn miksi on Britanniaan tullut; terrorismi!

Jos olisi alunperin tullut ihan vain terroristi-iskua tekemään, niin oliskohan jaksanut odottaa kahdeksan vuotta? Terrorismi-yhteys on tutkinnassa esillä yhtenä motiivina, mutta vielä sekään ei ole varma. Jos varmistuu, että kyseessä todella on terrorismi, niin eiköhän taustalta paljastu ennemminkin internetin kautta omassa englantilaisessa poikamiesboksissa tapahtunut radikalisaatio, kuin mikään kahdensan vuoden pituinen hyvin harkittu operaatio.

[poikani]

"Pelko terrorismista", kirjoittaa MTV. Poliisi on etälamauttanut ja niputtanut afrikkalaistaustaiselta näyttävän tunkeutujan parlamenttitalon yleisöltä suljetulla alueella. Laitan jutun tähän, kun näitä sattumuksia on sen verran, että ihan jokaisesta onnellisesti päättyneestä tapauksesta ei viitsisi uutta ketjua avata.

Artikkeliin on upotettu video, jossa on kuvia matusta ja miehen kiinniotosta.

Kauhun hetket kesken brexit-väännön: Poliisi tainnutti etälamauttimella parlamenttitalon suljetulla alueella astelleen henkilön – pelko terrorismista

JULKAISTU 6 TUNTIA SITTEN

Lontoon ydinkeskustassa poliisi tainnutti tänään hieman ennen keskipäivää luvatta Westminsterin parlamenttitalon alueella käyskennelleen henkilön.

Paikalla ollut Reutersin valokuvaaja kertoi poliisin käskeneen miestä pysähtymään ja käytti häneen etälamautinta.

Lamautuksen jälkeen useampi poliisi toimitti miehen alueelta pois tutkittavaksi hänen luvattomasta oleilustaan alueella.

Koko Britanniassa kuohuttaa tällä hetkellä Brexit-äänestys sekä neuvottelut brittien ja EU:n välillä.

Polisiin aggressiivista toimintaa selittänee huoli terrorismista.

Maaliskuussa 2017 parlamentin vieressä olevalla sillalla poliisi ampui kuoliaaksi miehen, joka tappoi aseettoman poliisin sekä sitä ennen tappoi neljä ihmistä.

Tänä vuonna elokuussa mies ajoi parlamenttitalon läheisyydessä jalkakäytävälle ihmisten ja pyöräilijöiden sekaan ennen kuin törmäsi parlamenttitalon ulkopuolella oleviin esteisiin.

Lähde Reuters

MIIKKA KASKINEN

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kau ... ta/7200772

[On Anoi Kaa]

Muu media hiljaa, "unohtuu" taas sopivasti vastuullisen median ohjeet tasapuolisesta uutisoinnista ja juttujen seuraamisesta loppuun - poissa näkyvistä, poissa mielestä ja ei ikinä edes tapahtunut?

Sudanilainen turvapaikanhakija tuomittiin Britanniassa useista murhayrityksistä
Julkaistu 18.07.2019 10:39

Sudanilainen Salih Khater tuomittiin keskiviikkona Britannian parlamenttitalon edustalla vuosi sitten tapahtuneesta pyöräilijöiden yliajosta ja poliisien murhayrityksestä.

Salih Khater sai turvapaikan Britanniasta vuonna 2010 hänen väitettyä tulleensa kidutetuksi kotimaassaan. Hän epäonnistui kirjanpitäjän tutkinnoissaan Coventryn yliopistossa ja kuukausia ennen veritekoaan Salehilla oli havaittu mielentilaongelmia.

Elokuussa 2018 Khater ajoi Ford Fiestalla päin terrorismia estäneitä muureja tarkoituksenaan tapaa ryhmän pyöräilijöitä ja tämän jälkeen kaksi poliisia.

Murhia yrittänyt Khater oli saanut potkut vartijan tehtävistä Birginhamissa ja ilmeisesti kostaakseen yhteiskunnalle, hän ajoi neljä kertaa parlamenttitalon läheisen puiston ympäri ennen kuin kiihdytti autonsa pyöräilijöitä päin. Kaksi poliisia hyppäsi suojaan muurien taakse, johon Khater osui.

Murhayrityksistä tuomittu Khater on kiistänyt terrorismisyytteet ja väitti, että kyseessä olisi ollut tapaturma. Useita pyöräilijöitä loukkaantui, mutta kuin ihmeen kaupalla kukaan ei kuollut yliajossa.

”Vain nopeat reaktiot ja hyvä tuuri esti Salih Khateria tappamasta ketään. Mikä tahansa olikaan hänen motiivi, tämä ei ollut tapaturma. Kyseessä oli tarkoituksellinen yritys tappaa ja mahdollisimman monta ihmistä,” sanoi Britannian syyttäjäviranomainen, Jenny Hopkins.
Jätetty pois 2 kuvaa/OAK

Lähde: Bnitannian viranomaiset
https://mvlehti.net/2019/07/18/sudanila ... yliajosta/

Rangaistuksesta päätetään myöhemmin.