Pohdintaa kolmen asian tiimoilta:
Some:
Miksi radikaalia islamia ihannoiva ja Isisin hirmutekoja ylistävä nainen kotiutettiin Suomeen? ”Somepostaus ei voi olla sellainen perustelu”
Kuitenkin on olemassa Suomessa tapauksia, joissa joku on someen postannut jotain joka (muka) halventaa islamia, suomalaisia, vähemmistöjä, niin onpa käynyt sillai niiku hassusti, että somepostaus onkin ollut sellainen niin iso juttu, että sen perusteella on tehty rikosilmoitus, annettu sakot tai jopa ehdollista vankeutta. Myös valtakunnansyyttäjä
Raija Toiviaisen on todettu kiihottuneen muutaman kerran aiheesta "kun joku joskus jotain somessa".
- Mutta al-Holin naiset ne sitten saavat postailla ihan mitä vaan, koska sellainenen islamilaiseen lakiin perustuva sananvapaus. Vai miten on selitettävissä se, että tällä kertaa someen kirjoittelu olikin erilaista someen kirjoittelua?
Hänen mukaansa esimerkiksi vuosia sitten lähetetyt viestit sosiaalisessa mediassa eivät itsessään ole sellaisia tekoja,
Mutta jos someviestin on lähettänyt jokin väärällä tavalla ajatteleva poliitikko, niin se onkin sellainen teko, joka pääsee lööppeihin ja eduskunnan puheenaiheeksi ja lopulta valtakunnansyyttäjän käsittelyyn. Tai kun
Päivi Räsänen (kd) sanoi yli 10 vuotta sitten jotain joka ei ole jonkun mieleen, niin taas valtakunnansyyttäjä kiihottuu ja alkaa myllertämään.
- Mutta kun joku "suomalaisnainen", somali sanoi ja ylisti somessa kalifaatin toimi, niin alkaa villaisella painelu.
Saksalainen media kertoi lauantaina, että osa Saksaan palautetuista lapsista oli sairaita.
Islamilainen aivopesu oli jo tuottanut tulosta.
”Missään tapauksessa tunnelma ei ollut kireä. Huolestuneisuutta oli, ja lapsilla matkustusstressiä. Matka meni kuitenkin olosuhteisiin nähden hyvin.”
No olisit laittanut kuvia Instaan tai twitteriin, että mahtava reissu. Siinä sitten sitten tultiin kalifaattikuningattarien kanssa samalla kyydillä. Muistitko polvistua ja pyytää anteeksi?
Vastuu:
Kysymys on hätätilasta ja hengenvaarasta.
Vaan jos Suomeen saatu aiheuttaa Suomessa hätätilan ja hengenvaaran, niin keitäs sitten siirrellään turvaan? Ja mihin?
Erityisedustaja Jussi Tannerin mukaan sunnuntaina kotiutetuista henkilöistä ei ole tullut hänen tietoonsa sellaista turvallisuusuhkaa, mikä olisi antanut perusteen jättää äidit lapsineen kotiuttamatta.
"Pohdinta ja riskiprofilointi ovat minun (Jussi Tanner) tehtäviäni. Yksi viranomainen tekee yksittäistä henkilöä koskevat päätökset ja myös vastaa niistä omalla nimellään ja kasvoillaan".
Hyvä. Onkin siten varmaan niin, että jos (kun) "kotiutettu" ISIS nainen ja/tai lapsi tekevät jonkin ikävän tai laittoman asian, niin tämä "kotiutuksesta" vastanut viranomainen so. Jussi Tanner siis vastaa henkilökohtaisesti näiden tekemisistä; maksaa sakot ja vahingonkorvaukset, menee vankilaan, saa rikosrekisterimerkinnän jne.
- Tätähän vastuun ottaminen merkitsee oikeasti. Ei sitä, että laittaa nimensä alle ja sanoo, että heistä ei ole mitään vaaraa ja jos (kun) jotain sattuu, niin vastuu siirtyy muille, koska ne muut eivät osanneet olla tarpeeksi hyviä kotouttamaan.
Ulkoministeriön erityisedustaja kertoi vastanneensa itse päätöksestä hakea al-Holin naiset Suomeen: ”Ei ole olemassa maailmaa, jossa vain lasten kotiuttaminen olisi mahdollista”
On olemassa kun vaan niin halutaan. Tällä kertaa kävi kuitenkin niin, että tanssittiin (taas) kurdihallinnon pillin mukaan ja piti ottaa äiditkin.
Tannerin mukaan hallituksen viime joulukuussa tekemä periaatepäätös lasten mahdollisimman nopeasta kotiuttamisesta antoi ”selkärankaa” kotiuttamispäätökselle,
Toivottavasti sitä selkärankaa löytyy myös silloin kun pitää ottaa vastuu.
Tanner sanoo vastaavansa viime kädessä itse päätöksestä palauttaa lapset äitiensä kanssa.
Toivottavasti sitä vastuuta löytyy myös silloin kun on kyse heidän elättämisestään Suomessa. Että noin vaan virkamies otti vastuun ja sysäsi kaiken muun veronmaksajain kontolle. Millainen vastuu siinä näkyy?
Suomalaisuus:
”Tehtävä on kesken niin kauan kuin suomalaislapsia on leireillä. Kysymys on hätätilasta ja hengenvaarasta.
Ovatko he suomalaislapsia? Äiti on somali ja lapsi on siitetty (mahdollisesti) jonkun somalin tai muun ählämin kanssa. Jollain kumman yhtälöllä lapsesta saadaan suomalainen.
Suomi kotiutti sunnuntaina kuusi Syyriassa al-Holin leirillä asunutta suomalaislasta ja kaksi aikuista naista. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun Suomen valtio haki lasten lisäksi al-Holin leirillä asuneita aikuisia naisia takaisin Suomeen.
Somali tuodaan Suomeen, niin hänet kotiutetaan ja haetaan takaisin. Ei näin, vaan islamia ihannoiva "suomalaisnainen" jääkööt leirille ja/tai hakeutukoot lapsineen Somaliaan. Sielä on islam, siellä on lajitovereita, siellä voi aloittaa jälleenrakentamisen.
Palautuksia hoitamaan nimitetty ulkoministeriön erityisedustaja Tanner korosti tiedotustilaisuudessa tilanteen poikkeuksellisuutta: suomalaisia lapsia on keskitysleirimäisissä olosuhteissa sota-alueella, jossa ei ole virallisia valtiollisia toimijoita.
Mitä tällä suomalaisuudella tässä halutaan sanoa? Ei siellä ole suomalaisia lapsia. On vain somaleiden synnyttämiä lapsia, joiden isä on joku muu kuin suomalainen. Miksi Somalia ei huolehdi omistaan? Naiset olivat itse, vapaaehtoisesti hakeutuneet kalifaattiin ja jos kalifaatti olisi edelleen voimissaan, niin he puhua puhkuisivat vihaa Suomea ja ylipäätään kaikkea muutakin kohtaa.
- Silti yhä polvistumme heidän edessään.
”Suomen viranomaisilla on perustuslain mukaiset velvoitteet turvata suomalaisten lasten perusoikeudet sikäli, kun se on mahdollista”, Tanner sanoi. ”Koska lasten perusoikeuksia ei ole mahdollista turvata leireillä, käytännössä ainoa ratkaisu oli kotiuttaa heidät Suomeen.”
Taas suomalaisuuden korostamista. Somalinaisen leikatusta vitusta pullahtanut ählämin siittämä sikiö on siis suomalainen lapsi. Ainoa ratkaisu kuulostaa niin ehdottomalta. On olemassa myös muitakin ratkaisuja, mutta sehän ei käy koska hallitus niin päätti että otetaas taas.
”Lasten kotiuttaminen ilman äitejä ei olisi ollut mahdollista oikeudellisesti eikä tosiasiallisesti”, Tanner sanoi.
Tämä johtuu muun muassa siitä, että Koillis-Syyriaa hallitseva epävirallinen hallinto ei anna erottaa lapsia äideistään.
Onko tämä tulkittavissa siten, että Koillis-Syyriaa hallitseva epävirallinen hallinto sanelee kuinka itsenäisen valtion - tai siis EU:n liittovaltion - pitää menetellä. Jaa, olen aina luullut, että mikään valtio ei neuvottele rikollisten eikä epävirallisten tahojen kanssa, eikä suostu minkäämlaiseen kiristämiseen.
Lisäksi puntarointiin vaikutti se, että suomalaiset voivat muodostaa turvallisuusriskin myös silloin, jos he jäävät vankileireille Syyriaan.
Taas korostuu sana suomalaisuus. Suorastaan tunteisiin vetoavalla tavalla. Jos he leirillä jotain muodostavat, niin se on heidän oma asiansa. Ja kuinkas se turvallisuusuhka nyt tuli esille, kun juurihan hän sanoi, että
"henkilöistä ei ole tullut hänen tietoonsa sellaista turvallisuusuhkaa, mikä olisi antanut perusteen jättää äidit lapsineen kotiuttamatta". Uhka siis kuitenkin on?
”Nämä suomalaiset ihmiset palaavat Suomeen joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin"
Siis somalialaiset ihmiset? Jos heitä ei olisi koskaan Suomeen otettu, niin meillä ei nyt olisi tälläistä ongelmaa. Mutta kun piti paikata työvoimapulaa ja saada värikkäitä vaatteita sekä iloista puheensorinaa. Tannerilla on jokin tarve korostaa somalialaisten suomalaisuutta. Mitä se kertoo hänestä?
Syyriaan jäi vielä noin viisitoista suomalaista lasta ja noin viisi naista.
Ei, sinne ei jäänyt yhtään suomalaista naista eikä lasta. Sinne jäi, ja sinne kuuluukin jäädä viisitoista kalifaatin kansalaista, joiden siteet Suomeen on katkaistava mahdolisimman nopeasti.
Tannerin mukaan pyrkimys palauttaa suomalaislapset leireiltä jatkuu niin kauan, kuin heitä siellä on.
Ja kuka vaan voi nykyään olla suomalainen. Ainakin jos uskoo median uutisointia, että "suomalaismies raiskasi" tai "espoolaismies raiskasi". Jos tällä Tannerin perusteella niitä haetaan, niin sitten ne eivät kyllä lopu ikinä.
Lainaukset uutisista, joka kokonaan luettavissa täällä:
Helsingin Sanomat
20.12. 13:31 | Päivitetty 20.12. 17:16
Sekä täällä:
IltaSanomat
20.12. 18:09