Huomioni kiinnittyi tähän: "...fakta, että Sorosin katsotaan..." Joko se on fakta tai sitten subjektiivinen näkemys: "katsotaan." Se ei voi olla molempia. Kumpaa tarkoitat?On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ke Tammi 01, 2020 10:33 amAjatusketjun taustalla lienee esimerkiksi se fakta, että juutalaissukuisen George Sorosin katsotaan kiihottaneen kehitysmaamuslimien uutta euroopanvalloitusta. Hän on rahoineen ja propagandakoneistoineen saanut aikaan paljon hallaa ja kaikenlaisia kustannuksia sivistysvaltioille, kun miehen kieron toiminnan on annettu vapaasti myllyttää eurooppalaisia. Jos ajattelee Sorosin olevan oikeasti "hyvän puolella” kannattaa tutustua miehen historiaan. Jo se, että hemmo yritti romuttaa merkittävän itsenäisen valtion (punta, UK) valuutan, kertoo heebon röyhkeydestä ja halveksunnasta länsimaita kohtaan. Sorosin "avustusprojektit" ovat pitkälti propagandaa ja hänellä vaikuttaa olevan suuri halu vaihtaa eurooppalainen väestö ja sotkeepa tuo Usankin sisäpolitiikkaa levittämällä eripuraa ja iskemällä kiilaa etinäisten ryhmien väliin. Vihollinen on kuitenkin aina ajatusmaailmaltaan oikealla ja hyväuskoiset idiootit aivopestään aina.
Mä en edes pysty ottamaan kantaa näihin itse väitteisiin Sorosista (tuskinpa sinullakaan asiasta nettiä kummempaa faktaa on), joiden todenperäisyyttä ei ole mahdollista mitenkään tarkistaa mistään. Netin anti on kuin oksennus lauantaiaamuna ostarin sadevesirännin loiskekupissa. Variksia ja rottia se tuntuu miellyttävän, muttei siihen normi-ihminen enää koske.
Se, että talouselämä on talouselämää ja siinä pyörivät aivan omat lakinsa riippumatta valtioista tai moraalista on fakta. Sitä peliä pelataan niillä säännöillä, tai sitten ei ollenkaan, olipa juutalainen tai jokin muu. Joku osaa pelata, toinen ei; siitä on turha kiukutella ja keksiä salajuoniteorioita. Luusereiden ja antisemitistien kateutta.
Mutta: nyt taidetaan ajautua ulos aiheesta. Myönnän. Kannattanee kääntää suunta takaisin alkuperäiselle linjalle.