Kun valtamediat valehtelevat ja kertovat hölynpölyä USAsta, niin on pakko korjata juttuja totuudenmukaisempaan suuntaan.
Moni joka seuraa vain suomalaisista uutislähteitä näitä tapauksia, niin ei omaa minkäänlaista todellista käsitystä mitä on tapahtunut ja mistä syystä.
Kansa oli tuolloin tuohduksissa tai raivona, kun poliisi oli tulittanut seitsemän luotia tummaihoisen miehen selkään pidätyksen yhteydessä. Kotiväkivaltaan syyllistyneellä miehellä oli veitsi ja hän oli kurottanut autoon sisään, kun poliisi oli avannut tulen. Suomalaisesta näkökulmasta varsinainen ylireagointi, mutta amerikkalaisessa kontekstissa sangen tavanomaista. Seuranneessa tutkinnassa poliisin toiminta todettiin oikeutetuksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e78 ... 29ef214d84
Samantyylisissä tilanteissa on tapettu poliiseja. Lisäksi kun kyseessä oli tunnettu aserikollinen, niin poliisilla oli iso syy epäillä tekijän ottavan autosta aseen.
"Kansan raivoa" selittää valtamedian laajamittainen valehtelu ja mässäily aiemmalla täysin yksittäistapauksella eli fentanyyli yliannostuksen ottaneen George Floydin tapauksella.
Kolmantena iltana äiti vei 17-vuotiaan Kyle Rittenhousen naapurikaupunki Kenoshaan. Siellä alaikäinen poika sai käteensä AR-15-tyyppisen puoliautomaattikiväärin sisarensa poikaystävältä, joka oli häntä vain pari vuotta vanhempi.
Julkisuudessa ei paljastettu miksi Kyle Rittenhouse oli Kenoshassa. Hän oli koska isä ja sukulaiset asuivat siellä.
Lisäksi hänelle "ei vain annettu" asetta, vaan idea oli toimia vartijana. Selkeästi ampumisosaamista löytyi, koska pystyi pitämään hermot hyvin vaikeassa tilanteessa.
Ensimmäinen Rittenhousen ampuma henkilö oli 36-vuotias Joseph Rosenbaum. Hän oli koditon, masentunut, kärsi kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä ja oli vastikään päästetty sairaalasta, jonne hän oli itsemurhayrityksen takia päätynyt. Miehen taustalla oli lapsena kärsittyä hyväksikäyttöä, metamfetamiinia ja heroiinia, sekä toistakymmentä vuotta vankilassa. Tuona iltana Rosenbaum oli käyttäytynyt asemiehiä kohtaan aggressiivisesti ja ennen ampumista hän oli heittänyt Rittenhousea muovipussilla, joka sisälsi deodoranttia, sukkia ja kalsarit, jotka hän oli saanut sairaalasta mukaansa. Sen jälkeen hän oli syöksynyt päin Rittenhousea, jonka mukaan mies olikin saanut kätensä hänen aseensa piipulle. Neljä laukausta, ja yksi yhteiskunnan turvaverkkojen ulkopuolelle pudonnut mies oli poissa.
Voisiko tämä valehtelu ja vähättely kerrankin loppua? Kyseessä oli pedofiili, joka oli syyllistynyt vakaviin raiskauksiin ja hyväksikäyttöihin. Uhreina oli viisi 9-11-vuotiasta poikaa.
"Turvaverkkojen ulkopuolelle pudonnut mies". Varmaan kohta Jammu Siltavuorikin on samanlainen.
Syy miksi tuollaista hölynpölyä kirjoitetaan juttuun johtuu siitä, että tällä tavalla halutaan luoda BLM-terroristiliikkeen edustajasta "mukavempi tyyppi".
Seuraavaksi Rittenhouse yritti paeta. Hän yritti löytää poliisin. Mutta väki oli nähnyt mitä oli tapahtunut. Hänet tunnistettiin ampujaksi ja useat ihmiset lähtivät hänen peräänsä. Joku löi hatun päästä. Rittenhouse kompastui. Joku yritti potkaista häntä päähän. Kaksi laukausta ohi.
Rittenhouse yritti löytää poliisin, jolle ilmoittaa teostaan. Ei sen kummemmin "paeta".
Sen verran tästä tilanteesta voi sanoa, että täysin samat BLM-terroristiliikkeen edustajat ovat aiemminkin hyökkäilleet kenen tahansa kimppuun pieksäen henkihieveriin tai tappaen hengiltä, joten kyseinen toiminta olisi voinut tapahtua mistä tahansa syystä. Mitään sen kummempaa ampumista ei olisi tarvinnut tapahtua.
Grosskreutzilla oli takanaan lähemmäs sata mielenosoitusta, joissa hän oli auttamassa loukkaantuneita. Hän vastusti poliisiväkivaltaa ja oli kyseisenä iltana hoitanut kumiluodista haavoittunutta teinityttöä. Huber oli toisessa mielenosoituksessaan. Rosenbaum oli paikalla lähinnä sattumalta.
Voi kysyä miksi "rauhanomaisella" blm-mielenosoittajalla on mukanaan ampuma-ase mielenosoituksessa. Kaikilla näillä oli jonkinasteista rikostaustaa. Mutta räikeintä oli vähätellä pedofiilia.
Siinä missä uhrit maalataan jutussa kuin hyväntahtoisina enkeleinä, niin unohdetaan täysin mainita miten Kyle Rittenhouse oli oikeasti auttanut siellä aluksi toisia uhreja ja turvannut liiketiloja.
Eikun jutusta saatavan käsityksen mukaan Rittenhouse oli vain vahingossa joutunut paikan päälle ar-15-aseen kanssa...
Koko tapaus on valtava tragedia, jota on käytetty USA:n politisoituneessa ilmapiirissä molemmilla puolilla kuvottavalla tavalla hyväkseen. Molemmat presidentinvaalikampanjat mukaan lukien.
Jotkut republikaanit ja konservatiivimediapersoonat ovat ylistäneet Rittenhousea sankarina, joka laittoi itsensä alttiiksi suojellakseen järjestystä. Uhrit on leimattu Antifa-ekstremisteiksi, jotka saavat syyttää itseään ammutuksi tulemisestaan. Ann Coulter sanoi haluavansa Rittenhousesta presidenttinsä.
Toisella puolella Rittenhousea on käytetty esimerkkinä asehullusta omankädenoikeutta harjoittavasta militantista. Koripallotähti LeBron James pilkkasi Rittenhousea, joka murtui kyyneliin oikeudessa kertoessaan tapahtumista. Jopa USA:n presidentti Joe Bidenin, silloisen presidenttiehdokkaan, kampanja teki videon, jossa Rittenhouse yhdistettiin äärioikeistolaiseen Proud Boys -järjestöön ja valkoisen ylivallan kannattajiin.
Kyle Rittenhouse on todella asiallinen ja hyväntahtoinen tyyppi. Valtamedian tukema BLM-terroristiliike ja BLM-pedofiilit ja muut terroristit eivät olleet mitään mukavia tyyppejä.
Mikä se on myös tämä Proud Boys -järjestö, josta kukaan ei ollut kuullut mitään enbwn USAn presidentinvaaleja ja ei sen jälkeenkään?
Oikeasti koska kyseinen PB-järjestö tai mitkään muutkaan "valkoisen ylivallan kannattajat" eivät ole saaneet aikaan mitään merkittäviä väkivallantekoja, niin niistä ei ole tiedetty liiemmin. Lähinnä on mainittu, kun on haluttu antaa ymmärtää kuin "Trump on paha ja Trumpin kannattajat kuuluvat tälläiseen järjestöön...".
Pojan äitiä tämä aivan oikeutetusti pöyristytti.
– Miten hän (Biden) kehtaa tehdä näin minun pojalleni, Wendy Rittenhouse sanoi Fox Newsille.
– Hän ei ole valkoisen ylivallan kannattaja. Hän ei ole rasisti. Hän on minun poikani ja tunnen hänet.
Jos siivoaa paikkoja ja toimii hengenpelastajana ja turvaaalueilta oikeilta terroristeilta ja pedofiileilta, niin ei välttämättä ole sen suurempi rasisti, vaikka demokraattijohto ja valtamedia yrittäisi näin väittää agendan nimissä.
Mitään näyttöä tai edes viitteitä siitä, että Kyle Rittenhouse olisi millään tavalla kytköksissä äärioikeistoon, ei ole. Hän työskenteli hengenpelastajana ja on koko pienen ikänsä ihaillut poliiseja, palomiehiä, ensihoitajia. Hän halusi, että hänen panoksellaan olisi merkitystä, hän halusi auttaa. Miten kieroutunut ihmisen pitää olla, että käyttää ja mustamaalaa alaikäistä oman poliittisen agendansa ajamiseen?
Tuossa kappaleessa sentään puhutaan asiaa.
Toisaalta hän surmasi kaksi ihmistä. Hän ei suojellut kotiaan tai kotinurkkiaan, vaikka hänen isänsä ja moni ystävänsä Kenoshassa asuikin. Hänellä ei olisi edes pitänyt olla asetta, mutta Amerikassa sellaisen saa käsiinsä lapsellisen (pun intended) helposti. Miten kieroutunut ihmisen pitää olla, että kehuu ja ylistää lasta, joka on tappanut kaksi ihmistä?
Jos vastapuolella on kovan luokan pedofiileja, terroristeja ja muita rikollisia tuhotöissä, niin moni ei näe tällöin itsepuolustukseksi ampuvaa henkilöä kovin suurena pahana. Tämä on aivan normaalia.
Yhdysvalloissa on pidemmän aikaa laitettu vastakkain poliisien elämät ja mustien ihmisoikeudet, aivan kuin nämä kaksi asiaa sulkisivat toisensa pois. Black Lives Matter on saanut vastavoimakseen Blue Lives Matterin. Poliitikot lietsovat massoja heittämällä bensaa liekkeihin sen sijaan, että he pyrkisivät ratkaisemaan ongelmia: köyhyyttä, segregaatiota, asekulttuuria, surkeaa poliisikoulutusta, surkeaa luottamusta poliisiin, huumeita ja sosiaaliturvajärjestelmää, jossa Rosenbaumin kaltaiset kuolevat katuojiin.
Itseasiassa se on valehteleva valtamedia, joka heittää bensaa liekkeihin. Poliitikot toki hakevat irtopisteitä, mutta ilman valehtelevan valtamedian tukea tuo ei onnistuisi.
Tässä sivussa oma roolinsa on myös sosiaalisella medialla. Kun Rittenhouse, hyvin poikkeuksellisesti ja riskialttiisti, astui keskiviikkona todistajanaitioon, Facebook sensuroi kaikki hänen koko nimellään tapahtuneet haut. Palvelusta ei edelleenkään löydä ”Kyle Rittenhouse” -hakusanalla yhtään mitään. Amerikkalaisilla teknologiajäteillä on valta kontrolloida mistä heidän alustoillaan puhutaan ja viime aikoina ne ovat alkaneet käyttää tätä oikeutta, kenties jo siihen malliin, että sananvapausjärjestöjen olisi aika nostaa asiasta isompi meteli.
Tässä tuli tärkeää tietoa ja itsekään en ollut tarkkaan tuosta tietoinen. Facebook ja muut demokraattien hallinnassa olevat somealustatvpyrkivät kieltämään faktat ja todellisuuden käsittelyn.
Näiden raatojen päällä tanssiminen kuvaa sitä, millaiseksi Yhdysvalloissa ideologioiden välinen yhteentörmäys on mennyt.
Sitä voi miettiä myös suomalaiset valtamedioiden toimittajat ja toimituspäälliköt, jotka ovat antaneet täyden tukensa BLM-terroristiliikkeelle ja BLM-terroristeille.
