https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ter ... an-tilaan/
Tässä tulee kuitenkin kaikista vinkein juttu.Terrorismijutun pääsyytetty aikoi haudata 3D-aseet metsään siltä varalta, että "yhteiskunta ajautuu laittomaan tilaan"
Äärioikeistoon liitetyn terrorismirikosjutun pääsyytetty on selittänyt aseiden 3D-tulostamista tarpeella saada "kättä pidempää" itsepuolustukseksi, jos yhteiskunta ajautuisi "laittomaan tilaan".
– Vuoden 2021 aikana valtamediassa kohkattiin siitä, miten sähkö loppuu -- hyllyt tyhjenivät kaupasta, ei voinut ostaa leipää, ei mitään. Ajattelin, että voi koittaa ajat, että pitää olla kättä pidempää, mies sanoi, kun häntä kuultiin Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa tänään tiistaina.
28-vuotiasta miestä syytetään muun muassa terroristisessa tarkoituksessa tehdystä törkeästä ampuma-aserikoksesta ja kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten.
Syyttäjän mukaan mies 3D-tulosti aseita, koska oli syyttäjän mukaan päättänyt tehdä tai valmistella yhden tai useamman terroristisessa tarkoituksessa tehdyn rikoksen. Esitutkinnassa mieheltä takavarikoitiin useita aseita, aseen osia ja patruunoita.
Ai ai. Taitaa olla juuri niin, että näillä räiskimisellä olisi ollut yhtä todennäköistä satuttaa itseään kuin valittua kohdetta. Kertoo aika paljon että eivät saaneet edes massalukkoa toimimaan muuta kuin yhdessä aseessa.kirjoitti: Aseet heikkoa ja halpaa muovia"
Pääsyytetyn lisäksi tiistaina oikeudessa kuultiin keskusrikospoliisin aseasiantuntijaa, joka tutki mieheltä takavarikoidut FGC-9-malliset aseet. Asiantuntijan mukaan netistä löytyvä asemalli on suunniteltu itselataavaksi kertatuliaseeksi, mutta pääsyytetyn aseet oli valmistettu huonosti ja epätarkasti.
– Tässä oli kolme kokonaista asetta, joista kaksi ensimmäistä ei kumpikaan toiminut itselataavana kertatuliaseena. Niissä oli niin paljon mittaepätarkkuuksia ja erilaisia vikoja, mies selitti.
Aseet oli osin 3D-printattu muovista, mutta paineenalaiset osat olivat metallia. Kun syyttäjä pyysi asiantuntijaa vertaamaan takavarikoituja aseita kaupallisiin aseisiin, tämä sanoi 3D-tulostettujen aseiden olevan "aivan leluja" niihin nähden. Aseet oli muun muassa valmistettu halvasta ja heikkolaatuisesta muovista.
– Kaikkein halvinkin 3D-printteri tekee hyvin mittatarkkaa työtä -- mistä muovilaadusta (ase) tehdään ja miten tarkkaan metallisosat suunnitellaan, se on suurempi ongelma, asiantuntija sanoi.
Toisaalta taas on paljastunut että muutkin vastaavat tapaukset ovat olleet vastaavalla tavalla heikkolaatuisia, kuten esimerkiksi aiemmin prätkäjengiläisen tänä vuonna uutisissa ollut Tampereen 3d-tulostustapaus. Taitaa olla metalliosien kanssa ongelmia, ja mitä ainakin näiden sankarien 3D-tulostomista on paljastunut, on jälki varmasti aika epätarkkaa noiden laitteiden virhetarkkuden ollessa 0.1-0.2mm luokkaa, ja viimeistelyn ollessa sitä mitä on.
KRP:n julkaisemasta kuvasta päätellen laite tarkoittaa olla Crealityn Ender 3 V2, joten laite ei ole todellakaan mitään ammattilaistasoa. Eli siis vissiin on orjallisesti alkuperäisen FCG-9:n ohjeen mukaan menty, joka kyseisen laitteen kehottaa ostamaan. Ehkä on hyvä että ollaan (tässäkin) isoa maailmaa jäljessä, ja näillä sankareilla ei ole riittänyt taitoa lähteä soveltamaan. Meillä kun on noita laittomia mutkia ihan tarpeeksi ilmankin että jokainen propellihattu tulostaa omaansa.
Toivottavasti tämä case toimii varoituksena niille höyrypäille jotka kuvittelevat aseen tulostamisen olevan helppoa ja hauskaa.
tuon patakinnaksen kuvio on muuten hieno, tuollaisen haluaisin omaankin keittiöön
Se on siis tuo viesti jota lainasin vastauksessani. Ajatus mummoista ja lapsista toki saattoi tulla toisaalta internetin syövereistä.
