Tapanilan urheilukeskuksen kahvilassa "alatyylistä käytöstä"

[Pula-aho]

Tapanilan urheilukeskuksen kahvilassa "alatyylistä käytöstä" - tapahtumista tehtiin rikosilmoitus

Tiistai 26.4.2016 klo 06.30 (päivitetty klo 08.08)

Tapanilan urheilukeskuksen Mosakahvilassa oli viime torstaina välikohtaus, josta on tehty rikosilmoitus.

Asian vahvistaa Iltalehdelle Tapanilan urheilutalosäätiön toimitusjohtaja Matti Linnavirta. Iltalehti ei tavoittanut poliisia kommentoimaan asiaa.

Urheilukeskuksen lähistöllä järjestettiin torstaina Rajat kiinni -mielenosoitus. Linnavirran mukaan mielenosoituksessa mukana olleita ihmisiä kävi mielenosoituksen jälkeen urheilukeskuksen kahvilassa, jossa välikohtaus tapahtui.

- Heidän johtohenkilönsä käyttäytyivät hyvin alatyylisesti kahvilan työntekijää kohtaan. Asiasta on tehty rikosilmoitus, Linnavirta kommentoi Iltalehdelle sähköpostitse.

Hänen mukaansa kyseiset ihmiset eivät ole enää tervetulleita kahvilaan.

Iltalehden saamien tietojen mukaan torstain mielenosoituksessa paikalla oli ollut myös anarkisteja, jotka olivat tulleet paikalle häiritsemään mielenosoitusta. Poliisi oli paikalla koko mielenosoituksen ajan. Poliisin mukaan paikalta tehtiin kaksi kiinniottoa.

Rajat kiinni -mielenosoituksia on ollut kevään aikana Tapanilan urheilukeskuksen läheisyydessä useita. Urheilukeskuksessa järjestetään erilaista urheilutoimintaa, muun muassa karatekursseja turvapaikanhakijoille.
Urheilukeskuksessa järjestetään erilaista urheilutoimintaa, muun muassa karatekursseja turvapaikanhakijoille.
Urheilukeskuksessa järjestetään erilaista urheilutoimintaa, muun muassa karatekursseja turvapaikanhakijoille. (JAAKKO HIETANEN)
SUVI-TUULIA NYKÄNEN
[email protected]

Tietääkö joku mitä siellä oikeasti tapahtui? Tutkiva journalistimme Suvi-Tuulia, kun pyörittelee juttua kovin ammattitaidottoman oloisesti ja ilmaisee tapahtuvat äärimmäisen epämääräisesti, ettei kenellekkään käy epäselväksi tapahtumien kulku.

Mitä toimittaja meille kertoilee: - työntekijälle oltiin ilkeitä
- työntekijälle ilkeät ihmiset eivät ole enää tervetulleita
- asiasta on tehty rikosilmoitus

[kanlaya]

Tapanilan urheilukeskuksen kahvilassa "alatyylistä käytöstä" - tapahtumista tehtiin rikosilmoitus

Tiistai 26.4.2016 klo 06.30 (päivitetty klo 08.08)

Tapanilan urheilukeskuksen Mosakahvilassa oli viime torstaina välikohtaus, josta on tehty rikosilmoitus.

Asian vahvistaa Iltalehdelle Tapanilan urheilutalosäätiön toimitusjohtaja Matti Linnavirta. Iltalehti ei tavoittanut poliisia kommentoimaan asiaa.

Urheilukeskuksen lähistöllä järjestettiin torstaina Rajat kiinni -mielenosoitus. Linnavirran mukaan mielenosoituksessa mukana olleita ihmisiä kävi mielenosoituksen jälkeen urheilukeskuksen kahvilassa, jossa välikohtaus tapahtui.

- Heidän johtohenkilönsä käyttäytyivät hyvin alatyylisesti kahvilan työntekijää kohtaan. Asiasta on tehty rikosilmoitus, Linnavirta kommentoi Iltalehdelle sähköpostitse.

Hänen mukaansa kyseiset ihmiset eivät ole enää tervetulleita kahvilaan.

Iltalehden saamien tietojen mukaan torstain mielenosoituksessa paikalla oli ollut myös anarkisteja, jotka olivat tulleet paikalle häiritsemään mielenosoitusta. Poliisi oli paikalla koko mielenosoituksen ajan. Poliisin mukaan paikalta tehtiin kaksi kiinniottoa.

Rajat kiinni -mielenosoituksia on ollut kevään aikana Tapanilan urheilukeskuksen läheisyydessä useita. Urheilukeskuksessa järjestetään erilaista urheilutoimintaa, muun muassa karatekursseja turvapaikanhakijoille.
Urheilukeskuksessa järjestetään erilaista urheilutoimintaa, muun muassa karatekursseja turvapaikanhakijoille.
Urheilukeskuksessa järjestetään erilaista urheilutoimintaa, muun muassa karatekursseja turvapaikanhakijoille. (JAAKKO HIETANEN)
SUVI-TUULIA NYKÄNEN
[email protected]

Tietääkö joku mitä siellä oikeasti tapahtui? Tutkiva journalistimme Suvi-Tuulia, kun pyörittelee juttua kovin ammattitaidottoman oloisesti ja ilmaisee tapahtuvat äärimmäisen epämääräisesti, ettei kenellekkään käy epäselväksi tapahtumien kulku.

Mitä toimittaja meille kertoilee: - työntekijälle oltiin ilkeitä
- työntekijälle ilkeät ihmiset eivät ole enää tervetulleita
- asiasta on tehty rikosilmoitus

Henkilökunta ei sulattanut sitä että asiakas otti puhelimellaan kuvaa kahvilatiloista
Paikalle huudettiin vartijaa ja lopulta paikalla kävi myös poliisi toteamassa kuvaamisen olevan laillista.
Tilanteesta löytyy videokuvaa netin syövereistä,muistaakseni MV lehdestä

https://www.youtube.com/watch?v=FAnUtomHOLQ Tuossahan tuo selkkaus

[Pula-aho]

Kahvilan työntekijällä tarkoitetaan Fora Security Servicen Somali turvamiestä, joka tuli häiritsemään ja provosoimaan Rajat-Kiinni mielenosoittajien kahvittelu hetkeä.

MV-lehden jutusta irtosi tuon verran enemmän informaatiota.

[PaxCow]

[sarkasmi]Kaikenlaisia mielenkiintoisia rikosjuttuja minfoon nykyään saadaankin.[/sarkasmi]

Itselleni eniten aiheutti hämmennystä se, että onko tuo lainaus MV-lehdestä oikea vai parodioidaanko siinä onnistuneesti stereotyyppistä MV-lehden palstalle kirjoittajaa aidontuntuisine kirjoitusvirheineen. Aika monta niitä oli nimittäin yhteen virkkeeseen saatu.

[Leisure Suit]

Miten hölmö saa olla et menee noita vartijoita haukkumaan? Tyypit tekee työtään ja viel ihan asiallisesti. Kyl ne öykkärit ja äänen korottajat oli tos pöydässä istumassa.

[kanlaya]

Miten hölmö saa olla et menee noita vartijoita haukkumaan? Tyypit tekee työtään ja viel ihan asiallisesti. Kyl ne öykkärit ja äänen korottajat oli tos pöydässä istumassa.

Kyllä kyseessä on samat vartijat joista on tehty jo pari rikosilmoitusta häiriökäyttäytymisestä

[Ärrkele]

Miten hölmö saa olla et menee noita vartijoita haukkumaan? Tyypit tekee työtään ja viel ihan asiallisesti. Kyl ne öykkärit ja äänen korottajat oli tos pöydässä istumassa.

Pitää kuitenkin muistaa, että vartijalla ei ole poliisin oikeuksia eikä vartija ole poliisi vaikka tämä kyseinen somali ehkä niin luuleekin itsestään kun selvästi on mennyt ns. kuviteltu "valta" päähän hänellä. Vartijan tehtävä ei ole haastaa riitaa siviilien kanssa vaan kutsua tarvittaessa poliisi paikalle.

[palakon]

Videosta saa sen käsityksen, että asiakkaalla ei ole mitään kovin vakavaa kehitysvamaa, eikä oikein muutakaan syyntakeettomuutta puolustavaa seikkaa nouse esille. Ei voi siis vetää muuta johtopäätostä kuin, että harvinaisen huonosti käyttäytyvä tyyppi. Jotkut kutsuu mulkuksi ja toiset juntiksi. En tiedä onko oikein kutsua noilla nimilla, mutta toivon, että Suomessa säilyisi kulttuuri, jossa on hyvät käytöstavat ja kuka vaan (vähintään ihminen kuka ei ole julkisuuden henkilö) voi kävellä kadulla ilman, että joku creep seuraa ja kuvaa perässä.

Voimia.

[Juhani Saari]

Tuon videon perusteella vartijat käyttäytyvät epäammattimaisesti ja ylittävät toimintavaltuutensa. Yleisellä paikalla kuvaaminen on täysin laillista Suomessa tykkäsi siitä somalimaan lahja Suomelle, tai ei.

"Alatyylistä käytöstä" oli siis IL:n journalistin satu, kun kyseessä on täysin laillinen yleisellä paikalla kuvaaminen. Saako media todellakin Suomessa valehdella toteuttaessaan ylhäältä päin annettua agendaansa? Onko JSN:lle tehty kantelu?

[holmesin haamu]

Miten hölmö saa olla et menee noita vartijoita haukkumaan? Tyypit tekee työtään ja viel ihan asiallisesti. Kyl ne öykkärit ja äänen korottajat oli tos pöydässä istumassa.

Viimeksi ei käynyt kovin hyvin samoille vartijoille, kun alkoivat väkivaltaisesti uhkailemaan laillisen mielenosoituksen pitäjiä. HS kirjoitti tapahtumista vieläpä valehtelevan kirjoituksen.

Tässä tapauksessa ei vaikuttanut mitään kovin dramaattista tapahtuvan

[PaxCow]

Tuon videon perusteella vartijat käyttäytyvät epäammattimaisesti ja ylittävät toimintavaltuutensa. Yleisellä paikalla kuvaaminen on täysin laillista Suomessa tykkäsi siitä somalimaan lahja Suomelle, tai ei.

"Alatyylistä käytöstä" oli siis IL:n journalistin satu, kun kyseessä on täysin laillinen yleisellä paikalla kuvaaminen. Saako media todellakin Suomessa valehdella toteuttaessaan ylhäältä päin annettua agendaansa? Onko JSN:lle tehty kantelu?

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Onko kahvila edes julkinen paikka? Kahvilaan on periaatteessa kaikilla vapaa pääsy, mutta toisaalta kahvilakin voi valita asiakkaansa ja kahvila voi poistaa tiloistaan asiakkaat, jotka häiritsevät muita asiakkaita.

Vaikka tiloissa saisi kuvata, yksityisyyttä ei kuitenkaan saa loukata:

Tavarataloissa, yleisissä kokouksissa, urheiluhalleissa ja yleisölle avoimissa ravintoloissa ihmisiä saa siis kuvata, kunhan heidän yksityisyyttään ei loukata.

http://timolaine.fi/missa-saa-kuvata/

Turha uutinenhan tämä rikospalstalla on, mutta mun mielestä on huvittavaa, että tuon videon kuvaaja on julkistanut videon. Antaa itsestään ja kaveristaan aika lapsellisen ärsyttävän kuvan. Vartijat käyttäytyvät rauhallisesti.

[Berlin]

Tuon videon perusteella vartijat käyttäytyvät epäammattimaisesti ja ylittävät toimintavaltuutensa. Yleisellä paikalla kuvaaminen on täysin laillista Suomessa tykkäsi siitä somalimaan lahja Suomelle, tai ei.

"Alatyylistä käytöstä" oli siis IL:n journalistin satu, kun kyseessä on täysin laillinen yleisellä paikalla kuvaaminen. Saako media todellakin Suomessa valehdella toteuttaessaan ylhäältä päin annettua agendaansa? Onko JSN:lle tehty kantelu?

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Onko kahvila edes julkinen paikka? Kahvilaan on periaatteessa kaikilla vapaa pääsy, mutta toisaalta kahvilakin voi valita asiakkaansa ja kahvila voi poistaa tiloistaan asiakkaat, jotka häiritsevät muita asiakkaita.

Vaikka tiloissa saisi kuvata, yksityisyyttä ei kuitenkaan saa loukata:

Tavarataloissa, yleisissä kokouksissa, urheiluhalleissa ja yleisölle avoimissa ravintoloissa ihmisiä saa siis kuvata, kunhan heidän yksityisyyttään ei loukata.

http://timolaine.fi/missa-saa-kuvata/

Turha uutinenhan tämä rikospalstalla on, mutta mun mielestä on huvittavaa, että tuon videon kuvaaja on julkistanut videon. Antaa itsestään ja kaveristaan aika lapsellisen ärsyttävän kuvan. Vartijat käyttäytyvät rauhallisesti.

http://kansanliike.net/blogi/anarkistit ... -kimppuun/
tuossa aikaisempia tapahtumia. Tuo somalivartija oli aikaisemmin töninyt mielenosoittajia ja huudellut yms. Asiasta on tehty rikosilmoitus. Ja tästähän jutusta HS toimittaja valehteli vaikka tapahtumat näkyvät videolla.
http://mvlehti.net/2016/02/26/tapanilan ... ehtelee-2/

Tätä tapahtumaa pastilllilehmä ei sitten "muistanut" tai "huomannut". On kyllä aika valikoiva muisti.

Ja kannattaa myös ottaa selvää kuvaamisesta julkisella paikalla:
Valokuvaaminen julkisella paikalla on sallittu. Kuvaamisen ei tarvitse pyytää keneltäkään lupaa. Kuvauskohteelta ei tarvitse pyytää lupaa. Julkiseksi paikoiksi katsotaan kaikki sellaiset alueet joihin jokaisella on mahdollisuus vapaasti päästä. Julkisia paikkoja ovat rautatieasemat, kauppakeskukset, lentoasemat, metroasemat, torit, kaupat, rannat ja puistot jne.
Kuvaamisen kieltäminen jollain alueella, esim. kauppakeskuksissa, metroasemilla tai lentoasemilla edellyttäisi, että alue on yleisöltä suljettu ja kuvaamisen pitäisi tapahtua oikeudettomasti ja yksityisyyttä loukaten. Vartijoilla ei siis ole näillä alueilla oikeutta kieltää kuvaamista, vaikka he näin väittäisivätkin. Missään tapauksessa otettuja valokuvia ei tarvitse kenellekään näyttää, eikä niitä tarvitse pyynnöstä poistaa, esim. muistikortilta. Myöskään poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisilla paikoilla.

[PaxCow]

Tätä tapahtumaa pastilllilehmä ei sitten "muistanut" tai "huomannut". On kyllä aika valikoiva muisti.

En huomannut, koska tuo oli ensimmäinen kerta, kun linkit tähän ketjuun laitettiin. Aika kummallista.

[Juhani Saari]

Ei se ihan noin yksinkertaista ole. Onko kahvila edes julkinen paikka? Kahvilaan on periaatteessa kaikilla vapaa pääsy, mutta toisaalta kahvilakin voi valita asiakkaansa ja kahvila voi poistaa tiloistaan asiakkaat, jotka häiritsevät muita asiakkaita.

Vaikka tiloissa saisi kuvata, yksityisyyttä ei kuitenkaan saa loukata:

Tavarataloissa, yleisissä kokouksissa, urheiluhalleissa ja yleisölle avoimissa ravintoloissa ihmisiä saa siis kuvata, kunhan heidän yksityisyyttään ei loukata.

http://timolaine.fi/missa-saa-kuvata/

Pastillilehmälle tiedoksi kahvila on yleinen paikka, joihin kaikilla on etniseen taustaan katsomatta vapaa pääsy. Pastillilehmälle myös tiedoksi, ettei lakiteksteissä puhuta julkisesta paikasta vaan yleisestä paikasta. Pastillilehmälle kysymys: Onko kuvaaminen yleisellä paikalla alatyylistä käytöstä kuten totuusmedia asiasta uutisoi?

Turha uutinenhan tämä rikospalstalla on, mutta mun mielestä on huvittavaa, että tuon videon kuvaaja on julkistanut videon. Antaa itsestään ja kaveristaan aika lapsellisen ärsyttävän kuvan. Vartijat käyttäytyvät rauhallisesti.

Miksei olisi julkistanut yleisellä paikalla kuvaamaansa videota? Millä tapaa yleisellä paikalla kuvatun videon julkistaminen on lapsellista? Yleisellä paikalla kuvatusta videosta käy selkeästi ilmi vartijoiden epä-ammattimainen toiminta. Onkohan somalimaan lahjalla Suomelle edes vartiointiin tarvittavia lupia? Epäilen, ettei ole.

[Ärrkele]

Tätä tapahtumaa pastilllilehmä ei sitten "muistanut" tai "huomannut". On kyllä aika valikoiva muisti.

En huomannut, koska tuo oli ensimmäinen kerta, kun linkit tähän ketjuun laitettiin. Aika kummallista.

Kyllä nuo videot on tännekin postattu aikoja sitten. Toisessa videossahan tämä somali 'vartija' selvästi käy käsiksi mielenosoittajiin ja käyttää tekosyynä "olen vartija" aivan kuin se olisi jokin vapaalippu ihmisten tönimiseen vaikka somalipojalla on siviilit päällä.