Hiusväri syövytti teinitytön päänahan - kampaajalle tuomio

[Marokonsoturi]

SK: Hiusväri syövytti teinitytön päänahan, iho meni kuolioon ja kovat kivut johtivat opintojen keskeytymiseen - Kampaajalle tuomio

Lauantai 17.3.2018 klo 08.32

Satakunnan Kansan mukaan tytölle aiheutui värjäyksestä kolmannen asteen kemiallinen syöpymisvamma ja hänelle jouduttiin tekemään ihonsiirto.
Hiusväri syövytti tytön päänahkaa pahasti. Kuvituskuva.
Hiusväri syövytti tytön päänahkaa pahasti. Kuvituskuva. (AOP)

Nuori raumalaistyttö kärsi vakavat vammat hiustenvärjäyksen seurauksena, kertoo Satakunnan Kansa.

16-vuotias tyttö oli mennyt heinäkuussa 2016 parturi-kampaajana työskentelevän perhetuttunsa luo hiustenvärjäykseen. Tytön päähän levitettiin värinpoistoaine, jonka jälkeen kampaaja ja tyttö lähtivät käymään yhdessä Eurajoella.

Kesken matkaa tytön päänahkaa alkoi polttaa ja kivellä voimakkaasti. Tyttö kuvaili kipua sietämättömäksi ja hänestä tuntui, että hän kuolisi kipuun ja poltteeseen.

Kampaaja suhtautui tytön reaktioon välinpitämättömästi. Hän oli todennut tytölle värinpoistoaineen pesun yhteydessä, että näin voi käydä ja että kosteusvoide riittäisi päänahan hoitoon. Kampaaja oli vannottanut tytölle, että tapauksesta ei saisi kertoa kotona.

Värinpoistoaineesta aiheutui tytön takaraivolle noin 5 senttimetrin kolmannen asteen kemiallinen syöpymisvamma. Iho oli mennyt alueelta kuolioon ja tytölle jouduttiin tekemään ihonsiirto. Tyttö kertoi kärsineensä kivusta yli puoli vuotta ja hän oli joutunut keskeyttämään opintonsa.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi kampaajan vammantuottamuksesta 40 päiväsakkoon. Kampaajalle kertyi sakkorangaistuksesta maksettavaksi 400 euroa. Hänet myös velvoitettiin korvaamaan tytölle korvauksena voimakkaasta kivusta ja särystä 10 000 euroa sekä pysyvästä kosmeettisesta haitasta 500 euroa.

Kampaaja teki päätöksestä valituksen Vaasan hovioikeuteen, jota käsiteltiin viime viikolla. Hovioikeus antaa ratkaisunsa asiasta myöhemmin keväällä.
HENNA KORKALA
[email protected]

Eikös tuon pitäisi mennä värinpoiston valmistajan piikkiin? Kampaajahan on vain käyttänyt hyväksyttyjä värinpoistoon tarkoitettuja tuotteita?

[Pavel]

Eikös tuon pitäisi mennä värinpoiston valmistajan piikkiin? Kampaajahan on vain käyttänyt hyväksyttyjä värinpoistoon tarkoitettuja tuotteita?

Uutisesta käy ilmi, että tämä kampaaja on jättänyt värinpoistoaineen tytön päähän siksi aikaa, kun he ovat lähteneet Eurajoelle käymään. Vaikka aine sinänsä olisi hyväksytty ja värinpoistoon tarkoitettu tuote, valmistaja on vastuussa vain silloin, kun sitä käytetään ohjeenmukaisesti. Jos ainetta olisi käytetty vain ohjeajan verran ja/tai jos tytön pää olisi päästy heti huuhtelemaan kun hän alkoi aistia kirvelyä ja kipua, kemikaalivammaa tuskin olisi päässyt syntymään. Syyt tuomioon olivat siis värinpoiston ohjeenvastaisesti käyttäminen, välinpitämättömyys tytön kipua kohtaan ja kampaajan yritys peitellä tapahtunutta. Pelkästä kemikaaliallergiasta tms. tuomioita ei olla koskaan jaeltu.

[poikani]

[aivoriihi]

Huh, huh, pahannakoista jalkea !

Eikohan tassa kuitenkin ole kyse siita, etta kahdesta tyhmasta paasta karsi yksi paanahka (ja "kampaajan" liiketoiminta).

Kuka taysjarkinen menee kampaajalle varinpostoon, ottaa kemikaalit nuppiinsa, ja lahtee kampaajan kanssa pienelle roadtripille suihkumyssy tms. paassaan?

Kuka taysjarkinen kampaaja yllaolevaa edes ehdottaa?

[Dope Boy]

Mun mielestä näin ei pitäisi nyky väriaineilla tapahtua vaikka sen jättäisikin pidemmäksi aikaa päähän/hiuksiin, tiedä sitten koska en ole asiantuntija...Joku vastuu aineen valmistajallakin.

[Gurney]

Mun mielestä näin ei pitäisi nyky väriaineilla tapahtua vaikka sen jättäisikin pidemmäksi aikaa päähän/hiuksiin, tiedä sitten koska en ole asiantuntija...Joku vastuu aineen valmistajallakin.

Ei ollut hiusväriä, vaan värinpoistoainetta, joka on aika tuhtia ainetta. Ja sitä ei saa pitää kun tyyliin puoli tuntia ja ollut tytön päässä tunteja. Myös sen jälkeen kun oli alannut kirvelemään

[samoilija]

Kampaaja tosiaan tämän tytön äidin kaveri ja perhetuttu. Kotonaan laittanut värinpoiston tytön päähän ja istuttanut kuumaan autoon kauppareissua varten. -Todella outo veto ammattilaiselta. Kauppareissu venähtänyt eikä nainen kiinnittänyt tytön kipuihin mitään huomiota. Yritti jälkikäteen tosiaan peitellä tapahtunutta.

Koko tapahtumaketju vaikuttaa oudolta. Työskentelikö tämä kampaaja kotona, vai jossain muualla ja teki siitä huolimatta kavereita kotonaan vai mikä tämä kuvio oli?

Jokatapauksessa välinpitämättömyyttä sekä tytön terveyttä että käytettyjen kemikaalien oikeaa käyttöä kohtaan.

[DemlaMinfo]

Pahaa jälkeähän tuo on tehnyt, mutta äkkiseltään en muista, että värinpoistossa olisi varoituksia, että saattaa polttaa päänahasta läpi, käytä max. 45min vai onko?

Jos noita varoituksia ei ole, ei ihmisillä ole myöskään tietoa aineen vaarallisuudesta. Ainakin hiusvärit päässään on useat teinit sammuneet ja lopputuloksena on vain väriä ollut jokapaikassa sängyssä.

[URSA]

Jos tämä uutispätkä pitää paikkansa, ja hapete on ollut 12 prosenttista (eli todennäköisesti 12 % vetyperoksidia), se on ollut vahvinta nykyään myynnissä olevaa värinpoistoon tarkoitettua ainetta, jota myydään ainoastaan ammattilaiskäyttöön kampaamoihin.

Tumman värin poistamiseksi piti ensin suorittaa värinpoisto. Värinpoistoon käytettiin 12 prosentin hapatetta [toimittaja varmaan tarkoittaa hapetetta] ja päälle laitettiin muovikelmua. Sen jälkeen hiuksia värjänneen kaverin piti lähteä kauppaan ja hän sanoi, että tyttö voi lähteä mukaan tai jäädä odottamaan sisälle. Tyttö lähti mukaan, mutta alkoi jo kauppareissulla kuumassa autossa odotellessaan tuntea kovaa poltetta päänahassaan.

https://www.is.fi/terveys/art-2000001228402.html

Kuumassa autossa on voinut olla helposti 50 astetta, joten tilanne on ollut vastaava kuin olisi mennyt aine päässä saunaan. Todella outoa ja ammattitaidotonta toimintaa kaverilta, varsinkin kun nuori teinityttö ei ole voinut vielä tietää, kuinka kampaajat normaalisti toimivat. Tuomio on mielestäni ihan sopiva, koska vammantuottamus tuo on todellakin ollut.

[jayroot]

Värinpoistoa suositellaan pidettäväksi päässä kerralla max 20-30min vahvuudesta riippuen. Muistelisin äidin alkuperäisessä fb-tilapäivityksessä kerrottaneen, että aine oli yhteensä päässä 1,5-2 tuntia, mikä on aivan järkyttävän pitkä aika. Toivottavasti tämä "kampaaja" ei toimi enää alalla.