MURHA.INFO

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 57107.html

Pakettiautolla liikkuva kaksikko pelästytti koiran­ulkoiluttajan Pirkanmaalla – poliisi tutkii
Pakettiautossa ollut mies alkoi kysellä naiselta, mistä kennelistä hänen koiransa on hankittu. Nainen epäilee, ettei heidän aikeinaan ollut vain koiran varastaminen. Poliisi tutkii pakettiauton väen toimia.



Petri Turunen
2.10.2020 19:13


PIRKANMAALLA koiran kanssa syyskuun lopussa liikkunut nainen varoittaa pakettiautolla liikkuneesta kaksikosta.

– Olin päivällä lenkillä koirani kanssa. Kävelimme soratietä, kun viereeni pysähtyi pakettiauto. Keski-ikäinen mies alkoi puhua minulle auton ikkunasta. Autossa oli toinenkin mies, nainen kertoo.

– Mies alkoi kysellä yllättäen, mistä kennelistä koirani on hankittu ja minkä ikäinen se on ja ajattelin, että hän on koiraihminen ja vastailin siksi kysymyksiin.

– Pian mies nousi autosta ja lähti minua kohti. Onnekseni olin kuulokkeet korvissa puhelimessa ja linjoilla ollut henkilö kuuli keskustelun. Sanoin puhelimeen, että pysy linjoilla, hän sanoo.


Mies lähestyi naista uhkaavasti

Mies tuli lähemmäs naista lähemmäs.

– Olin pakettiauton sivuoven ja ojan välissä. Mies tiedusteli, onko koirallani suojeluviettiä.

Tilanne alkoi ahdistaa häntä.

– Kerroin heti, että koirallani on korkea suojeluvietti minua kohtaan. Mies alkoi silittää koiraani ja kyseli, onko minulla mies.

Nainen alkoi ottaa askelia taaksepäin.

– Koirani oli minun ja miehen välissä. Mies alkoi puolestaan ottamaan askelta lähemmäs minua. Koirani tuli minun ja miehen väliin ja alkoi hakkua. Lähdin rivakasti tässä tilanteessa kohti kotia.

Hän varoittaa ulkoilijoita koko Pirkanmaan alueella. Kyseessä ei olekaan pelkkä koiravaras.

– En tiedä, oliko mielessä koirani vai minä, mutta koin tilanteen uhkaavana, heti siitä hetkestä alkaen, kun mies tuli autosta ulos, hän kertoo tapauksesta.

Hän teki tapahtumista rikosilmoituksen.

– Me selvisimme onneksi pelkällä säikähdyksellä. Onneksi langan päässä oli kaverini, joka tajusi sanoa, että jos pystyt ottamaan kauempaa. Sain onneksi otettua kuva auton rekisterinumerosta ja nyt poliisi on tietoinen siitä, hän sanoo.

Tapahtuneen jälkeen hän on saanut useita viestejä vastaavista tapahtumista Pirkanmaan alueella. Kyseessä ei ehkä olekaan pelkkä koiravarkauden suunnittelu.

Poliisi tutkii kaksikon toimia

– Voin vahvistaa, että kansalainen on tehnyt poliisille tutkintapyynnön tapauksesta, rikoskomisario Vesa Järvenpää Sisä-Suomen poliisilaitokselta kertoo Ilta-Sanomille.

– Poliisille tehdyn ilmoituksen sisällön perusteella mitään sellaista konkreettista tekoa ei ole tehty, mikä osoittaisi koiraa tavoitellun, hän sanoo.

Järvenpää ei avaa asiaa enempää tutkinnan tässä vaiheessa enempää.

Tulee mieleen 3 juttua:

Yritetäänkö tuossa jonkinlaista rikosten yhdistelmää: kidnapata nainen että koira, tarkoituksena myydä koira eteenpäin ja raiskata nainen.

Vai yritetäänkö siinä koirajuttelun avulla (keino) päästä käsiksi naineen, jolloin vain nainen halutaan pakettiautoon ja luultavasti raiskattavaksi.

Taikka koetetaanko saada johonkin maalaistaloon emäntää mutta erittäin epäilyttävällä lähestymismetodilla, vai, koetetaanko saada jonkin maalaistalon kellariin seksiorjaa.


Pakettiauto ei anna hyviä viboja, mikäli on yhtään katsonut rikosdokumentteja. 2 miestä antaa vielä vähemmän hyviä viboja. Mitä tässä yritetään.

Jos kohteena on vain nainen, miksi eivät lähesty yksittäisiä naisia ja kysy esimerkiksi reittiohjeita. Vai ovatko tehneet niinKin, ehkä _tilaisuus_ määrittää toimintatavan ja mitä keinoa he kulloinkin koettavat: jos kohteella on koira, lähestyvät sen kautta, jos kohde on yksin liikkeellä kysytään esim. reittohjeita. Eivät ole ilmeisesti vielä edenneet tekoihin asti.

No, Bundykin harhoitteli juttelemisia ja autolla kyyditsemisiä ennenkuin siirtyi hirveyksien toteuttamisiin.

Toivotaan että tässä olisi kyse vain joistain Pirkanmaan kömpelöistä poikamiehistä, joilla on haku päällä eikä Tinder ole käytössä. Epäilyttävää silti.... täytyisihän heidän tajuta, miltä tuommoinen vaikuttaa, kun pakettiautosta noustaan kyselemään onko miestä.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 9:16 pmHän teki tapahtumista rikosilmoituksen.

Mikäköhän rikos tässä on naisen mielestä tapahtunut? Jos hänen kertomuksensa pitää paikkansa, kyseinen kaksikko on aika ilmeisesti ollut liikkeellä pahat mielessä, mutta ei outo käytös silti ole rikos. Mitään uhkailuja saati väkivaltaahan tässä ei ollut.

Pöljiä ainakin tuntuivat olevan nämä pakusankarit, koira ja mies nii haastetta riitti.

Vaikuttaa vakavasti ihmiseltä, joka on kiinnostunut koirasta. Tällaisia rikollisia yhteenottoja ihan tavallisten ihmisten kanssa tapahtuu päivittäin vaikka kuinka monta kymmentä, eikä kukaan TEE MITÄÄN!!??

Vasemmistolainen luulee rotukoiraa hampunmetsästäjäksi

poikani kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 9:48 pm

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 9:16 pmHän teki tapahtumista rikosilmoituksen.

Mikäköhän rikos tässä on naisen mielestä tapahtunut? Jos hänen kertomuksensa pitää paikkansa, kyseinen kaksikko on aika ilmeisesti ollut liikkeellä pahat mielessä, mutta ei outo käytös silti ole rikos. Mitään uhkailuja saati väkivaltaahan tässä ei ollut.

On aivan hyvä, että nainen on asiasta tehnyt poliisille ilmoituksen, vaikka TOISTAISEKSI mitään ei ole tapahtunutkaan. Eipä ole kuin hetken asia, kun ehkä tapahtuisi. Nainen on kuitenkin saanut napattua kuvan autosta, rekkari on poliisilla tiedossa, ja miehiä taatusti jututetaan siitä, mitä heillä on ollut mielessä. Ja päätyvät toivottavasti myös jonkinlaisen tarkkailun alle.

jukuripää kirjoitti: ↑La Loka 03, 2020 8:42 am

poikani kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 9:48 pm

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 9:16 pmHän teki tapahtumista rikosilmoituksen.

Mikäköhän rikos tässä on naisen mielestä tapahtunut? Jos hänen kertomuksensa pitää paikkansa, kyseinen kaksikko on aika ilmeisesti ollut liikkeellä pahat mielessä, mutta ei outo käytös silti ole rikos. Mitään uhkailuja saati väkivaltaahan tässä ei ollut.

On aivan hyvä, että nainen on asiasta tehnyt poliisille ilmoituksen, vaikka TOISTAISEKSI mitään ei ole tapahtunutkaan. Eipä ole kuin hetken asia, kun ehkä tapahtuisi. Nainen on kuitenkin saanut napattua kuvan autosta, rekkari on poliisilla tiedossa, ja miehiä taatusti jututetaan siitä, mitä heillä on ollut mielessä. Ja päätyvät toivottavasti myös jonkinlaisen tarkkailun alle.

Lassiella aiemmin oli hyviä pointteja kyllä. Mutta olis tosiaan kiva nähdä tuo rikosilmoitus.
Toivottavasti päätyvät tarkkailun alle, tarkkailu on kuitenkin korkeintaan sitä tasoa että jos tämä auto partion toimesta tavataan hämäräpuuhissa mennään katsomaan, niinkuin tehtäis ilman tämän naisen ilmotustakin. Ukot voivat myös vaihtaa autoo ja paikkakuntaa. Harmi mutta tällaisten(jos tässä edes oli pahat mielessä) rikosten ennaltaehkäisy taitaa olla mahdotonta. Voi myös olla täysin yliherkkä nainen eikä tilanteessa ollut mitään uhkaavaa, vain erikoisesti käyttäytyvä mies. Kuumottava kertomus/kokemus silti naisella.

Mikäs rikos tässä muka on sitten tapahtunut? Voi hellanletta tentään Kannattaiskohan ensin miettiä sitä rikosilmoituksen tekemistä, tai julkisen huuhaan aloittamista, ettei käy kuten täällä Jyväskylässä kävi. Remonttimies etsi Palokan alueella remppakohdettansa pakettiautonsa kanssa, niin eikös joku femakko kuvannut auton ja teki rikosilmoituksen. Kohta lehdessä etsittiin tätä pakettiautoa, koska "oli kuulemma pedofiili, joka metsästi lapsia" !!


https://www.ksml.fi/paikalliset/2421599

Tulee mieleen pentutehtailu ja taas toisaalta, että siinä vinksahtanut mies on kokenut tähtihetkiä luomalla tuntemattomalle naiselle uhkaavan tilanteen ja myöhemmin vielä nauttinut kertaamalla tekoaan todistajana olleelle kaverille.

Naisten säikyttelystä nauttivia kusipäitä on olemassa. Sairasta, vaikka ei ehkä rikollista. Hyvä, että nainen on tehnyt ilmoituksen, koska pieni osa näistä tyypeistä ryhtyy toteuttamaan tedbundymaisuuttaan.

Olisiko kyseessä kuitenkin tutkintapyyntö, eikä rikosilmoitus? Perättömästä rikosilmoitusesta seuraa ongelmia, tutkintapyyntö, no käynnistää vaan tilanteen selvittelyn, joska kyseessä on rikos.

Tapahtumapaikkaa ei mainita, mutta tuppukylissä ollaan usein hyvin kiinnostuneista uusista asukkaista tai vieraista kulkijoista, jolloin juttusille saatetaan pysähtyä ihan vaan utelumielessä. Ihmisä askarruttaa myös mökkimurrot yms ja jonkinlaista omaehtoista valvontaakin saatetaan tehdä. Maalaisten ja kaupunkilaisten tapakulttuuri saattaa eroata aikalailla, joten ihan väärin ymmärryksiäkin voi tulla.
Onkohan nämä kaikki tapahtuneet samalla alueella?
Olivatko miehet kantasuomalaisia vai ulkomaalaisia? Tämä auttaisi arvioimaan voiko kyse olla mökkimurroista, kuparivarkauksita tai niiden suunnittelusta.

Tyypeillähän on voinut olla itselläänkin jotain salattavaa, huumekätkö, hirven salakaato , suden salametsästys tai jotain, minkä pelkäävät paljastuvan, jos jonkun koira haistaa ne ja alkaa nyhtää sinnepäin.
Huonokuuloisekin ihmisetkin tuppaavat änkeämään aina vaan lähemmäs.

Kidnappausteoriakin on minusta ihan mahdollinen. Eiköhän asiaan joku selko tule, kun henkilöt rekisterinumeron prusteella saattaa olla tavoitettavissa.

Mitäpäs, jos kyseessä onkin ihan normaali, vanhanaikainen iskuyritys?

VastarannanKiiski kirjoitti: ↑La Loka 03, 2020 11:54 am Olisiko kyseessä kuitenkin tutkintapyyntö, eikä rikosilmoitus? Perättömästä rikosilmoitusesta seuraa ongelmia, tutkintapyyntö, no käynnistää vaan tilanteen selvittelyn, joska kyseessä on rikos.

Tutkintapyyntö ja rikosilmoitus eivät ole virallisesti eri asioita. Poliisille voi tehdä ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta, ja poliisi selvittää onko asiassa syytä epäillä rikosta. Jos on, käynnistyy siitä oma prosessinsa (esitutkinta jne).

Rikosilmoitusta terminä käytetään luultavasti enemmän, koska useimmiten poliisille ilmoitetussa asiassa on melko ilmeisesti syytä epäillä rikosta. Joissakin tapauksissa ilmoitus on tehty ns. varmuuden vuoksi, jolloin asia tulee ainakin poliisin tietoon, vaikka mitään rikosta ei vielä olisikaan tapahtunut.

Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 9:16 pm ---Hän varoittaa ulkoilijoita koko Pirkanmaan alueella. Kyseessä ei olekaan pelkkä koiravaras.---

Facebookissa jaettuun selostukseen oli myös jälkikäteen lisätty boldaamani maininta. Miten niin, millä perustein ja miksi ei? Missään en ole huomannut mitään tarkennusta tälle lisäykselle mutta vastaavanlaisia kohtaamisia mieskaksikon ja pakettiauton kanssa mainittiin olevan useammallakin eri henkilöllä.

sama iltasanomien artikkeli kirjoitti:– Voin vahvistaa, että kansalainen on tehnyt poliisille tutkintapyynnön tapauksesta, rikoskomisario Vesa Järvenpää Sisä-Suomen poliisilaitokselta kertoo Ilta-Sanomille.

Eikö tuossa nyt melko selkeästi mainita, jotta tutkintapyyntö? Tarviiko siitä vielä vääntää?