MURHA.INFO

Lähetetty: **Pe Marras 13, 2020 8:23 pm**

Täällä on muutama aktiivinen kirjoittaja, jotka kirjoittelevat erityisesti muutamaan politiikkaa koskevaan ketjuun ja heillä näkökulmana on myötäillä Putinin Venäjän näkökulmaa asioihin ja tällaista sisältöä suolletaan sitten ketjuihin todella paljon. Lähteet ovat yleensä todella epämääräisiä ja niiden kumoaminen on helppoa. Tämä ei kuitenkaan haittaa ja uutta vastaavaa tulee koko ajan lisää.

Säännönmukaisesti toistuvat pienet kielioppivirheet kertovat, että kirjoittajat eivät ole suomalaisia. Eivät välttämättä edes asu täällä. Vaikuttavat siis ainakin täällä, mutta todennäköisesti myös muilla foorumeilla. Tekstiä tulee todellakin ihan koko ajan, joten kyse vaikuttaisi olevan työstä. Kuinkahan paljon tällaisesta työstä maksetaan?

Lähetetty: **Pe Marras 13, 2020 9:21 pm**

Saimme juuri malliesimerkin tästä valehtelusta. Trump-ketjuun vuodentakainen kuva Zürichin musiikkitapahtumasta ja väitteenä, että kyseessä on median pimittämä tapahtuma, jossa protestoidaan lockdownia Berliinissä.

Lähetetty: **Pe Marras 13, 2020 9:39 pm**

Taktiikkana näyttää olevan, että kun valehtelusta jäädään kiinni (ja sitä tapahtuu koko ajan), asiaan ei enää palata, eikä kysymyksiin vastata. Valheen perään laitetaan uutta valhetta tai ympäripyöreää viestiä omaan agendaan liittyen. Tällä tavalla peitetään aiemmat valheet tai annetaan niiden hautautua propagandan sisälle.

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 6:45 am**

Tällähän penaaalipena on nytt päässyt vauhtiin. Onnea uudelle yritykselle,penaalipena

Penaali anaaali ihan sama

Taitaa olla roskis kamaaa tämä avaus joka virginialaiselta on tullut

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 8:33 am**

Taktiikkana on täyttää foorumeiden viestiketjut qAnaalimiesten tietotoimistoilta saaduilla "tiedoilla", joista ei ole faktaa. Pelkkiä heittoja, jotka tukevat omaa agendaa.

Tässä esimerkki:
"The author claims that his work has been verified but we have not verified the results so we currently are labeling his results “unaudited.”"
Mutta Putinin trolleille ja qAnaalimiehille kelpaa.

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 10:36 am**

Penaalipena kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 8:33 am Taktiikkana on täyttää foorumeiden viestiketjut qAnaalimiesten tietotoimistoilta saaduilla "tiedoilla", joista ei ole faktaa. Pelkkiä heittoja, jotka tukevat omaa agendaa.

Tässä esimerkki:
"The author claims that his work has been verified but we have not verified the results so we currently are labeling his results “unaudited.”"
Mutta Putinin trolleille ja qAnaalimiehille kelpaa.

Mahdollisesti tärkeiden tietojen ilmoittaminen vahvistamattomiksi on merkki vastuullisesta mediasta, massamediatkin ovat aikoinaan tuollaista tehneet, mutta jostain syystä linja on muuttunut. Nykyinen mössömedia ei vastaavassa tilanteessa todellakaan ilmoittaisi, että tietoa ei ole vielä vahvistettu, vaan spinnaisi sitä tyyliin: "we have received verified information that.." Tietenkin jättäen mainitsematta, että vahvistuksen on tehnyt ainoastaan tietojen toimittaja.

Nato-trollien globalisteja myötäilevää agendaa, jos trolleja haluaa syyttää. Heillä sentään on Suomessa ihan oma hybridivaikuttamiskeskus Naton ja globalistien asiaa edistämään. Se on vapautettu kaikesta rikosoikeudellisesta vastuusta, miksiköhän..

Mitä QAnoniin tulee (oletan että vahvasti rektumiin fiksoituneella hokemisellasi sitä tarkoitat), on kyseessä selvästi punainen silakka, jonka avulla virallisia "totuuksia" epäilevät saadaan niputettua kuunatsiliskoihmisten foliopipoheimoon. Esimerkkinä mössömedian suuri Trumpin vastainen kampanja alkusyksyllä, jossa Trumpin kannattajat sujuvasti sidottiin QAnonin mitä pöljimpiin salaliittoteorioihin.

Ketjun aloittajan viestihistoria on täynnä jopa parodiseksi yltyvää stereotypiaa massamedian tarjoaman narratiivin sketsiohjelmamaisesta hokemisesta. Kannattaisi tutustua asioihin ilman ennakkoluuloja, joihin valtaosa ihmisistä on indoktrinoitu. Husurin tai iltapulun rullaamalla kun saa aika suppean ja lyhytnäköisen kaukoputken.

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 10:53 am**

Onhan sekin tietysti lähde todeksi pitämälleen asialle, että linkkaa tekstiin, jossa asiaa ei varsinaisesti ole vahvistettu...

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 11:22 am**

Hys hys asia näille Putinin trolleille ja qAnaalimiehille on mm. Putinin toilailut Venäjällä. Tai tietysti niitä selitellään parhain päin. Venäjän "vaalit" tai niihin liittyvät mahdolliset vilpit eivät jotenkin mystisesti kiinnosta.

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 11:40 am**

Penaalipena kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 10:53 am Onhan sekin tietysti lähde todeksi pitämälleen asialle, että linkkaa tekstiin, jossa asiaa ei varsinaisesti ole vahvistettu...

Suurin osa jutuista on linkattu vahvistettuihin asioihin, tai vaalien tapauksessa epäselviin asoihin, joihin halutaan selvyys. Jos mielestäsi ne on helppo kumota, tee toki niin. Mutta argumentit voisivat olla muutakin kuin Putinin peräaukon hokemista.

edit. Tälle ketjulle parempi paikka olisi salaliittoteoriat tai kaatopaikka.

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 11:57 am**

Keskitien Kulkija kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 11:40 am
Penaalipena kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 10:53 am Onhan sekin tietysti lähde todeksi pitämälleen asialle, että linkkaa tekstiin, jossa asiaa ei varsinaisesti ole vahvistettu...
Suurin osa jutuista on linkattu vahvistettuihin asioihin, tai vaalien tapauksessa epäselviin asoihin, joihin halutaan selvyys. Jos mielestäsi ne on helppo kumota, tee toki niin. Mutta argumentit voisivat olla muutakin kuin Putinin peräaukon hokemista.

edit. Tälle ketjulle parempi paikka olisi salaliittoteoriat tai kaatopaikka.

Eipä noita juuri voi kumota, kun eivät ole faktaa. Paitsi toteamalla, että eivät ole faktaa.

Kyllä tämä on nimenomaan nykypäivän politiikkaa. Mielipiteisiin pyritään vaikuttamaan trollaamalla ja epämääräisillä salaliittoteorioilla, joista ei ole faktaa.

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 11:59 am**

Penaalipena kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 11:57 am
Keskitien Kulkija kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 11:40 am
Penaalipena kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 10:53 am Onhan sekin tietysti lähde todeksi pitämälleen asialle, että linkkaa tekstiin, jossa asiaa ei varsinaisesti ole vahvistettu...
Suurin osa jutuista on linkattu vahvistettuihin asioihin, tai vaalien tapauksessa epäselviin asoihin, joihin halutaan selvyys. Jos mielestäsi ne on helppo kumota, tee toki niin. Mutta argumentit voisivat olla muutakin kuin Putinin peräaukon hokemista.

edit. Tälle ketjulle parempi paikka olisi salaliittoteoriat tai kaatopaikka.
Eipä noita juuri voi kumota, kun eivät ole faktaa. Paitsi toteamalla, että eivät ole faktaa.

Kyllä tämä on nimenomaan nykypäivän politiikkaa. Mielipiteisiin pyritään vaikuttamaan trollaamalla ja epämääräisillä salaliittoteorioilla, joista ei ole faktaa.

Sanopa muuta. Neljä vuotta jauhettu täyttä paskaa valtamedian puolesta (ihan todistetusti).

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 12:24 pm**

Keskitien Kulkija kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 10:36 am
Penaalipena kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 8:33 am Taktiikkana on täyttää foorumeiden viestiketjut qAnaalimiesten tietotoimistoilta saaduilla "tiedoilla", joista ei ole faktaa. Pelkkiä heittoja, jotka tukevat omaa agendaa.

Tässä esimerkki:
"The author claims that his work has been verified but we have not verified the results so we currently are labeling his results “unaudited.”"
Mutta Putinin trolleille ja qAnaalimiehille kelpaa.
Mahdollisesti tärkeiden tietojen ilmoittaminen vahvistamattomiksi on merkki vastuullisesta mediasta, massamediatkin ovat aikoinaan tuollaista tehneet, mutta jostain syystä linja on muuttunut. Nykyinen mössömedia ei vastaavassa tilanteessa todellakaan ilmoittaisi, että tietoa ei ole vielä vahvistettu, vaan spinnaisi sitä tyyliin: "we have received verified information that.." Tietenkin jättäen mainitsematta, että vahvistuksen on tehnyt ainoastaan tietojen toimittaja.

Nato-trollien globalisteja myötäilevää agendaa, jos trolleja haluaa syyttää. Heillä sentään on Suomessa ihan oma hybridivaikuttamiskeskus Naton ja globalistien asiaa edistämään. Se on vapautettu kaikesta rikosoikeudellisesta vastuusta, miksiköhän..

Mitä QAnoniin tulee (oletan että vahvasti rektumiin fiksoituneella hokemisellasi sitä tarkoitat), on kyseessä selvästi punainen silakka, jonka avulla virallisia "totuuksia" epäilevät saadaan niputettua kuunatsiliskoihmisten foliopipoheimoon. Esimerkkinä mössömedian suuri Trumpin vastainen kampanja alkusyksyllä, jossa Trumpin kannattajat sujuvasti sidottiin QAnonin mitä pöljimpiin salaliittoteorioihin.

Ketjun aloittajan viestihistoria on täynnä jopa parodiseksi yltyvää stereotypiaa massamedian tarjoaman narratiivin sketsiohjelmamaisesta hokemisesta. Kannattaisi tutustua asioihin ilman ennakkoluuloja, joihin valtaosa ihmisistä on indoktrinoitu. Husurin tai iltapulun rullaamalla kun saa aika suppean ja lyhytnäköisen kaukoputken.

SPOT ON

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 12:26 pm**

Penaalipena kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 11:57 am
Eipä noita juuri voi kumota, kun eivät ole faktaa. Paitsi toteamalla, että eivät ole faktaa.

Tuo selitys ei edes onnu, se on neliraajahalvaantunut. Jos jokin asia ei ole faktaa, se on helppo kumota. Vaikka käyttämäsi esimerkki vahvistamattomista laskelmista: ne olisi helppo vahvistaa tai kumota kun kerran data on tiedossa.

Kuitenkin massamedian valheita pystytään kumoamaan jatkuvasti. Niiden valehtelu perustuu siihen, että ne huutavat kovemmalla äänellä kuin muut ja suurin osa menee kovaäänisimmän torikauppiaan luokse. Silti totuus tulee jatkuvasti läpi pienemmiltä tekijöiltä, koska sen ääni on kirkkaampi ja sen kuulee kun vain malttaa kuunnella ja maistella havaintojaan ennen nielemistä. Sen takia massamedia kokee valtavirrasta poikkeavat uutislähteet niin suurena uhkana, että jopa vainoavat niitä.

Historia on todistanut, että totuus nousee aina pintaan ja sakka valuu pohjalle. Sitä valehtelijat pelkäävät, etenkin Usassa tällä hetkellä.

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 12:41 pm**

Enpä vähään aikaan olekkaan hirnunut kuin tänä aamuna

Penaalipena on nyt näyttänyt neitsytmäiset karvansa.

Lähetetty: **La Marras 14, 2020 12:44 pm**

Keskitien Kulkija kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 12:26 pm
Penaalipena kirjoitti: ↑La Marras 14, 2020 11:57 am
Eipä noita juuri voi kumota, kun eivät ole faktaa. Paitsi toteamalla, että eivät ole faktaa.

Tuo selitys ei edes onnu, se on neliraajahalvaantunut. Jos jokin asia ei ole faktaa, se on helppo kumota. Vaikka käyttämäsi esimerkki vahvistamattomista laskelmista: ne olisi helppo vahvistaa tai kumota kun kerran data on tiedossa.

Kuitenkin massamedian valheita pystytään kumoamaan jatkuvasti. Niiden valehtelu perustuu siihen, että ne huutavat kovemmalla äänellä kuin muut ja suurin osa menee kovaäänisimmän torikauppiaan luokse. Silti totuus tulee jatkuvasti läpi pienemmiltä tekijöiltä, koska sen ääni on kirkkaampi ja sen kuulee kun vain malttaa kuunnella ja maistella havaintojaan ennen nielemistä. Sen takia massamedia kokee valtavirrasta poikkeavat uutislähteet niin suurena uhkana, että jopa vainoavat niitä.

Historia on todistanut, että totuus nousee aina pintaan ja sakka valuu pohjalle. Sitä valehtelijat pelkäävät, etenkin Usassa tällä hetkellä.

Onneksi kuitenkin väitteen esittäjä joutuu todistamaan väitteensä. Jos hän ei näin toimi, on väite pelkkää sananhelinää.

MURHA.INFO

Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet

Re: Putinin trollit ja qAnaalimiehet