Voiko nainen nauttia kun hänet maataan väkisin?

[Yx2]

Kuitenkin voi, niin miksi tämä on tabu?

[aivoriihi]

Kuitenkin voi, niin miksi tämä on tabu?

No onpa outo ketjun aloitus.

Makasitko jonkun vakisin ja nyt nainen "vakuuttaa" etta se oli ihan helkkarin kiihottavaa?

Lisaan nyt tahan, etta roolileikit ovat ihan kahden ihmisen valista laillista puuhastelua, raiskaus ei koskaan!

[Yx2]

En maannut kun saan ihan muutenkin .

[aivoriihi]

En maannut kun saan ihan muutenkin .

Asia selva ja "Good for You!"

[Joosua]

Hannu Lauerma sivuaa "raiskausfantasiaa" , jota tässä luulen tarkoitettavan, yhdessä kirjassaan. Varsin mielenkiintoinen aihe sinänsä. Mutta nykyisessä ilmapiirissä täysin epäkorrekti aihe käsiteltäväksi.

[meitzi]

Miksipä ei voisi niinkin käydä, mutta sillä ei olisi siinäkään tapauksessa mitään merkitystä itse asian kannalta, väkisin on väkisin kaikesta huolimatta.

[tokkaukko]

Linnassa opetin nuorille pojille että jos ja kun tulee se päivä että otetaan väkisin,niin esittäkää että nautitte ihan helvetisti,pyytäkää samalla runkkaamaan ja näykkimään kaulasta ja esittäkää tosi kiimaista,niin se loppuu heti koska raiskaaja ei saa siitä kiksiä jos uhri tykkääki.se menee vituiksi.Hämmentyy ja lakkaa seisomasta.
Raiskaaja lopettaa ja usein haukku vielä homoksi päälle
Eikä kukaan halunnu panna miestä joka tykkää siitä.
Sehän on homo.

[TehoTon]

Paska ketjun aloitus ja todella paska pohjustus. Sinulla on niin paljon posteja palstalle niin en ole varma, että oliko tämä puhdas provo vai oletko hörhö naisten vihaaja.

Vastaan kuitenkin, ettei kukaan saa turhia kiksejä aiheesta. Raiskaus on väärin, eikä sitä pysty kääntämään hyväksi mitenkään.

Eikä tuntematon ihminen nauti raiskauksesta milloinkaan. Jos kyseessä on seksileikki niin pitää sopia tarkoin, että kuinka toimitaan ja missä on rajat. Kovaa voidaan panna, mutta ei väkisin.

Älä ole idiootti!

[inka]

Tosiaan niin kuin meitzi ylempänä kirjoittikin, että väkisin on väkisin, eli avainsana väkisin.
Voiko mies nauttia kun hänet otetaan väkisin? Eli ilman suostumusta.
Tää ketju on kyllä ihan juosten kustu!

[RL11/6]

Tässä pitää huomioida, että neekereillä, kurdeilla, kosovospedeillä ja albaanielukoilla on tapana raiskata. Ja kun näitä amirkhaneja ja muita pakolaisia otetaan Suomeen, normalisoituu raiskaaminen. Toistaiseksi asia voidaan nähdä kielteisenä, mutta 20-vuoden kuluttua neekeriporukan suorittama, pikkutyttöön kohdistama joukkoraiskaus on aivan normaalia.

[Carrie Mathison]

Tällaista ei voi kysyä kuin mies, joka on kattonu netistä pornoa, jossa mies vokottelee (muka) vastustelevan naisen ja kohta nainen saa =feikkaa elämänsä orgasmin..

Millään logiikalla ei voi nauttia kun joku tuntematon, kehen ei ole mitään intressejä/vetovoimaa/halua ja joka todennäköisesti on muutenkin oksettava ja vastenmielinen, tunkeutuu väkisin sisään ja rynkyttää vain oman (sairaan) nautintonsa vuoksi..

Raiskaus on kamala kokemus

[meitzi]

Millään logiikalla ei voi nauttia kun joku tuntematon, kehen ei ole mitään intressejä/vetovoimaa/halua ja joka todennäköisesti on muutenkin oksettava ja vastenmielinen, tunkeutuu väkisin sisään ja rynkyttää vain oman (sairaan) nautintonsa vuoksi..

Raiskaus on kamala kokemus

Raiskaus on varmasti aina kamala kokemus, mutta kuvailit aika laajasta kirjosta yhden, niitä on toisenlaisiakin, mutta raiskauksia yhtä kaikki, jos mukana on se pakottaminen.

[Carrie Mathison]

Meinaatko, että kokemus on erilainen, mikäli on hyvännäköinen mies? Vai ymmärsinkö väärin? Vai oliko se näpäytys kun yleistin raiskaajat vastenmielisen ja oksettavan näköisiksi?

Siinä kohtaa kun joutuu raiskatuksi, se mahdollisesti hyvännäköinenkin raiskari muuttuu vastenmieliseksi ja oksettavaksi.

[meitzi]

On se kokemus varmasti erilainen mm. silloin, kun tekijänä on oma aviopuoliso

[Carrie Mathison]

On se toki erilainen kokemus, mikäli oma puoliso raiskaa mutta sillä hetkellä se oma puolisokin tuntuu vastenmieliseltä. Plus kaikki muut negatiiviset tunteet, mitä teko aiheuttaa.