Miksei Riikka Purra ole pakkohoidossa?

[dazu]

Riikka Purran joukkoampumiseen viittaavia kirjoituksia vuodelta 2008 on käsitelty lähinnä poliittisesta perspektiivistä. Niitä on kauhisteltu rasismin takia ja niitä on puolusteltu, koska 15 vuotta aikaa ja "vassarit myös". Kukaan ei ole kuitenkaan nostanut esiin sitä, että Purran kommentit tapahtuivat Kauhajoen koulujoukkomurhan jälkeen ja, että tuohon aikaa poliisin, terveydenhoidon ja sossujen seula oli erittäin tiukka ja, että useita edes vähän joukkoammuskeluun päinkään viitanneita henkilötä kuljetettiin tuohon aikaan mielentilan arviointiin ja jopa tahdonvastaiseen psykiatriseen hoitoon. Esimerkiksi eräs vakavasti koulukiusattu ylä-asteikäinen poika joutui poliisin kanssa tekemisiin ja ohjattiin psykiatriseen hoitoon sen jälkeen, kun hän oli spekuloinut kouluammuskelulla kiusaajilleen.
Minä sairastuin tuolloin krooniseen sydänlihastulehdukseen ja terveydenhoidossa syyksi väitettiin "nuorten jatkuvasti kasvavia mielenterveysongelmia" ja esiin otettiin jopa tämä uhkaelementti, että olisin jotenkin vaarallinen yhteiskunnalle. Tämä arvio ei perustunut käytökseeni, vaan fyysisiin oireisiin, kuten sydämen rytmihäiriöihin ja kuumeeseen.
Ihmettelen siis, että miksi tätä "uhkaelementtiä" ei ole nostettu esiin Purran kohdalla.

Minä menetin näiden "uhka-arvioiden" seurauksena työkykyni, kun en saanut kunnollista hoitoa sairauteeni ja lopulta sain julkisesta terveydenhoidosta vastaukseksi, että minua on lapsena hoidettu jo riittävästi, että en tule enää saamaan hoitoa julkisessa terveydenhoidossa ja näin päätettiin jättää mies hoitamatta tilanteessa, jossa en päässyt edes kuselle vessaan sydänongelmien takia. Tämän jälkeen olen kuunnellut sekä livenä, että netissä pää punaisena huutamista, missä jengi huutaa, kuin saatanan vallassa, että "JOKAISEN ON ITSE ELÄTETTÄVÄ ITSENSÄ". Olen tällaista paskaa kärsinyt nyt jo yli keskimääräisen elinkautisen vankeusrangaistuksen. Nyt tähän huutoon on kuitenkin yhtynyt myös tämä yhteiskunnan etuoikeutettu Riikka Purra, joka on siis oikeasti tuottanut uhkaavaa materiaalia nettiin tuona kriittisenä ajankohtana.
Voisin oikeastaan sanoa, että olen istunut elinkautisen Purran puolesta. Purralle ja hänen tukijoilleen voin sanoa Lauri Johanssonia lainaten, että mitään ongelmaa ei ole, jos vain rahaa löytyy. Olette mulle elinkautisen velkaa.

[Insomnia]

*pltmtxtvp*tm

[dazu]

*pltmtxtvp*tm

[Insomnia]

*pltmtxtvp*tm

[dazu]

*poistettu omia muistelmia menneisyydestä*tm

Sitten nämä häiriintyneet loishuorakkeet äänestävät jonkun vitun mielisairaan etuoikeutetun yhteiskunnan elätin ministeriksi.

[Insomnia]

*poistettu OT-chat*tm

[dazu]

*pltmtxtvp*tm

[Insomnia]

*pltmtxtvp*tm

[dazu]

*pltmtxtvp*tm

Luonnehäiriöinen määrittää saalistajamaisesti sairaat, rikosten uhrit ja vastaavassa asemassa olevat mielenterveysongelmaiseksi ja estää saalistajamaisesti näiden asian ajamisen yhteiskunnassa. Tämä on se metodi, minkä ansiosta esim. Purra ei ole hoidossa, vaan ministeri. Hän on ratsastanut tällä surffilaudalla suoraan veronmaksajien ja kukkaroille ja valmiiseen pöytään, joka on katettu saalistajien uhrien lihoilla ja verillä.

[Insomnia]

*poistettu OT-höpinää omista asioista*tm

[dazu]

*poistettu OT-chattia*tm

[Insomnia]

*poistettu chat*tm

[dazu]

Jatkokysymys aloitukseen: miksi Purran tulisi saada anteeksi vuonna 2008 kirjoittamansa joukkomurhiin viittaavat kirjoitukset, kun minä en ole vieläkään saanut anteeksi yhteiskunnalta, äänestäjiltä, tai Purralta samaan aikaan tapahtunutta fyysistä sairastumistani, jonka yhteiskunnan edustajat mielivaltaisesti ja saalistajamaisesti yhdistivät joukkomurhiin?

Purrahan on nimenomaan ilmoittanut hyvin suorasanaisesti, että minut on oikeutettua tappaa.

[Ifigeneia]

Minä kun käsitin että Purra oli suiviintunut ulkkiksista niin paljon että kun tällaiset olivat (tyypilliseen ja tavalliseen tapaansa) häiriköineet naisia, hänelle oli tullut näitä tappofantasioita.

Onkos hän nyt sitten sanonut että kaikki (usein eri tavoin) sairaat ihmiset pitää pakottaa töihin, tai jos ei niin kuolkoot pois?

Kieltämättä en ole kauhean Purra-vastainen, ja syy on tietysti se että ahdistuin 2015 alkaneesta turvapaikanhakijoiden (=turvaturistien) vyörystä, enkä haluaisi nähdä enää ikinä sitä että kaikki mestat puskat ja paikat ovat Lähi-idästä lähtöisin olevia miehiä väärällään. Olisihan se hemmetin paljon parempi tietysti että olisi oikeasti tolkun ihmisiä, jotka eivät tuollaista invaasiota salli, mutta eivät silti ole mitään äärioikeistolaisia. Kaikki ääri-nämä-nuo-ne ällöttävät minua. Vihaan esim. semmoisia sönkötyksiä kuin "ei voi tehdä munakasta rikkomatta munia". Jos munat ovat ihmisiä, niin näitä sitten saa rikkoa, koska "tarkoitus pyhittää keinot"?

Jos minussa ääri-jotain on, niin äärihinku saada nähdä maailma jossa ihmiset elävät IHMISIKSI eli kaikessa rauhassa keskenään. Eikä yksikään mene silpomaan toista ihmistä, ei raiskaamaan, eikä tappamaan. Että voinee kai sano että I have a dream. Mutta saan kyllä rauhassa kaatua hautaani ennen kuin tuollainen toteutuu. (Tai tuhkaamistahan minä kyllä toivon, en kuitenkaan ydinsodan avulla...)

[aivoriihi]

*pltmtxtvp*tm