RASISMITESTI

[Sverdlov]

Neljäs kysymys:

Puolustaisitko sotatilanteessa Venäjää?

[Ifigeneia]

Neljäs kysymys:

Puolustaisitko sotatilanteessa Venäjää?

En. Pahantekijät eivät tukea ansaitse.

[Sverdlov]

Kysymyksiini antamiesi vastausten perusteella olet rasisti.

[Ifigeneia]

Kysymyksiini antamiesi vastausten perusteella olet rasisti.

Siispä antirasistit ovat ilmeisesti idiootteja, koska heille on ihan ok että joku ihminen tai kansa tekee pahaa...

Mitenkäs muutoin itse vastaisit noihin kysymyksiin?

[Sverdlov]

Kysymyksiini antamiesi vastausten perusteella olet rasisti.

Siispä antirasistit ovat ilmeisesti idiootteja, koska heille on ihan ok että joku ihminen tai kansa tekee pahaa...

Mitenkäs muutoin itse vastaisit noihin kysymyksiin?

Kaikki kun tuppaavat olemaan rasisteja. En tiedä ainuttakaan, joka ei asettaisi kansoja paremmuusjärjestykseen. (Tarina kertoo intiaanipäälliköstä joka vastusti rotusortoa, sanoen: "Meitä sanotaan intsuiksi - ihan niin kuin me oltaisiin joitain japseja tai nekruja tai jutkuja!)

Täälläkin melutaan rasismia vastaan ja melkeinpä samassa lauseessa tuomitaan realisti joka näkee asian selvemmin. Omassa maassammekin on paljon väkeä, joille on aivan sama vaikka tänne valloittajina saapuneet vierasrotuiset tappavat ihmisiä. Jopa kirkon työntekijät piilottavat maahamme ilman matkustusasiakirjoja saapuneita pahantekijöitä. Media ei kerro tuntomerkkejä, mikäli on kyse ei-suomalaisesta, saman tekee myös poliisi. Eivätkö tällaiset ole "ilmeisesti idiootteja"?

Kysyt, miten vastaisin kysymyksiin? Kysyt minulta - rasistilta?

[Ifigeneia]

Itse uskon että jokaisella ihmisellä on syntyessään potentiaalia järjelliseen toimintaan, mutta ympäröivä yhteisö sen järjen sitten tukahduttaa tai ei.

[Sverdlov]

Itse uskon että jokaisella ihmisellä on syntyessään potentiaalia järjelliseen toimintaan, mutta ympäröivä yhteisö sen järjen sitten tukahduttaa tai ei.

Rotu, kansa, yhteiskunta, valtio. Jos tuon perusteella ottaa tarkasteltavaksi vaikkapa kolme maata; Nigeria (tai jokin muu afrikkalainen maa), USA, Puola. Puola näyttäisi olevan selvästi linjassa; valkoinen rotu, kansa joka osaa ja pystyy elämään yhteiskuntana ja perustamaan valtion. Tämän valtion tärkein tehtävä on suojella kansaa ja rotua! USA on ollut vastaavanlainen, mutta mustan väen lisääntyessä yhteiskunta romutetaan ja valtiokin alkaa olla kyseenalainen. Nigeria - rotu on, kansasta on vaikea sanoa mitään, yhteiskuntaa ei tunneta, valtiokin on luultavasti ulkopuolelta määritelty.

Mihin ryhmään maamme on kuulunut, mihin se nyt kuuluu ja mikä on suunta nykyisellä menolla?

Oletetaan, että Pekalla on järjellistä potentiaalia syntyessään mutta viimeistään päiväkodista lähtien alkaa propagandamylly jauhaa. Pekasta tulee Pekka-Pauliina, koulussa hän on ties mikä kymmenistä sukupuolista ja ennen aikuisuutta hänet on operoitu miehestä naiseksi ja lisäksi Eiffel -torniksi ja makaa voimakkaasti lääkittynä suljetulla osastolla. "Ympäröivä yhteisö sen järjen sitten tukahduttaa - tai ei..."

[Ifigeneia]

Itse uskon että jokaisella ihmisellä on syntyessään potentiaalia järjelliseen toimintaan, mutta ympäröivä yhteisö sen järjen sitten tukahduttaa tai ei.

Rotu, kansa, yhteiskunta, valtio. Jos tuon perusteella ottaa tarkasteltavaksi vaikkapa kolme maata; Nigeria (tai jokin muu afrikkalainen maa), USA, Puola. Puola näyttäisi olevan selvästi linjassa; valkoinen rotu, kansa joka osaa ja pystyy elämään yhteiskuntana ja perustamaan valtion. Tämän valtion tärkein tehtävä on suojella kansaa ja rotua! USA on ollut vastaavanlainen, mutta mustan väen lisääntyessä yhteiskunta romutetaan ja valtiokin alkaa olla kyseenalainen. Nigeria - rotu on, kansasta on vaikea sanoa mitään, yhteiskuntaa ei tunneta, valtiokin on luultavasti ulkopuolelta määritelty.

Mihin ryhmään maamme on kuulunut, mihin se nyt kuuluu ja mikä on suunta nykyisellä menolla?

Oletetaan, että Pekalla on järjellistä potentiaalia syntyessään mutta viimeistään päiväkodista lähtien alkaa propagandamylly jauhaa. Pekasta tulee Pekka-Pauliina, koulussa hän on ties mikä kymmenistä sukupuolista ja ennen aikuisuutta hänet on operoitu miehestä naiseksi ja lisäksi Eiffel -torniksi ja makaa voimakkaasti lääkittynä suljetulla osastolla. "Ympäröivä yhteisö sen järjen sitten tukahduttaa - tai ei..."

Sellaista vaikutelmaa on saanut että Amerikassa on ihan ok olla ylpeä kotimaastaan, ja lippu liehuu siellä ja täällä. Briteissäkin ihmisillä on vaatteita ja esineitä jotka on koristeltu heidän lipullaan. Eikä kukaan kytke siihen minkäänlaista rasismia ja fasismia. Mutta annapa olla kun täällä Suomessa pidät lippuasi esillä, niin johan olet natsi pahinta laatua. (Itse en edes omista lippua minkään sorttista, mutta sivusta seurannut asiaa.)

Suomalainen ei saa olla onnellinen ja iloinen suomalaisuudestaan. Onko mittakaavalla merkitystä? Isossa maassa tulokkaatkin innostuvat yhteisestä aatteesta, jenkkiläisyydestä (mitä se sitten onkaan). Mutta Suomessa pitää hävetä ja syyllistyä aivan kaikesta. Mutta sitähän ne tietysti yrittävät USA:ssakin, eivät vaan takerru siellä lippuun. Ja ihan kuin meillä Suomessa ei olisi tarpeeksi luterilaisuudesta opittua itsehäpeää, niin meidän pitää omia sitä vielä sieltä Jenkeistäkin. Miksei sieltä voi omia omanarvontunnetta, jos jotain on pakko matkia?

Jossain ketjussa mietiskelin että sekoaako afrikkalainen maahanmuuttaja helpommin siksi että on kärsinyt nälänhätää ja aivot ovat vahingoittuneet. Jokuhan siihen sitten ärähti että rasistista paskaa, tai jotain tämmöistä. Eli ei saa edes miettiä syitä että miksi kaikilla ei niin hyvin mene, vaikka siirtyisivät kulttuurista toiseen.

Kyllähän tämä antirasismi on pelkkä uskonto, kun kaikenlainen järkeilykin kielletään, ja pitää välttää joitain asioita ettei havaita suureksi syntiseksi tai peräti kerettiläiseksi. Suomalaisuus tai suomalaisena oleminen ei ole minun uskontoni, mutta mielestäni meillä ei ole mitään erityistä hävettävää. Ja syitä asioille, kuten nyt vaikka tyttölasten silvonnalle, pitää saada voida tuoda päivänvaloon, tai mikään ei muutu ikinä miksikään. Ei kai antirassetkaan halua että joitakin kansoja halveksutaan heidän paskimpien tapojensa vuoksi? Ja todellakaan kaikki ei ole yhtä arvokasta. Saunakulttuuri voi olla jonkun mielestä suurta kidutusta, mutta ei sinne saunaan ketään sentään pakoteta menemään.

[Sverdlov]

Sellaista vaikutelmaa on saanut että Amerikassa on ihan ok olla ylpeä kotimaastaan, ja lippu liehuu siellä ja täällä. Briteissäkin ihmisillä on vaatteita ja esineitä jotka on koristeltu heidän lipullaan. Eikä kukaan kytke siihen minkäänlaista rasismia ja fasismia. Mutta annapa olla kun täällä Suomessa pidät lippuasi esillä, niin johan olet natsi pahinta laatua. (Itse en edes omista lippua minkään sorttista, mutta sivusta seurannut asiaa.)

Suomalainen ei saa olla onnellinen ja iloinen suomalaisuudestaan. Onko mittakaavalla merkitystä? Isossa maassa tulokkaatkin innostuvat yhteisestä aatteesta, jenkkiläisyydestä (mitä se sitten onkaan). Mutta Suomessa pitää hävetä ja syyllistyä aivan kaikesta. Mutta sitähän ne tietysti yrittävät USA:ssakin, eivät vaan takerru siellä lippuun. Ja ihan kuin meillä Suomessa ei olisi tarpeeksi luterilaisuudesta opittua itsehäpeää, niin meidän pitää omia sitä vielä sieltä Jenkeistäkin. Miksei sieltä voi omia omanarvontunnetta, jos jotain on pakko matkia?

Jossain ketjussa mietiskelin että sekoaako afrikkalainen maahanmuuttaja helpommin siksi että on kärsinyt nälänhätää ja aivot ovat vahingoittuneet. Jokuhan siihen sitten ärähti että rasistista paskaa, tai jotain tämmöistä. Eli ei saa edes miettiä syitä että miksi kaikilla ei niin hyvin mene, vaikka siirtyisivät kulttuurista toiseen.

Kyllähän tämä antirasismi on pelkkä uskonto, kun kaikenlainen järkeilykin kielletään, ja pitää välttää joitain asioita ettei havaita suureksi syntiseksi tai peräti kerettiläiseksi. Suomalaisuus tai suomalaisena oleminen ei ole minun uskontoni, mutta mielestäni meillä ei ole mitään erityistä hävettävää. Ja syitä asioille, kuten nyt vaikka tyttölasten silvonnalle, pitää saada voida tuoda päivänvaloon, tai mikään ei muutu ikinä miksikään. Ei kai antirassetkaan halua että joitakin kansoja halveksutaan heidän paskimpien tapojensa vuoksi? Ja todellakaan kaikki ei ole yhtä arvokasta. Saunakulttuuri voi olla jonkun mielestä suurta kidutusta, mutta ei sinne saunaan ketään sentään pakoteta menemään.

Myös venäläiset ovat ylpeitä kotimaastaan ja hyvin isänmaallisia. Siellä pidetään moniakin kansakuntaa yhteen liittäviä juhlia, kuten missä tahansa valtiossa. Tähän tosin kytketään esimerkiksi oman maamme taholta fascismia, rasismia, hulluutta, mielisairautta, putinismia, stalinismia ja varmasti myös propagandaa.

Olen muuten joskus aivan kiihkottomasti keskustellut venäläisen miehen kanssa sodasta. Hän oli ollut Laatokan kannaksella ja tiesi tarkasti mm. Tolvajärven, jossa isänikin vietti aikaansa silloin joskus. Niin siinä mietimme että he olivat eripuolilla silloin, nyt sitten hänen vastustajansa poika puhuu mukavia hänen kanssaan.

Josko se suomalaisen häpeä isänmaallisuudestaan korostuukin juuri venäläisen itsetunnon vuoksi?

Ei afrikkalainen sekoa nälän vuoksi, se johtuu perintötekijöistä. Vertasin aiemmin kolmea maata ja afrikkalaisuuden kohdalla pitänee edelleen paikkansa, etteivät he ymmärrä yhteiskunnasta mitään. Miten paljon on valkoinen rotu tehnyt teknisiä keksintöjä runsaan sadan vuoden aikana? Miten paljon Afrikassa on keksitty yleensä mitään sen jälkeen kun kristinuskoa ruvettiin sinne syytämään ? Saattaahan olla, että apua sinne vieneet ovat tehneet hyvän tilin tai voihan olla, kuten Kauko Kanervollakin, muut kiinnostuksen kohteet?

Siellä tehdään, kuten Sauli Niinistökin totesi: "Viedään kaikki, mitä irti saadaan." Nyt voisi vilkaista mitä tapahtuu Etelä-Afrikan tasavallassa. Kaikki, minkä valkoinen rotu on sinne rakentanut, tuhotaan. Sellainen elämäntapa ei katoa sillä siunaamalla kun astuu tämän maan kamaralle. Siksi on vaarallista päästää heitä tänne ja nyt on isänmaallisten ja kansallismielisten ihmisten tehtävänä puuttua tällaiseen maamme ja kansakuntamme tuhoamiseen.

On myös kyettävä rankaisemaan sitä väkeä, joka haluaa tämän kansan tuhoutuvan.

[Sverdlov]

Politiikka|Rasismi
EU-selvitys: Afrikkalais­taustaiset kokevat Suomen yhdeksi rasistisimmista maista

EU:n perusoikeusvirasto tutki afrikkalais­taustaisiin kohdistuvaa rasismia ja syrjintää 13 jäsenmaassa.

Silti, kaikesta tästä suunnattomasta rasismista ja syrjinnästä huolimatta tätä väkeä on tunkemassa tänne kaltoin kohdeltavaksi. He ovat vähä-älyisiä! Minä en tuppautuisi sellaiseen seuraan, jossa joka päivä mitätöidään. Niin, no, minä kyllä olenkin eri rotua...

[VUSZATN9]

^ EU ei ole tietenkään voinut erotella afrikkalaisia toisistaan tässä ja antaa siksi väärän todistuksen suomesta.

Suomen afrikkalaiset ovat somppuapinoita kun muualla on sitten muitakin neekereitä jotka sopeutuvat vähän vähemmän huonosti Eurooppaan kuin somppuapinat jotka ovat kaikkein tyhmimpiä, lähes kehitysvammaisia ja siksi huonoimpia sopeutujia.

[Tessu]

Eikös sekin ole rasismia jos meitä kantaväestöä väheksytään tai haukutaan?
Jos nyt joku maahanmuuttaja jne alkaakin minua nimittelemään ja huutamaan niin eikö se ole rasismia heidän puoleltaan.
Ei kai rasismi sana tarkoita vain tänne muualta tulleita?

[Sverdlov]

Eikös sekin ole rasismia jos meitä kantaväestöä väheksytään tai haukutaan?
Jos nyt joku maahanmuuttaja jne alkaakin minua nimittelemään ja huutamaan niin eikö se ole rasismia heidän puoleltaan.
Ei kai rasismi sana tarkoita vain tänne muualta tulleita?

Niinhän sitä maalais- ja kaupunkilaisjärjelläkin oivallettuna luuleneisi, mutta kun katselee ympärilleen ja kuuntelee mitä tämän maan tuhoajat suustaan päästelevät, niin toisinhan se asia on.

Jos maahamme lassottu työvoimanpaikkaaja huutaa Tessulle; "Saatanan valkoinen idiootti, pois tieltäni, tai tapan!", ei siitä nouse meteliä eikä poliisikaan ryhdy tutkimaan koko hassua sattmusta. Jos Tessu kuitenkin äityy vastustamaan ja katsoo mölyäjää tiukasti silmiin sanoen hiljaisella, matalalla ja rauhallisella äänellä: "Painu nyt mustamuna helvettiin kun vielä elävänä voi.", tulee haaste käräjille jossa sitten muutaman vuoden kuluttua tuomitaan rasismista ja laittomasta uhkauksesta. Huomioitavaa on, ettei sanomista kuullut muu kuin "uhri", mutta olosuhteista johtuen, oikeus uskoo värillisen sanaan.

[Korpisoturi]

Eikös sekin ole rasismia jos meitä kantaväestöä väheksytään tai haukutaan?
Jos nyt joku maahanmuuttaja jne alkaakin minua nimittelemään ja huutamaan niin eikö se ole rasismia heidän puoleltaan.
Ei kai rasismi sana tarkoita vain tänne muualta tulleita?

Etkös ollutkin sitä mieltä, että roadmenaja vastaan ei saisi puolustautua (missään tilanteessa)?

[Sverdlov]

Radikaali arkisto: Kun kulttuuri ei selitä – henkiset erot rotujen välillä

Partisaanin Radikaali arkisto -nimisessä artikkelisarjassa julkaistaan ajattomia kansallisradikaaleja tekstejä viime vuosikymmeniltä Suomen eri vastamedioista. Artikkelisarjan tavoite on lisätä kansallismielisen yleisön syvällistä ymmärrystä ideologisista ja poliittisista kysymyksistä.
Radikaali arkisto

1.11.2023 klo 08:14


Olisijako tämä pitänyt sijoittaa "Miksi mustat ovat tyhmiä" -osioon, mutta suuresta itserakkaudestani johtuen panen sen nyt tänne. Kyseessä on otsikko Partisaani lehdestä. Artikkeli sisältää paljon ajattelemisen aihetta. Esimerkiksi sen, että "yleensä" päättäville paikoille valitaan älykkäitä jopa viisaita ihmisiä, mutta tämän hetken Suomessa hyvin suuri osa päättäjistä ei ymmärrä artikkelissa julkituotua asiaa. He edelleen luulevat rahan auttavan pöhlöyteen. Miksi?