Oulussa osataan tämäkin homma.

[Meinaakko?]

Juristi huijasi asia­kas­taan tör­keäs­ti Ou­lus­sa, ho­vi­oi­keus kovensi ran­gais­tus­ta

Hovioikeuden mielestä rikos on laatunsa vuoksi omiaan heikentämään myös yleistä luottamusta lakimieskuntaa kohtaan.
Susanna Kemppainen

01.09.2023 06:30
PETOKSET
Rovaniemen hovioikeus kovensi torstaina tuomiota jutussa, jossa juristi huijasi asiakastaan Oulussa vuosina 2013–2014.

Kyseinen lakimies työskenteli tuolloin oikeudellisia palveluja tarjoavassa yrityksessä, joka hoiti erään asiakkaan palovahinkoon liittyvää vakuutuskorvausasiaa.

Juristi sopi vakuutusyhtiön kanssa järjestelystä, josta hän ei kertonut asiakkaalleen. Järjestelyn seurauksena juristin yritys sai yli 86 000 euroa asiakkaan vakuutuskorvauksista.

Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1955 syntyneen juristin seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä petoksesta. Lisäksi hänet velvoitettiin mittaviin vahingonkorvauksiin.

Syyttäjä ja asiakas valittivat tuomiosta hovioikeuteen vaatien sen koventamista. Juristi puolestaan vaati valituksessaan, että syyte pitäisi hylätä. Hän kiisti erehdyttäneensä asiakasta tai salanneensa tältä tietoja toimeksiannon aikana.

Rovaniemen hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina.
Rovaniemen hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina.
KUVA: SUSANNA KEMPPAINEN
Käytti hyväkseen vastuullista asemaansa
Hovioikeus katsoi, että syytteen tueksi esitettiin vakuuttava ja riittävän kattava näyttö. Hovioikeudelle ei jäänyt juristin syyllisyydestä varteenotettavaa epäilyä.

Hovioikeuden mielestä juristille törkeästä petoksesta käräjäoikeudessa langetettua rangaistusta on kuitenkin korotettava.

Se otti seuraamuksesta päättäessään huomioon muun muassa sen, että juristi käytti hyväkseen erityisen luottamuksellista suhdetta ja erityisen vastuunalaista asemaansa.

– Rikos on laatunsa vuoksi omiaan heikentämään myös yleistä luottamusta lakimieskuntaa kohtaan, tuomiossa todetaan.

Hovioikeuden mielestä oikeudenmukainen seuraamus juristin rikoksesta olisi yhden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistus. Koska rikoksen tekemisestä on kuitenkin kulunut niin huomattavan pitkä aika, alensi hovioikeus rangaistusta kolmella kuukaudella.

Lopputulos on se, että hovioikeus tuomitsi juristin yhdeksi vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Käräjäoikeudessa langetettu vankeusrangaistus piteni siis hovioikeudella useilla kuukausilla.

Vankeusrangaistus määrättiin ehdollisena muun muassa siksi, että juristi tuomittiin ensikertalaisena.

Tuomioon voi yrittää hakea vielä muutosta hakemalla valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Huono otsikko, sekavat copypasteet kuvatekstien toistoineen Kaatopaikalle odottamaan korjaustoimenpiteitä
-NILS-

[Meinaakko?]

Käräjäoikeus vuonna 2022:
Ju­ris­til­le tuomio tör­keäs­tä pe­tok­ses­ta – käytti ase­maan­sa hy­väk­seen ja huijasi asiak­kaan­sa va­kuu­tus­kor­vauk­sia Oulussa
Susanna Kemppainen
10
18.02.2022 11:05
Päivitetty: 11:24
PETOKSET
Oulun käräjäoikeus on antanut tuomion juristille, joka huijasi asiakastaan Oulussa vuosina 2013–2014.

Lakimies työskenteli tuolloin oikeudellisia palveluja tarjoavassa yrityksessä, joka oli hoiti asiakkaan vakuutuskorvausasiaa vuonna 2005 sattuneen palovahingon vuoksi.

Juristi sopi vakuutusyhtiön kanssa, että asiakkaalle maksetaan vakuutuskorvauksia ja viivästyskorkoja yhteensä yli 236 000 euroa.

Hän salasi tämän tiedon asiakkaalta. Erehdytetyksi joutunut asiakas solmi juristin ja tämän työllistäneen yrityksen kanssa palkkiosopimuksen, jonka mukaan yritys saa pitää vakuutusyhtiön maksamat korvaukset 150 000 euron ylittävältä osalta.

Näin myös toimittiin eli asiakkaalle maksettiin 150 000 euroa ja yritys piti loput eli yli 86 000 euroa vakuutuskorvauksista.

Seitsemän kuukautta ehdollista
Käräjäoikeuden mielestä juristi tavoitteli menettelyllään huomattavaa taloudellista hyötyä ja aiheutti asiakkaalle huomattavan taloudellisen vahingon.

Oikeus katsoi lakimiehen käyttäneen hyväkseen vastuullista asemaansa oikeusavustajana.

– Kysymys on ollut toimeksiantoa hoitavasta avustajasta, jota kohtaan ja jonka toimia kohtaan asianomistaja on perustellusti voinut tuntea erityistä luottamusta, oikeus totesi torstaina antamassaan tuomiossa.

Käräjäoikeuden antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Käräjäoikeuden antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
KUVA: JUKKA-PEKKA MOILANEN
Se katsoi juristin syyllistyneen törkeään petokseen ja langetti vuonna 1955 syntyneelle miehelle rangaistukseksi seitsemän kuukautta ehdollista vankeutta.

Oikeus otti rangaistuksesta päättäessään huomioon sen, että juristin tekemästä rikoksesta on kulunut aikaa jo yli 7,5 vuotta.

Maksettavaa liki 90 000 euroa
Käräjäoikeuden mielestä perusteltu palkkio juristin asiakkaan eteen tekemistä töistä on 10 000 euroa. Se vähensi tuon summan yrityksen pitämistä vakuutuskorvauksista ja katsoi, että juristi aiheutti asiakkaalleen täten yli 76 000 euron suuruisen taloudellisen vahingon.

Oikeus määräsi hänet maksamaan summan asiakkaalle. Lisäksi lakimiehen pitää maksaa tämän oikeudenkäyntikuluja yli 10 000 euron edestä. Juristin täytyy maksaa myös omat, noin 3800 euron oikeuskulunsa.

Kaikkiaan hänelle kertyy maksettavaa siten lähes 90 000 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Juristi on ilmoittanut olevansa siihen tyytymätön.

Juttua täydennetty kello 11.24 tiedolla siitä, että juristi on ilmoittanut tyytymättömyytensä ratkaisuun.

[Matti Ja Maija]

laita vielä kerran, niin luen oikeen hitaasti.

[vasikka]

Ihan paikallaan olisi kertoa juristin nimikin asian yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi, niin jokainen voisi arvioida tekeekö hänen kanssaan toimeksiantoja.
Näinhän on vaikka kiinteistövälittäjienkin kanssa menetelty, vaikka ei tulisikaan kahta vuotta ehdotonta vankeutta.