Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2490
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

appi kirjoitti:
Ma Huhti 12, 2021 7:15 am
Ikäväähän tuollainen on, mutta sellasta se nyt vaan on nykymaailmassa, suurinpiirtein kaikki nykyään vaan yrittää ajaa omaa etua, rehellisyys ja suoraselkäisyys on aika harvinaista nykypäivänä, kaikki roistot on vasikoita jne.
Kivaahan se olis jo kaikki olis rehellisiä, ja uutisiin vois luottaa ja sitä rataa.
Tämmöstä tää nyt vaan on.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015052019726218
Eikö kyseisellä poliisilla ollut aikaa selvitellä Kortekallion ja Aarnion yhteyttä? Kortekalliohan ei menehtynyt heti kerrotun juttelunsa jälkeen. Aikaa oli kyllä. Tällaiset tarinat vuosikymmenten takaa ovat hyvin epäilyttäviä jo senkin vuoksi, että tänä päivänä tiedetään, että ihmisten mielikuvat saattavat vuosien varrella muuttua ja ihmiset kuvittelevat kuulleensa tai nähneensä jotain, jota sitten yhdistellään johonkin toiseen tapahtumaan. Se ei välttämättä ole valehtelua vaan yksinkertaisesti aika tekee tehtävänsä.

Kerron tässä yhden esimerkin omasta elämästäni, jonka olen kertonut aiemminkin. Se oli itselleni niin häkellyttävä kokemus, että sen jälkeen en ole enää niin varma, kun kerron paljon aiemmin tapahtuneista asioista. Juttu meni niin, että olin hyvin nuori ja tapahtui eräs itselleni hyvin merkityksellinen ja hyvä asia. Sain eräänä päivänä kallisarvoisen lahjan. Sitten kului vuosia ja eräänä iltana istuimme muutaman ihmisen kanssa yhdessä vähän viiniä nautiskellen ja mieleeni muistui tämä juttu. Aloin kertoa siitä innoissani mitä tapahtui. Kuvailin huoneen, johon menin ja jossa se lahja oli. Kerroin miten menin huoneeseen, jossa ei ollut varsinaista puista ovea vaan sellaiset riippuvat koristeet siinä ovessa. Se oli nk. pikkukammari. Selostin tapahtumaa aivan autenttisesti ja muistan vieläkin, kun yhtäkkiä leukani pysähtyi ja kiristyi jollain tavalla ja ilmeisesti jäin suu auki, kun yritin jatkaa kertomusta. Yhtäkkiä tajusin, että huone ja paikka, jota kuvailin oli ollut aivan toinen.

Emme voineet enää asua siinä paikassa, koska olimme muuttaneet aivan muualle ja siinä uudessa paikassa kaikissa huoneissa oli puiset sisäovet. Lisäksi keittiö, josta kerroin ei ollut sama. Olin siis liittänyt kaksi tarinaa toisiinsa, jossa ajankohta oli paljon myöhempi ja asunto oli aivan toinen. En vuosiin pystynyt selittämään itselleni miten näin on voinut tapahtua ja olin aivan varma siitä, että muistikuvani oli oikea. Mutta se oli mahdottomuus. Tarina sisälsi totuudensiemenen siinä, että tapahtuma oli tapahtunut mutta paikka ja aika ja todennäköisesti ihmisetkin saattoivat olla osittain aivan eri ihmisiä.

Tarinan opetus itselleni oli se, että suhtaudu kaikkeen sellaiseen mitä et tietyssä tilanteessa ole selvittänyt perusteellisesti ja verraten sitä oikeisiin olosuhteisiin epäilyksellä jos sellainen mielikuva sinne mieleen pesiytyy. Sille voi olla paljon syitä, joita ihminen ei itse kykene hahmottamaan.

appi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 67
Liittynyt: Pe Heinä 24, 2020 11:27 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja appi »

Sä nyt saat ajatella asiasta ihan mitä tahdot Nick.
Mieti vaan, että kuinka Kortekallion kööri ja Aarnio "sattumalta" samassa tutkinnassa.
Tiedät varmaan, että Aarnio ja Miika vietti maratonkuulusteluita kahdestaan, seitsemän tuntia muistaakseni oli se pisin mitä ne vietti kahdestaan.
Kuten sanoin, uskoisin Miikan olleen astetta terävämpi kaveri ja puhutti Aarnion kimppaan, ihmisen ahneudella kun ei ole rajoja, ja ehdotus tyyliin: "Hei Jari, ajattele nyt, eihän me voida jäädä kiinni, kun sä tutkit näitä ja mä hoidan hommat, kaikki voittaa, kukaan ei kärsi, ei pilvestä oo haittaa, se pitäis muutenkin olla laillista...jne. Me tehdään mielettömät fyrkat."

Enivais, ei mua nyt jaksa kiinnostaa tää aihe sen enempää.

appi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 67
Liittynyt: Pe Heinä 24, 2020 11:27 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja appi »

Tai no, säkin Nick vaikuta ihan järkevältä kaverilta, niin jos nyt oot rehellinen ittelles, niin ymmärrät varmaan, ettei tuohon niinku mitään järjellistä selitystä löydy, toisin sanoen, jos ja kun nyt alat keksimään kaikenlaisia kiemuroita mielessäsi, saadaksesi tuon asian joksikin muuksi kuin mitä se on, niin olet vain "kusettamassa itseäsi", mutta niinhän me ihmiset niinku aika paljon tuota tehdään, kun on joku "idea" jämähtänyt omaan ajatteluun.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2490
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

appi kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 1:20 pm
Sä nyt saat ajatella asiasta ihan mitä tahdot Nick.
Mieti vaan, että kuinka Kortekallion kööri ja Aarnio "sattumalta" samassa tutkinnassa.
Tiedät varmaan, että Aarnio ja Miika vietti maratonkuulusteluita kahdestaan, seitsemän tuntia muistaakseni oli se pisin mitä ne vietti kahdestaan.
Kuten sanoin, uskoisin Miikan olleen astetta terävämpi kaveri ja puhutti Aarnion kimppaan, ihmisen ahneudella kun ei ole rajoja, ja ehdotus tyyliin: "Hei Jari, ajattele nyt, eihän me voida jäädä kiinni, kun sä tutkit näitä ja mä hoidan hommat, kaikki voittaa, kukaan ei kärsi, ei pilvestä oo haittaa, se pitäis muutenkin olla laillista...jne. Me tehdään mielettömät fyrkat."

Enivais, ei mua nyt jaksa kiinnostaa tää aihe sen enempää.
Ongelmahan tässä on se, että Kortekallio sai tuomion.

Nyt tässä murhatuomiossa on esimerkiksi sellainen kohta, jossa tuomari esittää, että todistaja Nieminen voi havainnoida ympäristöään muita ihmisiä tarkemmin, koska hänellä on tietynlainen ammatti. Minäkin uskon, että poliisi tarkkailee ympäristöään huomattavasti tarkemmin kuin muut ihmiset sehän on heidän ammattinsa. Mutta on epätieteellistä väittää, että poliisin muisti on parempi tai toisenlainen kuin on normaali ihmisen. Niinhän tuomarit väittivät tietoisena kyllä siitä, että kyseessä on epätieteellinen argumentaatio mutta tässä voitti selkeästi ajatus siitä, että järjestelmä ei rankaise tuomaria epätieteellisestä toiminnasta.

Itselleni oma kokemukseni oli ällistyttävä, enkä silloin tiennyt mitään mistään valemuistoista. Kuulin niistä vasta vuosia myöhemmin. Mietin tätä aika ajoin, että onko päässäni jotain vikaa, kun sekoitin asiat tällä tavalla. Myöhemmin olen ymmärtänyt, että näin voi käydä. Jokainen joka muistaa viidentoista vuoden takaa yksityiskohtaisesti asioita voi miettiä samaa kuin minä silloin jouduin miettimään. Oliko muistikuvani totta ja mikä siinä oli totta ja mikä tuli mukaan jostain selittämättömästä syystä.

appi
Alibin satunnaislukija
Viestit: 67
Liittynyt: Pe Heinä 24, 2020 11:27 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja appi »

Joo, Espoon poliisi pidätti sen Helsingissä, ei kai ne nyt voinu sitä vapaalle päästää, ja Keke sitte otettiin uutena miehenä hoitamaan levitystä.
Eiköhän tuo murhatuomio hovissa muutu, ja sitten Korkeimpaan, sieltä sitten tulee mitä tulee, mua ei nyt paljon haittaa vaikka huumekeisari sais elinkautisen tai vapauttava tuomio. Aivan sama. Jeps, tämä oli tässä mun osalta.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3588
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 10:39 am
Eikö kyseisellä poliisilla ollut aikaa selvitellä Kortekallion ja Aarnion yhteyttä? Kortekalliohan ei menehtynyt heti kerrotun juttelunsa jälkeen.
Kuten olet varmaan huomannut, pelkäävien alamaisten ja mahdollisesti epäpätevyyttään tai muista katkeruuksistaan johtuen tehtäviinsä kykenemättömien esimiesten tai kollegojen suojaamaa härskiä poliisirikollista suojasi aikamoinen verkosto. Ihan helppoa ei Aarnion saaminen kiinni törkeistä rikoksista ollut myöhemminkään. Se vaati kohtalaisen laajan poliisityön.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 10:39 am
Tarinan opetus itselleni oli se, että suhtaudu kaikkeen sellaiseen mitä et tietyssä tilanteessa ole selvittänyt perusteellisesti ja verraten sitä oikeisiin olosuhteisiin epäilyksellä jos sellainen mielikuva sinne mieleen pesiytyy. Sille voi olla paljon syitä, joita ihminen ei itse kykene hahmottamaan.
Olet vuosien mittaan tällä palstalla sepostanut useita tarinoita, joista ulkopuolinen näkee heti, että ne eivät voi olla totta ja että vaikuttaa mahdottomalta, että itse millään tasolla voisit uskoa tarinoitasi. Kertomasi, että mielesi olisi tuottanut sinulle kummallisen version totuudesta, ei siten millään tavalla vaikuta poikkeukselliselta.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2490
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 2:22 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 10:39 am
Eikö kyseisellä poliisilla ollut aikaa selvitellä Kortekallion ja Aarnion yhteyttä? Kortekalliohan ei menehtynyt heti kerrotun juttelunsa jälkeen.
Kuten olet varmaan huomannut, pelkäävien alamaisten ja mahdollisesti epäpätevyyttään tai muista katkeruuksistaan johtuen tehtäviinsä kykenemättömien esimiesten tai kollegojen suojaamaa härskiä poliisirikollista suojasi aikamoinen verkosto. Ihan helppoa ei Aarnion saaminen kiinni törkeistä rikoksista ollut myöhemminkään. Se vaati kohtalaisen laajan poliisityön.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 10:39 am
Tarinan opetus itselleni oli se, että suhtaudu kaikkeen sellaiseen mitä et tietyssä tilanteessa ole selvittänyt perusteellisesti ja verraten sitä oikeisiin olosuhteisiin epäilyksellä jos sellainen mielikuva sinne mieleen pesiytyy. Sille voi olla paljon syitä, joita ihminen ei itse kykene hahmottamaan.
Olet vuosien mittaan tällä palstalla sepostanut useita tarinoita, joista ulkopuolinen näkee heti, että ne eivät voi olla totta ja että vaikuttaa mahdottomalta, että itse millään tasolla voisit uskoa tarinoitasi. Kertomasi, että mielesi olisi tuottanut sinulle kummallisen version totuudesta, ei siten millään tavalla vaikuta poikkeukselliselta.
Olen kertonut tämän tarinan erään toisen jutun yhteydessä jo muutama vuosi sitten. Tarina on todellakin totta ja sekin on totta, että mietin sitä useamman kerran vuosien varrella, että miten se on mahdollista. Hassua asiassa on se, että edelleen näen sen huoneen, jossa oli ne koristeverhot siinä edessä. Niistä kuului myöskin ääni, kun käveli sisälle huoneeseen. Ihmiselle voi tapahtua näin. Muistiapuja ei ole, ei ole muistiinpanoja eikä mitään valokuvaa tai muuta todistetta. Tapahtumien ajankohta ei ole selvillä. Ajatus ikäänkuin muodostaa itsenäisesti uusia tapahtumia, joita liitetään siihen varsinaiseen tapahtumaan. Uskon aika vakaasti siihen, että näin kävi todistaja Niemiselle. Hän oli jossain vaiheessa paikalla mutta sitten tapahtuma eteni ajatuksissa eteenpäin ja se sai loogisia muotoja koko ajan lisää. Ihmisellä on taipumus pyrkiä logiikkaan ja järjelliseen ajatteluun, kuitenkin se voi juuri olla se tekijä mikä laukaisee muistin niin, että se voi tuottaa tällaisia mielikuvia ja muistoja, jotka tuntuvat itsestä ovat aivan todellisilta pieniä yksityiskohtia myöten.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3588
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 2:50 pm
Uskon aika vakaasti siihen, että näin kävi todistaja Niemiselle.
Et kuitenkaan ajattele, että palstalla esittämäsi järjen, todisteiden ja kaiken logiikan vastaiset käsityksesi Aarnion syyttömyydestä saattaisivat olla oman mielesi tuottamia vääristymiä.

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5800
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 3:42 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 2:50 pm
Uskon aika vakaasti siihen, että näin kävi todistaja Niemiselle.
Et kuitenkaan ajattele, että palstalla esittämäsi järjen, todisteiden ja kaiken logiikan vastaiset käsityksesi Aarnion syyttömyydestä saattaisivat olla oman mielesi tuottamia vääristymiä.
Minusta Aarnio on ollut yksi niistä kavereista, joka on mielestäni käyttäytynyt loogisesti ja samansuuntaisesti koko pitkän oikeusprosessien sarjan ajan. Monessa kohtaa tuntuu, että on uskottu kaiken maailman tarinoiden sepittäjiä enemmän kuin virkavastuulla toimineita poliiseja. Olen omassa työssäni saanut huomata, että jotkut ihmiset saattavat kehitellä kauhuskenaarioita päässään, jos ei ole ketään hillitsemässä mielikuvitusta esimerkiksi asiaa koskevalla oikealla tiedolla. Voi olla, että itsekin on toisinaan antanut mielikuvituksensa päästä laukalle jossain asiassa.

Mieleen muistuu yksi tapaus vuosien takaa, jossa eräs asiakas sai useammalla suunnalla liikettä aikaiseksi, kun hän tuli kevätkesällä erittäin tuohtuneena toimistolle ja vähän muuallekin kertomaan, että eräs paikallinen jätevedenpuhdistamo ei toimi kunnolla ja paskakikkareet kelluvat haisevina järven rannassa missä pitäisi lasten päästä seuraavalla viikolla uimaan. Minut pyydettiin selvittämään asiaa asiakkaan kanssa ja lopulta hän rauhoittui asteen verran, kun kuuli terveystarkastajan käyvän paikalla kohteessa tarkastamassa putsarin tilanteen ja ottamassa tarpeelliset näytteet rantavedestä.

Asiakas oli itsekin ottanut rannasta muovirasiaan vesinäytteen, jossa kellui ulosteelta näyttäviä kokkareita ja hän lykkäsi rasian kouraani poistuessaan toimistolta. Jäin siihen sitten miettimään, mitä ihmettä teen näyterasialle. Avasin rasian kannenkin ainoastaan huomatakseni, kuinka kuvottavalle kyseinen näyte haisi. En lopulta keksinyt mitään muuta järkevää kuin kaataa muovirasian sisältö vessanpönttöön, jonne ihmisten jätökset muutoinkin kuuluvat. Hämmästyksekseni huomasin, etten ollut kaatanut viemäriin kakkakikkareita, vaan yhteen pakkautuneita mätänemistilassa olleita puiden lehtiä. Myöhemmin selvisi, että kohteen jätevedenpuhdistamo toimi moitteettomasti eikä rantavedessä havaittu ulosteperäisiä bakteereja. Rantavedestä siilattiin "paskakikkareet" kompostiin maatumaan ja lapset pääsivät nauttimaan uimatouhuista kesäleirillä. Loppupeleissä kaikki olivat tyytyväisiä.

Olen yrittänyt vuosien varrella muistuttaa itselleni, että ota asioista selvää, ennen kuin alat kauhean voimakkaasti ottamaan asioihin kantaa suuntaan tai toiseen. On oltava tarkkana, ettei ala mielikuvilla uskomaan asioista jotain muuta kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Mielenkiintoista seurata, miten Aarnion tapaus joskus päättyy, jos se ikinä on päättyäkseen. Olisi kiinnostavaa päästä seuraamaan Aarnion ja Saaran välistä kahdenkeskistä muistelua erinäisistä tapauksista, jotka ovat koskettaneet heitä molempia vuosien kuluessa.
Anneli Auerin vanhin tytär poliisin kuulusteltavana: "Meil oli niin kiva perhe, ennen kuin iskä kuoli." Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsi on puhunut totta.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2490
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 3:42 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Huhti 13, 2021 2:50 pm
Uskon aika vakaasti siihen, että näin kävi todistaja Niemiselle.
Et kuitenkaan ajattele, että palstalla esittämäsi järjen, todisteiden ja kaiken logiikan vastaiset käsityksesi Aarnion syyttömyydestä saattaisivat olla oman mielesi tuottamia vääristymiä.
Harry Weinstein tuomittiin 23 vuoden vankeusrangaistukseen raiskauksesta. Nyt hänen kolme asianajajaansa ovat tehneet 166 sivun mittaisen kantelukirjeen tuomarin toiminnasta. Kirjeessä kerrotaan mm. näin, tuomari Burke on ollut osallinen oikeudenkäynnissä, koska hän on selkeästi ja toistuvasti asettunut syyttäjän puolelle kussakin kohdassa. Samalla tavalla voidaan väittää myöskin Jari Aarnion oikeudenkäynnissä käyneen. Tästä esimerkkinä voisi mainita useitakin kohtia mutta silmään pistävältä on näyttänyt miten tuomari on arvioinut poliisilla olevan paremman muistin kuin muilla ihmisillä. Tosiasiallisesti tuomari on sekoittanut kaksi eri asiaa keskenään nimittäin havainnointikyvyn ja muistin.

Asianajajat ovat kirjoittaneet, että tuomarilla on erityisen velvollisuus suojella syytetyn oikeuksia puolueettomaan oikeudenkäyntiin. Tämän suojeluvelvollisuuden tuomari Burke on laiminlyönyt asettumalla toisen osapuolen kannalle ja sallimalla oikeudessa tuoda esille todistajia, jotka eivät ole esiintyneet oikeudessa. Samaa mallia on itse asiassa myöskin Jari Aarnion oikeudenkäynnissä toteutettu. Oikeudenkäynnissä on ollut mielestäni sivuhahmoja, joita on esiintynyt muissa oikeudenkäynneissä todistamassa Jari Aarnion syyllisyyttä mm. huumerikoksiin ja Trevociin. Tosiasiassa kumpikaan tuomio ei Trevoc eikä huumerikos perustu todisteille vaan toinen perustuu puhelimien paikannustietoihin ja toinen perustuu oletukseen Jari Aarnion sijoittamisesta kyseiseen yhtiöön.

Harry Weinsteinin tapauksesta voi olla mitä mieltä tahansa mutta mielestäni on merkittävää, että tässä on tähdätty nimenomaan tuomaritoimintaa, johon pitäisi kiinnittää huomattavan paljon enemmän huomiota kuin mitä todellisuudessa tapahtuu. Ei voida olettaa, että tuomari on puolueeton kaikissa tapauksissa vaan oikeastaan olisi syytä selvittää se, että tuomari on varmasti puolueeton ja että tuomio perustuu tieteelliselle tutkimukselle ja myöskin sisäistelylle näkemykselle oikeudenmukaisesta oikeudenkäynnistä ja tämän tulisi päteä aivan kaikissa tilanteissa.

Ulibubba
Lauri Hanhivaara
Viestit: 127
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

On kuitenkin syytä muistaa että Aarnio itse ei ole missään vaiheessa väittänyt olevansa syytön. Hän on ainoastaan väittänyt että tekemiensä rikosten syyteoikeus olisi vanhentunut ja sepittänyt tämän puolustuksen ympärille varsin epäuskottavan tarinan mystisestä miljonääristä. Todisteiden valossa minkäänlaisen puolueellisen tai puolueettoman tuomarin olisi ollut hyvin vaikea uskoa Aarnion sepitettä.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2490
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Ulibubba kirjoitti:
Ma Huhti 19, 2021 6:13 pm
On kuitenkin syytä muistaa että Aarnio itse ei ole missään vaiheessa väittänyt olevansa syytön. Hän on ainoastaan väittänyt että tekemiensä rikosten syyteoikeus olisi vanhentunut ja sepittänyt tämän puolustuksen ympärille varsin epäuskottavan tarinan mystisestä miljonääristä. Todisteiden valossa minkäänlaisen puolueellisen tai puolueettoman tuomarin olisi ollut hyvin vaikea uskoa Aarnion sepitettä.
Kyllähän Jari Aarnio on kiistänyt syyllistyneensä murhaan tai huumekauppaan ja Trevocissa 200 tuhannen euron sijoituksen yhtiöön.

Tarina mystisestä miljonääristä ei ole loppujen lopuksi niinkään mystinen. Ensinnäkin mystisen miljonäärin rahoista katosi 1,2 miljoonaa euroa. Eli rahaa on edelleen kateissa enemmän kuin tämä yli 400 tuhatta euroa. Missä ovat siis loput?

Päätuomarin rooliin kuuluu myöskin se, että ihmisiä ei tuomita kuin siitä rikoksesta mistä heitä syytetään. Toisin sanoen puolueettomuus edellyttää sitä, että tuomari ei anna vaikuttaa itseensä. Jari Aarnion saamat tuomiot eivät ole mielestäni selitettävissä todisteilla vaan kertomuksella, joka on jossakin luotu. Tuomareiden tehtävä ei ole uskoa kaikkea mitä kerrotaan. Sitä muuten tässä Weinsteinin jutussa on myöskin tuotu esille, että vaikka julkisuudessa on kuinka tahansa luotu ihmisestä imagoa niin sen ei vaan saa antaa vaikuttaa sen oikeuden kulkuun. Siellähän on tuomari Amerikassa, joka johtaa sitä oikeutta. Samalla lailla meillä on päätuomari, joka johtaa sitä oikeudenkäyntiä.

Yleisesti ottaen ei voida ajatella, että oikeus toimii jonkinlaisena välimiehenä ihmisten välillä eikä oikeastaan tuomari voi myöskään rikosoikeudessa toimia kuin siviilioikeudessa. Tehtävänä ei ole päättää kahden asian välillä kumpi tulkinta on oikein asiantuntijalausuntojen perusteella vaan rikosoikeudessa tehtävänä on määritellä se rikos, jonka väitetään tapahtuneen. Sen tuntomerkit täytyy havaita ja vertailla siihen, että onko tällaista rikosta a) tapahtunut ja b) mikä on syytetyn asema ollut siinä tapahtumassa.

Jos ajatellaan, että onko henkirikosta tapahtunut eli kohta a) vastaus on kyllä, mutta tekijät on saatu kiinni ja tapahtuma on suurelta osin selvitetty ainakin Suomen pään osalta. Henkilöt ovat istuneet tämän rikoksen tuomion ja asia on pihvi. Nyt jos ajatellaan sitten kohtaa b) eli mikä on syytetyn osuus tässä tapahtumassa, sitä osuutta ei ole koskaan ollutkaan ennen kuin Jari Aarniota on syytetty muista rikoksesta alkaen siis virkarikoksista ja siitä on edetty huumesyytteisiin ja sitten on tullut henkirikossyyte. On selvää, että rikoksia on porrastettu ja ketjutettu, eli koko ajan on menty vahvempaan suuntaan ja nyt ollaan elinkautistuomiossa.

On aivan mahdotonta ajatella sillä tavalla, että henkilöä voitaisiin ikään kuin liikuttaa tuomiolaitoksen sisällä ainoastaan siinä tarkoituksessa, että kyseessä on "vain tuomitseminen". Tässä on mielestäni ajatusvirhe. Tuomiolaitoksella mikäli se mieltää itsensä myös osaksi oikeuslaitoksella on myöskin suojelufunktio. Syytettyä tulee myöskin suojella niiltä syytteiltä, näin esim. tapauksessa Weinstein hänen asianajajansa ovat kirjoittaneet valituslauselmaan, jonka kärki on kohdistunut tuomiolaitoksen ja tuomarin toimintaan. Mielestäni on erittäin tärkeää, että puhutaan myöskin tuomarin roolista. On aivan kohtuutonta ajatella, että jonkun täytyisi yrittää keksiä mitä syytetty on tehnyt ja varsinkin siinä tapauksessa, että lujan ja pitkänkään etsimisen perusteella ei syytetystä kyetä löytämään syytä normaaleilla keinoilla.

Jokaisesta ihmisestä voidaan kehitellä tarinoita, kuten tässäkin tapauksessa yksi ja toinen on osallistunut näiden tarinoiden kehittelyyn. Sekä henkirikostutkinnassa että huumerikoksessa todistajana toimi kanssasyytetty eli Vilhunen. Tuomiolaitos on silmää räpäyttämättä uskonut kaikki Vilhusen kertomukset, jos ne ovat syyllistäneet Aarniota. Tämä ei ole yksinkertaisesti reilua. Weinsteinin asianajajat kirjoittivat mm. että tuomari ei voi nähdä jokaista asiaa ja yksityiskohtaa vain syyllistämisen kannalta katsottuna. Tuomari ei voi myöskään olla syyllistymättä epäreiluun käsittelyyn, jos se ottaa yhden todistajan todistajanlausunnon ja jättää esim. huomioimatta, että vastaan toimivia lausuntoja on selkeästi enemmän kuin se yhden todistajan lausunto. Tuomari voi syyllistyä puolueellisuuteen siten, että se näkee vain sen yhden puolen siitä asiasta. Jos näin tapahtuu niin tuomiolaitos eikä oikeuslaitos ole enää puolueeton vaikkakin se kokee sen selkeästi parjaamiseksi, että joku kiinnittää huomiota siihen, että toimiiko tuomari puolueettomasti.

Todellisuudessa kritiikkiä ei myöskään synny ilman jonkinlaista syytä kritiikkiin. Mikään temppu ei kykene muuttamaan sitä tosiasiaa, että tällainen oikeuslaitos voi johtaa vääriin tuomioihin niin Suomessa kuin muuallakin. Tämä on se todellisuus ja tähän täytyisi löytää sellainen instanssi, joka puuttuu vääriin tuomioihin. Sellainen vain puuttuu, koska maailma ei ole vielä kehittynyt niin pitkälle, että se älyäisi, että myöskin demokratia ja sen luomat hyvää tarkoittavat rakenteet voivat ajoittain epäonnistua vaikkakin ne yleensä pitkällä tähtäimellä johtavat oikeaan lopputulokseen.

Ulibubba
Lauri Hanhivaara
Viestit: 127
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Ehkäpä otsikon olisi voinut muotoilla paremman, tyyliin onko Aarnio syytön huumekauppoihin ja murhaan. Nyt tässä helposti lähdetään spekuloimaan sille linjalle että Jari olisi puhdas pulmunen kaikkiin rikoksiin, mitä hän ei tosiaan itsekään koskaan ole väittänyt.

Nicht schuldig
Axel Foley
Viestit: 2490
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Ulibubba kirjoitti:
Ke Huhti 21, 2021 12:22 pm
Ehkäpä otsikon olisi voinut muotoilla paremman, tyyliin onko Aarnio syytön huumekauppoihin ja murhaan. Nyt tässä helposti lähdetään spekuloimaan sille linjalle että Jari olisi puhdas pulmunen kaikkiin rikoksiin, mitä hän ei tosiaan itsekään koskaan ole väittänyt.
Mihin rikoksiin Jari Aarnio on myöntänyt syyllistyneensä? Voidaan tietenkin puhua jostain sakkovirkarikoksista. Ainakin näillä tiedoilla en tiedä muuta kuin sen, että Aarnio on kiistänyt tiukasti, ettei hänellä ole huumeiden kanssa mitään tekemistä kuin virkansa puolesta. Siksi toiseksi eihän Jari Aarnion profiilikaan mitenkään osoita hänestä huumemiestä tai murhaajaa. Sekin puoli näyttää nyt tutkijoiltakin unohtuneen tyystin. Katsokaa nyt vaikka näitä Katiska jutussa tai muissa huumejutuissa olleita miehiä, heillä on selkeästi matkoja sinne Eurooppaan ja pitkiäkin ulkomaan oleskeluja, vietetään juhlia ym. Samoin jos katsoo näitä murhaan syyllistyneitä henkilöitä niin ei hirveän paljon kauempana selväsanaisesta ja vuosikausia samalla tavalla puhuvasta Jari Aarniosta voi enää olla. Tarinan uskottavuus kärsii jo senkin vuoksi tosi paljon. On häkellyttävää oikeastaan, että miten täysjärkiset aikuiset ihmiset ovat tällaiseen soppaan uskoneet. Jälkeenpäin naurattaa itseänikin, nimittäin minäkin uskoin tähän aika vankasti, että todisteet kyllä löytyvät.

Ulibubba
Lauri Hanhivaara
Viestit: 127
Liittynyt: Ma Maalis 15, 2021 2:17 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Ulibubba »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Huhti 21, 2021 1:12 pm
Ulibubba kirjoitti:
Ke Huhti 21, 2021 12:22 pm
Ehkäpä otsikon olisi voinut muotoilla paremman, tyyliin onko Aarnio syytön huumekauppoihin ja murhaan. Nyt tässä helposti lähdetään spekuloimaan sille linjalle että Jari olisi puhdas pulmunen kaikkiin rikoksiin, mitä hän ei tosiaan itsekään koskaan ole väittänyt.
Mihin rikoksiin Jari Aarnio on myöntänyt syyllistyneensä? Voidaan tietenkin puhua jostain sakkovirkarikoksista. Ainakin näillä tiedoilla en tiedä muuta kuin sen, että Aarnio on kiistänyt tiukasti, ettei hänellä ole huumeiden kanssa mitään tekemistä kuin virkansa puolesta. Siksi toiseksi eihän Jari Aarnion profiilikaan mitenkään osoita hänestä huumemiestä tai murhaajaa. Sekin puoli näyttää nyt tutkijoiltakin unohtuneen tyystin. Katsokaa nyt vaikka näitä Katiska jutussa tai muissa huumejutuissa olleita miehiä, heillä on selkeästi matkoja sinne Eurooppaan ja pitkiäkin ulkomaan oleskeluja, vietetään juhlia ym. Samoin jos katsoo näitä murhaan syyllistyneitä henkilöitä niin ei hirveän paljon kauempana selväsanaisesta ja vuosikausia samalla tavalla puhuvasta Jari Aarniosta voi enää olla. Tarinan uskottavuus kärsii jo senkin vuoksi tosi paljon. On häkellyttävää oikeastaan, että miten täysjärkiset aikuiset ihmiset ovat tällaiseen soppaan uskoneet. Jälkeenpäin naurattaa itseänikin, nimittäin minäkin uskoin tähän aika vankasti, että todisteet kyllä löytyvät.
Jari on myöntänyt saaneensa puoli miljoonaa ilmoittamatta siitä verottajalle, eli käytännössä hän on myöntänyt syyllistyneensä vähintäänkin törkeään veropetokseen. Onko puoli miljoonaa verottajan ohi sinun mielestäsi pikkujuttu?

Aarnion bonuskorteilla oli höylätty lisäksi kymmeniä tuhansia bonusostoja joita ei hänen tai vaimonsa tilitapahtumista löytynyt. Tämä jos mikä osoittaa huumemiehen profiilia, toisin kuin raakaranen kaltainen lapsellinen shampanjan päälleen kaatelu ja instassa uhoaminen.

Eikö otsikkoa siis olisikin aihetta muuttaa kuten aiemmin ehdotin, sillä eihän tässäkään ketjussa ilmeisesti kukaan ole edes ehdottanut että Aarnio ei olisi syyllistynyt yhtään mihinkään?

Vastaa Viestiin