Nimby kirjoitti:Esimerkiksi, jos rahoituskuvioita järjestellyt rikollispomo olisi halunnut tarkemmin tutustua Trevocin laitteisiin.
Eikö tynnyrikeississä ollut joku tynnyri, jota ei saanut ottaa vastaan? Toivottavasti aikanaan selviää, että kuka varoitti ja ketä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75551-j ... ja-2992009Jari Aarnion vastaus: Minne katosi tämä asiakirja? – 29.9.2009
Aarnio puolustautuu toteamalla, ettei hänen nimeään esiinny hankintojen esittelijöiden tai päätösten tekijöiden joukosta.
Tänään julkaistun Aarnion vastauksen mukaan hän on vaatinut, että Helsingin poliisin hankintaesitykset ja -päätökset liitettäisiin mukaan esitutkintamateriaaliin. Aarnion mukaan Helsingin poliisi on ilmoittanut, ettei näitä asiakirjoja ole löytynyt. Aarnion vastauksesta ilmenee, että esimerkiksi 29.9.2009 päivätty hankintapäätös Trevoc-laitteista on poliisin mukaan kadonnut.
- Hankintapäätöksestä ilmenisi, kuka on tehnyt päätöksen ja myös mahdollisesti esittäjä. Aarnio ei ole tehnyt hankintapäätöstä, eikä toiminut esittäjänä, Aarnion vastauksessa todetaan.
Turvallisuuselvityksen voi tehdä paikallinen poliisi, supoa ei tarvita.Mr. MF kirjoitti:
Supo tekee Suomessa turvallisuusselvitykset ainakin kun niitä viimeksi tarvitsin.
...
...
Itse en kuulu kumpaankaan ammattiryhmään mutta mitä mieltä olet poliiseista? Heitäkin on herjattu, pilkattu, nimitelty ja ihan omalla nimellään ja omalla kuvallaan. Onko se jotenkin hyväksyttävämpää ja miksi et ole heistä huolissassi? Itse neuvoisin että kannattaa pysytellä poissa julkisista ammateista jos omaa herkän hipiän.
En parhaalla tahdollakaan hahmota mitä tulit vastanneeksi Mr.MF:n pohdintaan.tac kirjoitti:...Mr. MF kirjoitti: Sinä kuitenkin mainitsit tuon riskin niin ajattelin sitä hiukan pohtia että mikä se riski mahtaa olla? Kaikki puhuu riskistä mutta missään ei ole selostettu että mikä se riski oikasti on? Mistä se muodostuu?
...
Eihän tästä kaikesta tietenkään mitään hyötyä kenellekään ole – mitä nyt yksi bisneskaksikko pystyy käytännössä narauttamaan kaikki muut saman bisneksen pyörittäjät, ja toisaalta takaamaan sen, ettei itse jää kiinni..
.En tajunnutkaan, että täällä on tähän asti tarjoiltu vain ja ainoastaan faktoja ja totuuksia. Sori. Täytyy siis unohtaa satujen kehittely.Mr. MF kirjoitti: Ja tästä täällä ollaan par'aikaa keskustelemassa että mikä se riski on ja miten se konretisoituu. Eikä tässä satuja kaipailla vaan konkretiaa.
Ja lakkautetaan toki koko Suomen oikeusjärjestelmä, saadaan isot säästöt kun faktat, tapahtumien kulku ja tiedot kaikista salaliitoista löytyy Minfosta!
Siinä on muuten monikko: huumepoliisit.Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa"
Julkaistu: 29.2.2008 7:04, päivitetty: 29.2.2008 7:50
Suomen oloissa ennennäkemättömän virkarikostutkinnan takana on kolme poliisia, joiden ilmiannon perusteella Helsingin huumepoliisi on joutunut tiukkaan tutkintaan, selviää Ilta-Sanomien tutkimuksessa.
Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.
Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.
Sisäministeriön poliisiosastoon annetun ilmiannon kovin väite on IS:n tietojen mukaan se, että "huumepoliisit johtavat suomalaista huumekauppaa".
IS tavoitti yhden ilmiantajaksi epäillyn poliisin. Hän ei halunnut kommentoida lainkaan tapahtunutta, mutta ei myöskään kiistänyt ilmiantoväitettä.
Jo toistakymmentä epäiltyä poliisia kritisoi valtionsyyttäjän johdolla tapahtuvia tutkimuksia mm. asenteellisiksi ja sekaviksi. Väitteen mukaan huonoiten on kohdeltu erästä tullin virkamiestä, joka on jutussa todistajana.
"Häntä kohdeltiin kuin rikoksesta epäiltyä", tehdyssä tutkintapyynnössä sanotaan.
Tutkintapyynnön lisäksi oikeuskanslerille on tehty tähän mennessä neljä kantelua meneillään olevasta tutkinnasta.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske myötää, että perustettu tutkintaryhmä ei ole paras mahdollinen.
- Meillä pitäisi olla erillinen, tietyksi ajaksi nimetty valmiusryhmä virkarikostutkintaa varten, Kalske sanoo.
HANNES MARKKULA
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 91097.html
Anonymisaattori tosiaan turha laite, jonka voi korvata netisä ladattavilla mobiilisovelluksilla. Jos Trevoc tuollaisia toimittaisi valtiolle, niin Aarnio tietysti hyötyisi tausta-omistajana osinkojen muodossa.annaanna kirjoitti: Vielä tuohon luuriasiaan. Siinä on siis kaksi eri ongelmaa ollut ratkaisua vailla. Anonymisaattori vaikuttaa härpäkkeeltä jota ilmankin ihminen hyvin pärjää eli ehkä kaupattu jotakin turhanpäiväistä, joka tapauksessa siinä pyritään vaihtamaan ilmeisesti sitä tietoa soittavan luurin imeistä tai muusta identifiointitiedosta tapahtuma- eli soittohetkellä. Jo vuosia sitten kyetty teknisesti tää ratkaisemaan, useammalakin tavalla.
Mutta tää toinen laitetarvehan olisi ollut jonkinlainen jo suoritettujen yhteydenottojen poispyyhkäisy tai eksyttämishärpäke. Miten tuollaista ohjelmoidaan? Yritetty oli viime syksynä kerrotun mukaan, Reinboth oli kuulemma se kokeilun nimi ollut. Että yritetty poistattaa jotenkin kaukotoimintana "Onks rata vapaa" -viestejä.
Sen lisäksi kun mietimme mihin tämä asiakirja on mahdollisesti hävinnyt on myös toinen miettimisen arvoinen asia. Ja se on se että miksi tutkinta/syyttäjä ei ole ollenkaan kiinnostunut tästä kadonneesta todistuksesta?jaa-jaa kirjoitti:Siinä sirpa on oikeassa, että Helsingin poliisin "kadonneeksi" väittämä asiakirja on varmasti tärkeä. Oikeasti asiakirja ei voi kadota, niitä käsitellään sähköisesti ja se löytyy jostain tietohallinnon varmuuskopioista. Jos se on kadonnut lopullisesti, niin joku tarpeeksi natsoja omaava on ohjeistanut organisaatiota tuhoamaan sen lopullisesti.
Moisen paperin etsimiseen voisi vaikka valjastaa erityisen kotietsinnän. Kyllä se jonkun serverin kovalevyltä löytyy. Jos ei muuten niin pyyhittyä dataa tutkimalla.
Päinvastoin: se kiinnosti niin paljon, että se tuhottiin. Tämä on se pointti. Mitä siinä siis oli, että se piti tuhota?Mr. MF kirjoitti:
Sen lisäksi kun mietimme mihin tämä asiakirja on mahdollisesti hävinnyt on myös toinen miettimisen arvoinen asia. Ja se on se että miksi tutkinta/syyttäjä ei ole ollenkaan kiinnostunut tästä kadonneesta todistuksesta? ...
Mutta nyt vaikuttaa siltä että ketään ei kiinnosta koko paperi puupennin vertaa...
#Syyttömyysolettama #Objektiivisuus"Mr. MF" Ja se on se että miksi tutkinta/syyttäjä ei ole ollenkaan kiinnostunut tästä kadonneesta todistuksesta?
