Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Luupää]

^
Tässä teksti suoraan Hesarista:

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005018 ... 90cd28da57

Jari Aarnion ­ kahdet kasvot

Susanna Reinboth HS, Minna Passi HS

Julkaistu: 23.12.2016

Jari Aarnion kädet tärisevät ja ääni värisee. Häneltä on oikeussalissa yllättäen kysytty kuolleen miljonäärin ulkonäöstä. Hän ei halua vastata.

Huumesyytteet oli jo käsitelty, ja jäljellä piti olla enää muutama helppo istuntopäivä. Tulikin päivä, jolloin Aarnion naamio putosi tuomareiden ja yleisön edessä. Totuttu itsevarmuus oli tiessään.

Särö ei ollut ensimmäinen. Tammikuussa 2015 alkaneen oikeudenkäyntien sarjan aikana palkitun ja legendaarisen huumepoliisin kulissit romahtivat. Käänne tapahtui, kun Aarnio myönsi miltei puolen miljoonan euron pimeät rahavaransa.

Käteisrahan Aarnio oli kertomansa mukaan tienannut, kun hän oli tehnyt hämärää yhteistyötä vuonna 2002 kuolleen ­miljonäärin kanssa. Silti hän ei osannut kertoa, miltä miljonääri näytti.

Rahaselityksen jälkeen asetelma oli muuttunut. Syytettynä ei istunut kunnioitettu huumepoliisin päällikkö vaan alamaailman kanssa bisnestä tehnyt peluri.

Aarniosta, Maunulan ”narkkarilähiön” kasvatista, tuli poliisi vuonna 1979. Jo pari vuotta myöhemmin hän siirtyi unelmiensa työhön Helsingin huumepoliisiin.

Aarniosta tuli nopeasti toi­miston johtajan, legendaarisen Torsti Koskisen, suosikki. Taitavana kuulustelijana Aarnio sai jutut laajenemaan.

Näytön paikka Aarniolla oli vuonna 1986, kun huumepoliisi tutki huumeparoni Miika Kortekallion liigaa. Aarnio valittiin jutun päätutkijaksi ja Kortekallion kuulustelijaksi. Kortekallio päätyi vankilaan mutta myös Aar­nion alipäällystökurssin tutkielman aiheeksi.

Aarnion mukaan Kortekallion liigassa oli kaksi erityispiirrettä. Toinen niistä oli naisten suuri rooli. Aarnion mukaan Korte­kallio kiinnitti erityistä huomiota salakuljettajaksi valitun hen­kilön ulkonäköön eikä niinkään siihen, mitä tämä oli valmis tekemään.

”Kortekallion henkilökohtainen käyttäytyminen naisia kohtaan oli hyvin korrektia, joten naiset yleensä tekivät, mitä hän pyysi”, Aarnio kertoi.

Toinen erityispiirre oli sala­kuljetusten keskittäminen juhlapyhiin, kuten jouluksi ja pääsiäiseksi.

Onnistunut Kortekallio-tutkinta siivitti Aarnion vuonna 1987 Vuoden poliisiksi. Nyt tutkintaryhmä epäilee, että Aarnio olisi ottanut mallia Kortekallion tavasta johtaa huumebisnestä.

1990-luvun alussa Aarnio pääsi juuri ja juuri päällystökurssille poliisiopistoon. Sen hän kompuroi läpi. Aarniolla oli niin paljon ­poissa­oloja, että poliisiopistossa mietittiin vakavasti hänen potkimistaan ulos kurssilta.

Kahden lähteen mukaan opiston silloinen rehtori Raimo Jalava oli valmis erottamaan Aar­nion mutta pää saatiin kääntymään julkisuuskortilla. Jalavaa peloteltiin sillä, millaiset lööpit iltapäivälehdistö saisikaan revittyä siitä, että Vuoden poliisi oli reputtanut päällystökurssin.

Aarnio joutui puhutteluun ja sai todistuksen ajallaan. Vuosi myöhemmin, vuonna 1994, hänet nimitettiin komisarioksi.

Ensi töikseen Aarnio johti suuren salakuljetusvyyhdin tutkintaa. Hollannista oli tuotu Suomeen 364 kiloa hasista. Toinen salakuljetuksen järjestelijöistä oli espoolainen Keijo Vilhunen. Hänestä tuli myöhemmin Aar­nion bisneskumppani.

Vuoden poliisin titteli ei jäänyt Aarnion ainoaksi palkinnoksi, vaan vuonna 1995 hänelle myönnettiin myös Poliisin ansioristi. Tunnustuksen mukaan Aarnion työpanos oli aina ollut erittäin vahva, jopa ratkaiseva, tutkinnan onnistumisen kannalta.

”Hän on tyypillinen itseoikeutettu toverijohtaja, jonka aseman hän on itse luonut ja jonka aseman myös hänen työtoverinsa ovat hyväksyneet. Hän tulee erinomaisesti toimeen sekä työtovereittensa että myös asiakkaitten kanssa”, palkintoperusteissa kuvailtiin Aarnion ansioita.

Toverijohtajasta tuli muutaman vuoden päästä virallinen johtaja.

”Helsingin huumepoliisille nimettiin pari viikkoa sitten johtajaksi mies, joka ei urallaan ole paljon muun kuin huume­rikollisuuden kanssa puuhannutkaan”, kuvaili Helsingin Sanomat Aarnion nimitystä elokuussa 1999.

Keisari Aarnio. Se on lempi­nimi, joka Aarniolle annettiin ­pian hänen valtakautensa alettua. Hän oli jo aiemmin alkanut kerätä ympärilleen omaa ho­viaan, sisäpiiriä. Aarnion klikin ympärillä oli ulkokehä ja sen ulkopuolella kaikki muut.

Useiden entisten alaisten mukaan Aarnion johtamiskulttuuriin kuului tiedon tarkka annostelu. Hän jakeli alaisilleen epämääräisiä käskyjä vaikkapa kiinniotoista tai takavarikoista, mutta he eivät saaneet tietää, miksi jotain piti tehdä ja mihin toimeksiannot liittyivät. Sitä ei kannattanut myöskään kysellä. Mitä vähemmän kyseli, sitä paremmin tuli toimeen Aarnion kanssa.

Alaisilleen Aarnio teki selväksi, kuka oli pomo. Jos jonkun toiminta ei miellyttänyt, Aarnio ei epäröinyt korottaa ääntään ja haukkua idiootiksi. Huutaminen ei kuitenkaan ollut Aarnion valttikortti. Aarnion tuttavapiiri on yksimielinen yhdestä asiasta: hänellä on ilmiömäinen kyky manipuloida ihmisiä.

”Aarnio puhui mustan valkoiseksi ja myi vaikka hiekkaa Saharaan”, kuvaili eräs entinen alainen.

Huumeyksikön tutkintamenetelmiä leimasi epämääräisyys. Erään entisen huumepoliisin mukaan toiminta oli pelkkää ”mustaa ja harmaata, valkoista ei näkynyt ollenkaan”.

Aarnion johdolla huumepoliisin pitkään kyteneet ongelmat keskusrikospoliisin (krp) kanssa pahenivat nopeasti. Vajaan kahden vuoden kuluttua Aarnion nimityksestä kriisi oli kärjistynyt niin, että poliisin ylijohto alkoi selvittää sitä.

Ylitarkastaja Keijo Suuripään muistioissa vuodelta 2001 todettiin, ettei Helsingin huumepoliisin yhteistyö muiden yksiköiden kanssa suju. Suuripäälle huumepoliisit sanoivat, ettei projektityöskentely sopinut heille.

”Keskeisin ongelma pääkaupunkiseudun huumetutkinnassa näyttää olevan Helsingin poliisilaitoksen suhtautuminen yhteistyöhön muiden yksiköiden kanssa. Yhteistyö ei näytä toimivan lainkaan”, Suuripää tiivisti.

Muistion mukaan Aarnio yritti aktiivisesti kampittaa muita ja estää yhteistyötä. Aarnion alaiset joutuivat esimerkiksi olemaan yhteydessä krp:hen ja muihin yksiköihin esimiehensä selän takana.

Yhteistyöongelmia yritettiin ratkoa vuosien ajan. Selvittelyt päättyivät, kun Aarniosta ja useista hänen alaisistaan aloitettiin joulukuussa 2007 esitutkinta epäillyistä virkarikoksista.

Kovalla paukkeella aloitettu ensimmäinen virkarikostutkinta päättyi vuosien päästä siihen, että kahden huumepoliisin ja yhden krp:n miehen todettiin syyllistyneen tuottamukselliseen virkavelvollisuuden rikkomiseen. Heitä ei kuitenkaan tuomittu rangaistukseen, koska teoista oli kulunut niin pitkä aika.

Poliisihallinnossa moni tulkitsi oikeuden päätösten tarkoittavan, että Aarnion yksikössä oli kaikki hyvin. Tätä päätökset ­eivät kuitenkaan tarkoittaneet, eikä poliisikaan näin päätellyt.

Nykyinen poliisijohtaja Tomi Vuori luki kaikki virkarikos­tutkinnan paperit ja löysi paljon parannettavaa. Tietolähderekisteri puuttui, huumetutkinnan valvonta oli olematonta, lähiesimiehetkin valvoivat lepsusti, ja rivimiehillä oli asenneongelmia.

Vuoren havainnot ja paran­nusehdotukset eivät kuitenkaan johtaneet mihinkään. Se kylvi isojen ongelmien siemenet.

”Poliisin ylijohdolla ja [Hel­singin silloisella poliisikomentajalla Jukka] Riikosella olisi ollut aikaa laittaa asiat kuntoon. Pahin tapahtui eli ei tehty yhtään mitään. Tietyntyyppiselle henkilölle se on merkki, että nyt tämä on sallittua – ja nythän tämä vasta onkin sallittua”, luonnehti yksi lähde.

Poliisihallinto heräsi syksyllä 2013 pahimpaan painajaiseensa.

Aarniota ei enää epäilty pelkästään sääntöjen venyttämisestä rosvojen narauttamiseksi. Hänen epäiltiin siirtyneen rikollisleiriin tekemään rahaa huumebisneksillä.

Poliisiorganisaatio teki Aar­nion tapauksessa kohtalokkaan virheen. Se keskittyi vuosikymmenien ajan ruokkimaan hänen narsistisia piirteitään sen sijaan että hänelle olisi asetettu rajat.

Aarnion ei tarvinnut olla läsnä päällystökurssin tunneilla kuten muiden, ja sama omien polkujen kulkeminen sai jatkua huume­poliisissa. Erivapaudet viestittivät Aarniolle, etteivät säännöt koskeneet häntä.

Omat säännöt veivät Aarnion laittomille teille, alamaailman yhteistyökumppaniksi.

Helsingin hovioikeus on jo tuominnut Aarnion kolmeksi vuodeksi vankeuteen seurantalaiteyhtiö Trevociin liittyvistä rikoksista. Aarnio oli järjestellyt yhtiölle rahoitusta yhdessä rikollisjärjestön pomon Keijo Vilhusen kanssa.

Joulun jälkeen Helsingin ­käräjäoikeus antaa päätöksensä Aarnion huumesyytteistä. Silloin saadaan arvio, kuinka syvällä alamaailmassa Aarnio on ollut.

Jutun kirjoittajat tekevät Aarniosta kirjaa Keisari Aarnio. HS julkaisee sen näillä näkymin helmikuussa.

[Jokuroti]

Tuossa selkeä syy Reinbothin uutislinjaan. Hänhän oli syyttäjän kanssa kirjan mainos kiertueella jo vuosi sitten.... Syyttäjän myötävaikutuksella ja HS:ssä julkaistun asenteellisen uutisoinin kautta nyt on sitten pedattu kirja ja hyvät tulot. Huh.

[kanlaya]

no mutku no mutku iha rehelline kaveri

[Schumi]

HELSINGIN SANOMIEN oikeustoimittaja Susanna Reinboth on kutsuttu todistajaksi Jari Aar­nion huumeoikeudenkäyntiin.

Koska Reinboth on kutsuttu todistajaksi, hän ei enää osallistu Aarnion huumeoikeudenkäynnin uutisointiin.

Vaikka Susanna on virallisesti huumehaaran todistaja, hän ei malta pysyä aiheesta erossa.

Susanna "tiesin soittaa Aarniolta kommentteja muutaman tunnin päästä siitä kun hänet oli kutsuttu kuulusteluun" Reinboth.

Oksettavaa toimintaa tuolta naiselta.

Todistaja Reinboth on varma, että Aarnio teki bisnestä alamaailman kanssa.

Onko saanut jopa vihiä, että pitkä tuomio olisi tulossa...

3 ihmistä vähintään tietää sen, eikö muka koskaan tuomiosta päättävät anna kenellekkään epäsuoraa vinkkiä, että miten käy? En tarkoita, että Susannalle, mutta jollekkin.

Lähipiiriläiselle. Jollekkin.

Näytön ei pitäisi missään tapauksessa riittää maksimituomioon.

Jos vähäkin epäselvyyttä, asia pitäisi katsoa vastaajan eduksi aina.

PASILAN MIES
Syyttäjällä on teoria, jonka mukaan Aarnio on Pasilan mies, eli niin sanotun tynnyrihuumejutun keskeinen junailija. Todisteena pidetään puheluita, jotka on soitettu tutkintakäytössä olleella puhelimella rikollisille. Kymmenkunta Aarnion alaista on todistanut että kyseinen puhelin on ollut muidenkin käytössä. Jos 10 poliisin todistus ei riitä, niin mikä riittää?

Sen lisäksi puhelinten paikantumistiedot ovat arpapeliä. Kaikki teorian kolme keskeistä paikkaa, Aarnion koti, huumetutkijoiden "piilokonttori" Rahakamaritorin vieressä ja Pasilan poliisitalo mahtuvat halkaisijaltaan parinsadan metrin ympyrään.

Kaikista niistä soitetut puhelut paikantuivat yleensä samaan mastoon. Mistä syyttäjä voi niin varmasti tietää, missä kukin puhelin on ollut ja kuka on puhelinta käyttänyt, puhumattakaan siitä, missä tarkoituksessa puhelu on soitettu? Onko hankittu vihjetietoa vai junailtu huumeita? Ei voikaan tietää, sillä kyse on vain teoriasta nimeltä Pasilan mies.

Syyttäjän mukaan väite, että puhelimia on säilytetty piilokonttorissa, on ”täysin epäuskottava.” Miksi? Piilokonttori oli aivan luonteva säilytyspaikka. Eräs piilokonttorin poliiseista kertoi minulle, että siellä oli kottikärryllinen puhelimia.

Syyttäjän lähtö-olettamaa voisi verrata siihen, että poliisi epäilisi palomiestä pyromaaniksi, koska tämä on tavattu niin usein palopaikalla. Hyvä poliisi pitää yhteyttä rikollisiin ja hankkii mahdollisimman laajan tiedottajaverkon.

Tähän väliin hyvä huomioida, että puheluista ei ole sisältöä saatavilla.

RAHA

Syyttäjän mukaan Aarniolla oli lisäksi vuosina 2005-2013 käytössään yli puoli miljoonaa euroa, jonka alkuperä on epäselvä.

Syyttäjä Männikkö totesi:

- Suuri käteisvarojen määrä on kovaa näyttöä siitä, että Aarnio on syyllistynyt tämän (huumerikoksen) tyyliseen rikokseen.

Päärikos, eli tynnyrijuttu tapahtui kuitenkin vasta 2011 eli syyttäjän mielestä Aarnio sai huumerahaa vähintään viisi vuotta aikaisemmin kuin teki huumerikoksen, josta häntä epäillään. (Huutonaurua!) Syyttäjä ei tätä ihmettele, vaan pitää sitä vain kohdentamisongelmana.

Fakta on, että Tammisen vaimo nosti pankista 1,2 miljoonaa samoihin aikoihin kuin rahalahjoitus tapahtui. Vaimo vei rahat sairaalaan miehelleen, joka kertoi antavansa ne liikeystävilleen. Tieto löytyy verottajan selvityksistä.

Tamminen oli kiitollisuudenvelassa ja teki kuolemaa. On aivan uskottavaa antaa rahat henkilölle, jolta on saanut apua. Jollekin hän ne joka tapauksessa antoi.

Kellä rahat ovat sitten?

Mutta miksi Aarnio ei halunnut kommentoida Tammisen ulkonäköä?

Jos minulla olisi noin kauan aikaa miettiä asiaa sellissä ja tarina olisi täysin keksitty, kyllä miettisin kaverille ulkonäönkin. Toki riskinä antaa väärät tuntomerkit / muistaa väärin pienenkin asian niin syyttäjä tarttuu siihen heti ja antaa kuvan, että keksi miehen.

MAAKÄTKÖ
Rahakätkö taas herättää monia kysymyksiä. Esimerkiksi sen, että vaikka kyse oli yhdestä jutun tärkeimmästä todisteesta, se tutkittiin todella huonosti. Rahoista kyllä etsittiin dna:ta ja sormenjälkiä ja niitä myös löytyi, ei tosin Aarnion. Sen sijaan rahaämpäristä ei otettu siitepöly-, home- tai muitakaan näytteitä. Niiden avulla olisi ehkä voitu selvittää, mihin vuodenaikaan ja koska ämpäri oli kätketty maahan. Edes niin keskeistä tekijää kuin kätkön syvyyttä maanpinnasta ei mitattu. Kuitenkin sen avulla olisi ehkä voitu osoittaa, oliko kätkö kaivettu vasta Aarnion pidätyksen jälkeen.

Outoa on myös se, että Aarnio kätki rahat poikansa omistamalle tontille, samoin se, että hän jätti rahat maahan, vaikka tiesi jo puoli vuotta ennen etsintää, että hänen tekemisiään tutkitaan ja kotietsintä oli odotettavissa.

Syyttäjän mukaan kätkö oli ammattimaisesti tehty. Ei ollut. Rahat oli heitetty sangon pohjalle sellaisenaan. Käytännössä kaikissa poliisin löytämissä maastokätköissä rahat on suojattu vielä muovikääreellä, muuten kosteus ja home saattavat turmella ne. Lisäksi rahasangossa oli metallisanka, joten sen olisi löytänyt helposti metallinpaljastimella.

Miksi tutkittiin huonosti ja oleellisia asioita jätettiin tutkimatta?

Sattumaltako toukokuussa 2014 2 viikkoa ennen syytteidennoston takarajaa KRP:n joku välkkymies keksi kuunnella puhelua uudestaan ja totesi "Oi, ironista, Aarnio paljasti kätkön meille itse"

Miksei rahoja viety turvaan, kun Aarnio tiesi, että perässä ollaan? Miksi epäammattimainen kätkö metallisangalla?

Rahat löytyivät 15-20 min kuluessa kotietsinnän aloituksesta ja juuri kun asianajaja käveli paikalle.

Mikäpä olisi parempaa kun piilottaa rahat juuri sinne minne Aarnio käski levittää multaa ja kertoa hieno tarina kuinka he tajusivat asian.

Tiesikö kaikki muuten, että KRP on suorittanut takavarikot kaikilta rahoista sormenjäljet löytyneiltä rikollisilta? Niinpä.

Sitten tutkinnanjohtajat Haavisto etunenässä kertoo ilman mitään tutkimuksia, että ei ole syytä epäillä lavastusta ja Aarnio oli kätköstä kuullessaan reagoinut hyvin voimakkaasti joka heidän mielestä tarkoitti sitä, että käsitys vahvistui Aarnion syyllisyydestä.

Olisitko sinä rauhallinen jos ymmärrät, että sinulle vaikka lavastetaan maksimituomio?

Miksi Aarnio otti riskin rahojen kanssa, että joku piti saada niitä peittämään, vaikka tiesi, että kotietsintä ei rahakoirien kanssa tuottanut tulosta.

2/2014 KRP halusi Aarnion porukan kamerat tontilta pois ja 5/2014 kotietsintä yllättäen ja suuri rahalöytö, seteleistä löytyy niiden miesten sormenjälkiä jonka omaisuuden juuri KRP on takavarikoinut.

Ai niin sori, ei KRP voi mitään tuollaista tehdä. Eihän ne uhkailekkaan kuultavia eikä lahjo eikä mitään.

Vain Aarnio yksin onnistui johtamaan ainakin kymmenisen vuotta suomen huumekauppaa.

Aarnion yksikkö teki ylivoimaisesti parasta tulosta ja missä nyt ollaan?

Aarnio saa häkkiä ja isot huumekeissit keskitetään KRP:lle.

Haavisto sanoi suunnitelleensa apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen kanssa, että minut tultaisiin vangitsemaan epäiltynä avunannosta törkeään huumausainerikokseen, jos en puhu Aarnion päälle. - Aarnion alainen

Eipä paljo kuulustelukertomuksille kannata antaa painoarvoa.

Salissa eli julkisuudessa kerrotut asiat pitäisi painaa paljon enemmän.

Vilhuselle luvattiin vapautta kunhan kertoo tiettyjä asioita. Yhtäkkiä oli "lainattu auto" "5000e"
"puhelin" ja mitä kaikkea.

KRP ehdotti diiliä Aarniosta.

Sievälä olisi voinut kertoa, että Aarnio oli pääpomo.

Kertoikin KRPn ehdottamista diileistä Aarnion päälle puhumisesta.

Malmin nainen perui kaiken ja kertoi lahjomiset ja kaikki, heti kun pääsi julkisuuteen.

Kaikkien aikojen kallein ja massiivisin tutkinta eikä saatu yhtään pitävää näyttöä eli ns savuavaa asetta.

Jos tuomio tulee niin on kyllä heikolla pohjalla syytettyjen oikeusturva.

Odotan enemmän tuomion perusteluita, kuin itse tuomion pituutta. Puoli vuotta meni kirjottaa, lisäaikaakin tarvitsivat.

Vaikee kyllä sanoa tuleeko maksimi vai ei, ei tiedä yhtään miten tuomarit tulkitsee näitä asioita.

Toivotaan ihan sen kannalta, että ei tuu maksimia, kun halun nähdä Susanna ärrän naaman ja kommentit sen jälkeen. Lets see.

[lech]

HELSINGIN SANOMIEN oikeustoimittaja Susanna Reinboth on kutsuttu todistajaksi Jari Aar­nion huumeoikeudenkäyntiin.

Koska Reinboth on kutsuttu todistajaksi, hän ei enää osallistu Aarnion huumeoikeudenkäynnin uutisointiin.

Vaikka Susanna on virallisesti huumehaaran todistaja, hän ei malta pysyä aiheesta erossa.

Susanna "tiesin soittaa Aarniolta kommentteja muutaman tunnin päästä siitä kun hänet oli kutsuttu kuulusteluun" Reinboth.

Oksettavaa toimintaa tuolta naiselta.

Todistaja Reinboth on varma, että Aarnio teki bisnestä alamaailman kanssa.

Onko saanut jopa vihiä, että pitkä tuomio olisi tulossa...

3 ihmistä vähintään tietää sen, eikö muka koskaan tuomiosta päättävät anna kenellekkään epäsuoraa vinkkiä, että miten käy? En tarkoita, että Susannalle, mutta jollekkin.

Lähipiiriläiselle. Jollekkin.

Näytön ei pitäisi missään tapauksessa riittää maksimituomioon.

Jos vähäkin epäselvyyttä, asia pitäisi katsoa vastaajan eduksi aina.

PASILAN MIES
Syyttäjällä on teoria, jonka mukaan Aarnio on Pasilan mies, eli niin sanotun tynnyrihuumejutun keskeinen junailija. Todisteena pidetään puheluita, jotka on soitettu tutkintakäytössä olleella puhelimella rikollisille. Kymmenkunta Aarnion alaista on todistanut että kyseinen puhelin on ollut muidenkin käytössä. Jos 10 poliisin todistus ei riitä, niin mikä riittää?

Sen lisäksi puhelinten paikantumistiedot ovat arpapeliä. Kaikki teorian kolme keskeistä paikkaa, Aarnion koti, huumetutkijoiden "piilokonttori" Rahakamaritorin vieressä ja Pasilan poliisitalo mahtuvat halkaisijaltaan parinsadan metrin ympyrään.

Kaikista niistä soitetut puhelut paikantuivat yleensä samaan mastoon. Mistä syyttäjä voi niin varmasti tietää, missä kukin puhelin on ollut ja kuka on puhelinta käyttänyt, puhumattakaan siitä, missä tarkoituksessa puhelu on soitettu? Onko hankittu vihjetietoa vai junailtu huumeita? Ei voikaan tietää, sillä kyse on vain teoriasta nimeltä Pasilan mies.

Syyttäjän mukaan väite, että puhelimia on säilytetty piilokonttorissa, on ”täysin epäuskottava.” Miksi? Piilokonttori oli aivan luonteva säilytyspaikka. Eräs piilokonttorin poliiseista kertoi minulle, että siellä oli kottikärryllinen puhelimia.

Syyttäjän lähtö-olettamaa voisi verrata siihen, että poliisi epäilisi palomiestä pyromaaniksi, koska tämä on tavattu niin usein palopaikalla. Hyvä poliisi pitää yhteyttä rikollisiin ja hankkii mahdollisimman laajan tiedottajaverkon.

Tähän väliin hyvä huomioida, että puheluista ei ole sisältöä saatavilla.

RAHA

Syyttäjän mukaan Aarniolla oli lisäksi vuosina 2005-2013 käytössään yli puoli miljoonaa euroa, jonka alkuperä on epäselvä.

Syyttäjä Männikkö totesi:

- Suuri käteisvarojen määrä on kovaa näyttöä siitä, että Aarnio on syyllistynyt tämän (huumerikoksen) tyyliseen rikokseen.

Päärikos, eli tynnyrijuttu tapahtui kuitenkin vasta 2011 eli syyttäjän mielestä Aarnio sai huumerahaa vähintään viisi vuotta aikaisemmin kuin teki huumerikoksen, josta häntä epäillään. (Huutonaurua!) Syyttäjä ei tätä ihmettele, vaan pitää sitä vain kohdentamisongelmana.

Fakta on, että Tammisen vaimo nosti pankista 1,2 miljoonaa samoihin aikoihin kuin rahalahjoitus tapahtui. Vaimo vei rahat sairaalaan miehelleen, joka kertoi antavansa ne liikeystävilleen. Tieto löytyy verottajan selvityksistä.

Tamminen oli kiitollisuudenvelassa ja teki kuolemaa. On aivan uskottavaa antaa rahat henkilölle, jolta on saanut apua. Jollekin hän ne joka tapauksessa antoi.

Kellä rahat ovat sitten?

Mutta miksi Aarnio ei halunnut kommentoida Tammisen ulkonäköä?

Jos minulla olisi noin kauan aikaa miettiä asiaa sellissä ja tarina olisi täysin keksitty, kyllä miettisin kaverille ulkonäönkin. Toki riskinä antaa väärät tuntomerkit / muistaa väärin pienenkin asian niin syyttäjä tarttuu siihen heti ja antaa kuvan, että keksi miehen.

MAAKÄTKÖ
Rahakätkö taas herättää monia kysymyksiä. Esimerkiksi sen, että vaikka kyse oli yhdestä jutun tärkeimmästä todisteesta, se tutkittiin todella huonosti. Rahoista kyllä etsittiin dna:ta ja sormenjälkiä ja niitä myös löytyi, ei tosin Aarnion. Sen sijaan rahaämpäristä ei otettu siitepöly-, home- tai muitakaan näytteitä. Niiden avulla olisi ehkä voitu selvittää, mihin vuodenaikaan ja koska ämpäri oli kätketty maahan. Edes niin keskeistä tekijää kuin kätkön syvyyttä maanpinnasta ei mitattu. Kuitenkin sen avulla olisi ehkä voitu osoittaa, oliko kätkö kaivettu vasta Aarnion pidätyksen jälkeen.

Outoa on myös se, että Aarnio kätki rahat poikansa omistamalle tontille, samoin se, että hän jätti rahat maahan, vaikka tiesi jo puoli vuotta ennen etsintää, että hänen tekemisiään tutkitaan ja kotietsintä oli odotettavissa.

Syyttäjän mukaan kätkö oli ammattimaisesti tehty. Ei ollut. Rahat oli heitetty sangon pohjalle sellaisenaan. Käytännössä kaikissa poliisin löytämissä maastokätköissä rahat on suojattu vielä muovikääreellä, muuten kosteus ja home saattavat turmella ne. Lisäksi rahasangossa oli metallisanka, joten sen olisi löytänyt helposti metallinpaljastimella.

Miksi tutkittiin huonosti ja oleellisia asioita jätettiin tutkimatta?

Sattumaltako toukokuussa 2014 2 viikkoa ennen syytteidennoston takarajaa KRP:n joku välkkymies keksi kuunnella puhelua uudestaan ja totesi "Oi, ironista, Aarnio paljasti kätkön meille itse"

Miksei rahoja viety turvaan, kun Aarnio tiesi, että perässä ollaan? Miksi epäammattimainen kätkö metallisangalla?

Rahat löytyivät 15-20 min kuluessa kotietsinnän aloituksesta ja juuri kun asianajaja käveli paikalle.

Mikäpä olisi parempaa kun piilottaa rahat juuri sinne minne Aarnio käski levittää multaa ja kertoa hieno tarina kuinka he tajusivat asian.

Tiesikö kaikki muuten, että KRP on suorittanut takavarikot kaikilta rahoista sormenjäljet löytyneiltä rikollisilta? Niinpä.

Sitten tutkinnanjohtajat Haavisto etunenässä kertoo ilman mitään tutkimuksia, että ei ole syytä epäillä lavastusta ja Aarnio oli kätköstä kuullessaan reagoinut hyvin voimakkaasti joka heidän mielestä tarkoitti sitä, että käsitys vahvistui Aarnion syyllisyydestä.

Olisitko sinä rauhallinen jos ymmärrät, että sinulle vaikka lavastetaan maksimituomio?

Miksi Aarnio otti riskin rahojen kanssa, että joku piti saada niitä peittämään, vaikka tiesi, että kotietsintä ei rahakoirien kanssa tuottanut tulosta.

2/2014 KRP halusi Aarnion porukan kamerat tontilta pois ja 5/2014 kotietsintä yllättäen ja suuri rahalöytö, seteleistä löytyy niiden miesten sormenjälkiä jonka omaisuuden juuri KRP on takavarikoinut.

Ai niin sori, ei KRP voi mitään tuollaista tehdä. Eihän ne uhkailekkaan kuultavia eikä lahjo eikä mitään.

Vain Aarnio yksin onnistui johtamaan ainakin kymmenisen vuotta suomen huumekauppaa.

Aarnion yksikkö teki ylivoimaisesti parasta tulosta ja missä nyt ollaan?

Aarnio saa häkkiä ja isot huumekeissit keskitetään KRP:lle.

Haavisto sanoi suunnitelleensa apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen kanssa, että minut tultaisiin vangitsemaan epäiltynä avunannosta törkeään huumausainerikokseen, jos en puhu Aarnion päälle. - Aarnion alainen

Eipä paljo kuulustelukertomuksille kannata antaa painoarvoa.

Salissa eli julkisuudessa kerrotut asiat pitäisi painaa paljon enemmän.

Vilhuselle luvattiin vapautta kunhan kertoo tiettyjä asioita. Yhtäkkiä oli "lainattu auto" "5000e"
"puhelin" ja mitä kaikkea.

KRP ehdotti diiliä Aarniosta.

Sievälä olisi voinut kertoa, että Aarnio oli pääpomo.

Kertoikin KRPn ehdottamista diileistä Aarnion päälle puhumisesta.

Malmin nainen perui kaiken ja kertoi lahjomiset ja kaikki, heti kun pääsi julkisuuteen.

Kaikkien aikojen kallein ja massiivisin tutkinta eikä saatu yhtään pitävää näyttöä eli ns savuavaa asetta.

Jos tuomio tulee niin on kyllä heikolla pohjalla syytettyjen oikeusturva.

Odotan enemmän tuomion perusteluita, kuin itse tuomion pituutta. Puoli vuotta meni kirjottaa, lisäaikaakin tarvitsivat.

Vaikee kyllä sanoa tuleeko maksimi vai ei, ei tiedä yhtään miten tuomarit tulkitsee näitä asioita.

Toivotaan ihan sen kannalta, että ei tuu maksimia, kun halun nähdä Susanna ärrän naaman ja kommentit sen jälkeen. Lets see.

Sun viestiä on hankala lukea, koska et osaa kirjoittaa selkeää suomea, anteeksi.

Ammattilaiset tietävät, että Aarnio ei ole mitenkään voinut yksin pyörittää bisnestä, josta häntä syytetään. Oma veikkaus on, että Aarnio on kakkostason kaveri ja hänen yläpuolellaan oli vielä joku/jotkut henkilöt. Joku henkilö paljastui sähköpostiviestien perusteella hollantilaiseksi. Varmasti, mutta siellä on takana kovan luokan organisaatio, ei yksittäistä ihmistä. Jos Aarnio tuomitaan OK, mutta kovimmat konnat ovat jossain muualla.

[PiikkiSika]

....Oma veikkaus on, että Aarnio on kakkostason kaveri ja hänen yläpuolellaan oli vielä joku/jotkut henkilöt. Joku henkilö paljastui sähköpostiviestien perusteella hollantilaiseksi. Varmasti, mutta siellä on takana kovan luokan organisaatio, ei yksittäistä ihmistä. Jos Aarnio tuomitaan OK, mutta kovimmat konnat ovat jossain muualla.

Mikäli Aarnio tosiaan on pyörittänyt "ylämiehenä" näinkin mittavaa huumekauppaa - niin missäs rikoshyöty? Useampia miljoonia tarttis löytyä - muutaman satkun käteisliikenne yli kymmenen vuoden jaksolla kuulostaa lähinnä apupojan viikkorahoilta

[Schumi]

Epäselvää rahankäyttöä vuosikausia ennen syytteiden mukaisia rikoksia ja summat todella pieniä.

Jari "ei ole nyt varaa rakentaa ulkosaunaa" Aarnio. The Suomen huumekaupan ylipäällikkö.

Ei koskaan ainuttakaan vihjettä Aarnion osallisuudesta huumebisneksiin.

Kukaan suomen huumetutkijoista ei koskaan törmännyt Aarnion nimeen.

Kukaan alamaailmasta, ei edes rottien rotat ja vasikoiden äidit ja isät puhuneet Aarniosta.

Oli vain palapeli, jota Haavisto katkerana miehenä yritti KRP:n Aarnio-vihaajien kanssa kasata.

Pyydettiin jopa puolustuksen suunnalta, että muutama henkilö ei osallistuisi KRP:stä tutkintaan jääviysongelmien takia. Ei ketään kiinnostanut ja nämä miehet olivat isoimmissa rooleissa tutkinnassa.

Helsingin käräjäoikeus antaa asiasta tuomionsa torstaina aamupäivällä. Tuomio perusteluineen on toistatuhatta sivuja pitkä.

Osaako joku sanoa antaakoo osviittaa tuleeko kakkua vai ei, kun perusteluita on kirjotettu 1000-2000 sivua?

[Kissankello]

Osaako joku sanoa antaakoo osviittaa tuleeko kakkua vai ei, kun perusteluita on kirjotettu 1000-2000 sivua?

Ei näin isossa jutussa uskalla sivumäärän perusteella mennä sanomaan juuta tai jaata. Henk.koht. en usko että saavat tuomittua. En usko näytön riittävän. Ja olipa päätös mitä tahansa niin jokuhan valittaa joka tapauksessa, se tiedetään. Eli tarina jatkuu ja tuomioistuimelta ei lopu jatkossakaan hommat (eikä minfolaisilta kirjoittelu ).

On se Aarnio aikamoinen jannu, ei voi muuta sanoa. Ihme, että muijansa on kaiken jälkeen pysynyt mukana suhteessa. Helppoa ei varmaan ole ollut. Vaikka Aarnio siinä yhdessä tv-haastattelussa sanoi pontevasti että perhe on rinnalla, "vahvasti" tms., niin kiinnitin jossain viimeaikaisessa lehtikuvassa huomiota siihen, että muistaakseni vaimolla ei ollut sormusta sormessa. Ja olikohan Aarniollakaan itselläänkään vasemmassa nimettömässä...

[Doctor Lecter]

Kaikki Aarnio-jupakan uutiset:

Digitaalinen erikoislehti HS Extra on ilmestynyt – laaja lukupaketti Jari Aarnion oikeudenkäynnin vaiheista
HS Extra kokoaa yhteen Helsingin Sanomissa julkaistuja artikkeleita poikkeuksellisesta rikosvyyhdistä.

MITEN palkittu huumepoliisi Jari Aarnio päätyi alamaailman rosvojen bisneskumppaniksi?

HS.n toimittajat Susanna Reinboth ja Minna Passi ovat seuranneet poikkeuksellista rikosvyyhtiä jo vuosien ajan. Keskiviikon digitaalinen erikoislehti HS Extra kokoaa yhteen mielenkiintoisimmat uutiset ja HS-analyysit Aarnion tapauksen vaiheista.

HELSINGIN käräjäoikeus antaa päätöksensä Helsingin huumepoliisin entisen päällikön huumesyytteistä huomenna torstaina 29. joulukuuta.

Helsingin hovioikeus tuomitsi Aarnion syyskuussa kolmeksi vuodeksi vankeuteen seurantalaiteyhtiö Trevociin liittyvistä rikok­sista.

Aarnio on hakenut Trevoc-tuomioon valituslupaa korkeimmalta oikeudelta
...
HS:n Extra-erikoislehdet löytyvät digimuodossa kännyköihin ja tabletteihin ladattavista HS:n sovelluksista ja tietokoneen selaimella osoitteesta HS.fi.

Lue HS Jari Aarnio Extra tästä

[Schumi]

Vaikka Aarnio siinä yhdessä tv-haastattelussa sanoi pontevasti että perhe on rinnalla, "vahvasti" tms., niin kiinnitin jossain viimeaikaisessa lehtikuvassa huomiota siihen, että muistaakseni vaimolla ei ollut sormusta sormessa. Ja olikohan Aarniollakaan itselläänkään vasemmassa nimettömässä...

Vaimolla ei ollenkaan ja Aarniolla pikkurillissä.

Eikös Aarnio ollut siirtänyt jo ekoihin oikeudenkäynteihin pikkurilliin sormuksen ja siitä spekuloitiin vaikka ja mitä jossain, että se on salaviesti jostain tai se merkitsee sitä että kuuluu johonkin mafiaan/organisaatioon yms Voinut toki aina pitää pikkurillissä, ei tiedä.

[prrkele]

No niin, veikkauskupongit sisään. Voittajalle kunniaa, mutta ei mammonaa.

Oma veikkaukseni:

10 vuotta ja 6kk vankeutta!

[TuskaistaTietoa]

Järki viestittää ettei saa mitään ja tunteet maksimia.

Näillä veikkaus puoleen väliin eli tästä osasta 6v ja 6kk. Vaikkakaan en ymmärrä miten ihmeessä voisi tuollaisen tuomion saada.

[Kissankello]

No niin, veikkauskupongit sisään. Voittajalle kunniaa, mutta ei mammonaa.

Oma "kuponkini" jätetty sisään jo eilen. Edelleen veikkaan: ei tuomiota. Ja jos käräjäoikeus annostelisikin vuosia, niin viimeistään hovi nollaa. Ei tartte ees Korkeimpaan mennä.

[Rescuer]

Koska ratkaisun antaa Salmisaaren yllätystentalo, niin mikään ratkaisu ei yllätä. Huumeista ei tuomiota, muista syytekohdista jotain pientä, ihan muodon vuoksi.

[M#T]

Oma veikkaus, Näyttö ei riitä huumetuomioon.Krpeen Lavastus ei onnistunut.