Jokuroti kirjoitti:Mikko kirjoitti:
En tiennytkään että tälläisestä on vedenpitävät todisteet, jaatko meille muillekkin ne.
Vai onkohan taas kerran kyseessä aarniotrollien tai aarniouskovaisten tarinat, että koko KRP alkanut lavastamaan yhtä miestä vankilaan (ilman selviä todisteita nämä väitteet tietenkin) ja (TH apupoikana)
Kumpikohan on todennäköisempää, yksi poliisi on vallan ja ahneudun korruptoimana osallistunut rikolliseen (huume) toimintaan (tästä on maailmalla miljoonia esimerkkejä) ja käärinyt hyvät rahat VAI että koko KRP, syyttäjät ja ~150 todistajaa on alkanut lavastamaan yhtämiestä ja kaikki riskeeraavat uransa
Vai niin. Eli kaikki keskustelu aiheesta joka poikkeaa sinun näkemyksestäsi on "uskovaisten" ja "trollien" höpinää? Todella rakentava ja älykäs tapa keskustella ja analysoida asioita.
KRP on ennenkin jäänyt tämäntyyppisistä hommista kiinni, kannattaa tutustua lähi historiaan. Todennäköisempää noista esittämistäsi vaihtoehdoista on se että KRP:ssä ei olla siedetty miestä ja on ollut helppo kehittää tyhjänpäiväinen tutkinta tietolähde toiminnan pohjalta. Niin ja jos tekee mieli haihatella jostain vedenpitävistä todisteista niin antaa tulla, mieluusti sellaisia näkisikin täassä jutussa sen sijaan että keskustelussa foliohattuillaan trolleista ja palvotaan viranomaistahoja.
En kyllä Mikon posteja lukeneena usko yhtään, että Mikko tai kukaan muukaan täällä kaikkia erimieltä olevia sanoisi aarniotrolleiksi tai -uskovaisiksi, vaan niitä jotka levittävät jatkuvasti valheita täällä aarnion eduksi
Alappas antaa niitä todisteita KRP:n tempuista kun en ole palstan läpilukeneena nähnyt yhtään, yksi skootteri ihastuksen kohteelle yhdeltä poliisilta ei ole mikään todiste salaliitosta, aarniota vastaan taas on tuhansia sivuja todisteita
Missä ne sinun todisteet on?
Kerro toki myös milloin KRP on aiemmin jäänyt kiinni siitä, että sadat sen työntekijät + syyttäjät + 150 todistajaa on mukavas lavastanut yhtä ihmistä, me kaikki täällä halutaan kuulla
Aivan älytön tuo ideasi, että sadat ihmiset riskeeraisivat työnsä ja loppu elämänsä yhden lavastamiseksi, ja vielä älyttömämpää on että väität tätä ilman mitään todisteita ja sitten ihmettelet miksi palstalla puhutaan aarniotrolleista ja aarniouskovaisista
Jokuroti kirjoitti:
Kannattaa tutustua DNA näytteiden ottoon ja siihen miten totaalisen epätarkka koko systeemi on. Erityisesti jos on kyse näytteestä jossa on useita lähteitä. Jopa tiedemiehet jotka ovat kehittäneet modernin DNA profiloinnin ovat järkyttyneitä siitä miten tekniikkaan uskotaan. Tosielämä ei ole CSI:tä, ainoastaan spekuloimalla voidaan yhdistää siittiöitä sekoitusnäytteessä yhden miehen DNA:han. Niin ja huoran asunnossa sitä DNA:ta on kyllä joka paikka täynnä, eiköhän monikin maksa ekstraa namaa shoteista jne.
DNA on erittain tarkka systeemi, vaikka yrität valheita levittää. Asiantuntijatkin ovat todenneet, että tekniikka on tarkka ja että spermasta olisi löytynyt toisenkin ihmisen DNA:ta jos se ei olisi aarnion ja että todennäköisyys sille että se ei olisi aarnion on olematon
Aivan naurettavaksi mennyt tämä touhu kun yksi ihmisten historian tehokkain todiste DNA tekniikan uskottavuuskin yritetään sivuuttaa täällä aarnio palstalla ikään kuin toisella ihmisellä maapallolla olisi Aarnion DNA
Onko tämä toinen kenties evil versio Aarniosta, joka on tismalleen Aarnion näköinen ja kulkee tekemässä kolttosia