Keisari Aarnio -lukupiiri

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
gumbler
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ma Elo 03, 2015 10:10 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja gumbler »

pop kirjoitti:
gumbler kirjoitti:
pop kirjoitti:Monta sataa sivua sulla meni että tuo selkeni? Hahmotetaampa hieman jotta saat lisäkysymyksiä: Sievälä kortekallio ja romano toimivat joko tietäen tai tietämättään aarnion kilpimiehinä, tämä kopioitu miika kortekalliolta. Naiset ja ehkä Sieväläkin, kuskasivat rahaa ja viestejä Hollantiin. Täten olivat samalla linjalla ja tarvittaessa korvattavissa. Tunsivat toisensa. Oli myös hyvä vaihdella hollannin matkustajia ajoittain jotta yhden reissut eivät keräisi liikaa huomiota. Vilhusen ub taas oli klassinen rikollisjärjestö, jossa oli väkivallan uhkaan statukseen ym tehdyt selkeät roolit ja tasot sekä käskyvaltasuhteet. Tästä mm Dino todisti. Siksi kartta alaspäin. Hyöyty myös siinä että alempi väki ei tiennyt ylemmistä toimijoita jos välissä oli henkilöitä. Organisaatio oli ilm Aarnion oma projekti jota kehitti ja käytti apuna Vilhusen kontakteja ja tuntemusta alamaailmassa sekä jakelutoiminnassa. Täten olivat melkein käytännössä samalla linjalla. Ennenkuin joku kysyy edellämainittua en voi todistaa tässä mutta oikeudessa esitettn näytön, todisteiden sekä kuulustelujen perusteella käräjäoikeus on päätynyt lopputulemaan että ei jää härkevää epäilystä. Jotkin asiat ovat voineet tietenkin todellisuudessa ollut menneet toisin, mutta pääasiassa noin. Kuten Vilhunen, Aarnion Trevoc kumppani sekä asianajajaystävä todistivat oikeudessa: " Se vedätti meitä kaikkia"
Kukas hasikset myi? Kuopion juttu ei oikein sovi tähän kuvioon, lirkuttelemalla saatu mitälie kuulustelu kertomuksia sekä sellainen asia ettei ollut kuopion takavarikoitu hasis daavidin tähteä,.. Tohon aikaanhan oli teehoon liiga myymässä samaa tavaraa, samaiseen ajankohtaan, tosin siinä ostettiin viron miehiltä maastokätköjen tiedot, mutta kuka tietää vaikka olisi ollut Jarin hasat. Ja vaikka olisi ollut teehoon haara poistamassa hasista niin silti jää sellainen 600 kg myymättä.. Noniin sehän on kyllä ihan sivuseikka kuka on myynyt ja mitä, kunhan Aarnio on saatu jalustaltaan poljettua pois.
Ymmärsinkö oikein kysymyksen eli sun mielestä huumekeisseissä jokaselle grammalle täytyy löytyä ostaja/ vice versa? Tutustuppa oikeiskäytäntöön miin se ei mene niin. Riittää yksi takavarikoitu tynnyri sekä Hollantilaisen ja fagerholmin kertomukset muista eristä. Ostajat ovat voineet jäädä tuntemattomiksi kun muut tossa keississä ei paljoa ole myöntänyt. Paitsi mm kuopion mies. Saisko lähdettä ettei ollut daavdin tähteä? Toiseksi jos pystyt osoittamaan ettei ollut, niin mitä sitten, erä on voinut olla eri. Hyvin todennäköisesti Tienhaaran hasiksissa kyse olikin osittain noista, mutta paha mennä sanomaan. Vai kyllästeainettako sieltä tuli? : D
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Syy ... uun/545939

Syytetty: Miten Kuopio liittyy huumetynnyrijuttuun?
Törkeistä huumausainerikoksista epäilty helsinkiläinen 43-vuotias nainen ihmetteli, miten Kuopiossa vuonna 2012 ilmi tullut hasiskauppa liittyy niin kutsuttuun tynnyrijuttuun.

Naista kuullaan tiistaina ja keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa.

Tynnyrijutuksi kutsutaan isoa hasiksen salakuljetustapausta, josta syytetään muun muassa entistä huumepoliisia Jari Aarniota.

Niin kutsutun Malmin naisen kertoman mukaan kyse ei ollut edes samasta hasislaadusta.

Kuopiolainen keski-ikäinen mies tuomittiin vuonna 2012 huumerikoksesta sen jälkeen, kun Kuopion huumepoliisi oli tutkinut tapauksen. Miehen lisäksi tuomion sai kaksi muuta henkilöä hänen lähipiiristään.

Myöhemmin on selvinnyt, että kuopiolaismies oli ostanut hasista ilmeisesti helsinkiläisnaiselta.

- X ei liity mitenkään tynnyreihin, nainen toisti oikeudessa.

- Myöskään Aarnio ei liity mitenkään Kuopion juttuun. Annoin Aarnion nimen kuulusteluissa, kun he sen halusivat.

Nainen väitti, että hänelle annettiin kuulusteluissa kuva, että Kuopiossa takavarikoitu hasis olisi ollut Daavidin tähti -merkinnällä stanssattua laatua eli samaa, jota olli tynnyreissä. Näin ei kuitenkaan ollut, vaan takavarikoitu oli erilaista.

Virheellinen käsitys jäi kuitenkin elämään kuulusteluissa.

Syyttäjien mukaan Aarnio järjesti hasiskätköjä naisen tietoon ja nainen myi aineita eteenpäin, kuten kuopiolaismiehelle. Kuopiolaismies ja hänen entinen naisystävänsä on siksi haastettu myös todistajiksi Aarnion oikeudenkäyntiin.

Aarnio kiistää syytteet.

Kuopiolaismiehen osalta ei enää tutkita hänen hasiskauppojaan, koska syyttäjien mukaan hänet on jo kerran tuomittu osasta hasiskaupoista eikä muita osia tutkita.

Naiselle syyttäjät vaativat kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta. Nainenkin kiistää syytteet.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop »

Niin, Romano väitti siis jälkeenpäin Aarnio oikeudenkäynnissä ettei ollut samaa laatua. Noita hasislaatuja ei testailla rutiinikeisseissä todellakaan. Sitäpaitsi Kuopion mies osasi näyttää hasilsen kätköpaikat helsingissä, samat mihin kaikki pelipihelimet paikantuivat ja mitkä Romano ALUKSI myönsi, myöjemmin kiisti ja vetosi että teletiedot nähtyään vei ajelulle samoihin paikkoihin. Mites tää kuopiolainen joka jäi kiinni aiitä hasiksesta ties samat paikat.Useamman, mm autotallin? Väite eri laadusta on vain Romanon jälkeenpäin sepittämää.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

pop kirjoitti:Lue vastaus kunnolla: ehkä Sieväläkin. Puhuttiin myös viesteistä ym neuvotteluista joita ei aina voi käydä puhelimella. Ub kuvio sopi hyvin koska siinä oli tarkoituksellisesti eri vastaanottajia eri erille, sekä jakelijoita
tynnyrijuttu I sivut 39-40:


"Syyttäjä on perustanut syytteet tynnyreissä maahantuoduksi väitettyjen huumausaineiden osalta osittain siihen, että vastaajat ovat olleet keskenään tekemisissä maahantuontia edeltävänä ajanjaksoina, sen aikana ja pian tapahtuman jälkeen. Syyttäjä on päätellyt eri yhteyksien merkityksen sisältöä niitä edeltäneiden ja seuranneiden tapahtumien perusteella
Vastaajien välillä on ollut osittain yhteyksiä syytteessä esitettyjen huumaus-aine erien toimittamisen aikoihin. Syyttäjä on päätellyt eri yhteyksien merkityksen sisältöä niitä edeltäneiden ja seuranneiden tapahtumien perusteella sekä henkilöiden entisyyden ja tuttavuuden perusteella."

"Asiaa arvioitaessa tulee harkita, onko vastaajien erilaisten yhteyksien sisältö voinut olla joku muu kuin syyttäjän väittämä, vaikka sen todennäköisyys olisikin selvästi pienempi kuin syyttäjän väittämän tapahtumasisällön todennäköisyys."

Syyttäjä on siis arvioinut keskinäisen yhteydenpidon sisällön, jonka arvioinnin tuomari katsoo lähtökohtaisesti olevan todennäköisempää kuin muu väite yhteyden sisällöstä. Jos väitetään jotain muuta, täytyisi se voida todistaa todeksi, jotta tuomari uskoisi sen.

Svanströmistä tiedetään, ettei hän ollut yhteydessä kehenkään muuhun henkilöön kuin Väänäseen tekoajan edellä ja sen jälkeen.
Sievälä ja Fagerholm ovat molemmat kertoneet oikeudessa yhtäpitävästi, että he tapasivat vasta oikeudenkäynnin aikana. Heidän välillään ei ole mitään teleliikennettä.
Sievälän ja Väänäsen välillä ei ole teleliikennettä.
Vilhusta ei edes mainita koko tuomiolauselmassa.

Mikä on se peruste, jolla Sievälälle on syntynyt televalvontayhteys näihin henkilöihin, jonka perusteella syyttäjä voisi tuomarin mielestä päätellä sen todennäköisimmän asiasisällön, jonka kumoaisivat ainoastaan syytetyn pitävät todisteet yhteydenpidon muusta sisällöstä kuin huumekaupasta?

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop »

Kysymys oli taas niin vaikealukuisesti kirjoitettu että paneudun myöhemmin siihen, mutta. Fagerholm tunnisti Sievälän jo kuulusteluissa (miitti myöh tarinaansa koska uhkailtiin) ja teletiedot tukevat Sievälän paikallaoloa.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop »

Esimerkkejä, jolloin hasislaatu testattaisiin rikosteknisessä laboratoriossa muulloin kuin vahvistamaan että kyseessä on hasis eikä joku toinen aine: a)

kahdelta rikollisporukalta löytyy suuria määriä hasista, eri varastoista. Syytetyt kiistävät tuntevansa toisiaan tai että kyse ei ole samasta erästä. Testataan hasislaatu.
b) syytetty ilmoittaa hasiksen olevan huomattavan heikkolaatuista ja täten otettava huomioon rangaistuksen suuruutta mitattaessa.
c) vastavuoroisesti poliisi epäilee hasiksen olevan normaalia vahvempaa ja testaa hasislaadun. Voi vaikuttaa rangaistukseen.
d) mikä tahansa isommassa keississä tapahtuva vertailu mikäli pyritään todistamaan huumeen olevan samasta erästä.

Aikaisempaan viestiin viitaten kuopion mieheltä löydetty hasis ei välttämättä ole edes ollut daavidin tähteä, tässä täytyy ottaa huomioon että Aarnion liiga toi maahan useita eri eriä huumetta, joten kaikki erät eivät välttämättä ole olleet juuri kys merkkiä.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop »

Nicht schuldig kirjoitti:
pop kirjoitti:Lue vastaus kunnolla: ehkä Sieväläkin. Puhuttiin myös viesteistä ym neuvotteluista joita ei aina voi käydä puhelimella. Ub kuvio sopi hyvin koska siinä oli tarkoituksellisesti eri vastaanottajia eri erille, sekä jakelijoita
tynnyrijuttu I sivut 39-40:


"Syyttäjä on perustanut syytteet tynnyreissä maahantuoduksi väitettyjen huumausaineiden osalta osittain siihen, että vastaajat ovat olleet keskenään tekemisissä maahantuontia edeltävänä ajanjaksoina, sen aikana ja pian tapahtuman jälkeen. Syyttäjä on päätellyt eri yhteyksien merkityksen sisältöä niitä edeltäneiden ja seuranneiden tapahtumien perusteella
Vastaajien välillä on ollut osittain yhteyksiä syytteessä esitettyjen huumaus-aine erien toimittamisen aikoihin. Syyttäjä on päätellyt eri yhteyksien merkityksen sisältöä niitä edeltäneiden ja seuranneiden tapahtumien perusteella sekä henkilöiden entisyyden ja tuttavuuden perusteella."

"Asiaa arvioitaessa tulee harkita, onko vastaajien erilaisten yhteyksien sisältö voinut olla joku muu kuin syyttäjän väittämä, vaikka sen todennäköisyys olisikin selvästi pienempi kuin syyttäjän väittämän tapahtumasisällön todennäköisyys."

Syyttäjä on siis arvioinut keskinäisen yhteydenpidon sisällön, jonka arvioinnin tuomari katsoo lähtökohtaisesti olevan todennäköisempää kuin muu väite yhteyden sisällöstä. Jos väitetään jotain muuta, täytyisi se voida todistaa todeksi, jotta tuomari uskoisi sen.

Svanströmistä tiedetään, ettei hän ollut yhteydessä kehenkään muuhun henkilöön kuin Väänäseen tekoajan edellä ja sen jälkeen.
Sievälä ja Fagerholm ovat molemmat kertoneet oikeudessa yhtäpitävästi, että he tapasivat vasta oikeudenkäynnin aikana. Heidän välillään ei ole mitään teleliikennettä.
Sievälän ja Väänäsen välillä ei ole teleliikennettä.
Vilhusta ei edes mainita koko tuomiolauselmassa.

Mikä on se peruste, jolla Sievälälle on syntynyt televalvontayhteys näihin henkilöihin, jonka perusteella syyttäjä voisi tuomarin mielestä päätellä sen todennäköisimmän asiasisällön, jonka kumoaisivat ainoastaan syytetyn pitävät todisteet yhteydenpidon muusta sisällöstä kuin huumekaupasta?
Sekoitat tässä ovelasti tynnyri 1:sen kun puhutaan nykytilanteesta. Sille taitaa olla oma topiccikin. Kun Sievälä nyt roikkui Vilhusen kainalossa niin kyllä se nuo ub jäsenet on tavannut kerholla tai missä lie liikkuneet. Aarnio on tod näk sitäpaitsi pitänyt sievälän osuuden muiden silmissä piilossa.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

pop kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:
pop kirjoitti:Lue vastaus kunnolla: ehkä Sieväläkin. Puhuttiin myös viesteistä ym neuvotteluista joita ei aina voi käydä puhelimella. Ub kuvio sopi hyvin koska siinä oli tarkoituksellisesti eri vastaanottajia eri erille, sekä jakelijoita
tynnyrijuttu I sivut 39-40:


"Syyttäjä on perustanut syytteet tynnyreissä maahantuoduksi väitettyjen huumausaineiden osalta osittain siihen, että vastaajat ovat olleet keskenään tekemisissä maahantuontia edeltävänä ajanjaksoina, sen aikana ja pian tapahtuman jälkeen. Syyttäjä on päätellyt eri yhteyksien merkityksen sisältöä niitä edeltäneiden ja seuranneiden tapahtumien perusteella
Vastaajien välillä on ollut osittain yhteyksiä syytteessä esitettyjen huumaus-aine erien toimittamisen aikoihin. Syyttäjä on päätellyt eri yhteyksien merkityksen sisältöä niitä edeltäneiden ja seuranneiden tapahtumien perusteella sekä henkilöiden entisyyden ja tuttavuuden perusteella."

"Asiaa arvioitaessa tulee harkita, onko vastaajien erilaisten yhteyksien sisältö voinut olla joku muu kuin syyttäjän väittämä, vaikka sen todennäköisyys olisikin selvästi pienempi kuin syyttäjän väittämän tapahtumasisällön todennäköisyys."

Syyttäjä on siis arvioinut keskinäisen yhteydenpidon sisällön, jonka arvioinnin tuomari katsoo lähtökohtaisesti olevan todennäköisempää kuin muu väite yhteyden sisällöstä. Jos väitetään jotain muuta, täytyisi se voida todistaa todeksi, jotta tuomari uskoisi sen.

Svanströmistä tiedetään, ettei hän ollut yhteydessä kehenkään muuhun henkilöön kuin Väänäseen tekoajan edellä ja sen jälkeen.
Sievälä ja Fagerholm ovat molemmat kertoneet oikeudessa yhtäpitävästi, että he tapasivat vasta oikeudenkäynnin aikana. Heidän välillään ei ole mitään teleliikennettä.
Sievälän ja Väänäsen välillä ei ole teleliikennettä.
Vilhusta ei edes mainita koko tuomiolauselmassa.

Mikä on se peruste, jolla Sievälälle on syntynyt televalvontayhteys näihin henkilöihin, jonka perusteella syyttäjä voisi tuomarin mielestä päätellä sen todennäköisimmän asiasisällön, jonka kumoaisivat ainoastaan syytetyn pitävät todisteet yhteydenpidon muusta sisällöstä kuin huumekaupasta?
Sekoitat tässä ovelasti tynnyri 1:sen kun puhutaan nykytilanteesta. Sille taitaa olla oma topiccikin. Kun Sievälä nyt roikkui Vilhusen kainalossa niin kyllä se nuo ub jäsenet on tavannut kerholla tai missä lie liikkuneet. Aarnio on tod näk sitäpaitsi pitänyt sievälän osuuden muiden silmissä piilossa.
Nykytilanne johtuu osaltaa tynnyrijuttu I käsittelystä ja siellä olevien televalvontatietojen siirtymisestä tynnyrijuttuun II.

Huomaatko mikä tässä vastauksessasi on ongelma?
Sievälällä ja Vilhusella ei ollut teleliikennettä ollenkaan.

Sievälä tunsi tai tiesi Vilhusen, siinä kaikki mitä yhteydenpidosta tiedetään.

Ongelma tässä on se, että tuomari perustelee tuomiotaan mm. sillä, että syyttäjä on nämä yhteydet löytänyt ja tulkinnut niiden sisällön.

Nyt jos sitä yhteyttä ei todistettavasti olekaan, niin tulkitseeko syyttäjä sitten tuttavuuden yhteydenpidoksi, jonka sisällön se itse määrittelee?

Tuomari on huomannut, ettei Svanströmillä ole mitään muuta yhteyttä kehenkään muuhun kuin Väänäseen. Tässä tulkinta on helppo tehdä. Svanströmiltä löytyi huumeita, hän oli yhteydessä todistettavasti Väänäseen. Mutta Väänänen ei ollut todistettavasti yhteydessä Sievälään.
Sievälä oli yhteydessä Pasi Nikko nimiseen mieheen, joka myös tuomittiin. He olivat tunteneet toisensa muutamia vuosia.

Sivu 65:

"Fagerholm on ainoa henkilö, jonka on näytetty olleen suoranaisesti tekemisissä Nikon ja Sievälän kanssa sekä huumausainetynnyreiden kanssa."

Tästä voidaan siis lukea se, ettei Fagerholmin lisäksi edes väitetä kenenkään muun olleen tekemissä Sievälän tai Nikon kanssa, ei siis Väänäsen, Svanströmin tai Savirannan.
Fagerholm on kertonut oikeudessa, ettei tuntenut Sievälää. Sievälä on kertonut oikeudessa ettei tuntenut Fagerholmia eikä heillä ollut puhelinyhteyttä. Väitetty yhteys Sievälään tässä on perustunut ainoastaan Fagerholmin esitutkinnassa antamiin lausuntoihin, joita hän sitten muutti oikeudessa.

Sivulla 38 kerrotaan, että

"Mikäli käräjäoikeus ei ole jäljempänä näyttöä arvioidessaan lausunut eri syytekohtiin jostakin kertomuksesta, televalvontatiedosta tai kirjallisesta todisteesta mitään, on se katsonut, että esitetyllä todistelulla ei tältä osin ole ollut merkitystä näytön arviointiin ja siitä tehtyihin johtopäätöksiin eikä siten myöskään lopputulokseen."

Nyt oikeus ei jäljempänä lausu mitään Sievälän yhteydestä kehenkään muuhun kuin Pasi Nikko nimiseen mieheen.

Jos Sievälällä ei ole mitään yhteydenpitoa kenenkään muun kuin Nikon kanssa, ja sekään ei näytä muodostavan mitään ajallista yhteyttä näihin tynnyreihin, niin mistä "yhteydenpidosta" syyttäjä on tehnyt johtopäätöksensä Sievälän kohdalla?

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop »

Ensinnäkin, kuten itse totesit liigaan kuului kaksi haaraa; rahamuulit kaitta viestinviejät ym sihteeristö: Sievälä, romano kortekallio, jotka ohessa myivät sivussa ilm pieniä eriä koko satsista. Päämyynti oli Vilhusen haaran kautta ulkoistettu ub:lle, kuten vastaanotto, poislukien fagerholm, joka hänkin tosin oli Nikon järjestämä. Huomaatko ettei myöskään thän liittyvät ub jenkilöt pitäneet toisiinsa yhteyttä peliluureilla. Heidän ei tarvinnut. Kuse oli toisistaan riippumattomista soluista joita Vilhunen ohjaili. Sievälä yhdistyy teletiedoilla ajallisesti mm. Fagerholmin tynnyrin vastaanottoon. Sekä vastaanottajan numeroon tynnyrin kyljessä. Sievälällä ei tarvinnut olla yhyeys kuin Aarnioon. Toistat ettei Gagerholm tuntenut sievälää. Ei tuntenutkaan mutta kertoi kuulusteluissa tavanneensa tämän purkutilanteessa.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

pop kirjoitti:Ensinnäkin, kuten itse totesit liigaan kuului kaksi haaraa; rahamuulit kaitta viestinviejät ym sihteeristö: Sievälä, romano kortekallio, jotka ohessa myivät sivussa ilm pieniä eriä koko satsista. Päämyynti oli Vilhusen haaran kautta ulkoistettu ub:lle, kuten vastaanotto, poislukien fagerholm, joka hänkin tosin oli Nikon järjestämä. Huomaatko ettei myöskään thän liittyvät ub jenkilöt pitäneet toisiinsa yhteyttä peliluureilla. Heidän ei tarvinnut. Kuse oli toisistaan riippumattomista soluista joita Vilhunen ohjaili. Sievälä yhdistyy teletiedoilla ajallisesti mm. Fagerholmin tynnyrin vastaanottoon. Sekä vastaanottajan numeroon tynnyrin kyljessä. Sievälällä ei tarvinnut olla yhyeys kuin Aarnioon. Toistat ettei Gagerholm tuntenut sievälää. Ei tuntenutkaan mutta kertoi kuulusteluissa tavanneensa tämän purkutilanteessa.
Tässä keisari Aarnio kirja kiteyttää Sievälän yhteydet tynnyrijuttu I.

Sivulla 208:

"Sievälä yhdistyi tynnyrijuttuun osin Nikon kautta."

Sievälän yhdistyminen viimeiseen ja Hollannissa takavarikoituun tynnyriin liittyy käsittääkseni siihen, että hänen liittymänsä -993 oli lähellä oletettua ja väitettyä tapahtumapaikkaa ja -aikaa, mutta viestin vastaanottaja oli joko Aarnio tai huumepoliisi. Viestittäjä ei ollut mahdollisesti Sievälä, tästä väännettiin oikeudessa todennäköisesti melko pitkään. Kuitenkaan se ei selvitä tätä tilannetta, koska viestin toinen pää ei ollut ketään näistä ketjussa väitetyistä henkilöistä.

Sievälästä tiedetään yksi siviililiittymä -059 ja sitten viisi muuta liittymää, joiden toisessa päässä oli Aarnio tai huumepoliisi. Oikeudella ei kaiken järjen mukaan voinut olla tietoa siitä, kuka siellä toisella puolella on. Ainakin se nimittää tätä toista osapuolta sanalla tuntematon. Kyseisessä tuomiossa ei ole sanaakaan Aarniosta, Vilhusesta, Bheganista tai Landmanista.

Oikeus toteaa itse, ettei pelkkä laite voi olla yhteys. Siellä on kaksi laitteisiin liittyvää yhteyttä, joissa toisessa on laitteen ostajana Sievälä, mutta tässä on sama ongelma, eli toisessa laitteessa on ollut kytkettynä vastaanottajan liittymä ja toisessa laitteessa on liittymä, joka on joko Aarniolla tai huumepoliisilla.

Jos oikeus toteaa, että huumemiehillä on paljon puhelinliittymiä käytössään, voi sekin olla yleisellä tasolla totta. Mutta yhteydenpidosta se ei kerro välttämättä mitään.

Rajoittuuko tämä arvio Sievälän teleyhteyksistä vain yhteyteen Pasi Nikko -nimisen miehen kanssa? Minua kiinnostaisi tietää minkä arvion syyttäjä tästä yhteydestä tai sen sisällöstä on tehnyt.

Sitten jos mietitään Sievälän liittymistä tynnyrijuttu II, niin silloin ne samat liittymät ovat edelleen siellä käräjäoikeuden tuomiossa, eikä sielläkään ole muuta liittymäpintaa kuin nämä viisi joko Aarnion tai huumepoliisin hallussa olevaa liittymää ja sitten jälleen tämä oma liittymä -059, josta on ollut yhteys Pasi Nikkoon.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop »

Kun pääsen tuomioon käsiksi voidaan taas höpötellä tästä tilanteesta. Päällisin puolin, vedän ulkomuistista, Sievälän liittymä oli viimeisen tai sitten aikaisemman tynnyrierän saapumisaikaan Fagerholmin verstaan lähellä rekisteröitynä johonkin tukiasemaan lähellä isnäsiä. Tätä puolustus yritti selittää Lundenin vanhempien mökin tms sijaintia jossain siellä suunnilla ja että Sievälä olisi muka paikantunut toisella liittymällä samaan aikaan muualle. Voin postata tekstit lauselmasta kun pääsen kotiin. Kauankohan veikkaat että väännetään koko tuomiolauselmasta tai mikä vuosi on kuseessä kun ollaan saatu käsiteltyä nää täällä minfossa läpi? 2035? ...sit alkaa alusta sama rundi....

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

pop kirjoitti:Ensinnäkin, kuten itse totesit liigaan kuului kaksi haaraa; rahamuulit kaitta viestinviejät ym sihteeristö: Sievälä, romano kortekallio, jotka ohessa myivät sivussa ilm pieniä eriä koko satsista. Päämyynti oli Vilhusen haaran kautta ulkoistettu ub:lle, kuten vastaanotto, poislukien fagerholm, joka hänkin tosin oli Nikon järjestämä. Huomaatko ettei myöskään thän liittyvät ub jenkilöt pitäneet toisiinsa yhteyttä peliluureilla. Heidän ei tarvinnut. Kuse oli toisistaan riippumattomista soluista joita Vilhunen ohjaili. Sievälä yhdistyy teletiedoilla ajallisesti mm. Fagerholmin tynnyrin vastaanottoon. Sekä vastaanottajan numeroon tynnyrin kyljessä. Sievälällä ei tarvinnut olla yhyeys kuin Aarnioon. Toistat ettei Gagerholm tuntenut sievälää. Ei tuntenutkaan mutta kertoi kuulusteluissa tavanneensa tämän purkutilanteessa.
Tuomiolauselma sanoo samaa sivulla 552:

"Tässä asiassa tällaisia välikäsiä Suomessa Aarnion ja huumausaineiden vastaanottoon liittyvien henkilöiden välillä ei ole tullut esiin kuin Sievälä, Romano, Kortekallio-Lampi ja Vilhunen."

"Käräjäoikeus katsoo nyt kyseessä olevan kohdan 4 osalta, että Vilhusta on tarvittu myös tässä kohdassa välikätenä Aarnion ja Svanströmin välillä"

"Vilhusen syyllisyyden tueksi ei ole tässä kohdassa esitetty konkreettia todisteita, jotka osoittaisivat hänen olleen yhteydessä Svanströmiin. Tältä osin käräjäoikeus katsoo, että UB:n kautta tuleva kytkös Vilhusen ja Svanströmin välille mahdollistaa yhteyden ilman puhelinyhteyttäkin."

Vilhusen ja Svanströmin välillä ei ole puhelinyhteyttä, mutta Vilhunen on toiminut Aarnion ja Svanströmin välillä viestinviejänä tuomiolauselman mukaan sillä perusteella, että he kuuluvat samaan moottoripyöräkerhoon.

Huumausaineiden vastaanottoon liittyvä haara olisi Väänänen, Svanström ja Saviranta. Ja välikätenä Aarnion ja näiden henkilöiden välillä ovat toimineet Sievälä, Romano, Kortekallio-Lampi ja Vilhunen.

"Samana päivänä Vilhunen ja Väänänen ovat puhelinyhteydessä klo 19:56." (huhtikuussa 2011)
ja
"Sievälä on soittanut Vilhuselle 3.3.2011."

Soitot Vilhuselle tai Vilhusen itsensä soittamat puhelut ovat olleet päivittäisestä liittymästä. Vilhunen ja Saviranta tai Vilhunen ja Svanström en ole löytänyt mitään puhelimiin liittyvää.


Sivu 446:
"Vilhunen on tuntenut Petri Väänäsen vuodesta 2010. Vilhusella ei ollut käskyvaltasuhdetta häneen. Väänänen oli kuulunut United Brotherhoodiin, ja Vilhunen oli keväällä 2011 tehnyt hänen kanssaan autokauppoja."

"Väänänen ei ole kertonut saaneensa mitään Vilhuselta tai että Vilhusella olisi jokin rooli asiassa."


"Vilhunen on tuntenut Raine Sievälän noin 15 vuotta, mutta ei ollut pitänyt viiteen vuoteen yhteyttä Sievälään. Yhteydenpito oli liittynyt siihen, että Sievälä oli tehnyt pientä remonttihommaa. Sievälä oli ollut mukana "toverikunnan" perustavassa kokouksesta, mistä heidän yhteydenpitonsa oli alkanut. "

Eli Vilhunen ja Väänänen ovat tunteneet toisensa ilmeisesti muutaman kuukauden ajan ennen näitä tynnyriasioita. Sievälä ja Vilhunen tunsivat toisensa pitkältä ajalta, mutta heillä ei ollut mitään säännöllistä yhteyttä toisiinsa. Ainoa puhelintieto, jonka löysin oli tämä puhelinsoitto 3.3.2011.

Romano tai Kortekallio-Lampi eivät tunteneet Väänästä, Savirantaa tai Svanströmiä eikä näiden välillä ole löytynyt teleyhteyttä.

Keisari Aarnio kirja sivu 111:

"Heinikari kertoi Kaupille, että tynnyrijuttuun oli löydetty uusi epäilty. Tämä epäilty Pasi Nikko näytti liittyvän toukokuun tynnyrilähetykseen, Fagerholmiin ja Sievälään."

"Nikko ei suostunut edes kertomaan, missä hän oli tehnyt tarjoilijan töitä. Myöhemmin hän avautui sen verran, että kertoi tutustuneensa Sievälään pitäessään baaria Korsossa vuosina 2005-2009. Sievälä oli käynyt baarissa asiakkaana."

Nikko ja Sievälä tunsivat siis toisensa. Fagerholm ja Sievälä eivät omien sanojensa mukaan tunteneet toisiaan aiemmin, teleyhteyttä ei myöskään ole löytynyt.

Tässä olisi sitten ollut alun perin kaksi eri haaraa, ensin tämä maahantuontiketju, joka liittyi moottoripyöräkerhoon ja sitten toinen ketju, jossa olisivat olleet Sievälä, Nikko ja Fagerholm kuitenkin siten, että Fagerholm ja Sievälä eivät liittyneet toisiinsa teleyhteyden kautta ja eivät tunteneet toisiaan ennen oikeudenkäyntiä.

Sivu 437:
"Todisteina S951-S952 televalvontatiedot Nikko-Fagerholm 22.5.2011, jonka mukaan Fagerholm on soittanut klo 17:46 Nikolle tämän yritettyä aikaisemmin soittaa Fagerholmille."

"Fagerholm ei tuntenut Romanoa, Vilhusta, Aarniota, Väänästä ja Svanströmiä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Miten tämä ensimmäisen tynnyrin maahantuonti ja levitys toimii, jos Sievälä on Hollannissa aina 14.4.2011 saakka ja Romano on 15.4.2011 Kroatiassa, jolloin hänellä ei ole lähes kahteen kuukauteen yhteyttä Aarnioon tai huumepoliisiin?

Eikö jäljelle jää silloin Vilhunen ja Kortekallio-Lampi, jotka eivät olleet toisiinsa missään yhteydessä?

Aarniolla ei ollut kehenkään muuhun tynnyrijuttuun liitettyyn henkilöön mitään tietoliikenneyhteyttä kuin nämä neljä Vilhunen, Sievälä, Romano ja Kortekallio-Lampi. Aarniosta ei ole myöskään mitään tietoa, että olisi tavannut tai muuten nähty jonkun seurassa.

Jos Sievälä on Hollannissa juuri silloin, kun kyseistä lähetystä ollaan organisoimassa ja väitetyt toimijat (Bhegani ja Landman) ovat samaan aikaan Suomessa, mistä Sievälä tietää mitä Suomessa tapahtuu? Bheganilla ja Landmanilla ei ollut yhteyttä myöskään Sievälään eivätkä kyseiset henkilöt ole tunnistaneet Sievälää. Eikä Sievälä ollut käsittääkseni ainakaan tässä vaiheessa myöskään kyseisen moottoripyöräkerhon jäsen.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:Miten tämä ensimmäisen tynnyrin maahantuonti ja levitys toimii, jos ...
Ajatellaan näin päin. Miten sinä asian järjestäisit?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:Miten tämä ensimmäisen tynnyrin maahantuonti ja levitys toimii, jos ...
Ajatellaan näin päin. Miten sinä asian järjestäisit?
Voin kertoa ainakin sen mitä en tekisi. En lähettäisi Sievälää Hollantiin, jos paluulipussa ei lue viimeistään 11.4.2011. Tarvitsisin jonkun luottohenkilön täällä, joka voisi järjestää minulle tapaamisen Bheganin kanssa, tarvitsen autokuskia, joka hakee Bheganin ja vie hänet jonnekin missä minä odottelisin sitten.

En päästäisi ihmistä kahdeksi kuukaudeksi lomalle, jonka tehtävänä olisi levittää huumeet kentälle. Enkä varsinkaan silloin, jos tiedossa olisi vielä lisää tynnyreitä.

En myöskään pyytäisi Vilhusta tapaamiselle Jumbon parkkipaikalle, mitä ihmettä minä hänen kanssaan teen, jos muutaman sadan metrin päässä on hollantilainen tukkukauppias Bhegani?

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop »

Lähdet oletuksesta että sievälä olisi huumeiden jakelija, jota hän ei ollut. Enemmänkin hyväksikäytetty välikäden sihteeri/aarnion juoksupoika joissain käytännön asioissa. Ei mikään ylätason suorittaja, tulkitset organisaatiokarttaa väärin graafisesti. Ub toimi pääasiassa jakelijana ja sievälä viestinviejänä sekä satunnaisesti apurina purkuhommissa ja vastaanotossa. Miksi kartassa sievälä on yläpäässä johtuu koska hänen alapuolellaan ei juuri ollut muita, eli ei käskyvaltaa. Lähde vaikka siitä. Aikaisemmin jo todettiin että Aarnio kusetti, käytti hyväkseen ja manipuloi kaikkia ihmisten.välttämättä edes ollakseen tietoisia toistensa osuudesta ja rooleista. Tämän totesi jo laKimies, SEKÄ vilhunen trevoc oikeudenkäynnissä.

Vastaa Viestiin