Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja pop »

jos et osannut lukea rivien välistä tuomiossa kerrottiin suoraan että rahanlainaaja on vilhunen. Toiseksi, Tienhaara ei osallistuisi itse minkään huumelastin purkamiseen jos sitä kuvittelet.
Kummasti Pieni Liekki tynnyrin kyljessä oli vadtaanottaja "BRS-URAKOINTI (Bruno Raine Sievälä)....Tietysti tässä mennään siihen ettei kukaan mestaririkollinen olisi niin tyhmä että laittaisi omat nimikirjaimet siihen(paitsi Sievälä oli). Eiku ainiin, se on varmaan lavastettu niinku Aarniokin.

oldstyle
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja oldstyle »

Pieni liekki kirjoitti:Jos Sievälä ei ole osallistunut 23.5.2011 Nikon ja Fagerholmin kanssa tynnyreiden purkamiseen, niin kuka siellä olisi voinut olla kolmantena henkilönä. Onko tietoa, millaiset välit Nikolla on Sievälän velipoikaan? Minulle on myös jäänyt epäselväksi, kenen kanssa Fagerholm oli purkanut myöhemmin tammikuussa 2012 saapuneen tynnyrin.

Kuka oli tämä rahanlainaaja, johon Svanström oli tutustuttanut Väänäsen ja jolle kumpainenkin tässä mainittu mies oli velkaa? Kenen toimeksiannosta Svanström oli noutanut toisen Landmanin Suomeen DHL:n kautta toimittamista puulaatikoista? Onko tämä toisen puulaatikon noutanut henkilö saanut huumerikoksista tuomioita? Hänellä oli kuitenkin ollut käytössään ensimmäisen tynnyrin vastaanottoon liittynyt puhelin.
Eihän Nikko ole voinut olla mukana tynnyriä purkaessa. Aarniohan yritti saada Nikon vapaaksi.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pop kirjoitti:jos et osannut lukea rivien välistä tuomiossa kerrottiin suoraan että rahanlainaaja on vilhunen. Toiseksi, Tienhaara ei osallistuisi itse minkään huumelastin purkamiseen jos sitä kuvittelet.
Kummasti Pieni Liekki tynnyrin kyljessä oli vadtaanottaja "BRS-URAKOINTI (Bruno Raine Sievälä)....Tietysti tässä mennään siihen ettei kukaan mestaririkollinen olisi niin tyhmä että laittaisi omat nimikirjaimet siihen(paitsi Sievälä oli). Eiku ainiin, se on varmaan lavastettu niinku Aarniokin.
Pyrin välttelemään kuvittelemista, jos se vaan on mahdollista. Nähdäkseni tällä rahanlainaajalla (kuka hän sitten loppupeleissä onkin) on iso rooli tynnyrijuttuihin liittyvissä asioissa. Rahanlainaaja on pystynyt junailemaan asioita pitämällä velallisiaan pihdeissään ja käsittääkseni hän voisi olla vaikka Aarnion omakotityömaalta löytyneen rahakätkön organisoija.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

oldstyle kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:Jos Sievälä ei ole osallistunut 23.5.2011 Nikon ja Fagerholmin kanssa tynnyreiden purkamiseen, niin kuka siellä olisi voinut olla kolmantena henkilönä. Onko tietoa, millaiset välit Nikolla on Sievälän velipoikaan? Minulle on myös jäänyt epäselväksi, kenen kanssa Fagerholm oli purkanut myöhemmin tammikuussa 2012 saapuneen tynnyrin.

Kuka oli tämä rahanlainaaja, johon Svanström oli tutustuttanut Väänäsen ja jolle kumpainenkin tässä mainittu mies oli velkaa? Kenen toimeksiannosta Svanström oli noutanut toisen Landmanin Suomeen DHL:n kautta toimittamista puulaatikoista? Onko tämä toisen puulaatikon noutanut henkilö saanut huumerikoksista tuomioita? Hänellä oli kuitenkin ollut käytössään ensimmäisen tynnyrin vastaanottoon liittynyt puhelin.
Eihän Nikko ole voinut olla mukana tynnyriä purkaessa. Aarniohan yritti saada Nikon vapaaksi.
Olen oikeastaan ehtinyt tarkemmin perehtyä ainoastaan Fagerholmin rooliin Loviisan tynnyreiden vastaanottajana. Käsitykseni mukaan hän ainakin on ollut paikalla vastaanottamassa tynnyreitä ja on tiennyt tynnyreiden sisältäneen muuta kuin nestemäistä ainetta.

Kiinnostaisi tietää, missä nämä huumetynnyrit on tehty lähtövalmiiksi, koska huumeiden kuljettamiseen on käytetty umpipäätyisiä tynnyreitä. Missä tynnyreiden kansipäädyt on hitsattu kiinni niin, etteivät ne eroa silmiinpistävästi muista nestetiiveistä tynnyreistä? Toiminnan on täytynyt olla todella ammattimaista ja hyvin organisoitua.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

oldstyle
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja oldstyle »

Pieni liekki kirjoitti:

Olen oikeastaan ehtinyt tarkemmin perehtyä ainoastaan Fagerholmin rooliin Loviisan tynnyreiden vastaanottajana. Käsitykseni mukaan hän ainakin on ollut paikalla vastaanottamassa tynnyreitä ja on tiennyt tynnyreiden sisältäneen muuta kuin nestemäistä ainetta.

Kiinnostaisi tietää, missä nämä huumetynnyrit on tehty lähtövalmiiksi, koska huumeiden kuljettamiseen on käytetty umpipäätyisiä tynnyreitä. Missä tynnyreiden kansipäädyt on hitsattu kiinni niin, etteivät ne eroa silmiinpistävästi muista nestetiiveistä tynnyreistä? Toiminnan on täytynyt olla todella ammattimaista ja hyvin organisoitua.
Aarnion viestittelyä Nikon asianajajalle Perovuolle. Tämä siis tynnyri 1 jutun aikani, eli ennenkuin Aarnio oli syytettynä
"Ensinnäkin tarvitsisi tehdä useita mallikkaita lisätutkintapyyntöjä. Aiheita on mielestäni monia....". Kirjoituksessa todetaan muun muassa "Nyt olisi hyvä jos Nikko kertoisi salissa tuntevansa Fagun ja kun Fagu kertonut ryypänneensä mm. Nikon kanssa niin Nikko voisi kertoa, että Fagu puhunut hänelle luottamuksella, että joutuu toimimaan pahassa välikädessä ja pelkää jos joutuu kiinni niin ei uskalla koskaan kertoa keitä ihmisiä on hänen takanaan. Voisipa olla myös ehdotellut Nikolle jotain bisnestä josta Nikko on tiukasti kieltäytytnyt ( tätä tukisi se, ettei kellään muulla myynnissä kamaa kun Fagulla). Ja sit vois miettii, olisiko Fagu pyytänyt Nikolta mankeleita. Se toinen Nikon hankkima sopisi hyvin Fagulle menneeksi ja se olisi antanut sen edelleen."

"Nikko soittaa kotoaan Fagerholmille 22 sekunnin puhelun, joka ei muista ko soittoa. Soitto Korsosta Nikon himasta. Voisi olla vaikka vaimon soitto Nikon mankelilla Fagulle, kun Nikko jättänyt puhelimensa himaan ollessaan asuntoautolla liikkeellä ja muija yrittänyt tavoittaa. Tai Nikko maannut koko päivän kankkusessa kotona, johon teletiedot viittaisivat hyvin." Lisäksi on tuotu esiin imei-koodin epäluotettavuus "Ja sitten tullaan näihin mankeleleihin ja imei-hommaan. Mikä puhelinkone ollut kyseessä väitetyillä tekijöillä. Kuitit menettävät merkityksen koska imein pystyy muuttaa haluamalleen numerolle, joten olkoon hankkija kuka tahansa, niin ei voi vetää johtopäätöstä, et käyttäjä se joka hankkinut ( nyt kun ei sitäkään tiedetä, kuka hankkinut)".
Aarnio on siis tiennyt jo tynnyri 1 jutun aikana että Nikko on syytön. Aarniolla on täytynyt olla kovaa tietolähdetietoa asiasta.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja pop »

Onko sinulla tietoa että kansipäädyt on hitsattu kiinni? Veikkaan että ei, eli kuvittelet (eikö sitä pitänyt välttää?).
Muistaakseni rahanlainaajaksi jossain välissä mainitaan Vilhunen. Minulla ei ole materiaalia tässä mutta voin kaivaa myöhemmin sen.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pop kirjoitti:Onko sinulla tietoa että kansipäädyt on hitsattu kiinni? Veikkaan että ei, eli kuvittelet (eikö sitä pitänyt välttää?).
Muistaakseni rahanlainaajaksi jossain välissä mainitaan Vilhunen. Minulla ei ole materiaalia tässä mutta voin kaivaa myöhemmin sen.
En ole valitettavasti koskaan päässyt käymään tehtaassa, jossa valmistettaisiin metallitynnyreitä, joten otan mielelläni vastaan tietoa tynnyreiden valmistamisesta.

Olen siinä uskossa, että metallitynnyrit valmistetaan eri paikassa ja täytetään jossain muualla. Oletan, että jossain tehtaassa työstetään metallitynnyreitä, jotka on varustettu kiinteällä kannella, ja metallitynnyreitä, jotka on varustettu irroitettavalla kannella ja lukkopannalla. Sitten nämä tyhjät tynnyrit kuljetetaan täyttöä varten niitä tarvitseville.

Luulisin, että nämä kiinteällä kannella varustetut tynnyrit täytetään kannessa olevan korkkireiän kautta, mutta tietyissä tilanteissa joko tynnyrin täyttö tai purkaminen on helpompaa tehdä, kun tynnyri on varustettu kokonaan avattavalla kannella.

Huomaan, että kuvitteluksi taisi mennä meikäläisen pohdinnat, joten anna vaan tulla tynnyreihin liittyvää faktatietoa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja pop »

Itse en näe edes millään tapaa oleellisena taikka kiinnostavana missä ja miten nuo on suljettu. Poliisi tuskin kuitenkaan sen jäljille pääsee ja tässä tapauksessa on turha ollut edes lähteä selvittelemään sitä. Aina noille löytyy omat kikat mikäli tahtoa riittää.
Oldstylelle kiitos videosta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

oldstyle kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:
pop kirjoitti:Onko sinulla tietoa että kansipäädyt on hitsattu kiinni? Veikkaan että ei, eli kuvittelet (eikö sitä pitänyt välttää?).
Muistaakseni rahanlainaajaksi jossain välissä mainitaan Vilhunen. Minulla ei ole materiaalia tässä mutta voin kaivaa myöhemmin sen.
En ole valitettavasti koskaan päässyt käymään tehtaassa, jossa valmistettaisiin metallitynnyreitä, joten otan mielelläni vastaan tietoa tynnyreiden valmistamisesta.

Olen siinä uskossa, että metallitynnyrit valmistetaan eri paikassa ja täytetään jossain muualla. Oletan, että jossain tehtaassa työstetään metallitynnyreitä, jotka on varustettu kiinteällä kannella, ja metallitynnyreitä, jotka on varustettu irroitettavalla kannella ja lukkopannalla. Sitten nämä tyhjät tynnyrit kuljetetaan täyttöä varten niitä tarvitseville.

Luulisin, että nämä kiinteällä kannella varustetut tynnyrit täytetään kannessa olevan korkkireiän kautta, mutta tietyissä tilanteissa joko tynnyrin täyttö tai purkaminen on helpompaa tehdä, kun tynnyri on varustettu kokonaan avattavalla kannella.

Huomaan, että kuvitteluksi taisi mennä meikäläisen pohdinnat, joten anna vaan tulla tynnyreihin liittyvää faktatietoa.
https://www.youtube.com/watch?v=Ct2F_wN582w
Var så god
Kiitän kovasti videolinkistä. Oli opettavainen ja asiaa selventävä. Ihan kuka tahansa Matti Meikäläinen ei pysty umpipäätyisiä huumetynnyreitä uskottavasti sulkemaan. Olisi aikanaan kannattanut selvittää, missä huumetynnyrit pakattiin lähtövalmiiksi, niin olisi luultavasti päässyt huumetehtaan jäljille.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja pop »

Pieni liekki kirjoitti:
oldstyle kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: En ole valitettavasti koskaan päässyt käymään tehtaassa, jossa valmistettaisiin metallitynnyreitä, joten otan mielelläni vastaan tietoa tynnyreiden valmistamisesta.

Olen siinä uskossa, että metallitynnyrit valmistetaan eri paikassa ja täytetään jossain muualla. Oletan, että jossain tehtaassa työstetään metallitynnyreitä, jotka on varustettu kiinteällä kannella, ja metallitynnyreitä, jotka on varustettu irroitettavalla kannella ja lukkopannalla. Sitten nämä tyhjät tynnyrit kuljetetaan täyttöä varten niitä tarvitseville.

Luulisin, että nämä kiinteällä kannella varustetut tynnyrit täytetään kannessa olevan korkkireiän kautta, mutta tietyissä tilanteissa joko tynnyrin täyttö tai purkaminen on helpompaa tehdä, kun tynnyri on varustettu kokonaan avattavalla kannella.

Huomaan, että kuvitteluksi taisi mennä meikäläisen pohdinnat, joten anna vaan tulla tynnyreihin liittyvää faktatietoa.
https://www.youtube.com/watch?v=Ct2F_wN582w
Var så god
Kiitän kovasti videolinkistä. Oli opettavainen ja asiaa selventävä. Ihan kuka tahansa Matti Meikäläinen ei pysty umpipäätyisiä huumetynnyreitä uskottavasti sulkemaan. Olisi aikanaan kannattanut selvittää, missä huumetynnyrit pakattiin lähtövalmiiksi, niin olisi luultavasti päässyt huumetehtaan jäljille.
Arvon Miss Marple, pari kysymystä:
Miten Suomen poliisi olisi selvittänyt ulkomailla ko asiaa, ja ylipäätänsä, jos samaisia tynnyreitä jäi jo 2 kk aiemmin Briteissä kiinni, luuletko ettei asiaa ole yritetty selvittää muiden viranomaisten toimesta? Tämä ei varmaan sattunut muutenkaan kenellekkään viranomaiselle mieleen että hups, mitä jos selvittäisimme näiden alkuperää (josta on kyllä Hollannin päässä epäilyjä, muttei riittävästi todisteita)? Tarkoitatko "huumetehtaalla" Marokon Rif -vuoristoa?
Videolla näkyi miten tehtaalla valmistetaan tynnyrit. Tuliko mieleen että kekseliäs mieli keksii muitakin tapoja tehdä tynnyrit ns suljetun näköiseksi?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pop kirjoitti:Arvon Miss Marple, pari kysymystä:
Miten Suomen poliisi olisi selvittänyt ulkomailla ko asiaa, ja ylipäätänsä, jos samaisia tynnyreitä jäi jo 2 kk aiemmin Briteissä kiinni, luuletko ettei asiaa ole yritetty selvittää muiden viranomaisten toimesta? Tämä ei varmaan sattunut muutenkaan kenellekkään viranomaiselle mieleen että hups, mitä jos selvittäisimme näiden alkuperää (josta on kyllä Hollannin päässä epäilyjä, muttei riittävästi todisteita)?
Hyvä kuulla, että töitä tynnyrien pakkauspaikan/-paikkojen etsimiseksi on tehty. Kansainvälinen viranomaisyhteistyö on varmaan avainsana, jolla noita huumeisiin liittyviä kuljetusketjuja voidaan saada selville.
pop kirjoitti:Tarkoitatko "huumetehtaalla" Marokon Rif -vuoristoa?
En tarkoita, koska minulla ei ole tietämystä huumemaailmasta. Tynnyrien pakkauspaikka voi olla huumeiden välikulkupaikka, varsinkin, jos tynnyrit ovat sisältäneet muitakin huumeita kuin hasista.
pop kirjoitti:Videolla näkyi miten tehtaalla valmistetaan tynnyrit. Tuliko mieleen että kekseliäs mieli keksii muitakin tapoja tehdä tynnyrit ns suljetun näköiseksi?
Olen vuosien varrella saanut toteta, että kekseliäs mieli saattaa keksiä vaikka mitä. Aina kuitenkaan ei ole loppuun saakka mietitty keksintöjen toteutusta ja keksintöjen mahdollisia haittavaikutuksia. On niitä hyviäkin toimivia keksintöjä tullut vastaan.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

oldstyle
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875)

Viesti Kirjoittaja oldstyle »

Pieni liekki kirjoitti: Kiitän kovasti videolinkistä. Oli opettavainen ja asiaa selventävä. Ihan kuka tahansa Matti Meikäläinen ei pysty umpipäätyisiä huumetynnyreitä uskottavasti sulkemaan. Olisi aikanaan kannattanut selvittää, missä huumetynnyrit pakattiin lähtövalmiiksi, niin olisi luultavasti päässyt huumetehtaan jäljille.
No ei se mikään amerikantemppu ole. Onnistuu jos on ennenkin tehnyt vähän metallitöitä.

Vastaa Viestiin