Pelipuhelimet

[oldstyle]

Tässä on jälleen yksi erikoinen tilanne:

käräjäoikeus sivu 251:

"Liittymästä -826/Sievälä on lähetetty Länsi-Pasilasta/ Radiokatu 5 neljä viestiä kello 6.35-
6.41 ja -889/Hollanti kello 7.45. Tämän jälkeen Itä-Pasilasta on lähetetty liittymästä -595/Vilhunen viestejä kello 10.11 viiva (-) 10.52. Liittymästä -826/Sievälä on lähetetty viesti kello 11.56, jolloin liittymä on paikantunut Nuijamiestentie 7 -tukiasemaan Hämeenlinnan väylän varrella."

hovioikeus sivu 113:

"Vastaavasti Aarnio on lähettänyt viestin hollantilaiseen liittymään juuri ennen poistumistaan Länsi-Pasilasta väistötiloihin esimerkiksi aamupäivällä 18.4. ja aamulla 1.11.2011 vastausviestien saapuessa vasta hänen palattuaan Länsi-Pasilaan, mikä sopii siihen, että Hollantipuhelin on lähdön yhteydessä sammutettu ja avattu palattaessa."

Käräjäoikeus kertoo, että viestittelyä olisi ollut kello 7.45 (Hollanti) asti Länsi-Pasilasta ja sitten seuraavan kerran kello 10.12 (Vilhunen) viestejä olisi lähetetty Itä-Pasilasta aina kello 10.52 saakka.

Hovioikeus kertoo, että aamulla on ollut tilanne, jossa Aarnio olisi lähtenyt Itä-Pasilaan ja sammuttanut puhelimen ja sitten saapunut sieltä takaisin Länsi-Pasilaan ja silloin avannut puhelimen, jolloin viestit olisivat tulleet sinne puhelimeen. Siis milloin hän käy siellä Itä-Pasilassa aamulla? Siis ennen ajankohtaa 7.45?

Luetun ymmär täminen..

-Aarnio on lähettänyt viestin aamulla ennen poistumistaan väistötiloihin.

-Vatausviestit ovat saapuneet kun Aarnio on palannut Länsi-Pasilaan.

Niin mutta kun sen teorian mukaan mikä tässä on hovioikeudessa niin tämä kohta on esimerkki siitä, että Aarnio on sulkenut Hollanti-puhelimen ja aukaissut puhelimen palattuaan Länsi-Pasilaan. Ja tämä tapa toimia olisi sitten todiste tästä hollantilaisesta kontaktista ja salaisesta puhelimesta ja yhteydenpidosta. Siellä ei nyt oikein ole ollut kyseisen päivän aamuna aikaa tällaiselle edestakaisin ramppaamiselle ainakaan näiden televalvontatietojen mukaan.

Aika monta näitä outoja tilanteita on nyt kyllä tullut esille. Kielinee siitä, että kaikki ei ehkä nyt olekaan niin selvää kuin tuomio antaa ymmärtää.

Ongelmana tässä on se että missään ei väitetä että Aarnio olisi palannut aamulla Länsi-Pasilaan. (Ainoastaan sinä väität että hovioikeus väittää. Tämä johtunee lukutaidon puutteesta, tai vaihtoehtoisesti se on tahallista trollaamista.)


Jokaikinen näistä "oudoista tilanteista" on ollut sellainen että olet tuonut esiin jonkun teorian, joka in sitten osoitettu täysin vääräksi. Kielinee jostain..

[Pieni liekki]

Pystyykö kukaan haarukoimaan tarkemmin sitä ajanjaksoa, jolloin Helsingin huumepoliiseilla on ollut voimassa niin sanottu ylityökielto keväällä 2011? Onko tällöin tehty myös muita säästötoimenpiteitä, kuten jätetty hankkimatta uusia prepaid-numeroita?

[Pieni liekki]

Tulen täällä vähän jälkijunassa, kun olen vielä jumissa lauantain 9.4.2011 tapahtumissa. Mikä on mielestänne vakuuttavin todiste siitä, että Aarnio ja hänen oikea kätensä puhuisivat lööperiä tuon päivän tapahtumista? Minusta nimittäin Aarnion ja hänen oikean kätensä selvitys tuon päivän tapahtumista saattaisi hyvinkin pitää paikkansa.

Tarkastelin etp:stä löytyvää Aarnion työaikalaskelmaa huhtikuulta 2011. Lauantai 9.4.2011 ja sunnuntai 10.4.2011 on varustettu merkinnällä VP, mikä ilmeisesti tarkoittaa vapaapäivää. Onko tietoa, miksi kyseisestä työaikalaskelmasta on mustattu merkinnät torstain 7.4.2011 ja perjantain 8.4.2011 osalta? Työaikalaskelmatietojen perusteella Aarnio näyttäisi noudattaneen aika säntillisesti virka-aikaa ja pitäneen viikonloput vapaina. Hänellä on ollut merkintöjen perusteella mukavanoloisesti vuosilomaa.

Osaako kukaan kertoa, miksi Bheganin Helsinkiin tulolle 9.4.2011 on annettu kaksi eri kellonaikaa, eli klo 16.43 ja klo 15.40? Onko tämä saapumiskellonaika oleellinen?

Käräjäoikeuden tuomiossa todetaan, että todisteen S831 mukaan Pasilan mies on 9.4.2011 ollut 42 kertaa yhteydessä liittymällään -551/Vilhunen yhteydessä Vilhusen liittymään -282. Harmi, ettei tuomiosta kunnolla selviä, mihin suuntaan viestit ovat kulkeneet.

[oldstyle]

Tulen täällä vähän jälkijunassa, kun olen vielä jumissa lauantain 9.4.2011 tapahtumissa. Mikä on mielestänne vakuuttavin todiste siitä, että Aarnio ja hänen oikea kätensä puhuisivat lööperiä tuon päivän tapahtumista? Minusta nimittäin Aarnion ja hänen oikean kätensä selvitys tuon päivän tapahtumista saattaisi hyvinkin pitää paikkansa.

Runeberg ei muista onko Vilhunen-liittymä ollut hänen hallussaan, vaikka puhelinta on käytetty aamusta iltaan.
Hän muistaa kuitenkin Vilhusen lähettäneen viestin tapaamisen peruuntumisesta.
Kuka tämän puhelimen käyttäjä on mielestäsi ollut?

[vimi]

Semmonen tuntuma on, että pitäisikö PiLin ja NS:n liittyä Aarnion tukijoukkoihin ja ottaa yhteyttä hänen lakimieheensä, onko syytön mies vankilassa? Jos valituslupaa ei saada, niin etenisikö sitten tuomion purun kautta? Niin paljon on kyllä nyt näissä tullut ilmi.

[Nicht schuldig]

Tulen täällä vähän jälkijunassa, kun olen vielä jumissa lauantain 9.4.2011 tapahtumissa. Mikä on mielestänne vakuuttavin todiste siitä, että Aarnio ja hänen oikea kätensä puhuisivat lööperiä tuon päivän tapahtumista? Minusta nimittäin Aarnion ja hänen oikean kätensä selvitys tuon päivän tapahtumista saattaisi hyvinkin pitää paikkansa.

Tarkastelin etp:stä löytyvää Aarnion työaikalaskelmaa huhtikuulta 2011. Lauantai 9.4.2011 ja sunnuntai 10.4.2011 on varustettu merkinnällä VP, mikä ilmeisesti tarkoittaa vapaapäivää. Onko tietoa, miksi kyseisestä työaikalaskelmasta on mustattu merkinnät torstain 7.4.2011 ja perjantain 8.4.2011 osalta? Työaikalaskelmatietojen perusteella Aarnio näyttäisi noudattaneen aika säntillisesti virka-aikaa ja pitäneen viikonloput vapaina. Hänellä on ollut merkintöjen perusteella mukavanoloisesti vuosilomaa.

Osaako kukaan kertoa, miksi Bheganin Helsinkiin tulolle 9.4.2011 on annettu kaksi eri kellonaikaa, eli klo 16.43 ja klo 15.40? Onko tämä saapumiskellonaika oleellinen?

Käräjäoikeuden tuomiossa todetaan, että todisteen S831 mukaan Pasilan mies on 9.4.2011 ollut 42 kertaa yhteydessä liittymällään -551/Vilhunen yhteydessä Vilhusen liittymään -282. Harmi, ettei tuomiosta kunnolla selviä, mihin suuntaan viestit ovat kulkeneet.

Laskin, että Aarniolla on ollut 32 (+-1) maksettua lomapäivää 2011 ja ne kaikki hän on käyttänyt.
Kauppi ja Verlin ovat olleet lomalla 5-13.4.
Kauppi ja Verlin ja Runeberg ovat olleet lomalla 14.4.-1.5.
Kauppi olisi tämän mukaan ollut koko huhtikuun lomalla.
Kauppi on uudelleen yhden koko kuukauden lomalla jossain vaiheessa siten, että 10.8. hän ollut lomalla ja 20.8. töissä.

Olettaisin, että nämä huhtikuun lomat ovat ylitöiden vuoksi annettuja lomia pääasiallisesti.

Bheganin tuloajaksi Suomeen annettiin todellakin kaksi eri aikaa. Sen jälkeen hän on mennyt Holiday Inniin.

Runebergin kertomus täsmää televalvontatietoihin. Erityisesti se myöhään illalla kymmenen jälkeen ollut viestittely Vilhusen ja Runebergin välillä täsmää hyvin kertomukseen. Siinä tapaaminen oli peruttu.

Tässä Bhegani tarinassa jää nyt hovioikeudelta kertomatta, että Landmann oli jo 6.3.2011 Suomessa. Tällöin kyseinen henkilö kävi aivan muualla Suomessa, joten jos hän olisi ollut kiinnostunut Aarnion huumekaupoista, niin siellähän Aarnio oli Helsingissä. Minulla on oma teoriani tästä Bheganin käynnistä Suomessa. Joka tapauksessa kertomus Hannuniemen auton lainasta ei Aarnion puolustuksen mukaan sovi ajoreitteihin. Tähän olisi toivonut hovioikeuden ottavan kantaa.

[Nicht schuldig]

Semmonen tuntuma on, että pitäisikö PiLin ja NS:n liittyä Aarnion tukijoukkoihin ja ottaa yhteyttä hänen lakimieheensä, onko syytön mies vankilassa? Jos valituslupaa ei saada, niin etenisikö sitten tuomion purun kautta? Niin paljon on kyllä nyt näissä tullut ilmi.

Tässä on seuraava päivämäärä 12.7.2011.

Hovioikeus kirjoittaa sivulla 77:
"Vastaavasti iltapäivällä 12.7. Aarnio on ajanut sisään väistötilojen pysäköintihalliin samalla, kun Sievälä-puhelin on siirtynyt Länsi-Pasilasta Itä-Pasilassa olevaan tukiasemaan. Tämän jälkeen puhelimet ovat paikantuneet Itä-Pasilaan noin tunnin ajan, kunnes Aarnio on käyttänyt hissiä, joka johtaa muun muassa pysäköintihalliin. Pian tämän jälkeen puhelimet ovat siirtyneet takaisin Länsi-Pasilaan. Kulunvalvontatietojen ja paikantumisten välinen yhteys on näin ollen ilmeinen."

Käräjäoikeus kirjoittaa sivulla 115:
"Liittymiä -361/Romano ja -714/Sievälä on käytetty aktiivisesti 12.7.2011 Länsi-Pasilassa kello 8.27-9.47, kello 16.01-16.25 Itä-Pasilassa ja illalla liittymiä Länsi-Pasilassa/ Rahakamarinkatu 1c kello 16.43-18.06 yhteensä 33 tekstiviestiä."

Nyt jos Aarnio on puhelimensa kanssa kello 16.01 Itä-Pasilassa ja kello 16.43 Länsi-Pasilassa, niin kyseessä on 42 minuuttia, joiden aikana hän ajaa Itä-Pasilasta Länsi-Pasilaan, hän menee virastotalon autotalliin, hän menee hissiin ja käyttää siellä kulkulupaansa, sen jälkeen hän tulee takaisin hissillä ja poistuu autotallista ja lähtee ajamaan.

Hän käyttää puhelinta ainakin kolme kertaa tämän 42 minuutin sisällä. Kello 16.01 ja 16.25 sekä 16.43. Sen lisäksi hänen täytyy olla liikkeessä näinä hetkinä joko parkkeeraamassa autoa, ajaen sitä, ollen hississä, jotta hän ehtisi tehdä tämän kaiken.

Tämän kaiken hän suorittaa työaikansa ulkopuolella kello neljän jälkeen.

Mitä ihmettä nämä pikapyrähdykset puhelimen kanssa siellä Itä-Pasilan väistötiloissa oikein ovat?

[vimi]

Ne pikapyrähdykset ovat juuri sitä miltä näyttää. Nopeita vissyjä sen esittämiseksi, että hoidetaan myös virkahommia, vaikka muuten säädetään ihan omia polkuja.

[Nicht schuldig]

Ne pikapyrähdykset ovat juuri sitä miltä näyttää. Nopeita vissyjä sen esittämiseksi, että hoidetaan myös virkahommia, vaikka muuten säädetään ihan omia polkuja.

Olisiko tälle nyt jotain järkevää selitystä? Mitä ihmettä Aarnio tekee siellä autotallissa, kun ei siinä oikein ole aikaa niitä työtehtäviäkään tehdä muutamassa minuutissa? Ehkä jotain papereita viedä tai tuoda ehkä kerran katsoa sähköpostit jne. Jos hän haluaisi näyttäytyä työpaikallaan muodon vuoksi, niin eikö hän menisi sinne sitten jossain muussa ajassa kuin virka-ajan päätyttyä?

[oldstyle]

Ne pikapyrähdykset ovat juuri sitä miltä näyttää. Nopeita vissyjä sen esittämiseksi, että hoidetaan myös virkahommia, vaikka muuten säädetään ihan omia polkuja.

Night Schuldig nyt vaan yrittää taas harhauttaa.

A) Aarnio motiivilla tällaiseen pikapyrähdykseen ei ole mitään merkitystä. Faktat osoittavat hänen sellaisen tehneen.

B) Se että puhelin olisi ollut jollain muulla selittäisi tällaisen pikaisen käynnin vielä huonommin.


Minä kallistun kyllä taas siihen suuntaan, että koska NS:ltä tulee jatkuvalla syötöllä näitä "väärinkäsityksiä" ja valheellisia tietoja, toiminnan on oltava tahallinen yritys harhauttaa lukijoita.

[Pieni liekki]

Tulen täällä vähän jälkijunassa, kun olen vielä jumissa lauantain 9.4.2011 tapahtumissa. Mikä on mielestänne vakuuttavin todiste siitä, että Aarnio ja hänen oikea kätensä puhuisivat lööperiä tuon päivän tapahtumista? Minusta nimittäin Aarnion ja hänen oikean kätensä selvitys tuon päivän tapahtumista saattaisi hyvinkin pitää paikkansa.

Runeberg ei muista onko Vilhunen-liittymä ollut hänen hallussaan, vaikka puhelinta on käytetty aamusta iltaan.
Hän muistaa kuitenkin Vilhusen lähettäneen viestin tapaamisen peruuntumisesta.
Kuka tämän puhelimen käyttäjä on mielestäsi ollut?

Esitit oleellisen kysymyksen, johon en tiedä toistaiseksi vastausta. Minulla on tunne, että tuolloin on täytynyt olla useamman huumepoliisin työtehtävissä, koska teleliikenne on ollut sen verran vilkasta. Pyrin palaamaan tähän myöhemmin, koska itselläni on muuta ohjelmaa täksi päiväksi.

[vimi]

Ehkä Aarnio sai kiukkuisen puhelun Riikoselta, joka luotti Aarnioon 110-prosenttisesti, että miksi et ole vastannut kiireelliseen sähköpostiin. Aarnio ei voinut tietysti vastata, että omia juttuja säätänyt, vaan meni lukemaan sähköpostia. En tiedä miksi pyrähti, pitäisikö sitä kysyä Aarniolta itseltään. PiLi, älä turhaan perehdy, se oli Aarnio. Sori spoilerista

[oldstyle]

Tulen täällä vähän jälkijunassa, kun olen vielä jumissa lauantain 9.4.2011 tapahtumissa. Mikä on mielestänne vakuuttavin todiste siitä, että Aarnio ja hänen oikea kätensä puhuisivat lööperiä tuon päivän tapahtumista? Minusta nimittäin Aarnion ja hänen oikean kätensä selvitys tuon päivän tapahtumista saattaisi hyvinkin pitää paikkansa.

Runeberg ei muista onko Vilhunen-liittymä ollut hänen hallussaan, vaikka puhelinta on käytetty aamusta iltaan.
Hän muistaa kuitenkin Vilhusen lähettäneen viestin tapaamisen peruuntumisesta.
Kuka tämän puhelimen käyttäjä on mielestäsi ollut?

Esitit oleellisen kysymyksen, johon en tiedä toistaiseksi vastausta. Minulla on tunne, että tuolloin on täytynyt olla useamman huumepoliisin työtehtävissä, koska teleliikenne on ollut sen verran vilkasta. Pyrin palaamaan tähän myöhemmin, koska itselläni on muuta ohjelmaa täksi päiväksi.

Huomionarvoista on myös että puhelinta on käytetty siellä Jumbon läheisyydessä (Runeberg ei muista), ja nämä liittymät ovat ilmeisesti myös olleet päivän aikana puhelinyhteydessä, mikä sotii sitä vastaan mitä poliisit ovat tietolähdepuhelimien käytöstä kertoneet.

[teppo]

Tulen täällä vähän jälkijunassa, kun olen vielä jumissa lauantain 9.4.2011 tapahtumissa. Mikä on mielestänne vakuuttavin todiste siitä, että Aarnio ja hänen oikea kätensä puhuisivat lööperiä tuon päivän tapahtumista? Minusta nimittäin Aarnion ja hänen oikean kätensä selvitys tuon päivän tapahtumista saattaisi hyvinkin pitää paikkansa.

Runeberg ei muista onko Vilhunen-liittymä ollut hänen hallussaan, vaikka puhelinta on käytetty aamusta iltaan.
Hän muistaa kuitenkin Vilhusen lähettäneen viestin tapaamisen peruuntumisesta.
Kuka tämän puhelimen käyttäjä on mielestäsi ollut?

Esitit oleellisen kysymyksen, johon en tiedä toistaiseksi vastausta. Minulla on tunne, että tuolloin on täytynyt olla useamman huumepoliisin työtehtävissä, koska teleliikenne on ollut sen verran vilkasta. Pyrin palaamaan tähän myöhemmin, koska itselläni on muuta ohjelmaa täksi päiväksi.

Helpotetaan urakkaa sen verran, että Verlin, Kauppi ja Runeberg eivät ole olleet kyseisenä päivänä töissä ollenkaan. Vastataan kysymykseen kuin Tuntemattomassa Lahtinen Sihvoselle, että mitäs luulet, kukahan siellä mahtaisi pulista.

[Tuomion Pasuuna]

Ei kai sillä ole mitään merkitystä, miksi Aarnio on käväissyt pikaisesti työpaikallaan? Monet ihmiset käyvät useinkin pikaisesti työpaikallaan, etenkin jos työtehtävä on sellainen, ettei siinä ole tarkkaa työaikaa ja -paikkaa.

Onhan Aarnion pitänyt hoitaa myös niitä poliisin töitä ja osa hänen menemisistään varmasti liittyy myös niihin. Se että Aarnio on syyllinen huumekauppaan ei edellytä, että ihan kaikki hänen tekemisensä liittyisivät huumekaupaan.