Pelipuhelimet

[Pieni liekki]

Olisiko syytä tarkistaa kaikki päivien 1. ja 2.12.2011 olleet paikannukset alkuperäisistä televalvontatiedoista?

Jotain epätarkkuutta näkyisi olevan ainakin päivän 1.12.2011 osalta. Käräjäoikeus on sivulla 261 todennut, että työaikalaskelman mukaan Kauppi on ollut vapaalla. Hovioikeuden mukaan (s. 89) Kauppi on ollut tuona päivänä eri ajankohtina väistötiloissa sekä Pornaisissa.

Jos Aarnio jättää valitushakemuksen, niin kaikki tapauksen asiakirjat siirretään korkeimpaan oikeuteen. Sinne kannattaisi kyllä mennä noita alkuperäisiä asiakirjoja tutkimaan, koska niin paljon noita huolimattomuusvirheitä näyttää tuomioihin päätyneen. Omasta mielestäni alkaa näyttää entistä selvemmältä, että operaatioihin liittyvät tarkasteltavina olleet puhelimet ovat olleet ryhmällä ja että niitä on säilytetty piilokonttorin lisäksi operaatioautoissa.

[vimi]

Jotain epätarkkuutta näkyisi olevan ainakin päivän 1.12.2011 osalta. Käräjäoikeus on sivulla 261 todennut, että työaikalaskelman mukaan Kauppi on ollut vapaalla. Hovioikeuden mukaaväistötiloissa sekä Pornaisissa.
......operaatioihin liittyvät tarkasteltavina olleet puhelimet ovat olleet ryhmällä ja että niitä on säilytetty piilokonttorin lisäksi operaatioautoissa.

Vapaapäivänä käymässä töissä? Voi olla että ruokin trollia, mutta operaatiot ym. on ihan höpöä höpöä vaan.

[teppo]

Jotain epätarkkuutta näkyisi olevan ainakin päivän 1.12.2011 osalta. Käräjäoikeus on sivulla 261 todennut, että työaikalaskelman mukaan Kauppi on ollut vapaalla. Hovioikeuden mukaan (s. 89) Kauppi on ollut tuona päivänä eri ajankohtina väistötiloissa sekä Pornaisissa.

Jos Aarnio jättää valitushakemuksen, niin kaikki tapauksen asiakirjat siirretään korkeimpaan oikeuteen. Sinne kannattaisi kyllä mennä noita alkuperäisiä asiakirjoja tutkimaan, koska niin paljon noita huolimattomuusvirheitä näyttää tuomioihin päätyneen.

Jos Kauppi on työaikalaskelman mukaan vapaalla, mutta käy väistötiloissa, niin mistä päättelet, että kyseessä on huolimattomuusvirhe ja kuka mielestäsi on ollut huolimaton? Pointti tässä on, että Aarnio on väittänyt puhelinten olleen jollain muulla kuin hänellä, mutta kukaan muu ei sovi tähän tarinaan.

Kaupista ei ole ollut paljonkaan apua sijaintinsa selvittämiseksi. Esimerkiksi 29.11.2011 on ollut Kaupille vaikea. Mies on kirjanpidon mukaan töissä mutta "ei muista" oliko hän Koivukylässä vai sittenkin aamulla Mäntyharjun Nesteellä.

Omasta mielestäni alkaa näyttää entistä selvemmältä, että operaatioihin liittyvät tarkasteltavina olleet puhelimet ovat olleet ryhmällä ja että niitä on säilytetty piilokonttorin lisäksi operaatioautoissa.

Mitä? Mihin ihmeeseen perustuen tällainen voi sinusta alkaa näyttää selvemmältä kuin ennen? Oliko jossain vaiheessa muka tilanne, jossa et uskonut Aarnion tarinaa? Mitä enemmän informaatiota paikannuksista on tullut, sitä selvemmäksi on käynyt, että Aarnio on puhunut palturia siitä, kenellä puhelimet ylipäätään ovat voineet olla, osa tyypeistä ei tiedä puhelinsysteemistä yhtään mitään ja ne, jotka Aarnio on saanut puhumaan puolestaan, eivät puolestaan ole edes niillä huudeilla, missä puhelimet.

Enät mikä tämä toistamasi operaatioauto on? En löydä koko jutusta edes Aarnion kertomana mitään operaatioautoa. Miksi poliisi säilyttäisi mitään puhelinta autossa, saati sellaista, jolla on tarkoitus äärimmäisin keinoin suojella omia "tietolähteitä" poliisilta?

[pop]

Liittymät Vilhunen, Sievälä ja Romano ovat kulkeneet lukuunottamatta lentoasemapaikannusta koko päivän samalla henkilöllä nipussa. Lähtevien txt viestien paikkatieto ei aina tuolloin paikantunut, teknisestä puolesta voit selvittää asiaa omatoimisesti. Sen sijaa samat liittymät ovat myös tuon jälkeen paikantuneet nipussa kunnes Romano liittymä vaihtuu -129:ään.

6.3.27. Liittymät -595/Vilhunen, -467/Romano ja -926/Sievälä Teknobulevardilla
1.12.2011
Liittymä -926/Sievälä on 1.12.2011 kello 7.45 paikantunut Länsi-Pasilassa/ Rahakamarinkatu
1c. Liittymä -595/Vilhunen on paikantanut 1.12.2011 ensimmäisen kerran kello 12.30 Itä-Pa-
silassa kuten myös -926/Sievälä kello 12.43 ja liittymä -146/Hollanti kello 13.11. Liittymä
-595/Vilhunen on kello 13.37 paikantanut Oulunkylässä, joka sijaitsee matkan varrella kohti
lentokenttää.
Liittymät -595/Vilhunen, -467/Romano ja -926/Sievälä ovat paikantuneet Vantaalla Lentoase-
man vesitornin ja Teknobulevardi 3-5A -tukiasemiin 1.12.2011 kello 15.07-17.55, minkä jäl-
keen ne ovat siirtyneet takaisin Länsi-Pasilaan/ Rahakamarinkatu 1c ja Radiokatu 5. Liitty-
mistä on lähetetty viestejä kello 19.26-21.49 siten, että liittymästä -129/Romano on lähetetty
kolme, liittymästä -926/Sievälä kuusi ja liittymästä -146/Hollanti kolme tekstiviestiä.
Työaikalaskelman mukaan Kauppi on ollut vapaalla sekä Runeberg ja Verlin töissä kello 8-
16.
Poliisin Rikitrip-tietokannan lokitiedoista ilmenee, että 1.12.2011 kello 14.31-15.04 Rune-
bergin käyttäjätunnuksilla on kirjauduttu poliisin Rikitrip -tietokantaan (S1887).
Syyttäjän mukaan puhelimet ovat olleet saman henkilön eli Aarnion hallussa tämän käydessä
Trevoc Oy:ssä.
Aarnion mukaan Teknobulevardin läheisyydessä tutkijat ovat tavanneet ihmisiä työvuoronsa
aikana ja puhelimet ovat olleet heidän mukanaan.
Aarnio ei (25.6. ja 9.7.2015) osannut sanoa liittymien paikannuksista 1.12.2011 mitään. Tele-
valvontatietojen perusteella Romanon liittymästä ei selviä, mistä se on lähtenyt liikkeelle aa-
mulla, Sievälän liittymä on lähtenyt väistötiloista ja piilokonttorista samoin kuin Vilhusen liit-
tymä. Ne ovat myös päätyneet takaisin piilokonttoriin eli kyseessä on ollut RHU:n normaali
puhelinkäyttäytyminen. Liittymien paikantuminen samaan aikaan lentoaseman vesitornille ja
sitten Teknobulevardille johtui siitä, että Pihlajamäen jutun tiedusteluvaihe oli ollut kuumimillaan ja oli voinut tulla kiinniottoihin tai tutkintaan liittyviä tietoja. Kyseessä on sama maamispaikka, josta Kauppi on kertonut. Ei voida tehdä päätelmää, että puhelimet ovat samalla henkilöllä, mutta tukiasematietojen perusteella voidaan todeta, että ne ovat liikkeellä.
Käräjäoikeus toteaa, että Aarnion käynnistä Trevoc Oy:ssä 1.12.2011 ei ole esitetty muuta
näyttöä kuin yleisesti se seikka, että Aarnio on vuoden 2011 aikana käynyt usein Trevoc
Oy:ssä.
Kaupin, Runebergin ja Verlinin yleiset kertomukset tietolähteiden tapaamispaikoista ja mui-
den virkatehtävien hoitamiseen liittyvistä syistä käydä Trevoc Oy:n läheisyydessä on selostet-
tu ja arvioitu edellä. Kukaan heistä ei ole osannut kertoa tarkemmin tapahtumista myöskään
1.12.2011. Runeberg on ollut kello 14.31-15.04 kirjautuneena poliisin Rikitrip-tietokantaan,
mikä osoittaa, että hän ei ole voinut olla Teknobulevardilla muutama minuutti uloskirjautumi-
sen jälkeen. Paikannukset Teknobulevardille myös ajoittuvat tutkijoiden työvuoron ulkopuo-
lelle kello 16 jälkeen, mikä työaikakirjauksiin liittyvästä epävarmuudesta huolimatta viittaa
siihen, että tutkijat eivät ole liikkuneet puhelimet mukanaan lähialueella.
Myöskään se, että puhelimet ovat paikantuneet samaan tukiasemaan lähes kolme tuntia, ei
viittaa tietolähteiden tai muiden henkilöiden tapaamiseen, tapaamisen seuraamiseen tai kät-
köllä käymiseen. Tällaisten rikostiedusteluun liittyvien tehtävien hoitamiseen ei todennäköi-
sesti kuluisi samassa paikassa lähes kolme tuntia. Seikka viittaa siihen, että po. liittymät eivät
ole olleet tutkijoiden hallussa, vaikka tutkijat olisivatkin alueella käyneet.
Lisäksi syytteessä tarkoitettuja liittymiä on käytetty illalla aktiivisesti. Jos kysymyksessä olisi-
vat RHU:n yhteydenpitopuhelimet, jonkun tutkijoista olisi pitänyt käyttää puhelimia Länsi-
Pasilassa yli kahden tunnin ajan kello 19.26-21.49 eli vielä tunteja sen jälkeen, kun heidän
työvuoronsa on merkitty päättyneeksi. Tämä ei vastaa sitä, mitä RHU:n yhteydenpitopuheli-
mien käyttämisestä on kerrottu ja viittaa vahvasti siihen, että kysymyksessä eivät ole RHU:n
yhteydenpitopuhelimet.
Käräjäoikeudelle ei ole jäänyt järkevää epäilyä siitä, että liittymät -595/Vilhunen, -497/Roma-
no ja -926/Sievälä ovat olleet 1.12.2011 Aarnion hallussa.

[Nicht schuldig]

Olisiko syytä tarkistaa kaikki päivien 1. ja 2.12.2011 olleet paikannukset alkuperäisistä televalvontatiedoista?

Jotain epätarkkuutta näkyisi olevan ainakin päivän 1.12.2011 osalta. Käräjäoikeus on sivulla 261 todennut, että työaikalaskelman mukaan Kauppi on ollut vapaalla. Hovioikeuden mukaan (s. 89) Kauppi on ollut tuona päivänä eri ajankohtina väistötiloissa sekä Pornaisissa.

Jos Aarnio jättää valitushakemuksen, niin kaikki tapauksen asiakirjat siirretään korkeimpaan oikeuteen. Sinne kannattaisi kyllä mennä noita alkuperäisiä asiakirjoja tutkimaan, koska niin paljon noita huolimattomuusvirheitä näyttää tuomioihin päätyneen. Omasta mielestäni alkaa näyttää entistä selvemmältä, että operaatioihin liittyvät tarkasteltavina olleet puhelimet ovat olleet ryhmällä ja että niitä on säilytetty piilokonttorin lisäksi operaatioautoissa.

Sama tilanne on 2.12.
Siellä Kauppi on työvuorolistan mukaan vapaalla. Mutta hovioikeus kirjoittaa sivulla 61:

"2.12.2011 yksi puhelimista on paikantunut noin kello 16.00 viiva (–) 16.30 Nurmijärvellä olevaan tukiasemaan. Puhelimen käyttäjä ei ole voinut olla Kauppi eikä Runeberg, sillä molempien kulkuavaimilla on samalla aikavälillä avattu Itä-Pasilan väistötilojen pysäköintihalliin johtaneen ajoreitin varrella oleva nosto-ovi ja puomi."

[pop]

En edes jaksa tarkistaa asiakirjoista mitä olet ymmärtänyt väärin, minkä osion olet tulkinnut väärin, minkä kellonajan o!et väärentänyt (kts aikaisemmin muutama sivu) minkä kellonajan ymmärtänyt väärin. Jos ei mennä em seikkoihin voi todeta ja nyt jos ajatellaan niin että tekstisi kirjoittaja 1 on listannut faktat oikein, kumpikaan skenaario ei tee Kaupista tuona hwtkenä enempää puhelimen käyttäjää, päinvastoin.

[Nicht schuldig]

Olisiko syytä tarkistaa kaikki päivien 1. ja 2.12.2011 olleet paikannukset alkuperäisistä televalvontatiedoista?

Jotain epätarkkuutta näkyisi olevan ainakin päivän 1.12.2011 osalta. Käräjäoikeus on sivulla 261 todennut, että työaikalaskelman mukaan Kauppi on ollut vapaalla. Hovioikeuden mukaan (s. 89) Kauppi on ollut tuona päivänä eri ajankohtina väistötiloissa sekä Pornaisissa.

Jos Aarnio jättää valitushakemuksen, niin kaikki tapauksen asiakirjat siirretään korkeimpaan oikeuteen. Sinne kannattaisi kyllä mennä noita alkuperäisiä asiakirjoja tutkimaan, koska niin paljon noita huolimattomuusvirheitä näyttää tuomioihin päätyneen. Omasta mielestäni alkaa näyttää entistä selvemmältä, että operaatioihin liittyvät tarkasteltavina olleet puhelimet ovat olleet ryhmällä ja että niitä on säilytetty piilokonttorin lisäksi operaatioautoissa.

Sivulla 89 hovisoikeus kirjoittaa näin:

"Uusista todisteista ilmenee lisäksi, että puhelinten ollessa lentoaseman lähellä
Kauppi on ollut eri ajankohtina väistötiloissa sekä myös Pornaisissa, Runebergin kulkuavaimella on ajettu sisään väistötilojen pysäköintihalliin ja Verlin on ollut kirjautuneena poliisin tietojärjestelmiin. "

Käräjäoikeus:

"Liittymät -595/Vilhunen, -467/Romano ja -926/Sievälä ovat paikantuneet Vantaalla Lentoaseman vesitornin ja Teknobulevardi 3-5A -tukiasemiin 1.12.2011 kello 15.07-17.55"

"Poliisin Rikitrip-tietokannan lokitiedoista ilmenee, että 1.12.2011 kello 14.31-15.04 Runebergin käyttäjätunnuksilla on kirjauduttu poliisin Rikitrip -tietokantaan (S1887)."

Käräjäoikeuden mukaan kirjautuneena on ollut Runeberg eikä Verlin . Jos Runeberg ollut kirjautuneena vielä 15.04 niin ajoiko Runeberg sen jälkeen ulos Itä-Pasilan väistötiloista ja palasi ennen kello 17.55 takaisin?

"Työaikalaskelman mukaan Kauppi on ollut vapaalla sekä Runeberg ja Verlin töissä kello 8-
16."

Työvuorolistan mukaan työaika olisi sitten loppunut kello 16. Tosin tiedetään, ettei näihin listoihin voi luottaa mutta käräjäoikeus ne kuitenkin päiväkohtaisesti listasi ja otti monessa kohdin huomioon.

[pop]

Johan ne tulikin; heti ekassa postauksessa. En jaksa kopioida kellonaikoja mutya Runeberfin kirjaitumiset ovat loppuneet ennen Verlinin kirjautumisia kuten (omien sanojesi mukaan hyvän numeromuistin omaavana huomaat). Toiseksi; Verlinin kohdalla puhutaan poliisin tietojärjestelmistä, Eunebergin kohdslla kys jörjestelmänon spesifioitu. Kuten kaikki tiedämme, tämä kyseinen monilagjakkuus runeberg, jolla oli rhu:n laajimmat valtuudet tietojärjestelmiin, ei saanut edes selville eträ Aaenion pihassa postanneet 2 krp:n vuokraamaa leasing autoa eivät olleet Helsinfin Sanomien kep:lle vuokraamia, vaan kyseisen, suomen laajalevikkisimmän Sanomalehden omistaman yrityskonsernin ostaman leasingfirman autoja, joka sattui muistaakseni olemaan suomen toiseksi suurin leasingfirma tjsp. Tämä selvisi fooglella noon vartissa (oikeasti alle), minulle joka en omaa pääsyä kys tietokantoihin. Voihan sitä sitten salaliittoa mm facebookissa huudella. Kivat tatuoinnit isolla mihellä, ja hyvällä maulla. No, makuasioista ei voi kiistellä.

Lainaan itseäni aiemmin:

"https://www.sanoma.com/fi/uutiset/sanom ... svaltaista. Ohan se ihme että suomen suurimpia yhtiötä omistaa (pari?) Liisauspalvelua. Laittakaa joku rek numero hakun ni näkyy kyseessä jompikumpi(?). Kinnostaisi tietää minkä aarnion sanojen mukaan krp:n "peitefirman" auto vai paku pyöri tontilla ennen kiinniottoa. "Autotie korvaa Sanoman omistaman Oikotie Autot -palvelun. Oikotie Autojen kävijät ohjataan Oikotieltä Autotielle ja Oikotie Autojen asiakkaat jatkavat uudessa palvelussa nykyisillä sopimuksilla." Autotie.fi-palvelusta vastaa Netwheels Oy, joka on Sanoma Media Finland Oy:n ja autoalan yhdessä omistama IT-palvelutalo." ...oikea "Ruuneperi" voin.olla väärässäkin. Harmi että tässäkään mulla ei oo hallussa KÄÖ:n lausuntoa, jossa copypastella lukee jotakuinkin tuomitun runebergin lausunnoista: "ei mitään totuusarvoa, tms" mielenkiintoinen blogi enkä väheksy tai kiistä välttis yhteyttä hesariin."

[teppo]

Sivulla 89 hovisoikeus kirjoittaa näin:

"Uusista todisteista ilmenee lisäksi, että puhelinten ollessa lentoaseman lähellä
Kauppi on ollut eri ajankohtina väistötiloissa sekä myös Pornaisissa, Runebergin kulkuavaimella on ajettu sisään väistötilojen pysäköintihalliin ja Verlin on ollut kirjautuneena poliisin tietojärjestelmiin. "

No helekuta sentään. Kuka niiden puhelimien kanssa sitten lentoaseman paikkeilla enää voi olla?

[Nicht schuldig]

Sivulla 89 hovisoikeus kirjoittaa näin:

"Uusista todisteista ilmenee lisäksi, että puhelinten ollessa lentoaseman lähellä
Kauppi on ollut eri ajankohtina väistötiloissa sekä myös Pornaisissa, Runebergin kulkuavaimella on ajettu sisään väistötilojen pysäköintihalliin ja Verlin on ollut kirjautuneena poliisin tietojärjestelmiin. "

No helekuta sentään. Kuka niiden puhelimien kanssa sitten lentoaseman paikkeilla enää voi olla?

Ei minulla ole aavistustakaan kuka siellä on ollut. Mutta päivämäärissä 1.12. ja 2.12. on paljon eroja käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomioiden välillä ja siellä on jo käräjäoikeudessa jotain. Suoraan sanottuna en ole ihan varma, että olisiko tässä kaksi päivämäärää jotenkin sekoittuneet toisiinsa esim. jotkut tiedostot menneet päällekkäin tai jotain.

Olisiko sinulla mitään käsitystä mitä tässä olisi voinut tapahtua?

[teppo]

Sivulla 89 hovisoikeus kirjoittaa näin:

"Uusista todisteista ilmenee lisäksi, että puhelinten ollessa lentoaseman lähellä
Kauppi on ollut eri ajankohtina väistötiloissa sekä myös Pornaisissa, Runebergin kulkuavaimella on ajettu sisään väistötilojen pysäköintihalliin ja Verlin on ollut kirjautuneena poliisin tietojärjestelmiin. "

No helekuta sentään. Kuka niiden puhelimien kanssa sitten lentoaseman paikkeilla enää voi olla?

Ei minulla ole aavistustakaan kuka siellä on ollut.

Minäkään en yhtään osaa aavistaa, kukahan se olisi voinut olla.

Olisiko sinulla mitään käsitystä mitä tässä olisi voinut tapahtua?

En ole viitsinyt lukea edes käräjäoikeuden tuomiosta kuin leipätekstin. Liiteosan olen sivuuttanut täysin, vaikka sen lukemiseen minulla olisi ollut kohta kolme vuotta aikaa. En ehkä koskaan saa selville, kukahan siellä ylipäätään olisi enää voinut edes olla. Tilanteeni on siis jopa vähemmän valoisa kuin Tuntemattoman sotilaan patruunankantaja Sihvosen, jolle lopulta selvisi, ketähän siellä metsässä mahtoi pulista, vaikka Lahtinen ei hänelle vastausta antanutkaan.

[pop]

Jep, ja mieti, kirjoittaja 1 kirjoittaja 2 jne sekä ammattituomarit eivät varmaan ole edes tutustuneet liite- ja teletiedostoihin.onneksi meillä on ns.

[oldstyle]

Jep, ja mieti, kirjoittaja 1 kirjoittaja 2 jne sekä ammattituomarit eivät varmaan ole edes tutustuneet liite- ja teletiedostoihin.onneksi meillä on ns.

Eikä Aarnion asianajaja, eikä Aarnio itsekkään. Ja vaikka olisikin, niin eihän niihin voi luottaa.

[Tuomion Pasuuna]

Ei minulla ole aavistustakaan kuka siellä on ollut.

Mitä mieltä olet siitä mahdollisuudesta, että se olisi ollut Jari Aarnio?

[Pieni liekki]

Ei minulla ole aavistustakaan kuka siellä on ollut.

Mitä mieltä olet siitä mahdollisuudesta, että se olisi ollut Jari Aarnio?

Jos olemme edelleen päivässä 1.12.2011, niin voisin kuvitella puhelimien olleen Aarnion "oikealla kädellä".