Pelipuhelimet

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1938
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ke Marras 27, 2019 5:58 pm

Schumi kirjoitti:
Ti Marras 26, 2019 6:53 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Marras 26, 2019 10:40 am
Minusta tuntuu, että tämä oikeussali on tällainen näytöspaikka, jossa ikäänkuin julkisesti asiaa esitellään mahdollisesti toimittajille tai muille virkamiehille tai asiasta kiinnostuneille. Siellä yksi kuuntelee ja toiset kirjoittelevat jo sitä tuomiota valmiiksi siitä perspektiivistä minkä ovat jo jossain muualla valmiiksi miettineet. Näin on varmaankin jo jatkunut vuosikymmeniä. Asiat toimivat hyvin ja päätöksiä syntyy, ongelmia tulee vain silloin, jos syytetty on syytön ja/tai prosessi on monimutkainen.
Juuri näin. Päätös on ollut tiedossa etukäteen Aarniokeississä, ainoa asia mikä sen voi muuttaa on, että puolustus saa kaivettua tietoja/todisteita jotka kääntävät yleisen mielipiteen toiseen suuntaan. Muistaakseni Keisari Aarnio sarjassakin joku syyttäjäkö sanoi, että "kunhan yleinen mielipide ei muutu"

Kansalla on todellinen valta, he eivät vain osaa käyttää sitä. Kaikki on erimielisiä ja kukaan ei tiedä miten pitäisi toimia.

Tota on jonkin verran tutkittukin, että poliitikotkin vaihtavat mielipidettä jos kansan enemmistön mielipide on kääntynyt toiseen suuntaan.

Esimerkiksi Barack Obamasta on hyvä video kun hän ensiksi haastatteluissa on homoavioliittoja vastaan, mutta kun enemmistö olikin niiden puolella, hänkin vaihtoi mielipiteen sen mukana.

Aarnio on myös perinteinen "varoittava esimerkki" tyyppinen tapaus, jossa oikeasti hyvää poliisityötä tehnyt lukitaan perunakellariin 2 vuodeksi tutkinnan ajaksi, sitten 13 vuoden tuomio ja omaisuus kokonaan takavarikkoon ja murhaoikeudenkäynti tulossa nurkan takaa mahdollisesti.

Poliisi-Syyttäjä-Tuomari on toimitusketju jossa kaikki on samaa sakkia. Se on vaan luoto sellaiseksi mielikuvaksi, että aivan niin kuin tämä olisi monessakin eri käsissä ja täysin puolueetonta, jossa virheitä ei juuri satu ja tuomiot ovat pääasiassa oikein. Se on pelkkää lottoarvontaa tai ennaltapäätettyjä tuomioita.

Tähän päälle kun vielä media toistaa ku papukaijat mitä halutaan (toki vastavoimat kuuluu asiaan), niin soppa on valmis.

Noi tuomareiden "perustelutkin" kirjoitetaan sen mukaan, mikä tuomio on tulossa. Ei se toimi niin, että annetaan maksimituomio ja suuressa osassa kohtia kyseenalaistetaan syyttäjän kantaa vaan kaikki kirjoitetaan enemmän tai vähemmän ja tavalla tai toisella tukemaan sitä tuomiota.
Ilman muuta Aarnio tapaus on kuten kirjoitit "varoittava esimerkki", mitä voi oikeasti tapahtua ja ihan laillisesti. Eikä minulla ole hetkenkään epäilystä siitä, etteikö Jari Aarniota tuomita elinkautiseen vankeuteen, jos syyttäjä sitä esittää. Perustelut löytyvät mistä vaan tai paremminkin siitä mitä syyttäjä esittää. Ei siellä taustalla ole ketään eikä mitään, joka tällaisen pysäyttäisi.

Se on kuten yllä kirjoitit niin julkisuus ainoastaan mikä tällaiseen voi vaikuttaa. Tämän on näyttänyt todeksi esim. Saksa, siellä on useita tapauksia, joita on käsitelty julkisuudessa, ja joita on todella kansan raivolla lytätty kasaan ja ihmiset ovat jopa lähteneet liikkeelle. Siellä ollaan paremmin riskitietoisia tällaisten tapausten varalle, historiassa on ollut muutamia esimerkkejä, jotka ovat olleet tiennäyttäjiä.

Yleensähän julkisuutta käyttää hyväkseen esim. viranomaistaho mm. siten, että se julkaisee tuomioita tai muita asioita juuri ennen esim. lomaa. Jos se ei halua julkisuutta se ajoittaa nämä päätökset sellaiseen ajankohtaan, että ihmisillä on muuta innostavaa tiedossa. Samoin sitten toisin päin, syyttäjä ajoittaa viestinsä juuri siten, että mahdollisimman paljon kuulijoita on paikalla. Täten odotankin sitä, että käykö tämän korkeimmasta oikeudesta haetun muutosluvan kanssa samalla tavalla. Julkaisu siinä jouluaaton aattona ja siinä sitten muutama lause tätä totuttua tuomarijargonia?

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1844
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Ke Marras 27, 2019 10:03 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
Jos tiedetään, että Sievälän liittymä paikantuu Radiokadun 5 tukiasemaan ja väitetty Aarnion liittymä ei paikannu samaan tai todellakin viereiseen tukiasemaan (eli joko Radiokatu 5 tai Rahakamarinkatu 1 c) niin herää kysymys siitä, että onko liittymä ollenkaan näiden tukiasemien alueella?

Televalvontatiedoista (S1258, S2383) ilmenee, että Aarnio ja Sievälä ovat 16.11.2011 lähettä-
neet useita viestejä kello 7.23-8.21 eli ennen kuin Sievälä on ostanut puhelimet Jumbosta ja
sen jälkeen päivän aikana. Ostotapahtuman jälkeen Aarnio (liittymä -826/Sievälä) ja Sievälä
(liittymä -717) ovat molemmat paikantuneet kello 16.59 Länsi-Pasilassa eri operaattoreiden
vierekkäisiin tukiasemiin (Radiokatu 5 ja Radiotie 5).
Tämän jälkeen molempien aktiivinen
teleliikenne on tauonnut yli kahdeksi tunniksi.
Syyttäjän mukaan Aarnio ja Sievälä ovat tavanneet ja Sievälä on luovuttanut toisen ostamas-
taan puhelimesta Aarniolle. Aarnio on kiistänyt tapaamisen.
Käräjäoikeus toteaa, että liittymien teleliikenteessä on ollut kahden tunnin tauko. Tapaami-
sen puolesta tässä tilanteessa puhuu, että liittymien välillä on ollut yhteydenpitoa, minkä jäl-
keen viestitys on tauonnut. Tämän johdosta on epätodennäköistä, että henkilöt olisivat sattu-
malta samalla alueella. Lisäksi molemmat liittymät ovat samaan aikaan paikantuneet vierek-
käisiin tukiasemiin. Lisäksi Sievälä on samana päivänä aikaisemmin ostanut puhelimen, joka
on myöhemmin siirtynyt Aarnion käyttöön.

Mustattu osuusko on sinulle liian vaikeaa tekstiä?

Käydäänkö ]taas kerran "tieto-hippa-leikkiä" jossa yksi esittää tyhmää, ja muut esittävät uskovansa tämän?
Vai käydäänkö ]taas kerran , läpi miten on voitu arvioida että auto, jossa on useita yhteyspuhelimia, liikkuu Porvoosta päällystöpäiviltä kohti Pasilaa vai onko se jo samaan aikaa Pasilassa vai missä? Miten tämän saisi tietää? Tai siis tarkoitat; ei sitä voi tietää, niinkö? :D

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4651
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Marras 28, 2019 12:56 am

pop kirjoitti:
Ke Marras 27, 2019 10:03 pm

Käydäänkö ]taas kerran "tieto-hippa-leikkiä" jossa yksi esittää tyhmää, ja muut esittävät uskovansa tämän?
Vai käydäänkö ]taas kerran , läpi miten on voitu arvioida että auto, jossa on useita yhteyspuhelimia, liikkuu Porvoosta päällystöpäiviltä kohti Pasilaa vai onko se jo samaan aikaa Pasilassa vai missä? Miten tämän saisi tietää? Tai siis tarkoitat; ei sitä voi tietää, niinkö? :D
Voitaisiinko me hetkeksi unohtaa väitetyt huumepuhelimet ja kerrata, mitkä kaikki puhelimet olivat niitä oikeita tietolähdepuhelimia, joilla Sievälä ja kumppanit viestittelivät muiden poliisien kuin Aarnion kanssa?
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1844
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » To Marras 28, 2019 4:01 am

Pieni liekki kirjoitti:
To Marras 28, 2019 12:56 am
pop kirjoitti:
Ke Marras 27, 2019 10:03 pm

Käydäänkö ]taas kerran "tieto-hippa-leikkiä" jossa yksi esittää tyhmää, ja muut esittävät uskovansa tämän?
Vai käydäänkö ]taas kerran , läpi miten on voitu arvioida että auto, jossa on useita yhteyspuhelimia, liikkuu Porvoosta päällystöpäiviltä kohti Pasilaa vai onko se jo samaan aikaa Pasilassa vai missä? Miten tämän saisi tietää? Tai siis tarkoitat; ei sitä voi tietää, niinkö? :D
Voitaisiinko me hetkeksi unohtaa väitetyt huumepuhelimet ja kerrata, mitkä kaikki puhelimet olivat niitä oikeita tietolähdepuhelimia, joilla Sievälä ja kumppanit viestittelivät muiden poliisien kuin Aarnion kanssa?
Ei.

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1938
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Marras 28, 2019 12:19 pm

pop kirjoitti:
Ke Marras 27, 2019 10:03 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Jos tiedetään, että Sievälän liittymä paikantuu Radiokadun 5 tukiasemaan ja väitetty Aarnion liittymä ei paikannu samaan tai todellakin viereiseen tukiasemaan (eli joko Radiokatu 5 tai Rahakamarinkatu 1 c) niin herää kysymys siitä, että onko liittymä ollenkaan näiden tukiasemien alueella?

Televalvontatiedoista (S1258, S2383) ilmenee, että Aarnio ja Sievälä ovat 16.11.2011 lähettä-
neet useita viestejä kello 7.23-8.21 eli ennen kuin Sievälä on ostanut puhelimet Jumbosta ja
sen jälkeen päivän aikana. Ostotapahtuman jälkeen Aarnio (liittymä -826/Sievälä) ja Sievälä
(liittymä -717) ovat molemmat paikantuneet kello 16.59 Länsi-Pasilassa eri operaattoreiden
vierekkäisiin tukiasemiin (Radiokatu 5 ja Radiotie 5).
Tämän jälkeen molempien aktiivinen
teleliikenne on tauonnut yli kahdeksi tunniksi.
Syyttäjän mukaan Aarnio ja Sievälä ovat tavanneet ja Sievälä on luovuttanut toisen ostamas-
taan puhelimesta Aarniolle. Aarnio on kiistänyt tapaamisen.
Käräjäoikeus toteaa, että liittymien teleliikenteessä on ollut kahden tunnin tauko. Tapaami-
sen puolesta tässä tilanteessa puhuu, että liittymien välillä on ollut yhteydenpitoa, minkä jäl-
keen viestitys on tauonnut. Tämän johdosta on epätodennäköistä, että henkilöt olisivat sattu-
malta samalla alueella. Lisäksi molemmat liittymät ovat samaan aikaan paikantuneet vierek-
käisiin tukiasemiin. Lisäksi Sievälä on samana päivänä aikaisemmin ostanut puhelimen, joka
on myöhemmin siirtynyt Aarnion käyttöön.

Mustattu osuusko on sinulle liian vaikeaa tekstiä?

Käydäänkö ]taas kerran "tieto-hippa-leikkiä" jossa yksi esittää tyhmää, ja muut esittävät uskovansa tämän?
Vai käydäänkö ]taas kerran , läpi miten on voitu arvioida että auto, jossa on useita yhteyspuhelimia, liikkuu Porvoosta päällystöpäiviltä kohti Pasilaa vai onko se jo samaan aikaa Pasilassa vai missä? Miten tämän saisi tietää? Tai siis tarkoitat; ei sitä voi tietää, niinkö? :D
Molemmat päivämäärät 5.5.2011 ja 16.11.2011 ovat sellaisia, joissa ratkaisevalla hetkellä puuttuu paikannus. Radiotie 5 ei ole osoite ja sen selvittäminen on monimutkaista missä puhelin on fyysisesti ollut. Tämä on ongelmallista sen takia, että esim. tässä päivämäärässä 16.11. tätä tietoa Radiotie 5 on käytetty paikannustietona. Molemmissa tapauksissa on kirjoitettu siten kuin paikannustieto olisi ollut käytettävissä. Nämä arvioidut paikannukset olisi mielestäni täytynyt ilmaista jotenkin, että kyseessä on arvio. Tähän olisi täytynyt ottaa jokin uusi termi käyttöön esim. "arvioitu fakta" tai "arvioitu paikannustieto". Näitä on useita täällä ja sen takia tähän olisi täytynyt kehittää oma terminsä, jolloin lukija tietää, että kyseessä ei ole varsinainen paikannus, jossa molemmat tiedot on varmistettu datasta sekä aika että paikka. Nyt kyseessä on tieto ajasta mutta ei paikasta.

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1938
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Marras 28, 2019 12:24 pm

Pieni liekki kirjoitti:
To Marras 28, 2019 12:56 am
pop kirjoitti:
Ke Marras 27, 2019 10:03 pm

Käydäänkö ]taas kerran "tieto-hippa-leikkiä" jossa yksi esittää tyhmää, ja muut esittävät uskovansa tämän?
Vai käydäänkö ]taas kerran , läpi miten on voitu arvioida että auto, jossa on useita yhteyspuhelimia, liikkuu Porvoosta päällystöpäiviltä kohti Pasilaa vai onko se jo samaan aikaa Pasilassa vai missä? Miten tämän saisi tietää? Tai siis tarkoitat; ei sitä voi tietää, niinkö? :D
Voitaisiinko me hetkeksi unohtaa väitetyt huumepuhelimet ja kerrata, mitkä kaikki puhelimet olivat niitä oikeita tietolähdepuhelimia, joilla Sievälä ja kumppanit viestittelivät muiden poliisien kuin Aarnion kanssa?
Siellä poliisien oikeudenkäynnissä tiedetään, että kyseessä on ollut todella isoja määriä puhelimia. Siellä on väläytelty jotain lukua kymmeniä kerrallaan, valtavia määriä ym. Näistäkään ei tiedetä mitään, että mitkä olisivat olleet "oikeita" tietolähdepuhelimia, ehkä sitten se nelinkertainen määrä näihin väitettyihin huumepuhelimiin, sellainen on tullut esille. Sitten päälle muut puhelimet, joita oli tarjottu poliiseille suojeluksi ym. Yleiskäsite varmaan operaatiopuhelimia. Jossain välähti sana keissipuhelimia. Ei ollut kirjanpitoa, ja jos oli niin se hävitettiin.

teppo
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2819
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » To Marras 28, 2019 1:35 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
To Marras 28, 2019 12:19 pm
Radiotie 5 ei ole osoite ja sen selvittäminen on monimutkaista missä puhelin on fyysisesti ollut.
Lue: Monimutkaisella tarkoitan, että en halua lukea asiaa helposti saatavilla olevasta esitutkintamateriaalista, koska olen päättänyt esittää uskovani, että Aarnio on syytön.

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1938
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Marras 28, 2019 1:43 pm

teppo kirjoitti:
To Marras 28, 2019 1:35 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Marras 28, 2019 12:19 pm
Radiotie 5 ei ole osoite ja sen selvittäminen on monimutkaista missä puhelin on fyysisesti ollut.
Lue: Monimutkaisella tarkoitan, että en halua lukea asiaa helposti saatavilla olevasta esitutkintamateriaalista, koska olen päättänyt esittää uskovani, että Aarnio on syytön.
Jos se ei ole näin kuten kirjoitin, niin miten se on sitten? Voisitko ystävällisesti kertoa, missä on Radiotie 5? Ymmärrätkö, että tekstissä tätä on käytetty osoitteena kuten kaikkia muitakin paikannuksia, jotka ovat siis osoitteita. Mutta tämä Radiotie 5 ei ole osoite? Mikä se siis on?

teppo
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2819
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » To Marras 28, 2019 2:28 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
To Marras 28, 2019 1:43 pm
teppo kirjoitti:
To Marras 28, 2019 1:35 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Marras 28, 2019 12:19 pm
Radiotie 5 ei ole osoite ja sen selvittäminen on monimutkaista missä puhelin on fyysisesti ollut.
Lue: Monimutkaisella tarkoitan, että en halua lukea asiaa helposti saatavilla olevasta esitutkintamateriaalista, koska olen päättänyt esittää uskovani, että Aarnio on syytön.
Jos se ei ole näin kuten kirjoitin, niin miten se on sitten? Voisitko ystävällisesti kertoa, missä on Radiotie 5? Ymmärrätkö, että tekstissä tätä on käytetty osoitteena kuten kaikkia muitakin paikannuksia, jotka ovat siis osoitteita. Mutta tämä Radiotie 5 ei ole osoite? Mikä se siis on?
Käräjäoikeus ja hovioikeus ovat ratkaiseet asian todistelun perusteella. Kummassakin oikeusasteessa on ollut näyttönä se esitutkintamateriaali, joka tuomioiden liitteissä on lueteltu. Oletko vielä edes harkinnut siihen tutustumista?

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1844
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » To Marras 28, 2019 7:19 pm

Valehtelit ja samalla keksit päästäsi että Radiotie 5:sen selvittäminen on hankalaa. Operaattorivat logittavat mastot/solut ja nyt jos tällaista dataa itsetuomionlukuun aletaan tunkemaan jos nimimerkki nicht schuldigille ei riitä että tiedetään missä se on ja löytyy vierestä ja tieto mistä tämän saa on liitteet/todistelu, olisi oikeudenkäyntipöytäkirja parin miljardin sivun paksuinen. Siihen vielä päälle pienen liekin kysymykset.

Voin avittaa; olisiko radiotie 5 Länsi-Pasilassa, sisätilakuuluvuusvahvistin? Mikäköhän (virasto) voisi sijaita Länsi pasilassa?

Ja ei, muutkaan paikannukset eivät ole eksakteja osoitteita, lopeta edes yhden lauseen verran kusettaminen; muut paikannukset ovat mastoja, jonka peittoalueella Aarnio on oleillut. JOS nyt ei sattunut olemaan siellä talon katolla, tai maston nokassa.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4651
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Marras 28, 2019 7:59 pm

pop kirjoitti:
To Marras 28, 2019 7:19 pm
Valehtelit ja samalla keksit päästäsi että Radiotie 5:sen selvittäminen on hankalaa. Operaattorivat logittavat mastot/solut ja nyt jos tällaista dataa itsetuomionlukuun aletaan tunkemaan jos nimimerkki nicht schuldigille ei riitä että tiedetään missä se on ja löytyy vierestä ja tieto mistä tämän saa on liitteet/todistelu, olisi oikeudenkäyntipöytäkirja parin miljardin sivun paksuinen. Siihen vielä päälle pienen liekin kysymykset.

Voin avittaa; olisiko radiotie 5 Länsi-Pasilassa, sisätilakuuluvuusvahvistin? Mikäköhän (virasto) voisi sijaita Länsi pasilassa?

Ja ei, muutkaan paikannukset eivät ole eksakteja osoitteita, lopeta edes yhden lauseen verran kusettaminen; muut paikannukset ovat mastoja, jonka peittoalueella Aarnio on oleillut. JOS nyt ei sattunut olemaan siellä talon katolla, tai maston nokassa.
Jotta paikallistuisi Radiotie 5:een Pasilassa, niin pitääkö silloin olla jossain Yle:n sisätiloissa.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1844
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » To Marras 28, 2019 11:30 pm

Tottakai, länsi pasilassahan poliisilla ei ollut tiloja. :mrgreen:
Korjaan virheeni; täällä on eräs nokkelampi kys.. ei kun tarkoitan kirjoittaja.

Nicht schuldig
Charlien Enkeli
Viestit: 1938
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Pe Marras 29, 2019 12:46 pm

pop kirjoitti:
To Marras 28, 2019 11:30 pm
Tottakai, länsi pasilassahan poliisilla ei ollut tiloja. :mrgreen:
Korjaan virheeni; täällä on eräs nokkelampi kys.. ei kun tarkoitan kirjoittaja.
Tämähän näyttää siltä, että olemme pikku hiljaa kehtittämässä Jari Aarniolle alibin, että ainakaan hän ei ollut Sievälää tapaamassa kello 17 Svul:n rakennuksen vieressä?

teppo
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 2819
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » Pe Marras 29, 2019 4:06 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Marras 29, 2019 12:46 pm
pop kirjoitti:
To Marras 28, 2019 11:30 pm
Tottakai, länsi pasilassahan poliisilla ei ollut tiloja. :mrgreen:
Korjaan virheeni; täällä on eräs nokkelampi kys.. ei kun tarkoitan kirjoittaja.
Tämähän näyttää siltä, että olemme pikku hiljaa kehtittämässä Jari Aarniolle alibin, että ainakaan hän ei ollut Sievälää tapaamassa kello 17 Svul:n rakennuksen vieressä?
Ei näytä. Tämä näyttää siltä, että haluat edelleen teeskennellä uskovasi, että Aarnio on syytön. Et tee sitä myöskään kovin hyvin.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4651
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Marras 29, 2019 7:58 pm

teppo kirjoitti:
Pe Marras 29, 2019 4:06 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Marras 29, 2019 12:46 pm
pop kirjoitti:
To Marras 28, 2019 11:30 pm
Tottakai, länsi pasilassahan poliisilla ei ollut tiloja. :mrgreen:
Korjaan virheeni; täällä on eräs nokkelampi kys.. ei kun tarkoitan kirjoittaja.
Tämähän näyttää siltä, että olemme pikku hiljaa kehtittämässä Jari Aarniolle alibin, että ainakaan hän ei ollut Sievälää tapaamassa kello 17 Svul:n rakennuksen vieressä?
Ei näytä. Tämä näyttää siltä, että haluat edelleen teeskennellä uskovasi, että Aarnio on syytön. Et tee sitä myöskään kovin hyvin.
Mitä vikaa on seuraavissa korkeimman oikeuden sivustolta löytyvissä oikeudenkäyntimenettelyä koskevissa periaatteissa Tepon mielestä?

https://korkeinoikeus.fi/fi/index/muuto ... teita.html
Oikeudenkäyntimenettelyä koskevia periaatteita

Seuraavassa esitellään eräitä keskeisiä prosessioikeudellisia perusasioita ja periaatteita, jotka tuomioistuin ottaa huomioon asioita ratkaistessaan. Niihin tutustuminen voi helpottaa myös korkeimman oikeuden ennakkoratkaisuihin perehtymistä.

Oikeudenkäynnin kohde ja tuomioistuimen tutkimisvalta

Oikeudenkäynnin perustan muodostaa riita-asioissa kantajan kanne ja rikosasioissa syyte. Tuomioistuimen tutkimisvallan rajat määräytyvät niissä esitettyjen vaatimusten pohjalta. Kannetta tai syytettä ei pääsääntöisesti saa muuttaa.

Muutoksenhaussa oikeudenkäynnin kohteena on alemmassa oikeusasteessa käsitelty asia yleensä enintään siinä laajuudessa kuin se on alemmassa oikeudessa käsitelty. Muutoksenhakija voi myös edelleen rajata oikeudenkäynnin kohdetta hakemalla muutosta alemman oikeuden ratkaisuun ainoastaan joltakin osin, esimerkiksi vain oikeudenkäyntikulujen tai rangaistuksen mittaamisen osalta.
Tuomioistuin perustaa ratkaisunsa asiassa esitettyyn lailliseen oikeudenkäyntiaineistoon, ei muuhun.

Eräitä keskeisiä rikosoikeudenkäyntiä koskevia periaatteita

Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate

Rangaistavuuden rajoja ja rangaistusten ennakoitavuutta määrittävää rikosoikeudellista laillisuusperiaatetta ilmentävät säädöstasolla Suomen perustuslain 8 § ja rikoslain 3 luvun 1 §. Tuomioistuimen kannalta periaate merkitsee sitä, että rikokseen syylliseksi saa katsoa vain sellaisen teon perusteella, joka tekohetkellä on laissa nimenomaan säädetty rangaistavaksi ja että jokaisen tuomitun rangaistuksen ja muun rikosoikeudellisen seuraamuksen tulee perustua lakiin. Tuomioistuin ei myöskään saa tulkita rikossäännöstä syytetyn vahingoksi sen sanamuodon vastaisesti.

Syyttömyysolettama

Syyttömyysolettama on keskeinen rikoksesta epäillyn oikeusturvan tae. Sen mukaan jokaista rikoksesta epäiltyä ja syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen. Syylliseksi toteaminen edellyttää menettelyä, joka takaa epäiltynä olevalle todelliset mahdollisuudet torjua puolustautumalla häneen kohdistuvat epäilykset. Syyttömyysolettamaa koskeva nimenomainen määräys sisältyy Euroopan ihmisoikeussopimuksen 6.2 artiklaan ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 14.2 artiklaan.

Taannehtivuuskielto ja lievemmän lain periaate

Rikosoikeudellisen laillisuusperiaatteen sisältämästä taannehtivuuskiellosta johtuen tuomioistuin ei saa lakia taannehtivasti soveltaen tuomita rangaistusta sellaisesta teosta, joka ei tekohetkellä ole ollut rangaistava. Kiellettyä on myös tuomita ankarampaa kuin rikoksen tekohetkellä tuomittavissa ollutta rangaistusta. Jos tuomitsemishetkellä on voimassa toinen laki kuin rikosta tehtäessä, sovelletaan kuitenkin uutta lakia, jos se johtaa tekohetkellä voimassa olleen lain soveltamista lievempään lopputulokseen.

Syytesidonnaisuus

Syytesidonnaisuudesta säädetään oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 11 luvun 3 §:ssä. Se tarkoittaa, että tuomioistuin saa tuomita vain siitä teosta, josta rangaistusta on vaadittu. Syytteestä ilmenevä teonkuvaus sitoo siis tuomioistuinta. Tuomioistuin ei kuitenkaan ole sidottu rikosnimikkeeseen tai lainkohtaan, jonka nojalla rangaistusta on vaadittu. Syytesidonnaisuus turvaa myös syytetyn puolustautumismahdollisuuksia. Syytetyllä on mahdollisuus ennakolta varautua siihen, mihin seikkoihin hänen tulee rangaistusvaatimukseen vastatessaan kiinnittää huomiota.

Reformatio in pejus -kielto

Reformatio in pejus -kielto sääntelee muutoksenhakutuomioistuimen tutkimisvallan rajoja. Kielto sisältää sen, että muutoksenhakutuomioistuin ei saa muuttaa valituksenalaista tuomiota muutoksenhakijan vahingoksi ja tämän vastapuolen eduksi, jos vastapuoli ei ole hakenut muutosta. Jos ainoastaan rikosasian vastaaja hakee muutosta, tuomiota ei siis saa muuttaa hänen vahingokseen.

Poikkeuksena kiellosta tuomiota voidaan rikosasiassa muuttaa vastaajan eduksikin, kun syyttäjä yksin hakee muutosta. Arvioitaessa muutoksenhaulla saavutettavissa olevaa lopputulosta huomioon on otettava myös vastapuolella oleva vastavalitusoikeus.


Julkaistu 1.9.2014
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Vastaa Viestiin