Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Onko täällä ketään, joka pystyisi lyhyesti selvittämään, minkälainen kokemus/tietous Aarnio-tapauksen syyttäjillä on ollut huumepoliisin työkentästä, eli heidän käytössään olleista työmenetelmistä ja -välineistä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Kissankello
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: To Loka 23, 2014 8:46 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Kissankello »

Pieni liekki kirjoitti:Onko täällä ketään, joka pystyisi lyhyesti selvittämään, minkälainen kokemus/tietous Aarnio-tapauksen syyttäjillä on ollut huumepoliisin työkentästä, eli heidän käytössään olleista työmenetelmistä ja -välineistä?
Miksi et selvitä kaikkia näitä mieltäsi askarruttavia asioita ihan itse? Ihan suoraan sanottuna tuo loputon kyselyikäisen kakaran kaltainen jollotus muille tekemään asioita puolestasi ja etsimään tietoa on ihan helvetin rasittava piirre. Toivon, ettei kukaan tee puolestasi (enää) mitään tiedonhakutyötä. Ihmeen paljon sinulla on aikaa roikkua täällä ja länkyttää soopaa, vaikka joka ikiseen sinulta kysyttyyn kysymykseen vastauksesi on aina, ettet ole ehtinyt selvittää/paneutua/etsiä tietoa. Ja ei, älä vedä taas sitä samaa virttä asioiden yhdessä maaliin viemisestä. Sinulla se maali tuntuu olevan ihan toisessa päässä kuin monilla muilla.

Päällimmäinen tunne viestejäsi lukiessa on jo vuosia ollut suuri myötähäpeä. :roll:

Aarnio-caseen totean, että tämä tarina ei ole vielä loppuun kirjoitettu. Aarniolla on hampaankolossa paljon ja vaikka vihamiehet nyt hykertelevät, niin uskokaa, vastaisku(ja) tulee vielä. Se vie todennäköisesti jonkin aikaa, mutta niitä tulee.
"Before you embark on a journey of revenge, dig two graves."
- Confucius (Chinese philosopher & reformer, 551 BC - 479 BC)

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Aarnio-jutussa syyttäjänä toimivalla Jukka Haavistolla on kokemusta ainakin huumepoliisien syyttämisestä. Haavistohan oli syyttäjänä jo aiemmassa huumepoliisien virkarikosjutussa, ja siinähän syytteet kaatuivat totaalisesti ja Haavisto sai näpeilleen.

Olikin mielenkiintoista ja jonkun verran erikoista että sama syyttäjä tuli tutkinnanjohtajaksi tässä tynnyrijutussa. Kuten eräs oikeusoppinutkin totesi, hän saattoi olla esteellinen mahdollisen asenteellisuutensa takia.
Saman kaltainen kuvio oli myös siinä että kuinka KRP:n puolelta tutkintatiimiin sattuikin kaikki vanhat Aarnion vihamiehet.

En tippaakaan puolustele Aarniota, enkä epäile että lopputulos olisi toisella miehityksellä ollut erilainen, mutta tällaiset hiukan rumat yksityiskohdat tässä yhteiskunnallisestikin merkittävässä jutussa häiritsevät kyllä.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja pop »

Eipä ollut esteellinen; edellisessä oli syytrtyytnä srkä krp:n että rhun poliiseja. Muistaakseni ainakin osa krp:stä sai tuomion.

Toiseksi näinkin laajaan ja erikoiseen syytekokonaisuuteen ei voi jokaista valtakunnansyyttääjää laittaa, kuten haavisto itse totesi; jos sama poliisi sakottaa asamaa autoilijaa ylinopeudesta, onko hän esteellinen? Tiedän paljon raskaampiakin keissejä joissa sama esitutkintaviranomainen.

vimi
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja vimi »

Saattaisi Suomenmaasta loppua syyttäjät kesken, jos sama syyttäjä ei saisi syyttää samaa rosvoa kuin kerran. Aina voisi heittää väitteen asenteellisuudesta kun kerran ne edelliset syytteet hylättiin, nyyh, nyt ihan oikeesti Joosua hei.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Joosua »

vimi kirjoitti: Aina voisi heittää väitteen asenteellisuudesta kun kerran ne edelliset syytteet hylättiin, nyyh, nyt ihan oikeesti Joosua hei.
Tuon kieltämättä ihan hassunkurisen jääviysepäilyn esitti jutun alkuvaiheessa professori M.Tolvanen. En minä sitä olisi varmaan edes huomannut. Hassuja noi oikeusoppineet.
Ihan samoin kun Tolvanen ihmetteli syyttäjä Haaviston vuosia kestänyttä läheistä yhteydenpitoa prostituoitu Saaraan. Sanoi tämmöisen näyttävän huonolta, ja sanoi myös jotain tietävänsä asiasta kun on toiminut 17 vuotta syyttäjänä. Ihan oikeesti hei, ihan kummallisia juttuja.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja teppo »

Joosua kirjoitti: Tuon kieltämättä ihan hassunkurisen jääviysepäilyn esitti jutun alkuvaiheessa professori M.Tolvanen.
Itse asiassa Iltalehden rikosasiantuntija Tolvanen ei esittänyt jääviysepäilyä vaan että asemaa olisi syytä pohtia. Samassa "uutisessa" kertoiltiin Aarnion perheenjäsenten tiloihin kohdistuneista kotietsinnöistä ja heidän tekemistään kanteluista. Kummallisesti jutusta oli toimittajan nimi tipahtanut pois.

Tietenkään syytetty ei voi jumiuttaa oikeudenkäyntiä vain kantelemalla syyttäjästä. Ei nyt hölmöä tarvitse sentään esittää.

vimi
Harjunpää
Viestit: 308
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja vimi »

Olisiko ollut Kunnas?

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja pop »

Olisiko ? .. ja tietty nimikkeen IL - työryhmä alla. Milläköhän se Aarnio on ainakin osan jengistä maksanut oman pillinsä alle (Riikonen, Runeberg, Verlin,Kauppi, toimittajat Kunnas, Anttila jne)? Huorilla, pöllityllä/huumeista ansaitulla rahalla? Vai olisiko syy vain se että taitavana manipuloijana tunnettu antoi näille jutunaiheita/vinkkejä, välillä oikeita, välillä oikeita, välillä vääriä. Toimittajalle helpottaa työtä kun on yksi poliisi vuotamassa juttuja.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pop kirjoitti:Olisiko ? .. ja tietty nimikkeen IL - työryhmä alla. Milläköhän se Aarnio on ainakin osan jengistä maksanut oman pillinsä alle (Riikonen, Runeberg, Verlin,Kauppi, toimittajat Kunnas, Anttila jne)? Huorilla, pöllityllä/huumeista ansaitulla rahalla? Vai olisiko syy vain se että taitavana manipuloijana tunnettu antoi näille jutunaiheita/vinkkejä, välillä oikeita, välillä oikeita, välillä vääriä. Toimittajalle helpottaa työtä kun on yksi poliisi vuotamassa juttuja.
En usko, että kukaan on maksanut kenellekään mitään näistä edellä mainituista jutuista.

Toimittajista puheen ollen tuntuu osa porukasta sekoittaneen oikeudenkäynnin aikana kehen toimittajaan maaliskuussa 2012 kohdistui uhkaa UB:n taholta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja pop »

Annoin useita vaihtoehtoja joita esim tännekin postatussa suht uudessa hs:n artikkelissa pohdittiin mikä kiristysnaru Aarniolla on alaisiinsa että työpsiksn menetttämisen uhalla valehtelivat todistetusti pomonsa puolesta. Vaihtoehtoja on lukuisia.

Kyllä ja Aarnio jäi oikeudenkäynnissä keksitystä uhasta:

"Toimittaja Hannes Markkula ei tiennyt, että häneen tai keneenkään hänen toimittajakolle-
gaansa olisi vuonna 2011 tai 2012 kohdistunut joku uhka. Reinholmin ja Markkulan välisestä
puhelusta (S1425) ilmenee, että Reinholm on halunnut oikaista juttuja Turun tapahtumista,
jolloin Markkula on suoraan ohjannut hänet ottamaan yhteyttä Turun toimitukseen. Käräjäoi-
keus arvioi, että puhelu viittaa kolme päivää aikaisemmin tapahtuneen ampumatapauksen uu-
tisointiin, eikä noin kuukautta aikaisemmin julkaistuun suojelurahaa koskevaan neutraaliin
uutiseen.
Lisäksi Reinholm on soittanut Markkulalle 16.3.2012 eli vasta Aarnion ja Vilhusen tapaami-
sen jälkeen. Näin ollen Reinholmin soitto ei ainakaan ole voinut olla Aarnion ja Vilhusen ta-
paamisen perusteena. Lisäksi, jos Aarnio on tapaamisella pyytänyt Vilhusta rauhoittamaan ti-
lannetta, on todennäköistä, että Vilhunen olisi ollut Reinholmiin yhteydessä hyvin pian Aar-
nion ja Vilhusen tapaamisen jälkeen eli ennen kuin Reinholm ehtii soittaa Markkulalle. Tällä
tavoin Vilhunen oli toiminut 21.3.2012, kun Eriksson oli ottanut häneen yhteyttä nimenomaan
Turun tapahtumien uutisointiin liittyen. Tällöin Vilhunen oli soittanut Reinholmille noin 1,5
tunnin kuluttua Erikssonin yhteydenotosta. Aarnion ja Vilhusen tapaamisella ei ole ollut vai-
kutusta uutisointiasian rauhoittumiseen, mutta Erikssonin yhteydenotolla on. Näillä perusteilla
käräjäoikeus arvioi, ettei Aarnion ja Vilhusen tapaamisen aihe ole ollut Aarnion kertoma,
vaan jokin muu."

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3070
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Jari Aarniosta tuli tänään lainvoimaisesti satojen kilojen huumelähetykset Suomeen junaillut Pasilan mies – KKO ei myöntänyt valituslupaa Aarniolle

Korkein oikeus myönsi rajoitetut valitusluvat syyttäjille ja yhdelle Aarnion kanssa tuomituista. Aarnion alaisena työskennelleen rikosylikonstaapelin asian käsittely jatkuu oikeudessa.


Mikko Gustafsson HS
Julkaistu: 4.12. 9:04 , Päivitetty: 4.12. 9:20


KORKEIN oikeus on hylännyt Jari Aarnion, Mari Romanon ja Keijo Vilhusen valituslupahakemukset tynnyrihuumeita koskevassa jutussa. Hovioikeuden tuomio jää siis heidän osaltaan lainvoimaiseksi.

Aarnion kanssa samassa jutussa tuomitulle Seija Kortekallio-Lammelle sekä syyttäjälle korkein oikeus myönsi rajoitetut valitusluvat.

Syytäjät ja tuomioistuimet ovat pitäneet Aarniota ”Pasilan miehenä”, joka masinoi Suomeen satojen kilojen huumeet prepaid-puhelimien avulla. Aarnio taas piti puhelimia Helsingin huumepoliisin operaatiopuhelimina, joilla pidettiin yhteyttä tietolähteisiin.

Syyttäjälle myönnetty valituslupa koskee Aarnion alaisena toimineen rikosylikonstaapelin Mikael Runebergin rangaistusta ja viraltapanoa. Hovioikeus tuomitsi rikosylikonstaapelin virkarikoksista sakkorangaistukseen ja hylkäsi syyttäjän viraltapanoa koskevan vaatimuksen.

Kortekallio-Lammelle myönnetty valituslupa koskee sitä, syyllistyikö hän Romanon rikoskumppanina törkeään huumausainerikokseen hovioikeuden tuomion katsomalla tavalla. Samalla arvioitavaksi tulee tuomittu rangaistus.


AARNIO vaati korkeinta oikeutta kumoamaan hänelle tuomitun rangaistuksen törkeistä huumerikoksista sekä niiden peittelystä uhkaamalla ja lavastamalla. Hän myös pyysi päästä vapaaksi siinä tapauksessa, että saa valitusluvan.

Helsingin hovioikeus tuomitsi Aarnion viime kesänä kymmeneksi vuodeksi vankeuteen muun muassa törkeistä huume- ja virkarikoksista.

Tämän lisäksi Aarnio sai aiemmin seurantalaiteyhtiötä koskevassa haarassa kolmen vuoden vankeustuomion. Tämä tuomio on jo saanut lainvoiman ja Aarnio on sen suorittanut.

Vaatimuksissaan korkeimmalle oikeudelle Aarnio halusi tarttua ennen kaikkea huumetuomioiden näyttöön. Hänen mukaansa selvittämättä jäi, mitä siniset tynnyrit tosiasiassa sisälsivät.

AARNIO tuomittiin noin 800 hasiskilon junailemisesta Suomeen, mutta takavarikkoon tynnyrilähetyksistä jäi ainoastaan 141 kiloa hasista. Tämän lisäksi tutkinnassa tuli ilmi esimerkiksi yhden tynnyreitä purkaneen palkaksi saama hasis sekä muut ulkoiset havainnot, yhden toisessa haarassa tuomitun pihalta löytynyt purettu tynnyri ja rahtikirjoja.

Aarnion puolustus nosti jo hovikäsittelyssä esiin, että samanlaisissa tynnyreissä oli lähetetty Hollannista muihin maihin ilmeisesti myös muita huumeita kuin hasista. Puolustus nosti esiin myös sen, että huumeliigat voivat myös tehdä erilaisia testilähetyksiä ennen huumeiden lähettämistä.

Hovioikeuden mukaan ei ollut varteenotettavaa mahdollisuutta, että tynnyrit olisivat sisältäneet muuta huumetta kuin hasista.

SYYTTÄJÄT olivat tyytyväisiä Aarnion hovituomioon, mutta eivät Aarnion alaisen tuomioon.

Aiemmin huumepoliisissa rikosylikonstaapelina toiminut Mikael Runeberg tuomittiin vielä käräjäoikeudessa virkarikoksista kolmen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen, mutta hovioikeudessa tuomio typistyi sakkorangaistukseksi.

Syyttäjät pitivät raskauttavana sitä, että Runeberg osallistui Aarnion pyynnöstä muun muassa toimiin, joiden tarkoituksena oli erehdyttää käräjäoikeutta ja saada lupia telepakkokeinoihin väärillä perusteilla.

Käräjäoikeus myös määräsi Runebergin viraltapantavaksi, mutta hovioikeus kumosi tämän. Tämänkin päätöksen syyttäjät kyseenalaistavat.

”Runeberg on toiminut erityistä luottamusta edellyttävän salaisen poliisitoiminnan ydinalueella, teoilla on konkreettisesti saatu aikaan vääriä tuomioistuimen ratkaisuja ja teot itsessään ovat viranomaistoiminnan luotettavuuden ja uskottavuuden kannalta erittäin haitallisia”, syyttäjät perustelevat korkeimmalle oikeudelle.

TOINEN syyttäjien vaatimus koski hyödyntämiskiellon laajuutta Malmin naisena tunnetun Mari Romanon asiassa.

Eräässä Romanon kuulustelussa hänen silloinen avustajansa oli päihtyneenä.

Lisäksi Romanon kuulustelija keskusrikospoliisista vei hänet tutkinnan aikana parin Irish coffee -drinkin jälkeen kuulusteltavaksi, osti Romanolle skootterin ja muita hyödykkeitä, antoi rahaa ja lähetteli hempeitä viestejä. Kuulustelija sai lainvoimaisen virkarikostuomion tekemisistään ja osa kuulusteluista meni hyödyntämiskieltoon.

Osa Romanon kuulusteluista meni hyödyntämiskieltoon, minkä syyttäjät hyväksyvät Romanon itsensä osalta. Romano oli kuitenkin kertonut myös yhteydenpidostaan Aarnion kanssa ja syyttäjät ovat halunneet KKO:lta linjauksen siitä, suojaako hyödyntämiskielto tällaisessa tapauksessa myös kanssasyytettyjä.

AARNION rikoskumppaneina tuomitut hakivat niin ikää valituslupaa.

Entinen jengipomo Keijo Vilhunen pyysi tutkimaan, oliko hän hovioikeuden tulkinnan mukaisesti osallinen vai pelkkä avunantaja jutussa. Hovioikeus tuomitsi myös Vilhusen kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen muun muassa törkeistä huumerikoksista.

Vilhusen puolustuksen logiikan mukaan Vilhunen oli pelkkä Aarniota suojaava filtteri. Näin ollen puolustus piti tuomiota myös epäoikeudenmukaisen pitkänä Aarnion tuomioon verrattuna.

Vyyhdessä tuomitut Mari Romano ja Seija Kortekallio-Lampi vaativat oman tuomionsa kumoamista. Joka tapauksessa rangaistuksia pitäisi heidän mukaansa lieventää muun muassa asian saaman poikkeuksellisen julkisuuden takia.

Romano sai hovioikeudessa kolme vuotta ja Kortekallio-Lampi kaksi vuotta vankeutta törkeistä huumerikoksista, mutta he eivät osallistuneet salakuljetukseen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006330826.html
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

muk

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja muk »


Vaatimuksissaan korkeimmalle oikeudelle Aarnio halusi tarttua ennen kaikkea huumetuomioiden näyttöön. Hänen mukaansa selvittämättä jäi, mitä siniset tynnyrit tosiasiassa sisälsivät.


Olisi tietysti hyvä itse nähdä tuo valitus, mutta tämän lauseen perusteella saa sen kuvan, ettei tässä vaiheessa enää lähdetty ennenkaikkea kyseenalaistamaan paikantumisia ja kulkulätkiä. Tulipahan vaan jostain mieleen.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja pop »

Älä huoli, vaikkei nyt oikeudessa (tosin uskon että pieni liekki ja nicht schuldig tekevät kirjan (pelkästä faktasta) ja kasaavat 100% todisteita tuomion kumoamiseksi. Niin niitä paikanrumisia ja kulkulupa ym tietoja käsitellään täällä hamaan loppuun asti.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pop kirjoitti:
Ke Joulu 04, 2019 1:19 pm
Älä huoli, vaikkei nyt oikeudessa (tosin uskon, että pieni liekki ja nicht schuldig tekevät kirjan (pelkästä faktasta) ja kasaavat 100% todisteita tuomion kumoamiseksi. Niin niitä paikantumisia ja kulkulupa- ym. tietoja käsitellään täällä hamaan loppuun asti.
Ehkä tuo korkeimman oikeuden tämän päiväinen päätös oli heiltä vastaus minulle heille aiemmin lähettämääni sähköpostiin, johon en sieltä suunnalta ole saanut vastausta:
Lähettäjä: X. X.
Lähetetty: 24. marraskuuta 2019 18:22
Vastaanottaja: [email protected]
Kopio: [email protected]; [email protected]
Aihe: Jari Aarnion valituksenalaisen tuomion liitteet

Hei!

Miten ja missä voisi olla mahdollisuus päästä tutustumaan Helsingin hovioikeuden 27.6.2019 Jari Aarnion tapauksessa antaman tuomion nro 128376 (dnro R17/750) liitteisiin? Onko näitä asiapapereita olemassa sähköisessä muodossa? Erityisesti kiinnostavat väitettyihin huumepuhelimiin liittyvät televalvontatiedot ja karttatiedot tukiasemien sijaintipaikoista.

Ystävällisin terveisin
X. X.
Keskusrikospoliisista on kyllä luvattu lähettää kaksi itseltäni esitutkintamateriaalista puuttunutta lisätutkintapöytäkirjaa, joihin toivon pääseväni perehtymään lähiaikoina huolimatta korkeimman oikeuden tänään tekemästä päätöksestä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin