Mansikkanainen

[teppo]

Voi olla, että hän ajatteli, että Aarnio "otti" tavarat häneltä silloin, kun niitä ei hänelle palautettu poliisin toimesta ja siinä yhteydessä hän ehkä ajatteli, että poliisilaitos on sama kuin Aarnio.

Taisi olla, että sinulle tuli tämmöinen kömmähdys. Jos olisit aiheeseen perehtynyt edes parin edellä esitetyn postauksen verran, olisit saattanut hoksata, että mikäli poliisi (eli poliisilaitos) olisi ottanut tavarat, olisi sille ottamiselle täytynyt olla jokin laissa kuvattu oikeudellinen peruste ja "ottaminen" olisi dokumentoitu eikä tavaroita olisi jemmailtu missä sattuu. Kyllä tässä Aarnio on ottanut videon ja muut tavarat haltuunsa ja kätkenyt ne ihmisenä. Ei poliisina.

[Tuomion Pasuuna]

Miksi te jankkaatte näistä tavaroista? Sehän on ihan sama, miten ne ovat päätyneet mihinkin. Ei taulun kehysten pitäminen kaapissa ole mikään rikos. Taulun kehyksillä ei ole mitään vaikutusta siihen, onko Aarnio salakuljettanut huumeita vai ei.

[Nicht schuldig]

Voi olla, että hän ajatteli, että Aarnio "otti" tavarat häneltä silloin, kun niitä ei hänelle palautettu poliisin toimesta ja siinä yhteydessä hän ehkä ajatteli, että poliisilaitos on sama kuin Aarnio.

Taisi olla, että sinulle tuli tämmöinen kömmähdys. Jos olisit aiheeseen perehtynyt edes parin edellä esitetyn postauksen verran, olisit saattanut hoksata, että mikäli poliisi (eli poliisilaitos) olisi ottanut tavarat, olisi sille ottamiselle täytynyt olla jokin laissa kuvattu oikeudellinen peruste ja "ottaminen" olisi dokumentoitu eikä tavaroita olisi jemmailtu missä sattuu. Kyllä tässä Aarnio on ottanut videon ja muut tavarat haltuunsa ja kätkenyt ne ihmisenä. Ei poliisina.

Tuntuuhan se tietenkin oudolta, että joku viskelisi tavaransa jonkun kerrostalon pihamaalle ja soittaisi sitten tutulle poliisille, että tule hakemaan nämä. Eikä sitten pyydä näitä tavaroita edes takaisin tai selvitä mitenkään, että missä tavarat ovat aina seuraavaan neljään vuoteen. Kukaan ei laita näihin arvokkaisiin kehyksiin mitään taulua vaan todellakin siellä ne makaavat jossain varastossa sen neljä vuotta ja seuraavat pari vuotta kuluu vielä lisää ennen kuin hän kertoo sitten poliiseille, että joku on ottanut hänen tavaransa ja siitä vielä pari vuotta lisää ja kehykset ovat vaeltaneet pitkän matkan poliisilaitokselta jonkun yksityishenkilön häkkivarastoon, jonne tekee tiukkaa tehdä tilaa edes yhdelle muovipussille.

Yhtä oudolta tuntuisi, että se Aarnio, joka ei ole siellä työpaikallaan kuin käy lähinnä kääntymässä siellä työpaikan autotallissa, sitten soittelisi jostain matkalta tälle kollegalle, että hae nämä tavarat sieltä pihamaalta ja vie ne poliisilaitokselle. Miksei hän hae niitä tavaroita itse, jos hän kerran ne tavarat itselleen haluaa?

[Pieni liekki]

Voi olla, että hän ajatteli, että Aarnio "otti" tavarat häneltä silloin, kun niitä ei hänelle palautettu poliisin toimesta ja siinä yhteydessä hän ehkä ajatteli, että poliisilaitos on sama kuin Aarnio.

Taisi olla, että sinulle tuli tämmöinen kömmähdys. Jos olisit aiheeseen perehtynyt edes parin edellä esitetyn postauksen verran, olisit saattanut hoksata, että mikäli poliisi (eli poliisilaitos) olisi ottanut tavarat, olisi sille ottamiselle täytynyt olla jokin laissa kuvattu oikeudellinen peruste ja "ottaminen" olisi dokumentoitu eikä tavaroita olisi jemmailtu missä sattuu. Kyllä tässä Aarnio on ottanut videon ja muut tavarat haltuunsa ja kätkenyt ne ihmisenä. Ei poliisina.

Ei minulle ole ainakaan selvinnyt, keneltä paperityöt ovat jääneet vuonna 2007 tekemättä, kun tavaroita on käyty poliisilaitoksen varastotiloihin hakemassa. Voihan se olla, että tuolloin on kommunikaatiossa ollut viranomaispäässä katkos, minkä seurauksena kyseiset roinat ovat lojuneet vuosia poliisilaitoksen nurkissa. Remontin yhteydessä on sitten ruvettu pohtimaan, mitä ihmettä näille erinäisille rojuille nyt olisi syytä tehdä. Jos kerran Saara on matkan varrella kaivannut tavaroitaan ja ne ovat muuton yhteydessä viimein putkahtaneet esiin, niin luonnollista on mielestäni palauttaa tavarat esimerkiksi ystävättären kautta omistajalleen, etenkin jos omistajan osoitetiedot eivät ole viranomaisen käytettävissä.

[teppo]

Ei minulle ole ainakaan selvinnyt, keneltä paperityöt ovat jääneet vuonna 2007 tekemättä,...

Osaatko kuvitella jonkun järjellisen viranomaistoimen, joka olisi edes voinut olla kyseessä ja josta tämän jonkun olisi pitänyt laatia asiakirja lainatessaan pornoa "maalaisserkulle", ottaessaan haltuun yhteisen katsomissession jälkeen Saaran asiakkaansa kuvaamaa materiaalia tai ottaessaan itselleen Saaran kenotositteita, rahaa tai muuta omaisuutta?

...ja ne ovat muuton yhteydessä viimein putkahtaneet esiin,

Jos tavaroiden haltuunottoon olisi ollut joku peruste, eivät ne putkahtelisi esiin.

...niin luonnollista on mielestäni palauttaa tavarat esimerkiksi ystävättären kautta omistajalleen, etenkin jos omistajan osoitetiedot eivät ole viranomaisen käytettävissä.

Minkä ihmeen ystävättären kautta? Ja missä poliisilaitoksessa tällaista ystävättären kautta palauttamista arvelet ylipäätään voitavan harrastaa? Kyllä osoitetiedot olivat hyvinkin viranomaisten käytettävissä siinä vaiheessa, kun Aarnio päätti kätkeä tavarat naisystävänsä varastoon.

[Pieni liekki]

Ei minulle ole ainakaan selvinnyt, keneltä paperityöt ovat jääneet vuonna 2007 tekemättä,...

Osaatko kuvitella jonkun järjellisen viranomaistoimen, joka olisi edes voinut olla kyseessä ja josta tämän jonkun olisi pitänyt laatia asiakirja lainatessaan pornoa "maalaisserkulle", ottaessaan haltuun yhteisen katsomissession jälkeen Saaran asiakkaansa kuvaamaa materiaalia tai ottaessaan itselleen Saaran kenotositteita, rahaa tai muuta omaisuutta?

Sekoitatko tahallasi palapelin palasia? Minä keskustelin poliisin haltuunsa ottamista tavaroista, niiden säilyttämisestä ja tavaroiden palauttamisesta omistajalleen.

...ja ne ovat muuton yhteydessä viimein putkahtaneet esiin,

Jos tavaroiden haltuunottoon olisi ollut joku peruste, eivät ne putkahtelisi esiin.

Suosittelen heräämistä todellisuuteen. Etkö todellakaan ole vuosien varrella koskaan törmännyt esiin putkahtaviin asioihin/tavaroihin, joiden olemassaolon olet täysin unohtanut tai joista et ole ollut tietoinen, kun olet hoitanut näihin asioihin/tavaroihin liittyviä omia työtehtäviäsi?

...niin luonnollista on mielestäni palauttaa tavarat esimerkiksi ystävättären kautta omistajalleen, etenkin jos omistajan osoitetiedot eivät ole viranomaisen käytettävissä.

Minkä ihmeen ystävättären kautta? Ja missä poliisilaitoksessa tällaista ystävättären kautta palauttamista arvelet ylipäätään voitavan harrastaa? Kyllä osoitetiedot olivat hyvinkin viranomaisten käytettävissä siinä vaiheessa, kun Aarnio päätti kätkeä tavarat naisystävänsä varastoon.

Kunnes toisin todistetaan, pidän mansikkanaista Saaran ystävättärenä. Olen nähnyt useamman Saaraa koskevan poliisiasiakirjan, joissa lukee, ettei osoitetieto ole käytettävissä. Ihmettelen, jos et ole koskaan toimittanut mitään asiaa/tavaraa toiselle välikäsien kautta.

[teppo]

Sekoitatko tahallasi palapelin palasia? Minä keskustelin poliisin haltuunsa ottamista tavaroista, niiden säilyttämisestä ja tavaroiden palauttamisesta omistajalleen.

Tällä keskustelualueella aiheena on kuitenkin Aarnion tapaus.

Suosittelen heräämistä todellisuuteen. Etkö todellakaan ole vuosien varrella koskaan törmännyt esiin putkahtaviin asioihin/tavaroihin, joiden olemassaolon olet täysin unohtanut tai joista et ole ollut tietoinen, kun olet hoitanut näihin asioihin/tavaroihin liittyviä omia työtehtäviäsi?

Jos Saaran tavarat olisivat joutuneet poliisin haltuun jostain poliisin työhön kuuluvasta syystä, olisi toimenpiteelle olemassa oikeudellinen peruste, se olisi kirjattu ja asiakirja arkistoitu. Tavarat eivät myöskään lojuisi siellä täällä vaan niille olisi paikka, joka on tiedossa. Ei poliisilla ole mitään epämääräistä läjää, jossa on siellä täällä löytötavaroita, jätteitä ja Bodom-tapauksen teltta, joita ei mistään löytyisi ja joita niiden löydyttyä jemmailtaisiin omissa ja lopulta kotietsinnän uhatessa naisystävien varastoissa. Tavaroita ei myöskään "palauteltaisi" välikäsien kautta. Haltuunottoperusteesta riippuen niitä ei välttämättä palautettaisi ollenkaan tai määräajan kuluttua ne myytäisiin tai hävitettäisiin. Mikäli poliisi olisi ottanut Saaran pornovideon jostain syystä haltuun, poliisi olisi kyennyt palauttamaan sen omistajalle. Vaikka osoitetietoa ei olekaan kirjattu julkiseen asiakirjaan, ja ihan hyvästä syystä ei, on Saaran olinpaikka ollut ollut poliisin tiedossa.

Kunnes toisin todistetaan, pidän mansikkanaista Saaran ystävättärenä.

Kyseessä oli Jari Aarnion ystävätär. Onko sinulla tapaukseen liittyviä muita uskomuksia, joille ei ole mitään perusteita mutta joista sinun on pakko pitää kiinni, jotta käsityksesi väärin tuomitusta sankaripoliisista ei horjuisi?

[Nicht schuldig]

...ja ne ovat muuton yhteydessä viimein putkahtaneet esiin,

Jos tavaroiden haltuunottoon olisi ollut joku peruste, eivät ne putkahtelisi esiin.

...niin luonnollista on mielestäni palauttaa tavarat esimerkiksi ystävättären kautta omistajalleen, etenkin jos omistajan osoitetiedot eivät ole viranomaisen käytettävissä.

Minkä ihmeen ystävättären kautta? Ja missä poliisilaitoksessa tällaista ystävättären kautta palauttamista arvelet ylipäätään voitavan harrastaa? Kyllä osoitetiedot olivat hyvinkin viranomaisten käytettävissä siinä vaiheessa, kun Aarnio päätti kätkeä tavarat naisystävänsä varastoon.

Keisari Aarnio kirja sivu 134:

"Saaran käytökseen vaikutti hänen pelkonsa. Hän oli varma, ettei Aarnio jätä kostamatta hänen avautumistaan viranomaisille. Pelot
puskivat pintaan varsinkin punaviinihuppelissa. Silloin Saara saattoi käyttäytyä täysin holtittomasti ja soitella ympäriinsä outoja puheluita.
Saaran pelot otettiin vakavasti. Kun esitutkintaa aloiteltiin toukokuussa 2013, krp päätti siirtää hänet kotoaan. Aarnio tiesi, missä Saara asui. Aluksi Saaraa kuljetettiinkin ympäri maata niin, ettei hän ollut kahta yötä samassa paikassa."

Saaran olinpaikka siis ei ollut tiedossa loka/marraskuussa vuonna 2013, jolloin Mansikkanainen väitti muovipussin saaneensa.

[teppo]

" Kun esitutkintaa aloiteltiin toukokuussa 2013, krp päätti siirtää hänet kotoaan. Aarnio tiesi, missä Saara asui. Aluksi Saaraa kuljetettiinkin ympäri maata niin, ettei hän ollut kahta yötä samassa paikassa."

Saaran olinpaikka siis ei ollut tiedossa loka/marraskuussa vuonna 2013, jolloin Mansikkanainen väitti muovipussin saaneensa.

Olen melko varma, että jos poliisi siirteli Saaraa ympäri maata, poliisi tiesi Saaran kulloisenkin olinpaikan. Muuten siirtäminen ei olisi onnistunut.

Etkä sinäkään kykene sentään niin naiivia esittämään, että väittäisit kasetin ja muun tavaran olleen poliisin hallussa mistään virantoimitukseen liittyvästä syystä. Ja luulen, että sinulla menee joku raja, että tuskin alkaisit sössöttämään, että Aarnio olisi yrittänyt "palauttaa" omaisuutta Saaralla kätkiessään sen oman naisystävänsä haltuun. Vai kuinka?

[Joosua]

Varmaan asiantuntematon ajatus, mutta mitä ihmeen merkitystä joillain sekalaisilla tavaroilla, jotka ovat jossain mansikkanaisen jemmassa olleet? Kokonaisuutta ajatellen tuntuu kovin epäolennaiselta tämmöiset kamat.

[Nicht schuldig]

" Kun esitutkintaa aloiteltiin toukokuussa 2013, krp päätti siirtää hänet kotoaan. Aarnio tiesi, missä Saara asui. Aluksi Saaraa kuljetettiinkin ympäri maata niin, ettei hän ollut kahta yötä samassa paikassa."

Saaran olinpaikka siis ei ollut tiedossa loka/marraskuussa vuonna 2013, jolloin Mansikkanainen väitti muovipussin saaneensa.

Olen melko varma, että jos poliisi siirteli Saaraa ympäri maata, poliisi tiesi Saaran kulloisenkin olinpaikan. Muuten siirtäminen ei olisi onnistunut.

Etkä sinäkään kykene sentään niin naiivia esittämään, että väittäisit kasetin ja muun tavaran olleen poliisin hallussa mistään virantoimitukseen liittyvästä syystä. Ja luulen, että sinulla menee joku raja, että tuskin alkaisit sössöttämään, että Aarnio olisi yrittänyt "palauttaa" omaisuutta Saaralla kätkiessään sen oman naisystävänsä haltuun. Vai kuinka?

Saaraa siirteli toinen poliisilaitos, ei Aarnio voinut tietää missä Saara on. Joten ei Aarniolla eikä varmasti kenelläkään muullakaan ollut mahdollisuutta palauttaa mitään tavaroita ajankohdassa toukokuu 2013 eteenpäin.

Tässä on sellainen aikataulu, että Mansikkanainen kertoo ajankohdan tavaroiden vastaanottamiselle olleen loka/marraskuu 2013. 13.11.2013 KRP suoritti kotietsinnän Aarnion varastossa. Aarnion hallusta ei ole löytynyt mitään Saaran tavaroita. Joten noin 5 viikon sisällä on siis Mansikkanainen oman kertomansa mukaan saanut tavaraa eli siis ajankohdassa 1.10.- noin 10.11.2013.

Aarnion kerrotaan tavanneen Saaran 25.2.2011 ja 5.4.2011. Sen jälkeen ei käsittääkseni ole mitään havaintoja näiden kahden tapaamisista. Viestejä on ollut 3.9.2011, jonka päivän viestit ovat koskeneet oikeudenkäyntiä. Muista päivistä voi olla jotain havaintoa viestien osalta. En ole varma tästä. Saara kertoo, että heinäkuussa 2011 heillä olisi tullut jonkinlainen välirikko. Voi olla, että Saara ja Aarnio eivät todellakaan tavanneet sitten tämän 5.4.2011 jälkeen. Jolloin tämä keskustelu tästä poliisiaseman muutosta voi olla ollut esim. silloin, kun Aarnio oli virkavapaalla eli ennen 1.3.2011.

Jossain vaiheessa tavarat olivat Helsingin poliisilaitoksen hoivissa, siitä on luotettava todistajanlausunto, mukana on kuvailua kehyksistä.

Luulen, että tässä on jotenkin ajateltu niin, että koska Saara ei ole tavaroitaan vastaanottamassa niin tavarat ovat voineet joutua mansikkanaisen hoiviin sillä perusteella, että Saara ja mansikkanainen tunsivat toisensa entuudestaan.

[teppo]

Saaraa siirteli toinen poliisilaitos, ei Aarnio voinut tietää missä Saara on. Joten ei Aarniolla eikä varmasti kenelläkään muullakaan ollut mahdollisuutta palauttaa mitään tavaroita ajankohdassa toukokuu 2013 eteenpäin.

Jos tavarat olisivat olleet viranomaisen hallussa jostain viranomaistehtävään johtuvasta syystä, se olisi kyennyt ne palauttamaan. Tavarat olivat kuitenkin Aarniolla.

Jossain vaiheessa tavarat olivat Helsingin poliisilaitoksen hoivissa, siitä on luotettava todistajanlausunto, mukana on kuvailua kehyksistä.

Olen aika varma, että ei löydy minkäänlaista oikeudellista perustetta tai mitään kirjausta, jolla pornovideo, kehykset ja helyt olisivat joutuneet poliisin haltuun. Tässä tapauksessa Jari, joka vetosi hovissa puolustuksekseen, että ei voinut tehdä virkarikosta, koska ei ollut virantoimituksessa, oli ottanut itselleen Saaran kamoja, toimi täysin yksityishenkilönä. Se, että hän mahdollisesti pyytää toisen kaverin tsupparikseen, ei muuta asiaa. Ei nyt viitsitä esittää hölmöä.

Luulen, että tässä on jotenkin ajateltu niin, että koska Saara ei ole tavaroitaan vastaanottamassa niin tavarat ovat voineet joutua mansikkanaisen hoiviin sillä perusteella, että Saara ja mansikkanainen tunsivat toisensa entuudestaan.

Tällaista perustetta ei ole esitetty missään. Myöskään Aarnio ei mennyt todistusta kiistämään eikä vedonnut, että siinä olisi ollut mitään väärää. Yksi keskustelija on päättänyt, että hänen täytyy uskotella, että näin olisi ollut, koska hän ei halua olla ymmärtävinään, että Aarnio ei ollutkaan esimerkillinen ja nuhteeton poliisi vaan häikäilemättömästä asemaansa rikoksiin käyttänyt henkilö. Haluatko esittää, että sinulla on sama henkinen lukko?

[WpwfLzpqM9srCxs]

Taulun kehyksillä ei ole mitään vaikutusta siihen, onko Aarnio salakuljettanut huumeita vai ei.

The Devil is in the Detail, kuten sanotaan. Pitää muistaa myös, että tämänkin tarinan on joku käsikirjoittanut, jos ei etukäteen niin ainakin lennosta.

Kehyksiä mielenkiintoisempi aihe tietysti voisi olla vaikkapa mansikka-etuliite, mistä se on peräisin, kuka sen on keksinyt ja miksi se yhdistää tämänkin sopan aineksia hämmentävällä tavalla.

Yksityiskohtia ja niiden välisiä vuorovaikutussuhteita kannattaa pohtia, mutta on hyvä pitää pää kylmänä ja tiedostaa, ettei niistä välttämättä koskaan saa johdettua mitään sellaista joka auttaisi koko kontekstin hahmottamisessa. On myös olemassa sanonta, ettei mikään tuskin ole parempi väline harhauttamisessa kuin muutamakin tosiasia ja kiistämätön fakta.

[muk]

mansikka-etuliite, mistä se on peräisin, kuka sen on keksinyt ja miksi se yhdistää tämänkin sopan aineksia hämmentävällä tavalla.

Pieni Liekki on nimityksen keksinyt tai ainakin hän voi selvittää, mistä se on peräisin. Nimitys ilmestyy internettiin ensimmäisen kerran hänen toimestaan 24.3. 2018 saara-ketjussa. Samana päivänä hän on aloittanut tämän ketjun. Seuraavana yönä mansikkanaisesta kysellään Suomi24-palstalla. Loppu on historiaa.

Hän osannee sitten selvittää miksi mansikka-etuliite "yhdistää tämänkin sopan aineksia hämmentävällä tavalla". Siinä vaiheessa kannattaa unohtaa hämmentävistä faktoista ainakin, että Aarnio ei ole kiistänyt oikeudessa todistajan kertomaa näiden välisestä suhteesta. Tämä ei toki estä mielikuvituksen lentoa ja hyvä niin. Jollain tavalla viihdyttävää näitä on välillä käydä lukemassa.

[Pieni liekki]

mansikka-etuliite, mistä se on peräisin, kuka sen on keksinyt ja miksi se yhdistää tämänkin sopan aineksia hämmentävällä tavalla.

Pieni Liekki on nimityksen keksinyt tai ainakin hän voi selvittää, mistä se on peräisin. Nimitys ilmestyy internettiin ensimmäisen kerran hänen toimestaan 24.3. 2018 saara-ketjussa. Samana päivänä hän on aloittanut tämän ketjun. Seuraavana yönä mansikkanaisesta kysellään Suomi24-palstalla. Loppu on historiaa.

Hän osannee sitten selvittää miksi mansikka-etuliite "yhdistää tämänkin sopan aineksia hämmentävällä tavalla". Siinä vaiheessa kannattaa unohtaa hämmentävistä faktoista ainakin, että Aarnio ei ole kiistänyt oikeudessa todistajan kertomaa näiden välisestä suhteesta. Tämä ei toki estä mielikuvituksen lentoa ja hyvä niin. Jollain tavalla viihdyttävää näitä on välillä käydä lukemassa.

Mansikkanainen nimitys tuli mieleeni, kun Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa todettiin Aarnion käyneen 11.7.2011 tapaamassa naispuolista tuttavaansa mansikkamaalla Nurmijärvellä. Tuomiossa kerrotaan asiaan liittyen seuraavaa (olen lihavoinut ja laittanut lainausmerkkeihin ne kohdat, joissa on tarkoituksella jätetty kyseisten ihmisten sukunimet mainitsematta ja korvattu ne heille muodostuneilla keksityillä vakiintuneilla nimityksillä):

Aarnio on myöntänyt, että hän on ollut Nurmijärvellä 11.7.2011. Aarnion myöntämistä tukee
Aarnion virkapuhelimesta Nokia E7 lähetetyt viestit koskien tapaamista "mansikkanaisen" kanssa Nurmijärvellä
ja Jouni Viitasen kanssa Tuusulassa (S101, S102, S106, S107). Aarnio on kello
13.47 ilmoittanut "mansikkanaiselle" tulevansa suoraan mansikkamaalle noin 30 minuutin kuluessa ja
kello 18.03 Viitaselle "Olen etuajassa. 18.30 siellä." (S17).

Aarnio kertoi (23.6.2015) olleensa menossa naisystävänsä luokse Nurmijärvelle, koska kyse
oli ilmeisesti mansikoista. Aarnio oli käyttänyt leasingautoa mansikoiden hakemiseen, koska
Nurmijärvellä käynnit olivat liittyneet tietolähdetoimintaan ja olleet normaalia tiedonhankintaa.
Aarnio ei muistanut, miksi puhelimet olivat olleet mukana, mutta hän oletti, että ne olivat
jääneet autoon. Dekkarit olivat olleet liikkeellä ja tarkastaneet puhelimia, osa oli ollut piilokonttorissa
ja osa autoissa ja Aarnio oli napannut sellaisen "fiuden", jossa nämä pari puhelinta
oli ollut. Etukäteen ei voinut tietää, onko juuri siinä autossa ollut puhelimia sillä hetkellä. Oli
ollut keskikesä ja virka-auton oli voinut ottaa. Aarnio ei muistanut Sievälän ja "Malmin naisen" liittymistä
lähetettyjen viestien sisältöä. Jos puhelimiin tuli viestejä, hänen virkatehtäviinsä kuului
vastata niihin. Puhelimien idea oli, että liikkeellä ollessakin niihin vastattiin. Aarnio oli
vastannut viesteihin sen mukaan, mitä oli dekkareiden kanssa sovittu. Jos ei ollut mitään erityistä,
voi vastata ok, hieno homma. Aarnio ei voi vuosien takaa muistaa, miksi viestejä on ollut
useita ja mitä asia oli juuri silloin koskenut. Tapahtumia oli ollut tuhansia.

Aarnio oletti televalvontatietojen perusteella, että hän oli ilmeisesti lähtenyt aamulla piilokonttorista
ja mennyt väistötilan kautta Nurmijärvelle, sieltä Tuusulaan Viitasen luo ja illaksi
kotiin. Aarnio oli ollut myös Viitasen luona virkatehtävissä, sillä kun väistötiloista lähdetään
autolla, ollaan virkatehtävissä ja koko matka oli ollut virkatehtävää.

Todistaja "mansikkanainen" vahvisti Aarnion kertomuksen siitä, että Aarnio oli tekstiviesteistä ilmenevin
tavoin käynyt hänen luonaan Nurmijärvellä hakemassa mansikoita iltapäivällä. "Mansikkanainen"
ei muistanut, millainen auto Aarniolla oli ollut. Aarniolla oli aina ollut mukanaan ainakin
yksi puhelin. He eivät olleet keskustelleet tekstiviesteistä.

Minulla ei ole tietoa mansikkamaan sijainnista eikä siitä, millaisia mansikoita tässä tapauksessa on loppupeleissä käyty hakemassa. En myöskään muista, olenko nähnyt yhtään Aarnion mansikkanaiselle lähettämää viestiä. Aarnion välirikko "Saaran" kanssa oli myös ajankohtainen heinäkuussa 2011. Kuka jaksaisi tsekkailla noita Aarnion virkapuhelimesta lähetettyjä viestejä? Missä vaiheessa E90 Communicator-puhelin vaihtui E7-puhelimeksi?