Mansikkanainen

[Nicht schuldig]

Minkä takia Saara/aarnio halusi säilyttää näitä asiakkaiden kanssa tehtyjä pornofilmejä? Miksi niitä ei hävitetty? Säilytettiinkö/oliko niitä säilytetty kiristystarkoituksessa tai jonkinlaisena "suojana"? Olivatko asiakkaat joitain merkittäviä henkilöitä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pro ... #gs.rqt5vy

Koko Aarnio-vyyhdin liikkeelle laittanut prostituoitu Saara kertoo erikoisia yksityiskohtia uudessa kuulustelussa. Sen mukaan Jari Aarnio vei hänen asiakkaiden kanssa kuvaamiaan seksivideoita. Aarniolle päätyi myös Stockmannilta varastettuja vaatteita.

Tiedot ilmenevät torstaina julkiseksi tulleesta uudesta lisätutkintapöytäkirjasta. Yksi videoista löytyi 2015 Nurmijärveltä Aarnion toisen naistuttavan kellarista.

Nainen on aiemmin kertonut luovuttaneensa Aarniolle säilytettäväksi suuren summan rahaa. Uudessa kuulustelussa nainen sanoo antaneensa myös muun muassa huonekaluja ja vaatteita.

Saaran mukaan hänen tuttavansa oli anastanut Aarniolle päätyneet vaatteet Stockmannilta. Joitain Saara oli myös ostanut.

– Aarnio tiesi, että X anastaa niitä vaatteita, minä kerroin hänelle aina kaiken.

Osa vaatteista oli sellaisia, joita Aarnio pyysi Saaraa hankkimaan.

Saara kertoi myös, että Aarnio oli vienyt häneltä Egyptistä ostetun 800 euron hintaisen sormuksen.
– En tiedä mitä Aarnio sormukselle teki.

Seksivideot Aarniolle

Prostituoitu Saara kertoi kertoneensa kaikista asiakkaista Aarniolle.
Kolmen asiakkaan käynnit hän oli kuvannut videokameralla.

– Ei minulla ollut mitään sen kummempaa tarkoitusta kuvaamiselle. Ajattelin vaan, että olisi kerrankin kiva kuvata sellainen ja nähdä mitä se näyttää. Otin sen vain sellaisena leikkinä, nainen kertoi.

Kuvaamiseen oli miesten lupa. - Kenenkään asiakkaan käyntiä en ole kuvannut asiakkaan tietämättä siitä.

Saara kertoi näyttäneensä videot Aarnion ollessa käymässä. Saara muisti Aarnion syöneen viineriä samalla.

– Videoiden katsomisen jälkeen Aarnio sanoi minulle, että ”ethän sä voi noita täällä säilyttää”. Hän puhui, että minullahan käy täällä kaikenlaista porukkaa ja kuka tahansa voi tulla ovesta ja viedä minulta kasetit ja kiristää niillä.

Myöhemmin nainen pyysi kasetteja takaisin, muttei saanut niitä.

– En tiedä mitä Aarnio on hänelle luovuttamilla seksivideoilla tehnyt.

Yksi nauhoista löytyi myöhemmin Nurmijärveltä Aarnion toisen naistuttavan kellarista.

Aarnion puolustus on aiemmin sanonut oikeudessa, etteivät Saaran kertomukset ole luotettavia.

OIKAISU 12.1.2016: Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti, että video löytyi kotietsinnässä Aarnion autotallista marraskuussa 2013. Videokasetti löytyi 2015 Aarnion naistuttavan varastosta.

[Kuolemannaakka]

Minkä takia Saara/aarnio halusi säilyttää näitä asiakkaiden kanssa tehtyjä pornofilmejä? Miksi niitä ei hävitetty? Säilytettiinkö/oliko niitä säilytetty kiristystarkoituksessa tai jonkinlaisena "suojana"? Olivatko asiakkaat joitain merkittäviä henkilöitä?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pro ... #gs.rqt5vy

Koko Aarnio-vyyhdin liikkeelle laittanut prostituoitu Saara kertoo erikoisia yksityiskohtia uudessa kuulustelussa. Sen mukaan Jari Aarnio vei hänen asiakkaiden kanssa kuvaamiaan seksivideoita. Aarniolle päätyi myös Stockmannilta varastettuja vaatteita.

Tiedot ilmenevät torstaina julkiseksi tulleesta uudesta lisätutkintapöytäkirjasta. Yksi videoista löytyi 2015 Nurmijärveltä Aarnion toisen naistuttavan kellarista.

Nainen on aiemmin kertonut luovuttaneensa Aarniolle säilytettäväksi suuren summan rahaa. Uudessa kuulustelussa nainen sanoo antaneensa myös muun muassa huonekaluja ja vaatteita.

Saaran mukaan hänen tuttavansa oli anastanut Aarniolle päätyneet vaatteet Stockmannilta. Joitain Saara oli myös ostanut.

– Aarnio tiesi, että X anastaa niitä vaatteita, minä kerroin hänelle aina kaiken.

Osa vaatteista oli sellaisia, joita Aarnio pyysi Saaraa hankkimaan.

Saara kertoi myös, että Aarnio oli vienyt häneltä Egyptistä ostetun 800 euron hintaisen sormuksen.
– En tiedä mitä Aarnio sormukselle teki.

Seksivideot Aarniolle

Prostituoitu Saara kertoi kertoneensa kaikista asiakkaista Aarniolle.
Kolmen asiakkaan käynnit hän oli kuvannut videokameralla.

– Ei minulla ollut mitään sen kummempaa tarkoitusta kuvaamiselle. Ajattelin vaan, että olisi kerrankin kiva kuvata sellainen ja nähdä mitä se näyttää. Otin sen vain sellaisena leikkinä, nainen kertoi.

Kuvaamiseen oli miesten lupa. - Kenenkään asiakkaan käyntiä en ole kuvannut asiakkaan tietämättä siitä.

Saara kertoi näyttäneensä videot Aarnion ollessa käymässä. Saara muisti Aarnion syöneen viineriä samalla.

– Videoiden katsomisen jälkeen Aarnio sanoi minulle, että ”ethän sä voi noita täällä säilyttää”. Hän puhui, että minullahan käy täällä kaikenlaista porukkaa ja kuka tahansa voi tulla ovesta ja viedä minulta kasetit ja kiristää niillä.

Myöhemmin nainen pyysi kasetteja takaisin, muttei saanut niitä.

– En tiedä mitä Aarnio on hänelle luovuttamilla seksivideoilla tehnyt.

Yksi nauhoista löytyi myöhemmin Nurmijärveltä Aarnion toisen naistuttavan kellarista.

Aarnion puolustus on aiemmin sanonut oikeudessa, etteivät Saaran kertomukset ole luotettavia.

OIKAISU 12.1.2016: Jutussa kerrottiin aiemmin virheellisesti, että video löytyi kotietsinnässä Aarnion autotallista marraskuussa 2013. Videokasetti löytyi 2015 Aarnion naistuttavan varastosta.

Mutta eihän tuossa ole mitään tolkkua, että kasetit viedään jonnekin "säilytykseen", eikä tuhota? Mitä iloa niistä jossain varastossa on? Kukaan ei voi katsella. Ja jos kukaan ei edes halua katsella, ja ovat hankalaa aineistoa, niin miksi ihmeessä niitä pitäisi säilyttää? Saara siis halusi ne joskus takaisin, voidakseen sitten taas verestää vanhoja muistoja?
Ja eikö Saara ollut "julkisesti" prostituoitu? Häntäkö tässä nyt joku olisi hänen kotoaan viemillään videoilla kiristänyt? Eikö paremminkin niitä asiakkaita?

[teppo]

Mutta eihän tuossa ole mitään tolkkua, että kasetit viedään jonnekin "säilytykseen", eikä tuhota? Mitä iloa niistä jossain varastossa on? Kukaan ei voi katsella. Ja jos kukaan ei edes halua katsella, ja ovat hankalaa aineistoa, niin miksi ihmeessä niitä pitäisi säilyttää? Saara siis halusi ne joskus takaisin, voidakseen sitten taas verestää vanhoja muistoja?

Saaran halu saada videonsa pois Aarnion hallusta on yleisen elämänkokemuksen valossa yhtä ymmärrettävää kuin ylipäätään ihmisten toive, että heidän ex-kumppaneillaan ei olisi enää heistä alastonkuvia tms. Aarnion halu ottaa se itselleen ja edelleen ottaa riski ja olla luopumatta videosta voi olla samalla perusteella yhtä ymmärrettävää. Ehkä tallenteella oli hänelle tunnearvoa sen verran, että se oli syytä tallettaa paikkaan, josta sitä ei löydettäisi mahdollisissa kotietsinnöissä. Homma olisi toiminut, jos mies ei olisi töpeksinyt vaan olisi tajunnut tuhota vanhan puhelimensa, jonka viestien avulla päästiin todistajan jäljille. Nyt ei ole, mitä katsella, kun vapautuu.

[Nicht schuldig]

Mutta eihän tuossa ole mitään tolkkua, että kasetit viedään jonnekin "säilytykseen", eikä tuhota? Mitä iloa niistä jossain varastossa on? Kukaan ei voi katsella. Ja jos kukaan ei edes halua katsella, ja ovat hankalaa aineistoa, niin miksi ihmeessä niitä pitäisi säilyttää? Saara siis halusi ne joskus takaisin, voidakseen sitten taas verestää vanhoja muistoja?

Saaran halu saada videonsa pois Aarnion hallusta on yleisen elämänkokemuksen valossa yhtä ymmärrettävää kuin ylipäätään ihmisten toive, että heidän ex-kumppaneillaan ei olisi enää heistä alastonkuvia tms. Aarnion halu ottaa se itselleen ja edelleen ottaa riski ja olla luopumatta videosta voi olla samalla perusteella yhtä ymmärrettävää. Ehkä tallenteella oli hänelle tunnearvoa sen verran, että se oli syytä tallettaa paikkaan, josta sitä ei löydettäisi mahdollisissa kotietsinnöissä. Homma olisi toiminut, jos mies ei olisi töpeksinyt vaan olisi tajunnut tuhota vanhan puhelimensa, jonka viestien avulla päästiin todistajan jäljille. Nyt ei ole, mitä katsella, kun vapautuu.

Kysymyshän ei ollut mistään Saaran alastonkuvista vaan Jarkko Sipilän tekstin mukaan ilmeisesti 3 eri asiakkaan kanssa tehdyistä seksivideoista. En oikein ymmärrä mikä tunnearvo Aarniolla näissä videoissa voisi olla?

Kun seuraa näitä kehyksiä ja niiden matkaa niin on selvää, että kehykset joutuivat Helsingin poliisilaitokselle. Jos katsoo Saaran kertomaa videoista on myöskin selvää ja/tai viimeistään ilmeisesti vuonna 2011 hänen on täytynyt käsittää, että videot ovat myöskin Helsingin poliisilaitoksella siellä muuton keskellä Länsi-Pasilasta Itä-Pasilaan. Ainakaan ei käy ilmi mitään sellaista, että hän olisi hämmästellyt, että miten ihmeessä videoni ovat voineet joutua sinne poliisilaitokselle.

Todellakin siis ilmeisesti nämä videot olivat vuosia "varastossa" eikä niitä kukaan sen kummemmin katsonut. Videoista on yksi löytynyt siis vuonna 2015 noin vajaata pari vuotta sen jälkeen, kun Aarnio oli jo otettu kiinni, ja nimenomaan siis videot eivät olleet Aarnion varastossa kuten olisi voinut olettaa, jos hän niitä kerran olisi katsellut. Kotietsinnöissä niitä ei löydetty vuonna 2013 Aarnion eikä Aarnion esim. vanhempien hallusta.

Merkillistä on se, että jos tämä löydetty video oli siellä säkissä alunperin, jonka rikosylikomisario nouti sieltä pihalta yhdessä kehyksien kanssa, niin kuitenkin tämä video olisi löytänyt tiensä rikkinäiseen muovipussiin noin kahdeksan vuotta myöhemmin Nurmijärvelle. Jos näin silloin täytyy jonkun ottaa ne tavarat sieltä jätesäkistä ja ottaa sieltä video ja laittaa se rikkinäiseen muovipussiin. Sen jälkeen tämän jonkun on täytynyt säilyttää tätä videota vuositolkulla jossain varastossa ja sitten viedä se sinne Nurmijärvelle.

[teppo]

Kysymyshän ei ollut mistään Saaran alastonkuvista vaan Jarkko Sipilän tekstin mukaan ilmeisesti 3 eri asiakkaan kanssa tehdyistä seksivideoista. En oikein ymmärrä mikä tunnearvo Aarniolla näissä videoissa voisi olla?

Jos et oikeasti ymmärrä, niin ehkä on parempi, että asia ei sinulle valkenekaan.

Todellakin siis ilmeisesti nämä videot olivat vuosia "varastossa" eikä niitä kukaan sen kummemmin katsonut. Videoista on yksi löytynyt siis vuonna 2015 noin vajaata pari vuotta sen jälkeen, kun Aarnio oli jo otettu kiinni, ja nimenomaan siis videot eivät olleet Aarnion varastossa kuten olisi voinut olettaa, jos hän niitä kerran olisi katsellut. Kotietsinnöissä niitä ei löydetty vuonna 2013 Aarnion eikä Aarnion esim. vanhempien hallusta.

Jos jollain on hallussa entisen naisystävänsä panovideoita, joita hän ei halua poliisin löytävän mahdollisesti tulevassa kotietsinnässä, niin kannattaa ehdottomasti siirtää ne paikkaan, jonne arvelee, että kotietsintää ei ole tulossa. Siis jos haluaa niitä vielä jatkossakin katsoa eikä esimerkiksi malta hävittää.

Merkillistä on se, että jos tämä löydetty video oli siellä säkissä alunperin, jonka rikosylikomisario nouti sieltä pihalta yhdessä kehyksien kanssa, niin kuitenkin tämä video olisi löytänyt tiensä rikkinäiseen muovipussiin noin kahdeksan vuotta myöhemmin Nurmijärvelle. Jos näin silloin täytyy jonkun ottaa ne tavarat sieltä jätesäkistä ja ottaa sieltä video ja laittaa se rikkinäiseen muovipussiin. Sen jälkeen tämän jonkun on täytynyt säilyttää tätä videota vuositolkulla jossain varastossa ja sitten viedä se sinne Nurmijärvelle.

Kukaan ei ole väittänyt, että video olisi ollut jätesäkissä. Saaran mukaan videon otti häneltä Jari. Jarin naisystävän mukaan Jari toimitti kamat jemmattavaksi juuri ennen kiinniottoaan. Mitä luulet, kuka kysymyksessäsi oleva videota vuositolkulla säilyttänyt "joku" mahtaisi olla.

[Pieni liekki]

Kukaan ei ole väittänyt, että video olisi ollut jätesäkissä. Saaran mukaan videon otti häneltä Jari. Jarin naisystävän mukaan Jari toimitti kamat jemmattavaksi juuri ennen kiinniottoaan. Mitä luulet, kuka kysymyksessäsi oleva videota vuositolkulla säilyttänyt "joku" mahtaisi olla.

Saaralta ja mansikkanaiselta olisi kannattanut kysellä tarkemmin näitä ajankohtia videoiden liikkeistä poliisille ja sieltä pois. Tietääkö Teppo ajankohdan, jolloin poliisi toimitti tarkastelun alla olevia tavaroita mansikkanaisen ensimmäiseen varastopaikkaan? Meistä kukaan ei taida tietää, ketkä kaikki ovat tavaroita käsitelleet niiden siirtyessä mansikkanaisen ensimmäisestä varastopaikasta toiseen varastopaikkaan, josta KRP:n poliisit kävivät ne hakemassa elokuussa 2015. Missä mahtavat nämä tavarat majailla tällä hetkellä?

[teppo]

Saaralta ja mansikkanaiselta olisi kannattanut kysellä tarkemmin näitä ajankohtia videoiden liikkeistä poliisille ja sieltä pois. Tietääkö Teppo ajankohdan, jolloin poliisi toimitti tarkastelun alla olevia tavaroita mansikkanaisen ensimmäiseen varastopaikkaan? Meistä kukaan ei taida tietää, ketkä kaikki ovat tavaroita käsitelleet niiden siirtyessä mansikkanaisen ensimmäisestä varastopaikasta toiseen varastopaikkaan, josta KRP:n poliisit kävivät ne hakemassa elokuussa 2015. Missä mahtavat nämä tavarat majailla tällä hetkellä?

Video tuskin meni missään vaiheessa poliisille, eikä näytä siltä, että poliisi olisi aikanaan toimittanut sitä tai muitakaan tavaroita mihinkään. Takavarikoidusta aineistosta tehdään pakkokeinolain mukainen takavarikkopöytäkirja, josta selviää, mikä omaisuus on kyseessä, miksi (esim. minkä rikoksen selvittämiseksi) se on takavarikoitu ja miten sitä voi vaatia takaisin. Jos videon olisi takavarikoinut aikanaan poliisi eikä esimerkiksi yksityishenkilö "Jari", Saaran ei olisi tarvinnut tuloksetta kärttää videotaan "Jarilta" vaan poliisilta, ja ylipäätään tällaista spekulaatiota ei tarvitsisi käydä, koska voitaisiin lukea tieto suoraan pöytäkirjoista.

[Pieni liekki]

Saaralta ja mansikkanaiselta olisi kannattanut kysellä tarkemmin näitä ajankohtia videoiden liikkeistä poliisille ja sieltä pois. Tietääkö Teppo ajankohdan, jolloin poliisi toimitti tarkastelun alla olevia tavaroita mansikkanaisen ensimmäiseen varastopaikkaan? Meistä kukaan ei taida tietää, ketkä kaikki ovat tavaroita käsitelleet niiden siirtyessä mansikkanaisen ensimmäisestä varastopaikasta toiseen varastopaikkaan, josta KRP:n poliisit kävivät ne hakemassa elokuussa 2015. Missä mahtavat nämä tavarat majailla tällä hetkellä?

Video tuskin meni missään vaiheessa poliisille, eikä näytä siltä, että poliisi olisi aikanaan toimittanut sitä tai muitakaan tavaroita mihinkään. Takavarikoidusta aineistosta tehdään pakkokeinolain mukainen takavarikkopöytäkirja, josta selviää, mikä omaisuus on kyseessä, miksi (esim. minkä rikoksen selvittämiseksi) se on takavarikoitu ja miten sitä voi vaatia takaisin. Jos videon olisi takavarikoinut aikanaan poliisi eikä esimerkiksi yksityishenkilö "Jari", Saaran ei olisi tarvinnut tuloksetta kärttää videotaan "Jarilta" vaan poliisilta, ja ylipäätään tällaista spekulaatiota ei tarvitsisi käydä, koska voitaisiin lukea tieto suoraan pöytäkirjoista.

Minua kiinnostaa, miten poliisi kirjaa ideaalitilanteessa jonkun henkilön ympäristöön hylkäämät tavarat (=jätteet). Saarahan ilmeisesti vippasi tavaroitaan muuttotilanteessa taloyhtiön takapihalle, mistä poliisi kävi ilmoituksen saatuaan hakemassa tavarat talteen.

[Nicht schuldig]

Merkillistä on se, että jos tämä löydetty video oli siellä säkissä alunperin, jonka rikosylikomisario nouti sieltä pihalta yhdessä kehyksien kanssa, niin kuitenkin tämä video olisi löytänyt tiensä rikkinäiseen muovipussiin noin kahdeksan vuotta myöhemmin Nurmijärvelle. Jos näin silloin täytyy jonkun ottaa ne tavarat sieltä jätesäkistä ja ottaa sieltä video ja laittaa se rikkinäiseen muovipussiin. Sen jälkeen tämän jonkun on täytynyt säilyttää tätä videota vuositolkulla jossain varastossa ja sitten viedä se sinne Nurmijärvelle.

Kukaan ei ole väittänyt, että video olisi ollut jätesäkissä. Saaran mukaan videon otti häneltä Jari. Jarin naisystävän mukaan Jari toimitti kamat jemmattavaksi juuri ennen kiinniottoaan. Mitä luulet, kuka kysymyksessäsi oleva videota vuositolkulla säilyttänyt "joku" mahtaisi olla.

Tai sitten Saara ei tiennyt, että tavarat nouti toinen poliisi? Hän saattoi olla siinä uskossa, että noutaja on Aarnio. Tämä voisi selittää sen, että jätesäkissä oli jotain sellaista, joka kuulostaa oudolta "jätesäkkitavarana".

Taulun kehykset olivat siellä jätesäkin vieressä, siitä on todistajan lausunto, joka osasi kuvailla mm. sen, ettei taulussa ollut mitään kuvaa vaan pelkät kehykset. Kun lähtöpiste on sama sekä kehyksillä että videolla ja ne päätyvät samaan paikkaan lopuksi on todennäköistä, että matkakin on sama molemmilla.

[teppo]

Minua kiinnostaa, miten poliisi kirjaa ideaalitilanteessa jonkun henkilön ympäristöön hylkäämät tavarat (=jätteet). Saarahan ilmeisesti vippasi tavaroitaan muuttotilanteessa taloyhtiön takapihalle, mistä poliisi kävi ilmoituksen saatuaan hakemassa tavarat talteen.

Muualla maassa on yleensä taloyhtiön asia hoitaa roina nurkista, mutta Helsingissä on sellainen käytäntö, että luppoaikoina huumepoliisi siivoilee roskia, kun ei ole selvitettäviä huumerikoksia. Kerätyt tavarat otetaan talteen ja niitä jemmaillaan autotalleissa, varastoissa ja vastaavissa ja mahdollisen kotietsinnän tullessa ne toimitetaan naisystävien hoteisiin. Mitään papereita ei tietenkään tehdä.

[Pieni liekki]

Minua kiinnostaa, miten poliisi kirjaa ideaalitilanteessa jonkun henkilön ympäristöön hylkäämät tavarat (=jätteet). Saarahan ilmeisesti vippasi tavaroitaan muuttotilanteessa taloyhtiön takapihalle, mistä poliisi kävi ilmoituksen saatuaan hakemassa tavarat talteen.

Muualla maassa on yleensä taloyhtiön asia hoitaa roina nurkista, mutta Helsingissä on sellainen käytäntö, että luppoaikoina huumepoliisi siivoilee roskia, kun ei ole selvitettäviä huumerikoksia. Kerätyt tavarat otetaan talteen ja niitä jemmaillaan autotalleissa, varastoissa ja vastaavissa ja mahdollisen kotietsinnän tullessa ne toimitetaan naisystävien hoteisiin. Mitään papereita ei tietenkään tehdä.

Varmaan riippuu hyvin paljon roinasta, voiko taloyhtiökään tuosta noin vaan lähteä heittämään suoralta kädeltä jonkun jälkeensä jättämiä tavaroita roskiin. Luultavasti, jos pihalta löytyy jätesäkin sisältä koruja yms., niin rehellinen löytäjä yrittää selvittää tavaroiden omistajaa esimerkiksi ottamalla yhteyttä poliisiin. Vai miten sinun mielestäsi tuollaisessa tilanteessa pitäisi toimia?

Kysyikö muuten kukaan mansikkanaiselta missään vaiheessa, tunteeko hän Saaraa?

[teppo]

Minua kiinnostaa, miten poliisi kirjaa ideaalitilanteessa jonkun henkilön ympäristöön hylkäämät tavarat (=jätteet). Saarahan ilmeisesti vippasi tavaroitaan muuttotilanteessa taloyhtiön takapihalle, mistä poliisi kävi ilmoituksen saatuaan hakemassa tavarat talteen.

Muualla maassa on yleensä taloyhtiön asia hoitaa roina nurkista, mutta Helsingissä on sellainen käytäntö, että luppoaikoina huumepoliisi siivoilee roskia, kun ei ole selvitettäviä huumerikoksia. Kerätyt tavarat otetaan talteen ja niitä jemmaillaan autotalleissa, varastoissa ja vastaavissa ja mahdollisen kotietsinnän tullessa ne toimitetaan naisystävien hoteisiin. Mitään papereita ei tietenkään tehdä.

Varmaan riippuu hyvin paljon roinasta, voiko taloyhtiökään tuosta noin vaan lähteä heittämään suoralta kädeltä jonkun jälkeensä jättämiä tavaroita roskiin. Luultavasti, jos pihalta löytyy jätesäkin sisältä koruja yms., niin rehellinen löytäjä yrittää selvittää tavaroiden omistajaa esimerkiksi ottamalla yhteyttä poliisiin. Vai miten sinun mielestäsi tuollaisessa tilanteessa pitäisi toimia?

Olin huomaavinani, että aloituksessa kyselit jätteistä. Mikäli kyseessä ei ollutkaan jäte vaan löytötavara, niin sitä koskee löytötavaralaki. Mikäli poliisi löytäisi tällaista löytötavaraa, niin se pyrkisi selvittämään tavaran omistajan ja palauttamaan sen hänelle. Jos poliisi ei saisi selville, että kenen kama on kyseessä, niin pussukat menisivät poliisille ja paperit tehtäisiin siitäkin. Jos tavaraa ei haettaisi pois, siirtyisi sen omistus valtiolle, joka sitten myisi sen huutokaupalla muutaman kuukauden päästä. Paitsi tietenkin Helsingissä, jossa paikallinen huumepoliisi käyttäisi aikaansa, jos ei kiirettä ole, nyssäköiden kuskaamiseen ja säilyttelisi niitä omalla kustannuksellaan vuositolkulla ties missä varastoissa riippumatta siitä, että tietää, kenen löytötavarat ovat kyseessä. Niin ja jos olisi pelko, että olisi tulossa kotietsintä, jemmaisi löytötavarat naisystävän haltuun. Ja tietenkään mitään papereita ei tehtäisi.

[Pieni liekki]

Muualla maassa on yleensä taloyhtiön asia hoitaa roina nurkista, mutta Helsingissä on sellainen käytäntö, että luppoaikoina huumepoliisi siivoilee roskia, kun ei ole selvitettäviä huumerikoksia. Kerätyt tavarat otetaan talteen ja niitä jemmaillaan autotalleissa, varastoissa ja vastaavissa ja mahdollisen kotietsinnän tullessa ne toimitetaan naisystävien hoteisiin. Mitään papereita ei tietenkään tehdä.

Varmaan riippuu hyvin paljon roinasta, voiko taloyhtiökään tuosta noin vaan lähteä heittämään suoralta kädeltä jonkun jälkeensä jättämiä tavaroita roskiin. Luultavasti, jos pihalta löytyy jätesäkin sisältä koruja yms., niin rehellinen löytäjä yrittää selvittää tavaroiden omistajaa esimerkiksi ottamalla yhteyttä poliisiin. Vai miten sinun mielestäsi tuollaisessa tilanteessa pitäisi toimia?

Olin huomaavinani, että aloituksessa kyselit jätteistä. Mikäli kyseessä ei ollutkaan jäte vaan löytötavara, niin sitä koskee löytötavaralaki. Mikäli poliisi löytäisi tällaista löytötavaraa, niin se pyrkisi selvittämään tavaran omistajan ja palauttamaan sen hänelle. Jos poliisi ei saisi selville, että kenen kama on kyseessä, niin pussukat menisivät poliisille ja paperit tehtäisiin siitäkin. Jos tavaraa ei haettaisi pois, siirtyisi sen omistus valtiolle, joka sitten myisi sen huutokaupalla muutaman kuukauden päästä. Paitsi tietenkin Helsingissä, jossa paikallinen huumepoliisi käyttäisi aikaansa, jos ei kiirettä ole, nyssäköiden kuskaamiseen ja säilyttelisi niitä omalla kustannuksellaan vuositolkulla ties missä varastoissa riippumatta siitä, että tietää, kenen löytötavarat ovat kyseessä. Niin ja jos olisi pelko, että olisi tulossa kotietsintä, jemmaisi löytötavarat naisystävän haltuun. Ja tietenkään mitään papereita ei tehtäisi.

Menee vaikeaksi miettiä niitä syitä, miksi jotkut tavarat ovat päässeet unohtumaan pitkäksi aikaa poliisin varastotiloihin. Sellaista elämä vaan tuppaa nykyisessä tavarapaljoudessa olemaan, että tavaroita unohtuu nurkkiin. Niitä sitten löytyy, kun joku pitkäaikainen työntekijä jää eläkkeelle, työntekijät vaihtavat toimitiloja tai tiloja remontoidaan ymv. ja joudutaan käymään "arkistoja" lävitse.

Minusta meillä ei ole todisteellisesti selvillä, kuka vei Saaran kamat ja milloin mansikkanaiselle. Ajankohta saattoi olla syksyllä 2013, mikäli mansikkanainen puhuu totta, mutta onko meillä muuta vahvistusta tähän asiaan. Minä olen saanut käsityksen, että poliisi on pyrkinyt palauttamaan mansikkanaisen kautta Saaralle tämän tavaroita, jotka ovat tulleet vastaan varastotyhjennyksen yhteydessä. Voin tietysti olla täysin hakoteilläkin näissä pohdinnoissani.

[teppo]

Menee vaikeaksi miettiä niitä syitä, miksi jotkut tavarat ovat päässeet unohtumaan pitkäksi aikaa poliisin varastotiloihin. Sellaista elämä vaan tuppaa nykyisessä tavarapaljoudessa olemaan, että tavaroita unohtuu nurkkiin. Niitä sitten löytyy, kun joku pitkäaikainen työntekijä jää eläkkeelle, työntekijät vaihtavat toimitiloja tai tiloja remontoidaan ymv. ja joudutaan käymään "arkistoja" lävitse.

Ei viitsitä pelleillä. Jos Saaran tavarat olisivat jostain poliisin viranomaistoimintaan johtuvasta syystä poliisin tiloissa, olisi siitä olemassa takavarikko- tai muu pöytäkirja. Löytötavaroita, jätteitä tai rikostutkintaan liittyviä takavarikoituja tavaroita ei jemmailla, miten sattuu.

Minusta meillä ei ole todisteellisesti selvillä, kuka vei Saaran kamat ja milloin mansikkanaiselle. Ajankohta saattoi olla syksyllä 2013, mikäli mansikkanainen puhuu totta, mutta onko meillä muuta vahvistusta tähän asiaan.

Aarnion puolustuksella ei ollut syytä kiistää todistusta.

Minä olen saanut käsityksen, että poliisi on pyrkinyt palauttamaan mansikkanaisen kautta Saaralle tämän tavaroita, jotka ovat tulleet vastaan varastotyhjennyksen yhteydessä. Voin tietysti olla täysin hakoteilläkin näissä pohdinnoissani.

Missään ei ole esitetty mitään sen suuntaistakaan, että tavarat olisivat olleet poliisin hallussa tai että ne olisivat olleet Jarilla mistään poliisitoimintaan liittyvästä syystä tai että Jari olisi yrittänyt niitä koskaan palauttaa.

[Nicht schuldig]

Menee vaikeaksi miettiä niitä syitä, miksi jotkut tavarat ovat päässeet unohtumaan pitkäksi aikaa poliisin varastotiloihin. Sellaista elämä vaan tuppaa nykyisessä tavarapaljoudessa olemaan, että tavaroita unohtuu nurkkiin. Niitä sitten löytyy, kun joku pitkäaikainen työntekijä jää eläkkeelle, työntekijät vaihtavat toimitiloja tai tiloja remontoidaan ymv. ja joudutaan käymään "arkistoja" lävitse.

Ei viitsitä pelleillä. Jos Saaran tavarat olisivat jostain poliisin viranomaistoimintaan johtuvasta syystä poliisin tiloissa, olisi siitä olemassa takavarikko- tai muu pöytäkirja. Löytötavaroita, jätteitä tai rikostutkintaan liittyviä takavarikoituja tavaroita ei jemmailla, miten sattuu.

Minusta meillä ei ole todisteellisesti selvillä, kuka vei Saaran kamat ja milloin mansikkanaiselle. Ajankohta saattoi olla syksyllä 2013, mikäli mansikkanainen puhuu totta, mutta onko meillä muuta vahvistusta tähän asiaan.

Aarnion puolustuksella ei ollut syytä kiistää todistusta.

Minä olen saanut käsityksen, että poliisi on pyrkinyt palauttamaan mansikkanaisen kautta Saaralle tämän tavaroita, jotka ovat tulleet vastaan varastotyhjennyksen yhteydessä. Voin tietysti olla täysin hakoteilläkin näissä pohdinnoissani.

Missään ei ole esitetty mitään sen suuntaistakaan, että tavarat olisivat olleet poliisin hallussa tai että ne olisivat olleet Jarilla mistään poliisitoimintaan liittyvästä syystä tai että Jari olisi yrittänyt niitä koskaan palauttaa.

Miten niin missään ei ole esitetty mitään sen suuntaistakaan, että tavarat olisivat olleet poliisin hallussa? Kyllä vaan on itse Saarakin kertonut siellä kuulusteluissa, että hän keskusteli Aarnion kanssa tavaroiden palauttamisesta ja siinä yhteydessä Aarnio sanoi, että ei tiedä missä tavarat ovat ja muutto on käynnissä. Hän siis puhui vuodesta 2010 tai 2011 ja poliisiaseman muutosta.

Saaran muutolle on silminnäkijä, joka nouti ne tavarat poliisilaitokselle.

Lisäksi tässä on vähän muutakin mietittävää, nimittäin jostain merkillisestä syystä keväällä ja kesällä 2011 ei ole kuitenkaan löytynyt kuin muistaakseni kaksi päivämäärää, jolloin nk. Pasilan miehen puhelimet olisivat olleet siellä jossain Saaran kodin lähettyvilläkään. Joten taitaa olla sillä tavalla, että Aarnio yritti eroon tästä Saarasta jo ehkä kuukausia aiemmin sen version mukaan, että puhelimet olivat Aarniolla ja miksei myöskin siinä versiossa, että joku poliisi saattoi Aarniota tapaamaan Saaraan ja puhelin oli toisella poliisilla. Saara myöskin keksi pyytää rahojaan takaisin 4 vuotta myöhemmin kuin näitä olisi antanut. Eli sama ajankohta kuin näiden tavaroiden kanssa. Voi olla, että hän ajatteli, että Aarnio "otti" tavarat häneltä silloin, kun niitä ei hänelle palautettu poliisin toimesta ja siinä yhteydessä hän ehkä ajatteli, että poliisilaitos on sama kuin Aarnio.