Aarnio vapaaksi tuomion päätökseen asti

[PoliisimestariSisu]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005725381.html

Hovioikeus päästää Jari Aarnion ja rikollispomon vapaaksi odottamaan tuomiota – Molemmat vapautuvat heti

Tuomio jutussa annetaan vasta ensi vuonna.

Julkaistu: 19.6. 8:20 , Päivitetty: 19.6. 13:49

Helsingin hovioikeus on päättänyt päästää Jari Aarnion ja entisen rikollispomon Keijo Vilhusen vapaaksi odottamaan tuomiota. Molemmat vapautetaan heti.

Perusteena on se, että hovioikeuden päätös venyy ensi vuoden puolelle, joten vangittuna pitäminen olisi kohtuutonta.

Puheenjohtaja tarjosi Vilhuselle mahdollisuutta kävellä suoraan ulos salin ovesta, mutta hetken harkinnan jälkeen Vilhunen päätti lähteä vartijoiden mukana sivuovesta. Hänet vapautetaan, kun hän on hakenut tavaransa vankilasta.

Aarnion huumesyytteiden ympärille kietoutuvan vyyhdin käsittely päättyi tänään Helsingin hovioikeudessa. Salissa kuultiin viimeiset loppulausunnot. HS seurasi niitä hetki hetkeltä. Seuranta löytyy jutun lopusta.

Tiistaina loppulausuntonsa esittivät Aarnion rikoskumppaniksi syytetty Vilhunen sekä kaksi Aarnion entistä alaista.

Syyttäjien ja Jari Aarnion loppulausunnot kuultiin viime viikolla.

Loppulausuntonsa antoivat myös Aarnion rikoskumppaneiksi väitetyt Mari Romano ja Seija Kortekallio-Lampi. Molemmat ovat kiistäneet syytteet.

Vilhunen sai käräjäoikeudessa kymmenen vuotta vankeutta osallisuudestaan muun muassa hasistynnyreiden maahantuontiin ja lavastushankkeeseen.

Vilhunen on koko ajan kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. Hän on kertomansa mukaan tehnyt erilaisia asioita Aarnion pyynnöstä muttei ole tiennyt pyyntöjen tarkoitusta.

Vilhusen kertomus on elänyt matkan varrella.

Esitutkinnan loppuvaiheessa hän muutti kertomuksensa Aarniolle vahingolliseksi, mutta käräjäoikeudessa hän muutti kertomuksen. Hovioikeudessa hän on palannut Aarnion kannalta kiusalliseen kertomukseen.

Toinen Aarnion alaisista, entinen rikosylikonstaapeli Mikael Runeberg sai käräjäoikeudessa kolmen ja puolen vuoden vankeustuomion. Häntä ei syytetä osallisuudesta huumerikoksiin vaan erilaisista virkarikoksista muun muassa lavastushankkeen yhteydessä. Hän on kiistänyt syytteet.

Käräjäoikeus määräsi Runebergin viralta pantavaksi.

Toisen syytteessä olevan entisen rikosylikonstaapelin syytteet hylättiin käräjäoikeudessa. Häntä syytetään vain osallisuudesta kahteen laitetestaukseen. Näiden laitteiden – anonymisaattorin ja suodatinlaitteen – avulla Aarnio yritti syyttäjien mukaan häivyttää todisteita.

Ylikonstaapeli sai vapauttavan tuomion jälkeen potkut Helsingin poliisilaitokselta. Syynä oli se, että käräjäoikeus oli katsonut miehen kertomuksen useilta osin epäluotettavaksi ja vältteleväksi.

Helsingin hallinto-oikeus kumosi hiljattain miehen saamat potkut.

Päästivät pojat juhannusta viettämään.

[Kissankello]

Tätä uutista varten ei olisi kyllä tarvinnut aloittaa uutta ketjua.

[PoliisimestariSisu]

Tätä uutista varten ei olisi kyllä tarvinnut aloittaa uutta ketjua.

Aluetta sen koommin lukematta ei hajuakaan minne olisin postannut.

[ktaina]

Hyvät Jussit vaan Aarniolle

[kakkosurpo]

Olisikohan tässä vapaaksi päästämisessä viitteitä tulevasta?
Aarniolla kuitenkin pohjilla aikaisempi tuomio, ja nyt oli epäiltynä sen verran vakavasta rikoksesta, että ei nyt ihan säälistä hovi laskenut vapaaksi.
Vähintäänkin on olettamus oltava, että syyttäjien näytöt eivät välttämättä riitä tuomioihin.

Ja kyllä tämä ansaitsee ihan oman ketjunsa, koska tämä on todella merkittävä päätös minkä hovioikeus tässä välissä teki.

[teppo]

Vähintäänkin on olettamus oltava, että syyttäjien näytöt eivät välttämättä riitä tuomioihin.

Tai sitten hovi on lukenut tutkintavankeuslaista tutkintavankeuden tarkoituksen ja arvioinut, että jatkamis-, sotkemis- ja pakoiluriskit ovat vähäiset. Ja tietysti voi ajatella, että perusteena oli oikeasti se, mikä perusteeksi kerrottiin, eli että pitkä tutkintavankeudessa odottelu olisi oikeuden mielestä kohtuutonta.

[Aizerbaidzan]

Odotteleekohan Aarnio kiltisti HO:n tuomiota vai karistaako maan pölyt jaloistaan? Ainakaan uutisissa ei ollut mainintaa, että matkustuskieltoa olisi määrätty.

[kakkosurpo]

Vähintäänkin on olettamus oltava, että syyttäjien näytöt eivät välttämättä riitä tuomioihin.

Tai sitten hovi on lukenut tutkintavankeuslaista tutkintavankeuden tarkoituksen ja arvioinut, että jatkamis-, sotkemis- ja pakoiluriskit ovat vähäiset. Ja tietysti voi ajatella, että perusteena oli oikeasti se, mikä perusteeksi kerrottiin, eli että pitkä tutkintavankeudessa odottelu olisi oikeuden mielestä kohtuutonta.

Kuten hovioikeus totesikin:

Käräjäoikeuden määräämä 10 vuoden rangaistus oikeuttaisi pitämään Aarnion edelleen vangittuna.

Tämäkin kumoaa kohtuuttomuusajattelut.
Tuo oli koko jutun pääkohta.

Mikäli tai kun, jompi kumpi osapuoli hakee jutun saamista korkeimpaan oikeuteen, on myös sikäli korkea sotkemisvaara, sekä todistajiin vaikuttamisen vaara olemassa. Jos juttu menee korkeimmanoikeuden suulliseen käsittelyyn(harvinaista), niin siellä saattaisi olla aika erilaisia todistajalausuntoja tulossa.

Pakoiluriskihän on aina olemassa, ja isokin, jos näyttää että epäilty saa pitkän vankeusrangaistuksen. Siksipä kaikki ovat hiukan yllättyneitä tapahtuneesta käänteestä.

Veikataan edelleen että syyttäjien näyttö ei ole vakuuttanut, ainakaan täydellisesti hovioikeutta, ja siksi Aarnio, sekä Vilhunen ovat vapaita hovioikeuden päätökseen(ja mahdollisesti/todenäköisesti) myös sen jälkeen.

Vilhusella tulee aika menemään odotellessa siihen että pysyy hengissä. UB:n jäsenillä voi olla vähän keskeneräisiä asioita Vilhusen kanssa.

[annaanna]

Vähintäänkin on olettamus oltava, että syyttäjien näytöt eivät välttämättä riitä tuomioihin.

Tai sitten hovi on lukenut tutkintavankeuslaista tutkintavankeuden tarkoituksen ja arvioinut, että jatkamis-, sotkemis- ja pakoiluriskit ovat vähäiset. Ja tietysti voi ajatella, että perusteena oli oikeasti se, mikä perusteeksi kerrottiin, eli että pitkä tutkintavankeudessa odottelu olisi oikeuden mielestä kohtuutonta.

Siinä siis sinun tulkintasi ja olettamuksesi tilanteesta teppo. Ei aiheuttanut säröä kuplasuojaasi tämä uutinen . Että ei se vastaanotettu syyttäjien tolppatietotodistelu vaikuttanut harkintaan.

Jaaha.

Oletitko ja ennakoitko jopa Vilhusenkin vapautumisen tolla kohtuuttomuusperusteella, että näinhän se lain mukaan menee . Kuluneitten kolmen ja puolen vuoden jälkeen vielä kuusi kuukautta vankeutta olisi kohtuutonta, kun käräjätuomion mukaan vielä vuosia on vankeusaikaa jäljellä. Että pitää välillä vapaaksi huumeparonit päästää.

HUUTONAURUA!

Minä kallistuisin tiedossa olevien seikkojen perusteella pikemminkin kakkosurpon arveluihin.
Tässä muutamia aavistelujen perusteluja ja esille tulleita seikkoja (jutun todistesilpun ja kaikenmaailman lavastusepäilyiden lisäksi, jotka eivät näytöltä vaikuta).

Viimeksi tavasivat samat tuomarit sitä tutkintavankeuslakia tasan kolme kuukautta sitten näin:

Ilta-Sanomat kolme kuukautta sitten, ennen näytön vastaanottoa oikeudessa:

Hovioikeus katsoi, ettei Aarnion pitäminen tutkintavankeudessa ole kohtuutonta.
Huume- ja virkarikoksista syytetty Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö Jari Aarnio pysyy tutkintavankeudessa. Helsingin hovioikeus hylkäsi keskiviikkona Aarnion kanteen vapauttamisesta.

Hovioikeus katsoi, ettei Aarnion pitäminen vangittuna ole kohtuutonta. Hovioikeus kiinnitti huomiota muun muassa siihen, että Aarnio on samoista syytteistä käräjäoikeudessa tuomittu kymmenen vuoden vankeuteen, mikä jo sinänsä on riittävä peruste vangittuna pitämiseen.

Käräjäoikeus antoi tuomionsa loppuvuodesta 2016, ja Aarnio on ollut vangittuna siitä lähtien. Hovioikeudessa juttua käsitellään ainakin kesään asti.

Muuttuiko se tutkintavankeuslaki tässä välissä vai mitä tapahtui?

Tämä toimittaja Kunnaksen formuloima lause tuntuu käytännössä olevan tapa ja tottumus näissä huumejutuissa eritoten. Ei toteudu nyt tämä seikka.

Pitkään ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomittu vastaaja voidaan pääsääntöisesti pitää vangittuna hovioikeuskäsittelyn ajan.

Lisäksi yksi syytetty ja käräjillä tuomittu, Lampinen-Kortekallio on kesken kaiken vankeudesta vapauteen tulosta odotramaan jo aikoja sitten.

[annaanna]

Pätkä tästä jutusta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806 ... 1_u0.shtml

Iltalehden tavoittama Aarnion vaimo puolestaan kertoi, ettei hän ollut osannut varautua tämän kaltaiseen päätökseen.

Vaimo sanoi arvelleensa, että päätös voisi tulla lähiaikoina, mutta ei näin pian.

- Salaa toivoin, mutta en uskaltanut odottaa, kun pettymys on ollut monta kertaa niin suuri, hän totesi.

Vantaan vankilassa istuva Aarnio ei vielä ollut ehtinyt soittaa puolisolleen.

- Odotan nyt tietoa, mitä pitää tehdä.

- Parempaa juhannuslahjaa en olisi voinut toivoa! vaimo riemuitsi.

Ei vaikuta vaimo ottaneen todesta käräjäoikeuden ja syyttäjien näkemyksiä miehensä huumekauppiudesta.

Hyvää Juhannusta pariskunnalle!

Ja kaikille muillekin, joilla on puhtaat jauhot pussissa jussina.

[annaanna]

...

Vilhusella tulee aika menemään odotellessa siihen että pysyy hengissä. UB:n jäsenillä voi olla vähän keskeneräisiä asioita Vilhusen kanssa.

Mutta kun.

Eikö vain siinä tapauksessa, että on todellisuudessa ollut jonkinlainen tietolähde. Viaton vasikka?

Kun syyttäjien mukaan oli muitten tynnyrijutussa jo tuomittujen muutamien UB-miesten kaltainen ja osallinen Aarnion kanssa tynnyrien tuontiin. Kimppakavereita ja kanssarikollisia kaikki, Aarnion omaan huumebisnekseensä valitsemia tekijämiehiä . Huumeoperaatiossa, josta Aarnio realiaikaisesti tietoinen, mutta kykenemätön kumppaneita auttamaan. Tai haluton. Mikä lie syyttäjien käsitys.

Hyödytön on huumepoliisin operatiivisen toiminnan päällikkö huumejengin varoittamisessa ja suojelussa. Aivan kädetön myös oman taustansa peittelyssä.
Uskottava se olisi.

Aivan identtisistä tynnyreitten maahantuonnista ns. Pitäjänmäki casessa oli Tienhaara jonkin aikaa sitten jäänyt kiinni ja tuomittu, mutta niin vaan Aarnio jengeineen yritti samaa reittiä maahantuoda.
Uskottava se olisi.

Koska tolppatiedot.

[Pieni liekki]

Iloitsen hovioikeuden päätöksestä laskea Aarnio vapaalle odottamaan tulevaa tuomiotaan. Toivotan Jarille ja hänen läheisilleen oikein mukavaa juhannusaikaa.

[Made man]

Kuten hovioikeus totesikin:

Käräjäoikeuden määräämä 10 vuoden rangaistus oikeuttaisi pitämään Aarnion edelleen vangittuna.

Tämäkin kumoaa kohtuuttomuusajattelut.
Tuo oli koko jutun pääkohta.

Mikäli tai kun, jompi kumpi osapuoli hakee jutun saamista korkeimpaan oikeuteen, on myös sikäli korkea sotkemisvaara, sekä todistajiin vaikuttamisen vaara olemassa. Jos juttu menee korkeimmanoikeuden suulliseen käsittelyyn(harvinaista), niin siellä saattaisi olla aika erilaisia todistajalausuntoja tulossa.

Pakoiluriskihän on aina olemassa, ja isokin, jos näyttää että epäilty saa pitkän vankeusrangaistuksen. Siksipä kaikki ovat hiukan yllättyneitä tapahtuneesta käänteestä.

Veikataan edelleen että syyttäjien näyttö ei ole vakuuttanut, ainakaan täydellisesti hovioikeutta, ja siksi Aarnio, sekä Vilhunen ovat vapaita hovioikeuden päätökseen(ja mahdollisesti/todenäköisesti) myös sen jälkeen.

Vilhusella tulee aika menemään odotellessa siihen että pysyy hengissä. UB:n jäsenillä voi olla vähän keskeneräisiä asioita Vilhusen kanssa.

Kannattaa opetella lukemaan ne uutiset kokonaan, Aarnion (ja Vilhusen) vanginta olisi ollut sen takia kohtuutotanta, koska hän oli yksi koko Suomen rikoshistorian pisimpään istunut tutkintavanki. Tutkintavangit eivät pääse lomille muiden tapaan ja muutenkin on tiukempaa sotkemisvaaran takia. Tämän takia oli ihan ymmärrättävää, että pääsi vapaaksi odottamaan tuomiota. Kannattaa muistaa, että Aarnion tutkintavankeuden pituus osui top3:een koko Suomen rikoshistoriassa ja sen pituus oli täysin poikkeuksellinen normaaliin verrattuna. Myöskin Aarnio ei enää pysty hovin käsittelyä sotkemaan mm. todistajiin vaikuttamalla, koska käsittely on jo käyty ja nyt on tuomion kirjoittamisen aika, joten hovin osalta ei ole syytä enää pitää vangittuna. Nyt vain odotetaan ensimmäistä lainvoimaista tuomiota.

(!) Myöskin kun Aarnio pääsi vapaaksi odottamaan tuomiota käräjillä (vankilasta silloinkin), jolloin 10 sinunlaista ihmistä täällä foorumilla jotka eivät silloinkaan (eivätkä nytkään) ymmärrä sitä, että se ei vielä kerro mitään siitä tuleeko tuomio vai ei. Silloinkin sinunlaisten joukko täällä jo iloitsi, että "käräjä selvästi pitää Aarniota syyttömänä ja tulee vapautus". Ja te kaikkosittekin kuin pieru saharaan, kun käräjä sitten ilmoittikin maksimi tuomiosta minkä laki sallii.

Vähän järjenkäyttöä peliin ja kannattaa ottaa ihan rikosoikeusprosessien perusteet haltuun ennen turhaa ilakointia.

[Kissankello]

Tätä uutista varten ei olisi kyllä tarvinnut aloittaa uutta ketjua.

Aluetta sen koommin lukematta ei hajuakaan minne olisin postannut.

Hovin prosessista on kyse, joten tuonne ketjuun "Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18." eli https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=33&t=25031

No se siitä. Olipas mielenkiintoinen päätös hovilta. Ottaen huomioon syytteen, en nyt vieläkään oikein osaa päättää mitä tästä pitäisi ajatella tai tulkita... tai pitäisikö yhtään mitään.

[Kissankello]

Ei vaikuta vaimo ottaneen todesta käräjäoikeuden ja syyttäjien näkemyksiä miehensä huumekauppiudesta.

Eiköhän tuo joudu vetämään rooliaan loppuun asti, tiesi mitä tiesi, ajatteli mitä ajatteli. Voi kyllä hyvinkin olla, että Aarnio on pitänyt muijansa bisneksistään autuaan tietämättömänä. Ei olisi ensimmäinen diileri joka näin toimii. Tai ehkä joskus saamme lukea paljastuskirjan "Elämäni Jari Aarnion rinnalla - keisarinnan tarina".

(Enemmän jaksan ihmetellä, ettei ole häirinneet Saara ja Nurmijärven tyttöystävä. Vähemmästäkin on eroja tullut. Aivan varmasti on tiennyt (se kuuluisa naisen vaisto)... vaikka keisarille kaikki keikat olisivatkin olleet "työkeikkoja, joista ei tarvitse kysellä mitään". Vaan kukapa tietää, ehkä näillä on ollut avoin suhde tyyliin "kunhan et kotiin tuo".)