Näyttää löytyneen vastaus siihen, että miksi oikeudessa ei voi puhua totta, jos se totuus poikkeaa syyttäjien vaihtoehdosta. Kaksi Jari Aarnion alaista on joutumassa oikeuteen epäiltynä törkeästä perättömästä lausumasta oikeussalissa. Kyseessä ovat kertomukset näiden puhelinliittymien käytöstä.vimi kirjoitti: ↑To Heinä 02, 2020 2:00 pmKauppi ulkopuolinen siihen murhaan, jonka muita osallisia nyt tutkittiin ja syytetään. Jos ei omaneduntavoittelua tai muutakaan vilunkia, niin miksi ei voi puhua totta? Jos ei muista, miksi pitää vedota syytteen vaaraan. Ylipäätään miksi pitää valehdella Jartsan puolesta todistajana, sitä minä edelleen ihmettelen.
"Poliisi vaati oikeudelta salaiseksi määrättyjä asiakirjoja, joissa Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huumetynnyreitä koskevassa oikeudenkäynnissä kuullut poliisimiehet kertovat poliisin toimintatavoista.
Asiakirjapyyntö koskee rikostutkintaa, jossa Aarnion entisiä alaisia epäillään valehtelusta oikeudessa Aarnion hyväksi. Kahden entisen alaisen uskotaan tukeneen Aarnion perättömiä tarinoita ja näin rakentaneen hänelle alibia esimerkiksi törkeän huumetuomion välttämiseksi.
Helsingin Sanomien mukaan Aarnio-oikeudenkäynnissä todistajina kuultuja miehiä epäillään törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa. Todistajan on velvollisuus puhua oikeudessa totta. Syytetyn ei tarvitse pitäytyä totuudessa.
Lue myös: HS: Kaksi poliisia järjesteli alibia entiselle pomolleen Jari Aarniolle – vakava rikosepäily, oikeussalipuheista aloitettiin esitutkinta
Mainos
Tapauksen tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä kertoo MTV Uutisille, että asiassa on meneillään loppulausunnot, mutta epäillyt saattavat vielä pyytää lisäyksiä esitutkintaan.
Loppulausunnot olisi tarkoitus saada kesän aikana, ja asia menee syyteharkintaan luultavasti syksyllä. Hän ei halua tarkemmin ottaa kantaa käytettyihin tutkintatoimenpiteisiin, mutta vahvistaa, että materiaalia asiaan liittyen on kerätty.
Salatut kuulemiset käsittelivät puhelimia, joita Aarnio käytti huumerikoksiin
Poliisi pyysi asiakirjoja ilmeisesti todisteiksi tapaukseen liittyen, jotta Aarnio-oikeudenkäynnissä kuultujen poliisien kertomuksia voidaan verrata epäiltyjen kertomuksiin.
Hovioikeuden päätös asiakirjojen luovuttamisesta on osittain salattu, mutta sen päätöslauselmasta käy ilmi, että toisen todistajana kuullun poliisin kertomuksesta tehty tallenne luovutetaan esitutkintaa varten, mutta toisen poliisin ei.
MTV Uutisten tietojen mukaan esitutkintaa varten pyydetyt kuulemiset koskivat muun muassa tietolähdeiden käyttöä, poliisin käyttämiä puhelimia ja rikollisvaikuttaja Keijo Vilhusta.
Helsingin Sanomien mukaan tapauksessa keskeistä ovat juuri kertomukset poliisin puhelimien käytöstä, sillä juuri niitä koskevilla kertomuksilla yritettiin horjuttaa syyttäjän näyttöä siitä, että Aarnio oli kännyköin rikoksia tehnyt niin kutsuttu Pasilan mies."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/aar ... #gs.a9rwjw