Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
La Heinä 11, 2020 7:43 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Heinä 11, 2020 7:11 pm
Tämä korkeassa asemassa ollut poliisi ei ole kuitenkaan paljastunut vuonna 2003 millään tavalla korruptoituneeksi poliisiksi. Nämä väitetyt huumerikokset tapahtuivat sitten 8 vuotta myöhemmin vuonna 2011. Vaikka ei puuttuisikaan siihen, että ovatko rikokset tapahtuneet vai ei, joka tapauksessa ajankohta on selvästi toinen.

Aarnio tuomittiin huumerikosten lisäksi useista törkeistä rikoksista, jotka olivat tapahtuneet myös ennen vuotta 2011 ja sen jälkeen. Laajennetun hyödyn menettämistä koskeva tuomio oli mahdollinen, koska hän ei osoittanut vuosien mittaan keräämänsä omaisuutensa olevan peräisin muusta kuin törkeästä rikoksesta. Aarnion oma puolustus käteisvarojen alkuperästä liikemiehelle tehtyjen palvelusten korvaamisesta käteisellä, uskoi kukaan siihen tai ei, perustui tarinaan, joka totta ollessaan olisi suoraan ollut tunnustus huomattavan törkeästä korruptoituneisuudesta.
Tämä tarina on jo niin syvällä, että kaikki yhdistyy kaikkeen missä muodossa ja miten vaan. Yllä kirjoittamastasi pääsemmekin sinne minne ollaan menossa eli käsitykseen siitä, että Arlandan pankkiryöstön rahat ovat ne hieman yli 400 000 euroa, jotka Aarniolla ovat olleet ylimääräisenä rahana, ja joita ei voitu kohdistaa 2011 tynnyreihin. Tämänhän myönsi käsittääkseni syyttäjäkin, että tässä on kohdentamisongelma näiden tynnyreiden ja Aarnion varojen kohdalla. Varat olivat tulleet aiemmin.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Heinä 12, 2020 10:59 am
Tämä tarina on jo niin syvällä, että kaikki yhdistyy kaikkeen missä muodossa ja miten vaan. Yllä kirjoittamastasi pääsemmekin sinne minne ollaan menossa eli käsitykseen siitä, että Arlandan pankkiryöstön rahat ovat ne hieman yli 400 000 euroa, jotka Aarniolla ovat olleet ylimääräisenä rahana, ja joita ei voitu kohdistaa 2011 tynnyreihin.


Keksit omasta päästäsi pösilön väitteen, jota kukaan muu ei ole esittänyt. Haluatko kertoa, miksi?
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Heinä 12, 2020 10:59 am
Tämänhän myönsi käsittääkseni syyttäjäkin, että tässä on kohdentamisongelma näiden tynnyreiden ja Aarnion varojen kohdalla. Varat olivat tulleet aiemmin.
Kyseessä on ns. laajennettu hyödyn menettäminen. Eräistä törkeistä rikoksista tuomitun henkilön omaisuutta voidaan tuomita menetettäväksi valtiolle, mikäli henkilö ei osoita, että omaisuus on saatu jotenkin muuten kuin rikollisella toiminnalla. Aarnion (viimeinen) selitys satojen tuhansien käteiskassalle, että hän sai massit tekemällä palveluksia "liikemiehelle", ei menestynyt. Alleviivataanpa tätä vielä: Henkilön oma puolustus oli käytännössä sisällöltään sellainen, että hän siinä tunnusti oman hyvin pitkään jatkuneen korruptoituneisuutensa.

On vaikea uskoa, että et tiennyt.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Heinä 12, 2020 3:35 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Heinä 12, 2020 10:59 am
Tämä tarina on jo niin syvällä, että kaikki yhdistyy kaikkeen missä muodossa ja miten vaan. Yllä kirjoittamastasi pääsemmekin sinne minne ollaan menossa eli käsitykseen siitä, että Arlandan pankkiryöstön rahat ovat ne hieman yli 400 000 euroa, jotka Aarniolla ovat olleet ylimääräisenä rahana, ja joita ei voitu kohdistaa 2011 tynnyreihin.


Keksit omasta päästäsi pösilön väitteen, jota kukaan muu ei ole esittänyt. Haluatko kertoa, miksi?
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Heinä 12, 2020 10:59 am
Tämänhän myönsi käsittääkseni syyttäjäkin, että tässä on kohdentamisongelma näiden tynnyreiden ja Aarnion varojen kohdalla. Varat olivat tulleet aiemmin.
Kyseessä on ns. laajennettu hyödyn menettäminen. Eräistä törkeistä rikoksista tuomitun henkilön omaisuutta voidaan tuomita menetettäväksi valtiolle, mikäli henkilö ei osoita, että omaisuus on saatu jotenkin muuten kuin rikollisella toiminnalla. Aarnion (viimeinen) selitys satojen tuhansien käteiskassalle, että hän sai massit tekemällä palveluksia "liikemiehelle", ei menestynyt. Alleviivataanpa tätä vielä: Henkilön oma puolustus oli käytännössä sisällöltään sellainen, että hän siinä tunnusti oman hyvin pitkään jatkuneen korruptoituneisuutensa.

On vaikea uskoa, että et tiennyt.
Oletko koskaan ajatellut miten Hesarin toimittajat osasivat jo vuonna 2016 varsin laajamittaisesti kirjassaan selostaa Volkan Unsalin murhaa? Se ei ollut sattumaa. Kiinnitin siihen jo silloin huomiota. Tämä muistuttaa joltain osin valtavaa pyramidihuijausta. Tässä on liitetty suuria määriä asioita toinen toisiinsa. Mittakaava on mieletön. Ensin on lähdetty kohtuullisen pienestä virkarikos jne. On huomattu ja hoksattu ja valittu ne tuomarit, jotka tässä voivat toimia. Syyttäjänä toimivat hyvin pitkälle samat henkilöt. Tarinaa on rakenneltu yksityiskohdittain jo vuosia poikkeuksellisen suurilla resursseilla. Syyttäjällä on aina ässä hihassaan, niin on nytkin odottakaa vaan. Jari Aarniosta ollaan rakentamassa suuren luokan gansteria.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Heinä 12, 2020 7:16 pm

Oletko koskaan ajatellut miten Hesarin toimittajat osasivat jo vuonna 2016 varsin laajamittaisesti kirjassaan selostaa Volkan Unsalin murhaa? Se ei ollut sattumaa. Kiinnitin siihen jo silloin huomiota. Tämä muistuttaa joltain osin valtavaa pyramidihuijausta. Tässä on liitetty suuria määriä asioita toinen toisiinsa. Mittakaava on mieletön. Ensin on lähdetty kohtuullisen pienestä virkarikos jne. On huomattu ja hoksattu ja valittu ne tuomarit, jotka tässä voivat toimia. Syyttäjänä toimivat hyvin pitkälle samat henkilöt. Tarinaa on rakenneltu yksityiskohdittain jo vuosia poikkeuksellisen suurilla resursseilla. Syyttäjällä on aina ässä hihassaan, niin on nytkin odottakaa vaan. Jari Aarniosta ollaan rakentamassa suuren luokan gansteria.
Eli jos yritämme seurata rahaa, kuten aina todetaan varteenotettavaksi tavaksi ratkoa ihmisten motiiveja tehdä jotain, niin mihin tänä päivänä raha meidät johdattaa Aarnion tapausta ratkoessa. Ketkä ovat suurimmat hyötyjät?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 8:17 am
Eli jos yritämme seurata rahaa, kuten aina todetaan varteenotettavaksi tavaksi ratkoa ihmisten motiiveja tehdä jotain, niin mihin tänä päivänä raha meidät johdattaa Aarnion tapausta ratkoessa. Ketkä ovat suurimmat hyötyjät?
Yksi keksii tahallaan täysin ääliömäisen ryöstösaalismotiivin.

Toinen tekeytyy hölmöksi esittämällä, että ei ole kuullutkaan mitään henkirikosten tavallisimmista motiiveista. Ihmisiä tapetaan hyvin pienistä syistä. Useinkaan tekoon syyllistyneellä ei ole suurta tienaamismotiivia. Ihmiset ovat harhoissa, kännissä, mustasukkaisia, ryyppy oli liian pitkä, suhde ei olekaan auvoinen, riita eskaloituu ja toinen hakataan kylmäksi.

NS ei oikeasti luule, että että Aarnion teon motiivi olisi ollut ryöstösaalis. Eikä hän luule, että kukaan olisi niin esittänytkään. Sinäkään et oikeasti luule, että raha aina todettaisiin varteenotettavimmaksi tavaksi ratkoa ihmisten motiiveja.

Mitä ihmeen tarkoitusta palvelee, että joristaan omasta päästä tuotettuja hölmöyksiä, joihin sitten esitetään uskovansa? Mikä tarve ylipäätään on esittää uskovansa asioita, joihin ei oikeasti usko?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 9:41 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 8:17 am
Eli jos yritämme seurata rahaa, kuten aina todetaan varteenotettavaksi tavaksi ratkoa ihmisten motiiveja tehdä jotain, niin mihin tänä päivänä raha meidät johdattaa Aarnion tapausta ratkoessa. Ketkä ovat suurimmat hyötyjät?
Yksi keksii tahallaan täysin ääliömäisen ryöstösaalismotiivin.

Toinen tekeytyy hölmöksi esittämällä, että ei ole kuullutkaan mitään henkirikosten tavallisimmista motiiveista. Ihmisiä tapetaan hyvin pienistä syistä. Useinkaan tekoon syyllistyneellä ei ole suurta tienaamismotiivia. Ihmiset ovat harhoissa, kännissä, mustasukkaisia, ryyppy oli liian pitkä, suhde ei olekaan auvoinen, riita eskaloituu ja toinen hakataan kylmäksi.

NS ei oikeasti luule, että että Aarnion teon motiivi olisi ollut ryöstösaalis. Eikä hän luule, että kukaan olisi niin esittänytkään. Sinäkään et oikeasti luule, että raha aina todettaisiin varteenotettavimmaksi tavaksi ratkoa ihmisten motiiveja.

Mitä ihmeen tarkoitusta palvelee, että joristaan omasta päästä tuotettuja hölmöyksiä, joihin sitten esitetään uskovansa? Mikä tarve ylipäätään on esittää uskovansa asioita, joihin ei oikeasti usko?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006533510.html

"Syyttäjä ei ole toistaiseksi avannut omaa näkemystään siitä, mikä Aarnion ja Vilhusen salajuonen ensisijainen tavoite olisi ollut. Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö sanoi, että syyttäjät ottavat asiaan kantaa myöhemmin oikeudenkäynnissä."

Eivät nämä mitään omasta päästä keksittyjä hölmöyksiä ole. Kyseessä on palkkamurha ja kuvittelisi, että palkkamurhan peittelyllekin on motiivi.

Jos syyttäjä ei ole esittänyt teoriaa siitä, että mikä tämä voisi olla, niin yksi idea on todellakin seurata rahaa. Ja sitähän Arlandan pankkiryöstöstä tuli ja se hävisi jonnekin. Siitä ajatus kulkee sopivasti Jari Aarnioon ja palkkamurhan maksamiseen Vilhusen kautta tekijöille.

Mikä tähän uskomisessa on niin ongelmallista? Onhan oikeus uskonut siihenkin, että huumepoliisin päällikkö junailee huumetynnyreitä Suomeen ja järjestelee kaikenlaisia hämäyksiä yhdessä poliisikollegoidensa kanssa ja ajelee päivät pitkät ympäri kaupunkia poliisin ajoneuvoilla ilmeisesti huumediilerinä.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja pop »

Norjan vastaava Jr pomo tuomittiin ampuma asdrikoksesta, lahjuksista sekä 14 tonnnista (?!) Hasista. Repikää siitä. Eikun ainiin kyseessä "salaliitto". Harmi että puhelinkuuntelu todisti muuta.

Volklan unsalin surmaaminen oli ainutlaatuinen ja poikkeava Suomen rikoshistoriassa ( sekä jr/ub) - kytköksiensä tm muun oheistoiminnan vuoksi Suomessa ainutlaatuinen keissi., siksi sai ansaitsemansa palstatilan. Menkää takaisin elämänkouluun.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 11:30 am
Eivät nämä mitään omasta päästä keksittyjä hölmöyksiä ole. Kyseessä on palkkamurha ja kuvittelisi, että palkkamurhan peittelyllekin on motiivi.
Valtakunnansyyttäjä ei ole esittänyt, että Aarnion toiminnan motiivina olisi ollut se ryöstösaalis.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 11:30 am
Jos syyttäjä ei ole esittänyt teoriaa siitä, että mikä tämä voisi olla, niin yksi idea on todellakin seurata rahaa. Ja sitähän Arlandan pankkiryöstöstä tuli ja se hävisi jonnekin. Siitä ajatus kulkee sopivasti Jari Aarnioon ja palkkamurhan maksamiseen Vilhusen kautta tekijöille.
Ja nyt tarkkana: Kenenkähän ajatus tuo on? Olisiko omasi?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 2:13 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 11:30 am
Eivät nämä mitään omasta päästä keksittyjä hölmöyksiä ole. Kyseessä on palkkamurha ja kuvittelisi, että palkkamurhan peittelyllekin on motiivi.
Valtakunnansyyttäjä ei ole esittänyt, että Aarnion toiminnan motiivina olisi ollut se ryöstösaalis.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 11:30 am
Jos syyttäjä ei ole esittänyt teoriaa siitä, että mikä tämä voisi olla, niin yksi idea on todellakin seurata rahaa. Ja sitähän Arlandan pankkiryöstöstä tuli ja se hävisi jonnekin. Siitä ajatus kulkee sopivasti Jari Aarnioon ja palkkamurhan maksamiseen Vilhusen kautta tekijöille.
Ja nyt tarkkana: Kenenkähän ajatus tuo on? Olisiko omasi?
Niin syyttäjähän sanoo, että motiivia aukaistaan sitten asian käsittelyssä. Mutta käsittääkseni ei ole oikein mahdollista, että syyttäjä ilmoittaisi uskovansa tietolähdetoimintaan. Eikä oikein uskottavalta näytä sekään, jos Vilhunen ja Aarnio olisivat jonkinlaisessa "salaliitossa" ilman mitään konkreettista hyötyä kummallekaan. Vai oletko kuullut sellaisesta tätä ennen? Tarinassa stemmaa ajankohta Aarnion rahavaroille ja summakin on järkevä. Siellähän on avauduttu näiden todistajien osalta, että Vilhunen olisi ollut homman alulle panija ja maksaja. Mitä tästä tarinasta enää puuttuu? Sehän on oikeastaan jo koossa vai olenko ainoa, joka yhdistelee näitä asioita keskenään?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 2:55 pm
teppo kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 2:13 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 11:30 am
Eivät nämä mitään omasta päästä keksittyjä hölmöyksiä ole. Kyseessä on palkkamurha ja kuvittelisi, että palkkamurhan peittelyllekin on motiivi.
Valtakunnansyyttäjä ei ole esittänyt, että Aarnion toiminnan motiivina olisi ollut se ryöstösaalis.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Heinä 13, 2020 11:30 am
Jos syyttäjä ei ole esittänyt teoriaa siitä, että mikä tämä voisi olla, niin yksi idea on todellakin seurata rahaa. Ja sitähän Arlandan pankkiryöstöstä tuli ja se hävisi jonnekin. Siitä ajatus kulkee sopivasti Jari Aarnioon ja palkkamurhan maksamiseen Vilhusen kautta tekijöille.
Ja nyt tarkkana: Kenenkähän ajatus tuo on? Olisiko omasi?
Niin syyttäjähän sanoo, että motiivia aukaistaan sitten asian käsittelyssä. Mutta käsittääkseni ei ole oikein mahdollista, että syyttäjä ilmoittaisi uskovansa tietolähdetoimintaan. Eikä oikein uskottavalta näytä sekään, jos Vilhunen ja Aarnio olisivat jonkinlaisessa "salaliitossa" ilman mitään konkreettista hyötyä kummallekaan. Vai oletko kuullut sellaisesta tätä ennen? Tarinassa stemmaa ajankohta Aarnion rahavaroille ja summakin on järkevä. Siellähän on avauduttu näiden todistajien osalta, että Vilhunen olisi ollut homman alulle panija ja maksaja. Mitä tästä tarinasta enää puuttuu? Sehän on oikeastaan jo koossa vai olenko ainoa, joka yhdistelee näitä asioita keskenään?
En ole oikein löytänyt kunnollista motiivia tälle loppukesästä ja syksystä edessä olevalle spektaakkelille, mutta ehkä se tässä pikkuhiljaa aukeaa meille pitkäpiuhaisemmillekin. Massiivinen oikeudenkäynti on joka tapauksessa tulossa, sillä 24.8. edessä olevan valmisteluistunnon lisäksi käräjäoikeudessa on asioiden käsittelylle varattu peräti 20 istuntopäivää. Suunnitelman mukaan viimeinen istuntopäivä on aikataulutettu 9.11.2020. Mitä me veronmaksajat mahdamme tästä tapauksesta hyötyä, vai jäämmekö nettomaksajiksi?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 8:39 am
En ole oikein löytänyt kunnollista motiivia tälle loppukesästä ja syksystä edessä olevalle spektaakkelille, mutta ehkä se tässä pikkuhiljaa aukeaa meille pitkäpiuhaisemmillekin.


Niin. Mitä sitä tosiaan suotta kaikkia murharikoksia tutkimaan.
Pieni liekki kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 8:39 am
Mitä me veronmaksajat mahdamme tästä tapauksesta hyötyä, vai jäämmekö nettomaksajiksi?
Juu mitäpä se kenellekään kuuluu. Vaivaakin olisi. Parempi katsoa läpi sormien, painaa villaisella ja antaa murhaajien päästä kuin koirat veräjästä.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 9:37 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 8:39 am
En ole oikein löytänyt kunnollista motiivia tälle loppukesästä ja syksystä edessä olevalle spektaakkelille, mutta ehkä se tässä pikkuhiljaa aukeaa meille pitkäpiuhaisemmillekin.


Niin. Mitä sitä tosiaan suotta kaikkia murharikoksia tutkimaan.
Pieni liekki kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 8:39 am
Mitä me veronmaksajat mahdamme tästä tapauksesta hyötyä, vai jäämmekö nettomaksajiksi?
Juu mitäpä se kenellekään kuuluu. Vaivaakin olisi. Parempi katsoa läpi sormien, painaa villaisella ja antaa murhaajien päästä kuin koirat veräjästä.
Ajattelepas sitä omalle kohdalle. Jotkut kaverit ovat rahanhimossaan päätelleet tappaa jonkun toisen. Nyt sinun tehtäväsi olisi mennä 17 vuotta myöhemmin loppuelämäksesi vankilaan tällaisen takia. Olisiko se varmasti kohtuullista?

Nämä miehet siis hakkasivat ja kuristivat ihmisen hengiltä. Nyt silloista huumeyksikön päällikköä haetaan tällaisesta teosta edesvastuuseen mm. näiden murhaajien vankilassa sepittämien tarinoiden avulla. Siellä vankilassa on ollut rauhassa aikaa miettiä miten hyötyä Aarnion tapauksesta ja syyttäjä on tietenkin omassa rauhassaan odotellut näitä sepustuksia.

Ihmeellistä, ettei syyttäjä ole sitten tämän salaliiton motiivia Aarnion kannalta katsottuna tuonut esille. Mutta luulisi sen nyt tässä vaiheessa olevan jo selvillä? MIkä estää asian kertomista?

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 8:39 am

----------------------------------------------------------------------

. Mitä me veronmaksajat mahdamme tästä tapauksesta hyötyä, vai jäämmekö nettomaksajiksi?
Tuossa vähän aikaa mietin ja muistelin, eipä tullut äkkiseltään mieleen yhtään uutisointia tai muutenkaan tietoon tullutta henkirikosoikeudenkäyntiä joka olisi jollain tapaa tuottava. Rikoksen uhreille usein määrätään korvauksia. Rikoshyöty tietty pääsääntöisesti tuomitaan valtiolle menetetyksi mutta henkirikosjutuissa sellaista on harvoin. Välillä näkee jotain oikeudenkäynnin kuluja määrätyn maksettaviksi, mutta jos ajatellaan koko koneiston kuluja, siis syyteharkinnasta alkaen syyttäjän kuluja, tuomarin tai tuomarien kuluja, asianajajan palkkio, ja vaikkapa vielä oikeusrakennuksen ja sen henkilökunnan kulut niin varmasti miinukselle jäädään. Henkirikoksen tekijöistä huomattava osa on myös varattomia tai vähävaraisia joten he eivät pysty korvaamaan mitään.
Usein hyvin kallista on myös henkirikosten poliisitutkinta. Taktinen tutkinta jo voi sitoa useamman tutkijan, samoin tekninen tutkinta. Oikeuslääketieteellinen tutkinta ja mahdolliset oikeuskemialliset tutkimukset maksavat nekin varmasti. Usein joudutaan käyttämään rikosteknisen laboratorion apua ja siellä käytetään kalliita erikoisvälineitä ja palkattua henkilökuntaa.

Eli kaiken kaikkiaan kallista on, ja tekijä tai tekijät eivät useimmiten maksa kuluista mitään.

Pitäisikö siis henkirikosten tutkinta rajata vain veronmaksajille kannattavien tapausten tutkintaan? Iso osa henkirikoksesta varmasti jätettäisiin tällä kriteerillä kylmästi tutkimatta. Olisiko tämä hyvä? Tämä, ainakin jossain määrin, johtaisi varmasti myös siihen että rikkaat saisivat paremmin oikeutta vähävaraisiin verrattuna. Olisiko tämä hyvä?

Taas kerran voi vain todeta:" asioista voi siis ajatella näinkin".

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 11:00 am
Pieni liekki kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 8:39 am

----------------------------------------------------------------------

. Mitä me veronmaksajat mahdamme tästä tapauksesta hyötyä, vai jäämmekö nettomaksajiksi?
Tuossa vähän aikaa mietin ja muistelin, eipä tullut äkkiseltään mieleen yhtään uutisointia tai muutenkaan tietoon tullutta henkirikosoikeudenkäyntiä joka olisi jollain tapaa tuottava. Rikoksen uhreille usein määrätään korvauksia. Rikoshyöty tietty pääsääntöisesti tuomitaan valtiolle menetetyksi mutta henkirikosjutuissa sellaista on harvoin. Välillä näkee jotain oikeudenkäynnin kuluja määrätyn maksettaviksi, mutta jos ajatellaan koko koneiston kuluja, siis syyteharkinnasta alkaen syyttäjän kuluja, tuomarin tai tuomarien kuluja, asianajajan palkkio, ja vaikkapa vielä oikeusrakennuksen ja sen henkilökunnan kulut niin varmasti miinukselle jäädään. Henkirikoksen tekijöistä huomattava osa on myös varattomia tai vähävaraisia joten he eivät pysty korvaamaan mitään.
Usein hyvin kallista on myös henkirikosten poliisitutkinta. Taktinen tutkinta jo voi sitoa useamman tutkijan, samoin tekninen tutkinta. Oikeuslääketieteellinen tutkinta ja mahdolliset oikeuskemialliset tutkimukset maksavat nekin varmasti. Usein joudutaan käyttämään rikosteknisen laboratorion apua ja siellä käytetään kalliita erikoisvälineitä ja palkattua henkilökuntaa.

Eli kaiken kaikkiaan kallista on, ja tekijä tai tekijät eivät useimmiten maksa kuluista mitään.

Pitäisikö siis henkirikosten tutkinta rajata vain veronmaksajille kannattavien tapausten tutkintaan? Iso osa henkirikoksesta varmasti jätettäisiin tällä kriteerillä kylmästi tutkimatta. Olisiko tämä hyvä? Tämä, ainakin jossain määrin, johtaisi varmasti myös siihen että rikkaat saisivat paremmin oikeutta vähävaraisiin verrattuna. Olisiko tämä hyvä?

Taas kerran voi vain todeta:" asioista voi siis ajatella näinkin".
Eli ilmeisesti sinun mielestäsi minun ajattelutavoissani on jotain pahasti vialla, kun vaadin esimerkiksi pimeäksi jääneen Jukka S. Lahden murhatutkinnan jatkamista ja arvostelen vanhojen jo selvitettyjen murhien kaivelemista viranomaisresursseilla.

Minun käsittääkseni Volkan Ünsalin murha on aikanaan selvitetty viranomaisten toimesta hyvin, koska neljä henkilöä sai tuosta murhasta elinkautisrangaistuksen vaikka ruumistakaan ei koskaan löydetty. En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi murhatapausta lämmitellään uudelleen, ellei tässä sitten järjestetä sirkushuveja meille tavallisille kansalaisille. Juttuhan on erittäin mediaseksikäs ja moni henkilö hyötyy rahallisesti tulevasta oikeudenkäynnistä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarniota epäillään henkirikoksesta

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Heinä 14, 2020 7:11 pm
. En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi murhatapausta lämmitellään uudelleen, ellei tässä sitten järjestetä sirkushuveja meille tavallisille kansalaisille.
Syytetään siksi, että on vahva epäily, että useita henkilöitä on syyllistynyt murhaan ja heitä kohtaan on sen verran näyttöä, että syytekynnys on ylittynyt.

Jukka S. Lahden murhatapauksessa, josta on muuten oma ketjunsa, syytettiin ja tuomittiinkin, mutta riittävää näyttöä ei tuomariäänin 2-1 saatu ja oikeustie on käyty loppuun. Eli siinä on sillä tavalla eri juttu.

Vastaa Viestiin