Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[Pieni liekki]

. En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi murhatapausta lämmitellään uudelleen, ellei tässä sitten järjestetä sirkushuveja meille tavallisille kansalaisille.

Syytetään siksi, että on vahva epäily, että useita henkilöitä on syyllistynyt murhaan ja heitä kohtaan on sen verran näyttöä, että syytekynnys on ylittynyt.

Jukka S. Lahden murhatapauksessa, josta on muuten oma ketjunsa, syytettiin ja tuomittiinkin, mutta riittävää näyttöä ei tuomariäänin 2-1 saatu ja oikeustie on käyty loppuun. Eli siinä on sillä tavalla eri juttu.

Etkö näe tärkeäksi tutkia pimeäksi jääneitä henkirikoksia tai ennalta ehkäistä tulevia henkirikoksia? Onko sinusta ok, että revitään auki mahdollinen poliisien tietolähdetoiminta vuosien takaa ja irtisanotaan niitä poliiseja, jotka ovat oman henkensä uhalla työskennelleet paljastamassa järjestäytynyttä rikollisuutta Suomessa ja rajojemme ulkopuolella?

Olet oikeassa siinä, että Jukka S. Lahden murhatapauksessa, jolle on tosiaan oma ketjunsa, on aviovaimon syyttömyys voitu todeta ja kyseinen tutkintalinja sinetöidä loppuun kuljetuksi korkeinta oikeutta myöten. Jos sinua kiinnostaa jatkaa tästä aiheesta, niin tervetuloa Ulvila-osioon keskustelua jatkamaan.

[teppo]

Etkö näe tärkeäksi tutkia pimeäksi jääneitä henkirikoksia tai ennalta ehkäistä tulevia henkirikoksia? Onko sinusta ok, että revitään auki mahdollinen poliisien tietolähdetoiminta vuosien takaa ja irtisanotaan niitä poliiseja, jotka ovat oman henkensä uhalla työskennelleet paljastamassa järjestäytynyttä rikollisuutta Suomessa ja rajojemme ulkopuolella?

Tässä nimenomaan on kyseessä tapaus, jossa on syytä epäillä, että on murhaan syyllistyneitä henkilöitä, joita ei ole tuomittu.

Olet oikeassa siinä, että Jukka S. Lahden murhatapauksessa, jolle on tosiaan oma ketjunsa, on aviovaimon syyttömyys voitu todeta ja kyseinen tutkintalinja sinetöidä loppuun kuljetuksi korkeinta oikeutta myöten. Jos sinua kiinnostaa jatkaa tästä aiheesta, niin tervetuloa Ulvila-osioon keskustelua jatkamaan.

Jos keskustelijat ko. osastolla yleisesti ovat olevinaan noin pihalla, asialle tuskin on sielläkään mitään tehtävissä.

[Pieni liekki]

Etkö näe tärkeäksi tutkia pimeäksi jääneitä henkirikoksia tai ennalta ehkäistä tulevia henkirikoksia? Onko sinusta ok, että revitään auki mahdollinen poliisien tietolähdetoiminta vuosien takaa ja irtisanotaan niitä poliiseja, jotka ovat oman henkensä uhalla työskennelleet paljastamassa järjestäytynyttä rikollisuutta Suomessa ja rajojemme ulkopuolella?

Tässä nimenomaan on kyseessä tapaus, jossa on syytä epäillä, että on murhaan syyllistyneitä henkilöitä, joita ei ole tuomittu.

Yritän saada käsiini aineistoa, jolla pääsisin vähän paremmin perille tästä Volkan Ünsalin murhatapauksesta. Ehkä tulevan oikeudenkäynnin kautta sitten selviää, miksi oikeutta tässä tapauksessa käydään toiseen kertaan vielä vuosien jälkeen. On kuitenkin suuri vaara, että asioiden käsittelyssä mennään (tai kenties on jo menty) metsään, kuten kävi Bodomin tapauksessa ja on käynyt Auerin tapauksessa.

Millaisena muuten näet Saaran roolin Ünsalin murhatapauksessa? Entä, oletko sattunut lukemaan eläkkeellä jo kymmenisen vuotta olleen rikoskomisario Seppo Sillanpään kirjaa "Skoudena Stadissa"? Mielestäni opettavainen kirja moneltakin kantilta katsottuna, vaikka on julkaistu jo 2012.

[teppo]

Ehkä tulevan oikeudenkäynnin kautta sitten selviää, miksi oikeutta tässä tapauksessa käydään toiseen kertaan vielä vuosien jälkeen.

Nyt murhasta epäiltynä ja syytettynä olevia henkilöitä ei ole tästä rikoksesta syytetty aiemmin. Murha ei vanhene, joten rikoksesta voidaan syyttää ja tuomita vuosien päästä.

[Joosua]

Olet oikeassa siinä, että Jukka S. Lahden murhatapauksessa, jolle on tosiaan oma ketjunsa, on aviovaimon syyttömyys voitu todeta ja kyseinen tutkintalinja sinetöidä loppuun kuljetuksi korkeinta oikeutta myöten. Jos sinua kiinnostaa jatkaa tästä aiheesta, niin tervetuloa Ulvila-osioon keskustelua jatkamaan.

Jos keskustelijat ko. osastolla yleisesti ovat olevinaan noin pihalla, asialle tuskin on sielläkään mitään tehtävissä.

Hyvin sanottu.

[Pieni liekki]

Mutta oli jalkojen alla mikä maa tahansa, niin taivas pään päällä oli aina sama. Uudet kaverini Helsingissä olivat tietysti yhtä rikollisia kuin vanhat ystäväni Tukholmassa. Aloin liikkua Keijo Vilhusen kanssa, johon olin tutustunut Jokelassa. Keijo tai Keke oli Suomen johtavia rikollispomoja. Hän kutsui minut usein kotiinsa syömään. Vaimo laittoi ruokaa, ja minä tutustuin Keijon lapsiin, jotka olivat pari vuotta minua nuorempia. Keijo esitteli minut kaikille, ja hänen kauttaan minä sain reilun kaverin maineen. Minä viihdyin. Suomen meno tuntui asiallisemmalta. Ei likaisia temppuja. Tuntui siltä, että jokainen tarkoitti sitä, mitä sanoi, eivätkä tyhjätaskut brassailleet kalliilla rannekelloilla.

Osaatteko sanoa, kuka tuossa edellä on äänessä ja mikä vuosi on kyseessä?

[pop]

Sano itse, *poistettu lautamiestekstiä*t:mode. Tiedät tasan tarkkaan mistä ja keneltä olet lainauksen poiminut.

[Pieni liekki]

Sano itse, *poistettu lautamiestekstiä*t:mode. Tiedät tasan tarkkaan mistä ja keneltä olet lainauksen poiminut.

Tottakai minä vastauksen tiedän, mutta kysymys olikin osoitettu muille, jotta näkisin millä tasolla he tätä tapausta seuraavat.

[pop]

Eli myönnät harrastavasi ns floodaamista palstalla, joka ei tosin kellekään kirjoitteluasi seuranneelle ole epäselvää. Oli lautamiestekstiä osaltani tai ei, bannit tai ei, vaikka pyrin teitä muutamaa palstan sääntöjä epäkunnioittavaa sekä muita lukijoita epäkunnioittavaa, ja a uusille lukijoille aiheeseen paneutumisen tietoista vaikuttamista näillä ylimääräisillä viesteillä, torppaamaan. Silloin pari kertaa vuodessa kun alkaa vituttaa esim sinun (ja muutaman muun) toisia lukijoita huomioonottamaton netiketti.

Mutta ethän sä tajua.

Kato vaikka Googlesta tai palsta säännöistä/ohjeista mitä se tarkoittaa. Pätee ihan universaalisti yleensä asia keskustelufoorumeilla. Vaikka Mode en olekkaan.

[Pieni liekki]

Eli myönnät harrastavasi ns floodaamista palstalla, joka ei tosin kellekään kirjoitteluasi seuranneelle ole epäselvää. Oli lautamiestekstiä osaltani tai ei, bannit tai ei, vaikka pyrin teitä muutamaa palstan sääntöjä epäkunnioittavaa sekä muita lukijoita epäkunnioittavaa, ja a uusille lukijoille aiheeseen paneutumisen tietoista vaikuttamista näillä ylimääräisillä viesteillä, torppaamaan. Silloin pari kertaa vuodessa kun alkaa vituttaa esim sinun (ja muutaman muun) toisia lukijoita huomioonottamaton netiketti.

Mutta ethän sä tajua.

Kato vaikka Googlesta tai palsta säännöistä/ohjeista mitä se tarkoittaa. Pätee ihan universaalisti yleensä asia keskustelufoorumeilla. Vaikka Mode en olekkaan.

OT:
Pop, minusta sinä olet kultainen ihminen, vaikka pinnasi näyttää palavan herkästi, kun seuraat kirjoitteluani. En muista koskaan painaneeni banni-nappia kohdallasi, koska minulla ei ole tapana rajoittaa sellaisten kirjoittajien sananvapautta, joilla on jotain asiallista annettavaa yhteiselle palstallemme. Tietänet myös varsin hyvin, että pyrin parhaani mukaan noudattamaan palstamme sääntöjä, joita edellytän myös muiden noudattavan.

En käsittääkseni harrasta floodausta, jos se tarkoittaa sitä, mitä wikipedia meille asiasta kertoo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Floodaus

Pyrin vaikuttamaan siihen, että ihmiset käyttäisivät enemmän omia aivojaan ja perehtyisivät paremmin niihin aihepiireihin, joista täällä käydään keskustelua. Valitettavasti se ei kaikkia miellytä, koska tietyistä aiheista saa Suomessa keskustella ainoastaan kontrolloidusti ja tiukan valvonnan alla. Tämä, jos mikä, on oikeastaan aika pelottavaa.

[Pieni liekki]

Volkan Ünsalin ensimmäinen murhaoikeudenkäynti ensimmäisellä kierroksella kesti ilmeisesti seitsemän päivää. Nyt uudella Aarniota koskevalla toisella kierroksella oikeudenkäyntiin on suunniteltu käytettävän kolminkertainen määrä istuntopäiviä. Näyttää pitävän paikkansa aiemmin monessa yhteydessä todettu seikka, että asioiden pitkittyessä ne myös mutkistuvat. Alkaa hahmottua monet asiat, kun selvisi, kuka oli poliisissa aikanaan purkanut Ünsalin lapsuudenystävän puhelut murhaa edeltävästä päivästä alkaen ja kuka oli hoitanut hänen kuulustelunsa.

[Pieni liekki]

Tuli luettua toiseen kertaan Janne Ranisen kirja "Kutsuvat minua palkkamurhaajaksi", kun halusin selvyyttä pariin hämäräksi jääneeseen kohtaan. Kirjassa Raninen toteaa rakastaneensa Volkania kuin omaa veljeä. Onkohan hän koskaan ajatellut, että ehkä Keijo Vilhunen yritti estää omalla toiminnallaan hänen lapsuudenystävänsä murhan? Toisaalta kenties Jari Aarnio ja Ünsalin murhaa aikoinaan selvitelleet poliisit ovat pelastaneet elinkautistuomion kautta Ranisen hengen ja antaneet mahdollisuuden elämään rikollismaailman ulkopuolella. Aika kovat otteet ja aineet olivat nuorukaisilla käytössä 2000-luvun taitteessa.

Toivon Raniselle hyvää ja onnellista perhe-elämää, kun hän viimein vapautuu elinkautisestaan. Käsittääkseni poliisi on vuosia sitten hoitanut tehtävänsä asiallisesti, kun se pystyi selvittämään Ünsalin murhan. Näistä uusimmista murhatutkimuksista on vaikea sanoa mitään.

[teppo]

Käsittääkseni poliisi on vuosia sitten hoitanut tehtävänsä asiallisesti, kun se pystyi selvittämään Ünsalin murhan.

Hämmästyttävää älyllistä epärehellisyyttä teeskennellä nimenomaan tässä ketjussa olevansa tietämätön, että rikosta tutkitaan edelleen ja että murhasta henkilöitä on jopa syytteessä.

[Pieni liekki]

Käsittääkseni poliisi on vuosia sitten hoitanut tehtävänsä asiallisesti, kun se pystyi selvittämään Ünsalin murhan.

Hämmästyttävää älyllistä epärehellisyyttä teeskennellä nimenomaan tässä ketjussa olevansa tietämätön, että rikosta tutkitaan edelleen ja että murhasta henkilöitä on jopa syytteessä.

On sinulta isompaa tietämättömyyttä, jos et ole ymmärtänyt, että poliisi vangitsi aikoinaan kolme henkilöä, jotka olivat läsnä Ünsalia murhatessa. Lisäksi vangittiin neljäs henkilö, joka oli käsittääkseni tilannut murhan ja oli valmis maksamaan siitä teon suorittaneille. En tiedä, miksi Keijo Vilhusen osuutta tutkitaan uudelleen, jos hänet on kertaalleen vapautettu syytteistä murhatapahtumaan liittyen. Raninen on ollut Vilhusen perhetuttu. En tiedä, missä vaiheessa heidän tiensä ovat eronneet, jos näin on käynyt.

Aarnio on tuskin ollut perhetuttu kumpaisenkaan herran kanssa, mutta saamani käsityksen mukaan hän on ollut erittäin ammattitaitoinen poliisi. Arvaa vaan, haluavatko rikolliset päästä eroon ammattitaitoisista poliiseista.

[teppo]

Arvaa vaan, haluavatko rikolliset päästä eroon ammattitaitoisista poliiseista.

Aarnio ei ole poliisi.

Eikä sellaisia rikoksia yleensä katsota selvitetyiksi, joihin syyllisiksi epäiltyjen oikeudenkäyntikin on vielä kesken.