Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[Comance]

Perusteellinen tutkimus on hyvä, kaikkien kannalta.

[Pieni liekki]

Perusteellinen tutkimus on hyvä, kaikkien kannalta.

Perusteellinen tutkimus on hyvä silloin, kun tutkittava asia on akuutti ja ajankohtainen. Voisin melkein todeta, että tästä tulevasta oikeudenkäynnistä ei seuraa mitään hyvää kenellekään, mutta siitä voi olla ikäviä seurauksia useammalle asianosaiselle ja heihin kytkeytyville henkilöille. Toivon, että olen väärässä, mutta itselläni on hieman huonot fiilikset tulevasta tällä hetkellä.

[Pieni liekki]

Ovatko nämä elinkautistuomion Ünsalin murhasta saaneet henkilöt olleet missään vaiheessa valmiita paljastamaan ruumiin kätköpaikan poliisille?

[annaanna]

Ovatko nämä elinkautistuomion Ünsalin murhasta saaneet henkilöt olleet missään vaiheessa valmiita paljastamaan ruumiin kätköpaikan poliisille?

On.
Ainakin Iltalehden tietojen mukaan.

[Nicht schuldig]

Perusteellinen tutkimus on hyvä, kaikkien kannalta.

Perusteellinen tutkimus on jo suoritettu ja neljä henkilöä on tuomittu.

Käsittääkseni tekijöistä ei ole mitään epäselvää, se mitä tämän Leo Carmonan taustahenkilöihin liittyy ja Arlandan selvittämättömään ryöstöön ovat sitten eri asioita ja maan ulkopuolella tapahtuneita asioita, joista on aikaa yli 15 vuotta. Mitä selvitettävää tässä enää voi olla?

[Comance]

Kysyntää syytäjältä miksi vainoavat Aarnio/Vilhunen.

[Pieni liekki]

Kysyntää syytäjältä miksi vainoavat Aarnio/Vilhunen.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten hyvin tietojenvaihto on sujunut tuon jo käsitellyn murhakokonaisuuden ja tämän nyt käsittelyssä olevan uuden kuviopyörityksen osalta. Jos tietojenvaihto ontuu, niin totuus voi päästä muuttumaan matkan varrella ja asiat saattavat kääntyä päälaelleen. Monesti nimittäin paljon kirjoittamatonta aineistoa on tutkijoiden päänupeissa eikä niitä tietoja ole koskaan dokumentoitu mihinkään. On aika arveluttavaa lähteä repimään auki mahdollista poliisin tietolähdetoimintaa, sillä sellaisella teolla voi olla arvaamattomat seuraukset, jos ei olla kunnolla perillä kentällä vallitsevista tiettyjen yhteisöjen rakenteista, johtosuhteista ja verkostoista yms.

[Nicht schuldig]

Kysyntää syytäjältä miksi vainoavat Aarnio/Vilhunen.

Olisi mielenkiintoista tietää, miten hyvin tietojenvaihto on sujunut tuon jo käsitellyn murhakokonaisuuden ja tämän nyt käsittelyssä olevan uuden kuviopyörityksen osalta. Jos tietojenvaihto ontuu, niin totuus voi päästä muuttumaan matkan varrella ja asiat saattavat kääntyä päälaelleen. Monesti nimittäin paljon kirjoittamatonta aineistoa on tutkijoiden päänupeissa eikä niitä tietoja ole koskaan dokumentoitu mihinkään. On aika arveluttavaa lähteä repimään auki mahdollista poliisin tietolähdetoimintaa, sillä sellaisella teolla voi olla arvaamattomat seuraukset, jos ei olla kunnolla perillä kentällä vallitsevista tiettyjen yhteisöjen rakenteista, johtosuhteista ja verkostoista yms.

Kysymysmerkkejähän tässä ovat esim. se, että kuka suoritti Arlandan ryöstön. Ruotsin poliisi on varmasti tehnyt enemmän kuin parhaansa yrittäessään ratkoa näin vakavaa asiaa. Ketään ei ole kuitenkaan syytetty. On epävarmaa, että miten Volkan Unsal loppujen lopuksi tähän liittyi vai liittyikö ollenkaan. Omien sanojensa mukaisesti kyllä liittyi. Ilmeisesti kuitenkaan Unsal ei ollut kovin luotettava todistaja. Joku oli kuitenkin hänen perässään tai ehkä paremminkin sanoen jotkut. Hän tuskin olisi selvinnyt jopa useammasta murhayrityksestä.

Nyt kun tätä "vyyhteä" (inhoan koko sanaa) jälleen kerran avataan voi tapahtua yhtä ja toista varsinkin, kun näiden murhan tekijöiden muistelot sieltä avataan voi olla, että sillä on seuraamuksia. Tässä on useita riskejä suuntaan ja toiseen. Toisaalta on hyvin epävarmaa, että mikä voisi olla se syyttäjän kehittämä "motiivi" Aarnion kannalta katsottuna. Tuntuu hyvin ohuelta, että oikeudessa todellakin uskottaisiin siihen, ettei Aarniolla olisi ollut mitään motiivia. Toisaalta ei hänellä ollut mitään motiivia tynnyrijuttuihinkaan, eikä siellä mitään motiivia oletettu olevankaan. Toisaalta jos vaakakupissa on murha niin se on ihmisten mielissä kuitenkin eri asia. Menisikö sitten kuitenkaan mediassa ihmisille läpi selitys, että Aarnio jotenkin ilman järjellistä syytä antaisi murhata jonkun henkilön, tai miten asia ylipäätään liittyisi Aarnioon. Hänhän ei ollut henkirikostutkija.

Sitten jos ajatellaan sitä vaihtoehtoa, että syyttäjä onnistuisi keksimään jonkin todellisen yhteyden Arlandan ryöstöön ja sen jälkiseurauksiin ja sieltä sitten ajatuksena Saaran asuntoon (mm. avaintarina) ja sieltä Vilhuseen (vuokraaja oliko?) ja Vilhusen yhteydet jengijohtajana mahdollisesti Leo Carmonaan. Ja sitten voisi ajatella niin, että tässä yhdistettäisiin jotenkin Aarnio tähän yhteyteen samalla lailla kuin on tehty tässä huumeasiassa. Eihän sielläkään ole mitään todisteita liittyen Aarnion rooliin tynnyreissä, vaan ratkaisevaa on ollut kokonaisuus. Aarniolla on suuri riski joutua elinkautiseen vankeuteen mutta muitakin riskejä voi olla esim. Vilhusen asema tietolähteenä ynnä muut asiaan liittyvät henkilöt, joita ei ehkä edes tiedetä tai vain poliisi arvelee tietävänsä ja ehkä sitten hiljaisen tiedon välitystä tuomareille.

[teppo]

Perusteellinen tutkimus on hyvä, kaikkien kannalta.

Perusteellinen tutkimus on jo suoritettu ja neljä henkilöä on tuomittu.

Käsittääkseni tekijöistä ei ole mitään epäselvää, se mitä tämän Leo Carmonan taustahenkilöihin liittyy ja Arlandan selvittämättömään ryöstöön ovat sitten eri asioita ja maan ulkopuolella tapahtuneita asioita, joista on aikaa yli 15 vuotta. Mitä selvitettävää tässä enää voi olla?

Ikävä sanoa, mutta minun on kyllä pakko epäillä vilpittömyyttäsi tietämättömäksi heittäytymisessäsi. Jari Aarniota syytetään teosta, joka syyttäjän arvion mukaan täyttää murhan tunnusmerkit. Asiasta on melko laajasti tiedotettu eri viestimissä ja aiheesta on esim. murha.infossa oma ketjunsakin, jossa käytävään keskusteluun on osallistuttu myös sinun tunnuksellasi.

[Pieni liekki]

Perusteellinen tutkimus on hyvä, kaikkien kannalta.

Perusteellinen tutkimus on jo suoritettu ja neljä henkilöä on tuomittu.

Käsittääkseni tekijöistä ei ole mitään epäselvää, se mitä tämän Leo Carmonan taustahenkilöihin liittyy ja Arlandan selvittämättömään ryöstöön ovat sitten eri asioita ja maan ulkopuolella tapahtuneita asioita, joista on aikaa yli 15 vuotta. Mitä selvitettävää tässä enää voi olla?

Ikävä sanoa, mutta minun on kyllä pakko epäillä vilpittömyyttäsi tietämättömäksi heittäytymisessäsi. Jari Aarniota syytetään teosta, joka syyttäjän arvion mukaan täyttää murhan tunnusmerkit. Asiasta on melko laajasti tiedotettu eri viestimissä ja aiheesta on esim. murha.infossa oma ketjunsakin, jossa käytävään keskusteluun on osallistuttu myös sinun tunnuksellasi.

Hei Tepi!

Täällä ilmoittautuu joukkoihin toinen tietämätön tomppeli. En nimittäin kertakaikkiaan kaiken asiaan perehtymiseni jälkeen vieläkään ymmärrä, miten Aarnio on joutunut syytetyksi Ünsalin murhasta. Keijo Vilhusen syytteet voin nipin napin ymmärtää, koska hän on ollut ilmeisen vaikutusvaltainen henkilö tietyissä rikollispiireissä ja otti aikoinaan Ranisen siipiensä suojaan vankilassa ja tämän vankilasta vapautumisen jälkeen.

Pitäisi vissiin tutustua jutun esitutkinta-aineistoon tarkemmin, jotta sen pohjalta voisi tehdä jotain johtopäätöksiä. Eikä minua haittaa, jos joku katsoisi asiakseen valistaa minua tietämätöntä tässä asiassa omilla tarkemmilla tiedoillaan.

[Kuolemannaakka]

Jos Aarniosta leivotaan vielä tämän Arlandan ryöstöporukan pomokin, niin saadaan näppärästi selitys sille, mistä saatiin pääomat huumeitten ostoon ja "puuttuviin rahoihin" sun muihin sijoituksiin. Mutta jos vertaa vaikka Katiska-vyyhdin miehiin, niin aika matalaa profiilia se Aarnio jaksoi pitää toistakymmentä vuotta. Yhden pakettitalon pykäs Porvoon metsään huumekeisariuuden merkiksi. Aarnio oli vanhan liiton miehiä, ei heruttele Instassa eikä harrasta kultakelloja ja luksusautoja. Ai niin, vaihtoihan hän autoakin välillä. Ja kävi ulkomailla!

[Comance]

Juu ja autot oli virosta haettuja paskoja.

[teppo]

Jos Aarniosta leivotaan vielä tämän Arlandan ryöstöporukan pomokin, niin saadaan näppärästi selitys sille, mistä saatiin pääomat huumeitten ostoon ja "puuttuviin rahoihin" sun muihin sijoituksiin. Mutta jos vertaa vaikka Katiska-vyyhdin miehiin, niin aika matalaa profiilia se Aarnio jaksoi pitää toistakymmentä vuotta. Yhden pakettitalon pykäs Porvoon metsään huumekeisariuuden merkiksi. Aarnio oli vanhan liiton miehiä, ei heruttele Instassa eikä harrasta kultakelloja ja luksusautoja. Ai niin, vaihtoihan hän autoakin välillä. Ja kävi ulkomailla!

Seuraava hölmöksi tekeytyvä ilmoittautuikin. Kukaan ei ole leiponut Aarniosta Arlandan ryöstöporukan pomoa. Nimimerkki NS on omasta päästään keksinyt tällaisen idean ja teeskentelee uskovansa, että se olisi Aarnion syytteen peruste. Myös nimimerkki Pieni Liekki jatkaa tutulla linjalla, jonka peruskuvio on, että ei ole nyt juuri ehtinyt perehtymään aiheeseen ollenkaan eikä lainkaan tiedä, mistä syytetään, mutta väärin varmasti on ja tapaus pitäisi unohtaa, kun kalliiksikin tulee.

Arvaapas, herättääkö tuollainen sekoilu ajatuksen, että keskustelu esim. Jukka S. Lahden murhasta aihetta koskevalla alueella olisi jollain tasolla osaavaa tai älyllisesti rehellistä.

[Kuolemannaakka]

Jos Aarniosta leivotaan vielä tämän Arlandan ryöstöporukan pomokin, niin saadaan näppärästi selitys sille, mistä saatiin pääomat huumeitten ostoon ja "puuttuviin rahoihin" sun muihin sijoituksiin. Mutta jos vertaa vaikka Katiska-vyyhdin miehiin, niin aika matalaa profiilia se Aarnio jaksoi pitää toistakymmentä vuotta. Yhden pakettitalon pykäs Porvoon metsään huumekeisariuuden merkiksi. Aarnio oli vanhan liiton miehiä, ei heruttele Instassa eikä harrasta kultakelloja ja luksusautoja. Ai niin, vaihtoihan hän autoakin välillä. Ja kävi ulkomailla!

Seuraava hölmöksi tekeytyvä ilmoittautuikin. Kukaan ei ole leiponut Aarniosta Arlandan ryöstöporukan pomoa. Nimimerkki NS on omasta päästään keksinyt tällaisen idean ja teeskentelee uskovansa, että se olisi Aarnion syytteen peruste. Myös nimimerkki Pieni Liekki jatkaa tutulla linjalla, jonka peruskuvio on, että ei ole nyt juuri ehtinyt perehtymään aiheeseen ollenkaan eikä lainkaan tiedä, mistä syytetään, mutta väärin varmasti on ja tapaus pitäisi unohtaa, kun kalliiksikin tulee.

Arvaapas, herättääkö tuollainen sekoilu ajatuksen, että keskustelu esim. Jukka S. Lahden murhasta aihetta koskevalla alueella olisi jollain tasolla osaavaa tai älyllisesti rehellistä.

Eihän me vielä tiedetä, mitä leivotaan. Ainakin pellillä on ns. pitkä kakku paistumassa, ja hiivaa tarvitaan, että nousee=)


Koskaan ei kannata luottaa kenenkään juttuihin, vaan tutkia asia itse.

[Nicht schuldig]

Jos Aarniosta leivotaan vielä tämän Arlandan ryöstöporukan pomokin, niin saadaan näppärästi selitys sille, mistä saatiin pääomat huumeitten ostoon ja "puuttuviin rahoihin" sun muihin sijoituksiin. Mutta jos vertaa vaikka Katiska-vyyhdin miehiin, niin aika matalaa profiilia se Aarnio jaksoi pitää toistakymmentä vuotta. Yhden pakettitalon pykäs Porvoon metsään huumekeisariuuden merkiksi. Aarnio oli vanhan liiton miehiä, ei heruttele Instassa eikä harrasta kultakelloja ja luksusautoja. Ai niin, vaihtoihan hän autoakin välillä. Ja kävi ulkomailla!

Huumejutussa on ongelma nimittäin ne Aarnion rahat eivät voineet tulla tynnyreistä, koska ne olivat pääosin kiinteistöissä/asunnossa, joka oli hankittu jo ennen tätä vuotta 2011. Syyttäjällä oli siis rahojen kanssa kohdentamisongelma. Rahojen täytyi tulla jostain paljon aiemmalta ajalta.
Joten nyt tämä ajankohta 2003 ja Arlandan ryöstö sopii tähän tarinaan voisi sanoa ajoitukseltaan täydellisesti.

Olen tässä katsonut tätä kokonaisuutta miten tämä rakennelma Aarnion ympärille on rakennettu ja nyt vaikuttaa kovasti siltä, että rakennuspalikoita yhdistellään samalla tavalla kuin huumejutussa. Se syyttäjän kokonaisuus koostuu pienistä palapelin osasista, jotka on liitetty toisiinsa.

Tässä kokonaisuudessa keskiössä on Volkan Unsal, josta nuoli menee alaspäin ja sieltä tulee Raninen vastaan. Unsalilla ei ollut muuta kontaktia Suomeen kuin Raninen. Ranisesta lähtee nuoli Leo Carmonaan, joka on tässä mukana yllyttäjänä murhaan. Hän oli vainonnut Unsalia ja hänen perhettään jo aiemminkin. Ranisen keskeinen rooli tulee siitä, että hän hankki Leinosen ja Anderssonin tähän mukaan ja se, että hän tunsi Unsalin.

Nyt kysymys kuuluu, että millä tavalla Aarnio ja Vilhunen tähän kokonaisuuteen liittyvät? Vilhunen oli muutaman hengen M.O.R.E -jengin johtaja, joka luotiin tähän Leinonen, Andersson ym. akselille. Kyseessä siis tuskin oli mitään kansainvälistä suurta ryhmittymää vaan muutaman hengen porukka.

Jos Vilhunen varoitti Helsingin poliisilaitoksen poliiseja siitä, että Unsalin murhaavat nämä miehet tai että jotain tappoaietta olisi, niin silloin hän on ollut tietolähde poliisille mitä hän nyt itsekin väittää puolustuksekseen. Nyt syntyy todella paha ongelma, nimittäin muistellaanpa hieman huumerikosoikeudenkäyntien lopputulosta. Siellä Vilhusen roolia tietolähteenä kuvaillaan näillä sanoilla, Vilhunen on voinut joskus antaa jotain tietoa. Siis käräjäoikeudessa tietolähdetoimintaa kuvailla vähäpätöiseksi jne. Hovioikeudessa on päädytty lopputulokseen, että tietolähdetoimintaa ei ole laisinkaan. Nyt käytännössä ei ole enää kuviteltavissa, että syyttäjä yhtyisi nyt tähän Vilhusen rooliin tietolähteenä. Tästä seuraa loogisesti se, että Vilhusen roolin tässä yhteydessä täytyy olla syyttäjän palapelissä joku muu kuin tietolähde. Hänen toimintansa on täytynyt liittyä rikoksiin ja siitä saatavaan hyötyyn.

Aarnion rooli taasen ei voi olla syyttäjän kuvioissa tietoa vastaanottava poliisi vaan yhdessä tämän Vilhusen kanssa osallisuus tähän tekoon. Nyt tästä herää kysymys siitä, että mikä on Vilhusen tai Aarnion hyöty? Vilhusta ei voi hyödyttää se, että jengin jäsenet vaeltavat vuosiksi vankeuteen, jos hän on kiinnostunut jenginsä miesvahvuudesta ja esim. huumekaupalla saaduista tuloista. Sama pätee Aarnioon, jos Aarnio olisi jotenkin saanut aiemmin hyötyä esim. huumekaupoista yhteistyössä Vilhusen kanssa.

Motiivin osallistua henkirikokseen tai kiertoteitse ilmaistuna jättää estämättä murha täytyy siis olla joku muu kuin huumekauppa.

Epäilen, että syyttäjällä on agenda mielessään, jolla järkytetään tuomiolaitosta ja mediaa uudella uutisella. Uutisenhan ei tarvitse olla todistettua faktaa vaan riittää, että uutisen voi aineistosta hahmottaa. Uskon, että saamme Hesarilta jonkinlaisen hätkähdyttävän uutisen tässä syksyn mittaan ja mielestäni se ei voi liittyä kuin uusiin paljastuksiin Aarnion gansterin urasta ja nyt esille tulevaan uuteen selitykseen Aarnion rahavaroista liittyen Arlandan pankkiryöstöön.