Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa murhasta elinkautiseen

[Pieni liekki]

Arvaa vaan, haluavatko rikolliset päästä eroon ammattitaitoisista poliiseista.

Aarnio ei ole poliisi.

Eikä sellaisia rikoksia yleensä katsota selvitetyiksi, joihin syyllisiksi epäiltyjen oikeudenkäyntikin on vielä kesken.

En oikein tykkää sellaisista tapauksista, joissa virkamiehiä yllytetään "jengisotaan" keskenään. Meistä ei kukaan (paitsi tietysti rikolliset) hyödy siitä, että virkamiehet tutkivat ikivanhoja toistensa tekemisiä tai tekemättä jättämisiä, jos sillä varjolla jäävät todelliset työt olemassa olevilla vähäisillä resursseilla vielä vähäisemmälle tekemiselle.

[teppo]

En oikein tykkää sellaisista tapauksista, joissa virkamiehiä yllytetään "jengisotaan" keskenään. Meistä ei kukaan (paitsi tietysti rikolliset) hyödy siitä, että virkamiehet tutkivat ikivanhoja toistensa tekemisiä tai tekemättä jättämisiä, jos sillä varjolla jäävät todelliset työt olemassa olevilla vähäisillä resursseilla vielä vähäisemmälle tekemiselle.

Murhia ei tutkita siksi, että siitä olisi jollekin hyötyä, vaan siksi, että kyseessä ovat vakavat rikokset. Yleensä törkeimpiä rikoksia pidetään tärkeimpinä selvittää.

Ymmärrän, että on porukka, jonka mielestä joitakin tiettyjä henkirikoksia ei pitäisi tutkia ja murhaaja saisikin toisinaan päästä teostaan rangaistuksetta. Se on kuitenkin pienen vähemmistön näkemys.

[Costantin]

Kertokaa minulle joku yksi asia. Kun Aarnio otettiin kiinni, sai nahkakengät hetken ajan niin kovaa kyytiä että savu nousi kengänpohjista, kun hän juoksi poliiseja karkuun. Sen reaktion oikeastaan ymmärrän, koska se on hämmästyttävää että usein moni tämän toiminnan poliisit ovat itse enemmän rikollisen näköisiä kuin pahimmat rikolliset yhteensä tässä maassa. Ja aivan varmasti oli valikoitunut sellaiset poliisit kiinniottoon, joita Aarnio ei ollut aiemmin nähnyt, joten säikähdyksen ja 100m juoksun melkein maagiseen 10 sekunnin alitukseen ymmärtää.

Se mikä ihmetyttää on, että minkä ihmeen takia poliisimiehet täytyy päivystää muualla odottamassa että mätämuna lähtee liikkeelle kotoaan? Miksi ei voitu päivystää asunnon oven näköyhteydessä, ja ottaa kiinni samantien ja säästää nahkakenkien pohjia, jos tarkoitus oli että täytyy ottaa kiinni asunnon ulkopuolella että löytyy prepaid liittymiä taskuista ym.

Onko ollut niin, että kun todistetusti oli KRP jo tehnyt kauan tiivistä yhteistyötä FBI:n kanssa, ja saanut myös CIA:lta käyttöönsä mm. laittomia menetelmiä (elektroninen häirintä, gang stalking ym.), niin on pitänyt tehdä asiasta mahdollisimman näyttävän, ja jopa toivottu että Aarnio juoksee karkuun että näyttää pahemmalta hänen näkökulmastaan? Ehkä kannattaisi monien poliisien vähentää katsoa amerikkalaisia poliisisarjoja televisiosta, kun ne ovat pitkälti kuitenkin keksittyjä juttuja eikä ihan kaikkea kannata matkia.

[Pieni liekki]

Kertokaa minulle joku yksi asia. Kun Aarnio otettiin kiinni, sai nahkakengät hetken ajan niin kovaa kyytiä että savu nousi kengänpohjista, kun hän juoksi poliiseja karkuun. Sen reaktion oikeastaan ymmärrän, koska se on hämmästyttävää että usein moni tämän toiminnan poliisit ovat itse enemmän rikollisen näköisiä kuin pahimmat rikolliset yhteensä tässä maassa. Ja aivan varmasti oli valikoitunut sellaiset poliisit kiinniottoon, joita Aarnio ei ollut aiemmin nähnyt, joten säikähdyksen ja 100m juoksun melkein maagiseen 10 sekunnin alitukseen ymmärtää.

Se mikä ihmetyttää on, että minkä ihmeen takia poliisimiehet täytyy päivystää muualla odottamassa että mätämuna lähtee liikkeelle kotoaan? Miksi ei voitu päivystää asunnon oven näköyhteydessä, ja ottaa kiinni samantien ja säästää nahkakenkien pohjia, jos tarkoitus oli että täytyy ottaa kiinni asunnon ulkopuolella että löytyy prepaid liittymiä taskuista ym.

Onko ollut niin, että kun todistetusti oli KRP jo tehnyt kauan tiivistä yhteistyötä FBI:n kanssa, ja saanut myös CIA:lta käyttöönsä mm. laittomia menetelmiä (elektroninen häirintä, gang stalking ym.), niin on pitänyt tehdä asiasta mahdollisimman näyttävän, ja jopa toivottu että Aarnio juoksee karkuun että näyttää pahemmalta hänen näkökulmastaan? Ehkä kannattaisi monien poliisien vähentää katsoa amerikkalaisia poliisisarjoja televisiosta, kun ne ovat pitkälti kuitenkin keksittyjä juttuja eikä ihan kaikkea kannata matkia.

Seuraavassa lyhyt lainaus "Myrkky"-kirjan sivulta 26:

Toisin kuin syyttäjä julkisesti väitti ja Reinboth tarinoissaan toisteli omin maustein, kiinniottoni ei sisältänyt pakoon juoksua lakerikengissä tai muutakaan dramatiikkaa. Minut kiinniottaneet konstaapelit kertoivat myöhemmin oikeudessa, että kaikki sujui rauhallisesti. Heidän mukaansa en ollut hengästynyt tai pakoon lähtemässä. Haaviston väite oli tälle jutulle ominaista halutun mielikuvan luomista. Kiitin kädestä pitäen krp:n konstaapelin ryhdikästä todistamista käräjäoikeudessa.

Jos tosiaan halutaan leikkiä mielikuvilla, voitaisiin samalla kuvitella, miltä pakoyritys olisi näyttänyt: melkein kuusikymppinen ylipainoinen huumepoliisi pötkimässä pakki pystyssä pakoon urheilullisia ja salskeita nuoria poliiseja.

[Nicht schuldig]

Kertokaa minulle joku yksi asia. Kun Aarnio otettiin kiinni, sai nahkakengät hetken ajan niin kovaa kyytiä että savu nousi kengänpohjista, kun hän juoksi poliiseja karkuun. Sen reaktion oikeastaan ymmärrän, koska se on hämmästyttävää että usein moni tämän toiminnan poliisit ovat itse enemmän rikollisen näköisiä kuin pahimmat rikolliset yhteensä tässä maassa. Ja aivan varmasti oli valikoitunut sellaiset poliisit kiinniottoon, joita Aarnio ei ollut aiemmin nähnyt, joten säikähdyksen ja 100m juoksun melkein maagiseen 10 sekunnin alitukseen ymmärtää.

Se mikä ihmetyttää on, että minkä ihmeen takia poliisimiehet täytyy päivystää muualla odottamassa että mätämuna lähtee liikkeelle kotoaan? Miksi ei voitu päivystää asunnon oven näköyhteydessä, ja ottaa kiinni samantien ja säästää nahkakenkien pohjia, jos tarkoitus oli että täytyy ottaa kiinni asunnon ulkopuolella että löytyy prepaid liittymiä taskuista ym.

Onko ollut niin, että kun todistetusti oli KRP jo tehnyt kauan tiivistä yhteistyötä FBI:n kanssa, ja saanut myös CIA:lta käyttöönsä mm. laittomia menetelmiä (elektroninen häirintä, gang stalking ym.), niin on pitänyt tehdä asiasta mahdollisimman näyttävän, ja jopa toivottu että Aarnio juoksee karkuun että näyttää pahemmalta hänen näkökulmastaan? Ehkä kannattaisi monien poliisien vähentää katsoa amerikkalaisia poliisisarjoja televisiosta, kun ne ovat pitkälti kuitenkin keksittyjä juttuja eikä ihan kaikkea kannata matkia.

Ajatelkaapa sitä, että tämän samaisen kuutta kymppiä käyvän tunnetun poliisin olisi täytynyt ajella ympäri kaupunkia keskellä päivää kymmeniä kilometrejä poliisiauton ratissa useita kertoja viikossa. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Eivät siis edes partiossa olevat poliisit. Missä ovat silminnäkijä havainnot Aarnion väitetyistä liikehdinnöistä?

[Comance]

Kertokaa minulle joku yksi asia. Kun Aarnio otettiin kiinni, sai nahkakengät hetken ajan niin kovaa kyytiä että savu nousi kengänpohjista, kun hän juoksi poliiseja karkuun. Sen reaktion oikeastaan ymmärrän, koska se on hämmästyttävää että usein moni tämän toiminnan poliisit ovat itse enemmän rikollisen näköisiä kuin pahimmat rikolliset yhteensä tässä maassa. Ja aivan varmasti oli valikoitunut sellaiset poliisit kiinniottoon, joita Aarnio ei ollut aiemmin nähnyt, joten säikähdyksen ja 100m juoksun melkein maagiseen 10 sekunnin alitukseen ymmärtää.

Se mikä ihmetyttää on, että minkä ihmeen takia poliisimiehet täytyy päivystää muualla odottamassa että mätämuna lähtee liikkeelle kotoaan? Miksi ei voitu päivystää asunnon oven näköyhteydessä, ja ottaa kiinni samantien ja säästää nahkakenkien pohjia, jos tarkoitus oli että täytyy ottaa kiinni asunnon ulkopuolella että löytyy prepaid liittymiä taskuista ym.

Onko ollut niin, että kun todistetusti oli KRP jo tehnyt kauan tiivistä yhteistyötä FBI:n kanssa, ja saanut myös CIA:lta käyttöönsä mm. laittomia menetelmiä (elektroninen häirintä, gang stalking ym.), niin on pitänyt tehdä asiasta mahdollisimman näyttävän, ja jopa toivottu että Aarnio juoksee karkuun että näyttää pahemmalta hänen näkökulmastaan? Ehkä kannattaisi monien poliisien vähentää katsoa amerikkalaisia poliisisarjoja televisiosta, kun ne ovat pitkälti kuitenkin keksittyjä juttuja eikä ihan kaikkea kannata matkia.

Ajatelkaapa sitä, että tämän samaisen kuutta kymppiä käyvän tunnetun poliisin olisi täytynyt ajella ympäri kaupunkia keskellä päivää kymmeniä kilometrejä poliisiauton ratissa useita kertoja viikossa. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Eivät siis edes partiossa olevat poliisit. Missä ovat silminnäkijä havainnot Aarnion väitetyistä liikehdinnöistä?

Ihme juttu,tosiaan. Puheitten mukaan yökaudetkin tavannut huoria ja vasikoita. Luulis näkyvän

[teppo]

Ajatelkaapa sitä, että tämän samaisen kuutta kymppiä käyvän tunnetun poliisin olisi täytynyt ajella ympäri kaupunkia keskellä päivää kymmeniä kilometrejä poliisiauton ratissa useita kertoja viikossa. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Eivät siis edes partiossa olevat poliisit. Missä ovat silminnäkijä havainnot Aarnion väitetyistä liikehdinnöistä?

Ei välttämättä tavatonta. Monet jopa jo 50 vuotta täyttäneet henkilöt pystyvät edelleen toimimaan jossain määrin itsenäisesti, ajamaan autolla, soittamaan puhelimella, harrastamaan seksiä ja sellaista.

Tämä ketju käsittelee erityisesti epäiltyä henkirikosta. Unsalin murhan aikaan Aarnio oli 46-vuotias. Jospa nyt tässä ketjussa ei yritettäisi vedota, että ei voinut syyllistyä rikokseen korkean iän takia.

[Nicht schuldig]

Ajatelkaapa sitä, että tämän samaisen kuutta kymppiä käyvän tunnetun poliisin olisi täytynyt ajella ympäri kaupunkia keskellä päivää kymmeniä kilometrejä poliisiauton ratissa useita kertoja viikossa. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Eivät siis edes partiossa olevat poliisit. Missä ovat silminnäkijä havainnot Aarnion väitetyistä liikehdinnöistä?

Ei välttämättä tavatonta. Monet jopa jo 50 vuotta täyttäneet henkilöt pystyvät edelleen toimimaan jossain määrin itsenäisesti, ajamaan autolla, soittamaan puhelimella, harrastamaan seksiä ja sellaista.

Tämä ketju käsittelee erityisesti epäiltyä henkirikosta. Unsalin murhan aikaan Aarnio oli 46-vuotias. Jospa nyt tässä ketjussa ei yritettäisi vedota, että ei voinut syyllistyä rikokseen korkean iän takia.

Ei minua epäilytä se, että osaako Aarnio ajaa autoa vaan miksei kukaan huomaa, että mies ajelee siellä kaduilla. Kuvittelisi, että poliiseilla olisi samanlaisia tapoja kuin vaikka esim. bussikuskit moikkaavat toisiaan siellä autonratissa, kun toinen samanlainen tulee vastaan.

Tässä murhajutussa on melko paljon samanlaisia outouksia. Miten kukaan ei huomaa, että kollega siellä suunnittelee murhaa jonkun rikollisen kanssa taskut täynnä ryöstöstä saatuja rahoja ja samalla ratkoo rikosta muiden poliisien kanssa. Eikö näillä poliiseilla olisi mitään outoja tuntemuksia tai muuta, joka olisi tullut vastaan ilman, että muisteloihin täytyisi käyttää viitisentoista vuotta aikaa?

[teppo]

Ei minua epäilytä se, että osaako Aarnio ajaa autoa vaan miksei kukaan huomaa, että mies ajelee siellä kaduilla. Kuvittelisi, että poliiseilla olisi samanlaisia tapoja kuin vaikka esim. bussikuskit moikkaavat toisiaan siellä autonratissa, kun toinen samanlainen tulee vastaan.

Tuo on kyllä tähän asti pimeimpiä perusteluja, miksi Aarnio olisi syytön niihin rikoksiin, joista hänet on tuomittu.

[Nicht schuldig]

Ei minua epäilytä se, että osaako Aarnio ajaa autoa vaan miksei kukaan huomaa, että mies ajelee siellä kaduilla. Kuvittelisi, että poliiseilla olisi samanlaisia tapoja kuin vaikka esim. bussikuskit moikkaavat toisiaan siellä autonratissa, kun toinen samanlainen tulee vastaan.

Tuo on kyllä tähän asti pimeimpiä perusteluja, miksi Aarnio olisi syytön niihin rikoksiin, joista hänet on tuomittu.

Eikö rikoksiin yleensä vaadita silminnäkijöitä, jos kerran syytetään? Oikeastaan tässä tapauksessa pitäisi alkaa kysyä sitä, että mitä olisi oikeasti pitänyt tapahtua, jos kaikki väitetty pitäisi paikkansa?

[ex-kuorkkikuski]

Ajatelkaapa sitä, että tämän samaisen kuutta kymppiä käyvän tunnetun poliisin olisi täytynyt ajella ympäri kaupunkia keskellä päivää kymmeniä kilometrejä poliisiauton ratissa useita kertoja viikossa. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Eivät siis edes partiossa olevat poliisit. Missä ovat silminnäkijä havainnot Aarnion väitetyistä liikehdinnöistä?

Kannattaisiko Jukka Riikoselta kysellä onko ollut koskaan mitään havaintoja, missä kaikkialla mm. lastauslaitureilla tämä kuuttakymppiä lähestyvä tunnettu poliisi on pyörinyt rikollisjärjestön edustajien sekä muiden rikollisten kanssa ihan keskellä päivää? Eihän sitä koskaan tiedä vaikka Riikonen olisi vaikka ollut joskus mukana partioimassa, ja kiinnittänyt huomiota asioihin?

[teppo]

Ei minua epäilytä se, että osaako Aarnio ajaa autoa vaan miksei kukaan huomaa, että mies ajelee siellä kaduilla. Kuvittelisi, että poliiseilla olisi samanlaisia tapoja kuin vaikka esim. bussikuskit moikkaavat toisiaan siellä autonratissa, kun toinen samanlainen tulee vastaan.

Tuo on kyllä tähän asti pimeimpiä perusteluja, miksi Aarnio olisi syytön niihin rikoksiin, joista hänet on tuomittu.

Eikö rikoksiin yleensä vaadita silminnäkijöitä, jos kerran syytetään? Oikeastaan tässä tapauksessa pitäisi alkaa kysyä sitä, että mitä olisi oikeasti pitänyt tapahtua, jos kaikki väitetty pitäisi paikkansa?

Autolla ajaminen ei ole rikos. Toiseen kysymykseesi: Rikoksista voidaan syyttää ja tuomita myös silloin, kun teoilla ei ole ollut silminnäkijöitä. Ei taida olla selkeimpiä päiviäsi.

[teppo]

Tässä murhajutussa on melko paljon samanlaisia outouksia. Miten kukaan ei huomaa, että kollega siellä suunnittelee murhaa jonkun rikollisen kanssa taskut täynnä ryöstöstä saatuja rahoja ja samalla ratkoo rikosta muiden poliisien kanssa.

Väite siitä, että Aarniolla olisi hallussaan ryöstörahoja, on omaa sekoiluasi. Kukaan muu ei ole tällaista esittänyt.

Mikäli Aarnion alaiset olisivat havainneet, että mestari on syyllistynyt murhaan, he olisivat jättämällä asian ilmoittamatta todennäköisesti itse syyllistyneet törkeään virkarikokseen. Jos heiltä asiasta käräjillä kyseltäisiin, he saattaisivat kieltäytyä todistamasta vetoamalla syytteen vaaraan.

[Nicht schuldig]

Ajatelkaapa sitä, että tämän samaisen kuutta kymppiä käyvän tunnetun poliisin olisi täytynyt ajella ympäri kaupunkia keskellä päivää kymmeniä kilometrejä poliisiauton ratissa useita kertoja viikossa. Kukaan ei kuitenkaan huomaa mitään. Eivät siis edes partiossa olevat poliisit. Missä ovat silminnäkijä havainnot Aarnion väitetyistä liikehdinnöistä?

Kannattaisiko Jukka Riikoselta kysellä onko ollut koskaan mitään havaintoja, missä kaikkialla mm. lastauslaitureilla tämä kuuttakymppiä lähestyvä tunnettu poliisi on pyörinyt rikollisjärjestön edustajien sekä muiden rikollisten kanssa ihan keskellä päivää? Eihän sitä koskaan tiedä vaikka Riikonen olisi vaikka ollut joskus mukana partioimassa, ja kiinnittänyt huomiota asioihin?

Riikonen oli ilmeisesti silloin tällöin ollut jossain mukana partioissa. Todennäköisyys sille, että kukaan ei olisi koskaan törmännyt Aarnioon hänen ollessaan autonratissa on oikeastaan aika olematon. Matkoja on niin paljon lähes päivittäin, aikamäärät ovat tunteja päivässä, kilometrejä nyt ainakin kymmeniä.

Miten ylipäätään, jos ajatellaan silminnäkijöitä niin sellaisia oletetaan olevan jo pikku kioskivarkauksissakin, miten ihmeessä niillä ei nyt olisi mitään merkitystä?

Tässä henkirikosasiassa odotan mielenkiinnolla miten Vilhunen ja Aarnio on tekoon saatu liitettyä. Kysymyshän ei ole mistään suomalaisesta henkilöstä vaan ulkomailta Suomeen tulleesta henkilöstä. Kyseinen henkilö on jotenkin sekaantunut Arlandan pankkiryöstöön ilmeisestikin tai ainakin omien sanojensa mukaisesti. Se, että Vilhunen oli tietyn rikollisjengin päällikkö siihen aikaan, ei kuitenkaan voi mitenkään sitoa häntä murhaan, jossa hän ei ole ollut läsnä. Hänestä ei käsittääkseni ole mitään muita todisteita kuin se, että hän on jengin pomo, johon otettiin tarpeen vaatiessa yhteyttä. Aarnio taasen oli huumeryhmän johtava poliisi. Molemmat ovat jossain vaiheessa vuosien varrella kertoneet tietolähdetoiminnasta siten, että Vilhunen saattoi kertoa huumepoliiseille juttuja. Nyt vaikuttaa kovasti siltä, että Vilhunen ja Aarnio liitettäisiin jotenkin Arlandan pankkiryöstöön. Muuta motiivia on aika vaikea kuvitella. Tuleepa mielenkiintoinen syksy, kun syyttäjä avartaa tätä omaa näkemystään motiiveista. Uskoisin, että saamme varmaankin kuulla melkoisen tarinan.

[muk]

Tässä henkirikosasiassa odotan mielenkiinnolla miten Vilhunen ja Aarnio on tekoon saatu liitettyä. Kysymyshän ei ole mistään suomalaisesta henkilöstä vaan ulkomailta Suomeen tulleesta henkilöstä. Kyseinen henkilö on jotenkin sekaantunut Arlandan pankkiryöstöön ilmeisestikin tai ainakin omien sanojensa mukaisesti. Se, että Vilhunen oli tietyn rikollisjengin päällikkö siihen aikaan, ei kuitenkaan voi mitenkään sitoa häntä murhaan, jossa hän ei ole ollut läsnä. Hänestä ei käsittääkseni ole mitään muita todisteita kuin se, että hän on jengin pomo, johon otettiin tarpeen vaatiessa yhteyttä. Aarnio taasen oli huumeryhmän johtava poliisi.

Omaa keksintöäsi tuo, että Vilhunen olisi liitetty tähän vain siitä syystä että oli jengin pomo. Vilhunen oli hyvinkin tietoinen murhasuunnitelmasta- Vilhusen puolustuskin kun perustuu siihen, että hän yritti estää murhan.
Omaa keksintöäsi on myöskin, että murhaan ei voi osallinen, jos ei ole läsnä kun se tapahtuu - tai mitä nyt yritit selittää. Aikamoista, tietysti voi.
Tähän mennessä tuolla on ainakin ruotsalainen poliisi kertonut, että Aarnio on ollut yhteydessä murhasuunnitelmasta etukäteen. Aarnio kiistää asian, ei muista mittään. Jos asiasta löytyy näyttöä, Aarnion muistamattomuudella ei ole väliä. Voi olla, että alkaa muistamaan. No, juttuhan on täysin kesken ja tietoa ei julkisuudessa ole vielä tarpeeksi, joten itse en veikkaa miten tulee käymään.