Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
oldstyle kirjoitti:
Eikös sinulla ollut jo lopputulema päätettynä, ja nyt yrität kuumeisesti hakea vahvistusta ennakkokäsityksellesi?
Miksi luulet että sinulla olisi asiantuntemusta tehdä puhelimiin liittyvää analyysiä, kun olet niin monta kertaa ollut täysin hakoteillä jo perusasioiden suhteen?
Ensimmäiseen kysymykseesi vastaan samoin sanoin kuin Helsingin hovioikeus on todennut:
Syyttömyysolettama ilmenee muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen
6 artiklan 2 kohdasta, jonka mukaan jokaista rikoksesta syytettyä on pidettävä
syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty toteen.
Syyllisyys ON näytetty toteen!!
Motä vastaat toiseen kysymykseen? Millä rahkeilla teet tämmöistä analyysia, kun kerrankin ihan perusasiatkin on hukassa?
Pelkästään hovioikeus käsitteli tätä asiaa toista vuotta ja kuulemma Maikkarin rikostoimituksessakin on tätä koskevaa materiaalia lattiasta kattoon asti.
Silti jotkut puuhastelijat täällä kuvittelevat tutkivansa tämän jutun paremmin kuin ammattilaiset?
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Kyllä minuakin on mietityttänyt Aarnion mediassa esiintymiset ja erityisesti olisi kiintoisaa nähdä se tv-ohjelma, jossa uhkaili tiedossaan olevien asioiden julkitulolla. En ole netistä löytänyt, osaako joku linkata?
Kevennyksenä odottelen kiinnostuneena, josko tämäkin psykopaatti saa tuekseen nämä samat syyttömien psykopaattien puolustus ry:n kuin yksi toinenkin rikollinen.
CSI kirjoitti:Pelkästään hovioikeus käsitteli tätä asiaa toista vuotta ja kuulemma Maikkarin rikostoimituksessakin on tätä koskevaa materiaalia lattiasta kattoon asti.
Heh, ja loppupeleissä alkoholisti seksityöntekijä esitti kysymyksen jolla Aarnio saatiin käräjä-oikeudessa liriin. Kysymyksen kuolleen miljonäärin ulkonäöstä:D
Juuh todellisia ammattimiehiä nämä tutkijat:D
Silti jotkut puuhastelijat täällä kuvittelevat tutkivansa tämän jutun paremmin kuin ammattilaiset?
Oleskelulupa, tarkoittaako se lupaa oleskella ilman velvollisuuksia?
Kiinnitätkö Averell vähän enemmän huomiota kirjoitteluusi? Nyt tuossa yllä on postauksesi, jossa mukamas minun kirjoittamakseni olet lainauksessa laittanut jotain mölinää joka ei ole minun kynästäni.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä: "Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
pop kirjoitti:Kysyjä oli Tamperelainen asianajaja Kaarle Gummerus, toisin kuin väität. Pysytään faktoissa eikä mielikuvituksen puolella.
Keneltä Gummerus sai vihjeen kysyä asiaa?
En tiedä, kysymyksesi esittää ennakkoväittämän että joku muu kuin Gummerus itse olisi keksinyt kysyä tuota. Asianajajan työn luonteen vuoksi en yhtään ihmettelisi etteikö tämä ihan itse olisi tajunnut kysyä tuota. Kerro jos sinulla on parempaa tietoa. Ja jätä paskanpuhuminen väliin.
Gummerushan on tunnettu oikeuden huippuasiantuntija. Ei ole varmaan mikään suuri ihme, jos juuri hän on saanut idean kysyä tätä ratkaisevaa seikkaa. Yleensä huippuasiantuntijoille maksetaan juuri siitä, että he hoksaavat tehdä sellaista, mitä muut eivät hoksaa.
Linkki juuri tähänse etrrä Gummerus eibole enruudestaan tiennyt Tamnisen ulkonököö ei (vielö)indikoi suuntaan eikä toiseen omasta ideasta kysyä tämän ulkonäköä. Asianjajaillakin on työnsä.
Varmasti asiasta on neuvoteltu Gummeruksen ja Saaran välillä riippumatta siitä, kumpi sen alunperin keksi. Tai vaikka joku ulkopuolinen olisi antanut idean.