Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 3:50 pm
Tämän jutun keskeinen argumentti on juuri tämä, että pakkokeinojen avulla olisi saatu tietoa murhahankkeesta etukäteen Aarnion toimesta.
Jos tarkkoja ollaan, niin keskeinen argumentti on, että murhan suunnittelun ja valmistelun aikana Aarnio on järjestänyt poliisin tiedonhankintaa, jota on kohdistettu murhaa suunnitteleviin henkilöihin, mutta Aarnio ei kuitenkaan ole ryhtynyt mihinkään tehokkaisiin tai tarkoituksenmukaisiin toimiin henkirikoksen estämiseksi.

Tuomiosta käy ilmi se, minkä itsekin olet lukenut, että samanaikaisesti eri poliisit epäilivät henkilöitä huumausainerikoksista:
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 3:50 pm
Väite oli siis se, että pakkokeinot haettiin oikeasti mahdolliseen murhaan liittyen mutta lopputulos oli se, että niistä ei saatu reaaliaikaista murhaan liittyvää etukäteismateriaalia mutta jälkikäteen saatiin sekä murhaan että huumerikoksiin liittyvää materiaalia aikaan.
Aarnion syytteen ja tuomion kannalta oleellinen argumentti on, että Aarnio ei myöskään ilmoittanut tekeillä olevasta murhasta niille poliisimiehille, jotka ovat kohdistaneet huumausainerikosepäilyjen perusteella murhan tekijöihin telepakkokeinoja ja tarkkailua. Näillä tiedonhankintakeinoilla olisi kuitenkin ollut saatavissa reaaliaikaista tietoa murhan estämiseksi, jos toimenpiteitä suorittavilla poliisimiehillä olisi ollut henkirikosuhka tiedossaan.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 4:36 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 3:50 pm
Tämän jutun keskeinen argumentti on juuri tämä, että pakkokeinojen avulla olisi saatu tietoa murhahankkeesta etukäteen Aarnion toimesta.
Jos tarkkoja ollaan, niin keskeinen argumentti on, että murhan suunnittelun ja valmistelun aikana Aarnio on järjestänyt poliisin tiedonhankintaa, jota on kohdistettu murhaa suunnitteleviin henkilöihin, mutta Aarnio ei kuitenkaan ole ryhtynyt mihinkään tehokkaisiin tai tarkoituksenmukaisiin toimiin henkirikoksen estämiseksi.

Tuomiosta käy ilmi se, minkä itsekin olet lukenut, että samanaikaisesti eri poliisit epäilivät henkilöitä huumausainerikoksista:
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 3:50 pm
Väite oli siis se, että pakkokeinot haettiin oikeasti mahdolliseen murhaan liittyen mutta lopputulos oli se, että niistä ei saatu reaaliaikaista murhaan liittyvää etukäteismateriaalia mutta jälkikäteen saatiin sekä murhaan että huumerikoksiin liittyvää materiaalia aikaan.
Aarnion syytteen ja tuomion kannalta oleellinen argumentti on, että Aarnio ei myöskään ilmoittanut tekeillä olevasta murhasta niille poliisimiehille, jotka ovat kohdistaneet huumausainerikosepäilyjen perusteella murhan tekijöihin telepakkokeinoja ja tarkkailua. Näillä tiedonhankintakeinoilla olisi kuitenkin ollut saatavissa reaaliaikaista tietoa murhan estämiseksi, jos toimenpiteitä suorittavilla poliisimiehillä olisi ollut henkirikosuhka tiedossaan.
Jälleen mennään kaksilla raiteilla. Ensin kerrotaan kuten yllä kuvailet, että jos Aarnio olisi kertonut murhahankkeesta muille poliiseille niin nämä olisivat voineet etsiä vihjeitä huumausainerikosepäilyjen perusteella haetuista televalvontatiedoista. Toisaalta sitten tästä käy ilmi, että jostain syystä osa poliisimiehistä olikin tietoisia murhahankkeesta ja hakivat väärillä perusteilla näitä televalvontalupia oikeudelta. Kumpi versio on totta?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 11:48 am
teppo kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 4:36 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 3:50 pm
Tämän jutun keskeinen argumentti on juuri tämä, että pakkokeinojen avulla olisi saatu tietoa murhahankkeesta etukäteen Aarnion toimesta.
Jos tarkkoja ollaan, niin keskeinen argumentti on, että murhan suunnittelun ja valmistelun aikana Aarnio on järjestänyt poliisin tiedonhankintaa, jota on kohdistettu murhaa suunnitteleviin henkilöihin, mutta Aarnio ei kuitenkaan ole ryhtynyt mihinkään tehokkaisiin tai tarkoituksenmukaisiin toimiin henkirikoksen estämiseksi.

Tuomiosta käy ilmi se, minkä itsekin olet lukenut, että samanaikaisesti eri poliisit epäilivät henkilöitä huumausainerikoksista:
Nicht schuldig kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 3:50 pm
Väite oli siis se, että pakkokeinot haettiin oikeasti mahdolliseen murhaan liittyen mutta lopputulos oli se, että niistä ei saatu reaaliaikaista murhaan liittyvää etukäteismateriaalia mutta jälkikäteen saatiin sekä murhaan että huumerikoksiin liittyvää materiaalia aikaan.
Aarnion syytteen ja tuomion kannalta oleellinen argumentti on, että Aarnio ei myöskään ilmoittanut tekeillä olevasta murhasta niille poliisimiehille, jotka ovat kohdistaneet huumausainerikosepäilyjen perusteella murhan tekijöihin telepakkokeinoja ja tarkkailua. Näillä tiedonhankintakeinoilla olisi kuitenkin ollut saatavissa reaaliaikaista tietoa murhan estämiseksi, jos toimenpiteitä suorittavilla poliisimiehillä olisi ollut henkirikosuhka tiedossaan.
Jälleen mennään kaksilla raiteilla. Ensin kerrotaan kuten yllä kuvailet, että jos Aarnio olisi kertonut murhahankkeesta muille poliiseille niin nämä olisivat voineet etsiä vihjeitä huumausainerikosepäilyjen perusteella haetuista televalvontatiedoista. Toisaalta sitten tästä käy ilmi, että jostain syystä osa poliisimiehistä olikin tietoisia murhahankkeesta ja hakivat väärillä perusteilla näitä televalvontalupia oikeudelta. Kumpi versio on totta?
Aarnio oli tietoinen murhahankkeesta, ja hän hankki siitä tietoa tarkkailu- ja pakkokeinoin, myös väärin perustein ja kilpimiestä käyttäen. Hän ei kuitenkaan pyrkinyt estämään murhaa eikä edes kertonut tiedoistaan muille poliiseille, jotka olisivat voineet asiaan ottaantua.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 12:45 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 11:48 am
teppo kirjoitti:
Ti Maalis 09, 2021 4:36 pm

Jos tarkkoja ollaan, niin keskeinen argumentti on, että murhan suunnittelun ja valmistelun aikana Aarnio on järjestänyt poliisin tiedonhankintaa, jota on kohdistettu murhaa suunnitteleviin henkilöihin, mutta Aarnio ei kuitenkaan ole ryhtynyt mihinkään tehokkaisiin tai tarkoituksenmukaisiin toimiin henkirikoksen estämiseksi.

Tuomiosta käy ilmi se, minkä itsekin olet lukenut, että samanaikaisesti eri poliisit epäilivät henkilöitä huumausainerikoksista:


Aarnion syytteen ja tuomion kannalta oleellinen argumentti on, että Aarnio ei myöskään ilmoittanut tekeillä olevasta murhasta niille poliisimiehille, jotka ovat kohdistaneet huumausainerikosepäilyjen perusteella murhan tekijöihin telepakkokeinoja ja tarkkailua. Näillä tiedonhankintakeinoilla olisi kuitenkin ollut saatavissa reaaliaikaista tietoa murhan estämiseksi, jos toimenpiteitä suorittavilla poliisimiehillä olisi ollut henkirikosuhka tiedossaan.
Jälleen mennään kaksilla raiteilla. Ensin kerrotaan kuten yllä kuvailet, että jos Aarnio olisi kertonut murhahankkeesta muille poliiseille niin nämä olisivat voineet etsiä vihjeitä huumausainerikosepäilyjen perusteella haetuista televalvontatiedoista. Toisaalta sitten tästä käy ilmi, että jostain syystä osa poliisimiehistä olikin tietoisia murhahankkeesta ja hakivat väärillä perusteilla näitä televalvontalupia oikeudelta. Kumpi versio on totta?
Aarnio oli tietoinen murhahankkeesta, ja hän hankki siitä tietoa tarkkailu- ja pakkokeinoin, myös väärin perustein ja kilpimiestä käyttäen. Hän ei kuitenkaan pyrkinyt estämään murhaa eikä edes kertonut tiedoistaan muille poliiseille, jotka olisivat voineet asiaan ottaantua.
Kuka tämä kilpimies on?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 12:57 pm
Kuka tämä kilpimies on?
Minullakaan ei ole mitään käsitystä, kenen nimissä salaista pakkokeinoa koskeva hakemus on tehty. Löytyikö hallussasi olevasta esitutkintamateriaalista mitään vihiä aiheesta vai jäikö se arvoitukseksi? Se vissiin tiedetään, että Aarnion nimeä ei lapussa ollut.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 1:23 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 12:57 pm
Kuka tämä kilpimies on?
Minullakaan ei ole mitään käsitystä, kenen nimissä salaista pakkokeinoa koskeva hakemus on tehty. Löytyikö hallussasi olevasta esitutkintamateriaalista mitään vihiä aiheesta vai jäikö se arvoitukseksi? Se vissiin tiedetään, että Aarnion nimeä ei lapussa ollut.
Mieleeni tulee yllä olevan perusteella eräs tohtorismies Helsingin poliisilaitokselta. Täytyy sanoa, että et ole yksin tämän ajatuksen kanssa. Nimittäin Helsingin käräjäoikeus näyttää päätelleen jotain samankaltaista. Oma näkemykseni asiasta on enemmänkin se, että kyseessä on ennakkoasenne, jota pyritään tietoisesti tai tiedostamatta vahvistamaan. Samankaltaista ennakkoasennetta ei kuitenkaan osoiteta sellaisia henkilöitä kohtaan, joiden kertomassa on oikeasti hieman tarinan kehittelyn makua, joka myöskin todetaan tuomiossa ajatuksien "rikastumisena." Itse kannatan enemmän taktiikkaa, joka perustuu loogiseen ajatteluun ja osittain myöskin todennäköisyyksiin.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 2:16 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 1:23 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 12:57 pm
Kuka tämä kilpimies on?
Minullakaan ei ole mitään käsitystä, kenen nimissä salaista pakkokeinoa koskeva hakemus on tehty. Löytyikö hallussasi olevasta esitutkintamateriaalista mitään vihiä aiheesta vai jäikö se arvoitukseksi? Se vissiin tiedetään, että Aarnion nimeä ei lapussa ollut.
Mieleeni tulee yllä olevan perusteella eräs tohtorismies Helsingin poliisilaitokselta. Täytyy sanoa, että et ole yksin tämän ajatuksen kanssa. Nimittäin Helsingin käräjäoikeus näyttää päätelleen jotain samankaltaista. Oma näkemykseni asiasta on enemmänkin se, että kyseessä on ennakkoasenne, jota pyritään tietoisesti tai tiedostamatta vahvistamaan. Samankaltaista ennakkoasennetta ei kuitenkaan osoiteta sellaisia henkilöitä kohtaan, joiden kertomassa on oikeasti hieman tarinan kehittelyn makua, joka myöskin todetaan tuomiossa ajatuksien "rikastumisena." Itse kannatan enemmän taktiikkaa, joka perustuu loogiseen ajatteluun ja osittain myöskin todennäköisyyksiin.
Oliko todellakin niin, että pakkokeinohakemusta ei enää löytynyt eikä muutenkaan ollut mahdollista selvittää, kenen nimissä hakemus tehtiin? Sekö asia ei ollenkaan käy tuomiosta tai lukemastasi esitutkintamateriaalista ilmi? Vähän epäilyttää, mutta toisaalta, miksi yrittäisit vedättää tällaisessa asiassa ja kysellä jotain, jonka oikeasti tiedät.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 2:52 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 2:16 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 1:23 pm

Minullakaan ei ole mitään käsitystä, kenen nimissä salaista pakkokeinoa koskeva hakemus on tehty. Löytyikö hallussasi olevasta esitutkintamateriaalista mitään vihiä aiheesta vai jäikö se arvoitukseksi? Se vissiin tiedetään, että Aarnion nimeä ei lapussa ollut.
Mieleeni tulee yllä olevan perusteella eräs tohtorismies Helsingin poliisilaitokselta. Täytyy sanoa, että et ole yksin tämän ajatuksen kanssa. Nimittäin Helsingin käräjäoikeus näyttää päätelleen jotain samankaltaista. Oma näkemykseni asiasta on enemmänkin se, että kyseessä on ennakkoasenne, jota pyritään tietoisesti tai tiedostamatta vahvistamaan. Samankaltaista ennakkoasennetta ei kuitenkaan osoiteta sellaisia henkilöitä kohtaan, joiden kertomassa on oikeasti hieman tarinan kehittelyn makua, joka myöskin todetaan tuomiossa ajatuksien "rikastumisena." Itse kannatan enemmän taktiikkaa, joka perustuu loogiseen ajatteluun ja osittain myöskin todennäköisyyksiin.
Oliko todellakin niin, että pakkokeinohakemusta ei enää löytynyt eikä muutenkaan ollut mahdollista selvittää, kenen nimissä hakemus tehtiin? Sekö asia ei ollenkaan käy tuomiosta tai lukemastasi esitutkintamateriaalista ilmi? Vähän epäilyttää, mutta toisaalta, miksi yrittäisit vedättää tällaisessa asiassa ja kysellä jotain, jonka oikeasti tiedät.
Kyllä se löytyi ja niitä oli kolme eli kaikkia murhasta tuomittuja koskien. Niiden hakija ei ole Aarnio vaan ilmeisesti tämä väittämäsi "kilpimies" eli se tohtorismies sieltä poliisilaitokselta.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 3:33 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 2:52 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 2:16 pm


Mieleeni tulee yllä olevan perusteella eräs tohtorismies Helsingin poliisilaitokselta. Täytyy sanoa, että et ole yksin tämän ajatuksen kanssa. Nimittäin Helsingin käräjäoikeus näyttää päätelleen jotain samankaltaista. Oma näkemykseni asiasta on enemmänkin se, että kyseessä on ennakkoasenne, jota pyritään tietoisesti tai tiedostamatta vahvistamaan. Samankaltaista ennakkoasennetta ei kuitenkaan osoiteta sellaisia henkilöitä kohtaan, joiden kertomassa on oikeasti hieman tarinan kehittelyn makua, joka myöskin todetaan tuomiossa ajatuksien "rikastumisena." Itse kannatan enemmän taktiikkaa, joka perustuu loogiseen ajatteluun ja osittain myöskin todennäköisyyksiin.
Oliko todellakin niin, että pakkokeinohakemusta ei enää löytynyt eikä muutenkaan ollut mahdollista selvittää, kenen nimissä hakemus tehtiin? Sekö asia ei ollenkaan käy tuomiosta tai lukemastasi esitutkintamateriaalista ilmi? Vähän epäilyttää, mutta toisaalta, miksi yrittäisit vedättää tällaisessa asiassa ja kysellä jotain, jonka oikeasti tiedät.
Kyllä se löytyi ja niitä oli kolme eli kaikkia murhasta tuomittuja koskien. Niiden hakija ei ole Aarnio vaan ilmeisesti tämä väittämäsi "kilpimies" eli se tohtorismies sieltä poliisilaitokselta.
Kuulostaa oudolta, että hakijan tutkinto olisi tiedossa mutta nimi ei. Mutta asia on varmaan niinkuin sanot. Miksi sitä muuten kyselisit.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 3:37 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 3:33 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 2:52 pm

Oliko todellakin niin, että pakkokeinohakemusta ei enää löytynyt eikä muutenkaan ollut mahdollista selvittää, kenen nimissä hakemus tehtiin? Sekö asia ei ollenkaan käy tuomiosta tai lukemastasi esitutkintamateriaalista ilmi? Vähän epäilyttää, mutta toisaalta, miksi yrittäisit vedättää tällaisessa asiassa ja kysellä jotain, jonka oikeasti tiedät.
Kyllä se löytyi ja niitä oli kolme eli kaikkia murhasta tuomittuja koskien. Niiden hakija ei ole Aarnio vaan ilmeisesti tämä väittämäsi "kilpimies" eli se tohtorismies sieltä poliisilaitokselta.
Kuulostaa oudolta, että hakijan tutkinto olisi tiedossa mutta nimi ei. Mutta asia on varmaan niinkuin sanot. Miksi sitä muuten kyselisit.
Mistä tämä kilpimies tietää hakea näitä pakkokeinoja televalvontaa varten, jos Aarnio ei kerro hänelle tekeillä olevasta murhasta mitään?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 4:44 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 3:37 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 3:33 pm


Kyllä se löytyi ja niitä oli kolme eli kaikkia murhasta tuomittuja koskien. Niiden hakija ei ole Aarnio vaan ilmeisesti tämä väittämäsi "kilpimies" eli se tohtorismies sieltä poliisilaitokselta.
Kuulostaa oudolta, että hakijan tutkinto olisi tiedossa mutta nimi ei. Mutta asia on varmaan niinkuin sanot. Miksi sitä muuten kyselisit.
Mistä tämä kilpimies tietää hakea näitä pakkokeinoja televalvontaa varten, jos Aarnio ei kerro hänelle tekeillä olevasta murhasta mitään?
Varmaan käräjäoikeudesta. Mitä tietoja hän mielestäsi olisi tarvinnut voidakseen täyttyy paikkansa?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 4:59 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 4:44 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 3:37 pm

Kuulostaa oudolta, että hakijan tutkinto olisi tiedossa mutta nimi ei. Mutta asia on varmaan niinkuin sanot. Miksi sitä muuten kyselisit.
Mistä tämä kilpimies tietää hakea näitä pakkokeinoja televalvontaa varten, jos Aarnio ei kerro hänelle tekeillä olevasta murhasta mitään?
Varmaan käräjäoikeudesta. Mitä tietoja hän mielestäsi olisi tarvinnut voidakseen täyttyy paikkansa?
Muotoilen kysymyksen uudelleen:

Miksi kilpimies hakee näitä telepakkokeinoja oikeudesta, jos hänellä itsellään tai kenellekään muullakaan ei ole huumerikosepäilyä jostain henkilöstä?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 5:16 pm
Miksi kilpimies hakee näitä telepakkokeinoja oikeudesta, jos hänellä itsellään tai kenellekään muullakaan ei ole huumerikosepäilyä jostain henkilöstä?
Kysyttäessä hän ei varmaankaan muistanut koko asiasta yhtään mitään, joten toiminnan motiivi jäi selvittämättä.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 6:15 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 10, 2021 5:16 pm
Miksi kilpimies hakee näitä telepakkokeinoja oikeudesta, jos hänellä itsellään tai kenellekään muullakaan ei ole huumerikosepäilyä jostain henkilöstä?
Kysyttäessä hän ei varmaankaan muistanut koko asiasta yhtään mitään, joten toiminnan motiivi jäi selvittämättä.
Jos hän ei kysyttäessä muistanut mitään koko asiasta, mistä oikeus tietää, että millä motiivilla hän on hakenut telepakkokeinoja?

Asiahan ei jäänyt selvittämättä vaan oikeus totesi todistajan olevan epäluotettava. Oikeus ei uskonut, ettei todistaja muistanut tästä mitään vaan vaati, että joku ulkopuolinen taho vahvistaa todistajan kertoman. Kun näin tapahtui keksi oikeus perustelun sille, että miksi todistaja on edelleen epäluotettava. Perustelu kuului niin, että tämän ulkopuolisen tahon olisi täytynyt kyetä epäilemään samaa syytettyä huumerikoksesta kuin epäili todistaja ja ajankohdan olisi täytynyt olla ennen murhaa. Siis tämä todistaja oli niin epäluotettava, että vain hänen epäilynsä huumeista ei yksinään olisi ollut riittävä evidenssi hakemaan telepakkokeinoja huumerikosepäilyjen nojalla. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että hakija olisi täytynyt olla joku muu kuin juuri tämä todistaja.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Onkohan se tämä tepon väittämä kilpimies, joka oikeudessa totesi, ettei hänellä ja Aarniolla ollut yhteisiä operatiivisia keissejä. Tällä mahdollisella kilpimiehellä ei ainakaan ollut tietoa, että Anderssonia, Leinosta ja Ranista olisi tarkkailtu ennen Ünsalin murhaa. Hän myös mainitsi, että Anderssoniin liittyvä aktiivinen huumejuttu oli ollut meneillään jo maaliskuusta 2003.

Tepon kilpimies-väite tuntuu kyllä kovin kaukaa haetulta enkä näe pienintäkään todistetta asiasta.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin