Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 6:53 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 4:25 pm
...miksi vankilan apulaisjohtaja on todistajana syytekohdassa 1, mutta ei syytekohdassa 2, jossa hänen käsitykseni mukaan pitäisi olla.
Jos kysymyksenä on se, mitä Aarnio kertoi vartijalle, on syyttäjä katsonut tarpeelliseksi haastaa vartijan todistamaan. Puolustus voi haastaa todistamaan, ketä se katsoo päämiehelleen edulliseksi.
Olisin toki syyttäjän tavoin kutsunut vanginvartijan todistamaan ja lisäksi olisin pyytänyt jälkikäteen oikeuspsykologin lausuntoa sen arvioimiseksi, kuinka luotettava kyseisen todistajan kuuleminen esitutkinnassa ja oikeudessa on ollut. Olisin kenties myös haastanut vankilan apulaisjohtajan oikeuteen todistamaan, jos asia olisi ollut omissa käsissäni.

Outoa on mielestäni ajankohta (kevät 2014), jolloin Aarnion väitetään kertoneen jollekulle ventovieraalle vartijalle Ünsalin tapaukseen liittyvistä yksityiskohdista. Varsinkin, kun Aarnio on käsittääkseni ollut aikalailla muiden kertomusten varassa muistellessaan myöhemmin tapauksen yksityiskohtia. Olisi erikoista, että kaveri, joka väittää monen vuoden ajan siirtäneensä muistiinpanonsa Aarniota ja Ünsalia koskien kalentereistaan seuraavaan, olisi hävittänyt nämä muistiinpanonsa kirjoitettuaan niistä selkokielisen version vankilan apulaisjohtajalle. En minä ainakaan hävittäisi muistiinpanojani, jos saisin joltain ylemmältä esimieheltäni viestiä jonkin tietyn asian tärkeydestä. Vanginvartijaa on kuulusteltu vain yhden kerran esitutkinnassa 17.6.2017.

Helsingin poliisilaitos on tehnyt Ünsalin asiassa tutkintapyyntönsä keskusrikospoliisille 26.11.2015. Missä vaiheessa ja kenelle vankilan apulaisjohtaja on vanginvartijalta saamiaan tietoja välittänyt? Missä ovat hänen muistiinpanonsa asiasta?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 7:27 pm
Olisin kenties myös haastanut vankilan apulaisjohtajan oikeuteen todistamaan, jos asia olisi ollut omissa käsissäni.
Todistajan kutsuminen oli myös Aarnion käsissä.
Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 7:27 pm
Outoa on mielestäni ajankohta (kevät 2014), jolloin Aarnion väitetään kertoneen jollekulle ventovieraalle vartijalle Ünsalin tapaukseen liittyvistä yksityiskohdista.
Ajankohta on looginen. Aarnio oli vankeudessa silloin. Ihmiset kertovat joskus asioita, kun haluavat päteä.
Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 7:27 pm
Varsinkin, kun Aarnio on käsittääkseni ollut aikalailla muiden kertomusten varassa muistellessaan myöhemmin tapauksen yksityiskohtia.
Onneksi kirjoitit taas käsittääkseni-sanan merkitsemään väitettä, johon et itsekään usko. Syytetyn ei ole pakko "muistaa" yhtään mitään.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 8:01 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 7:27 pm
Olisin kenties myös haastanut vankilan apulaisjohtajan oikeuteen todistamaan, jos asia olisi ollut omissa käsissäni.
Todistajan kutsuminen oli myös Aarnion käsissä.
Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 7:27 pm
Outoa on mielestäni ajankohta (kevät 2014), jolloin Aarnion väitetään kertoneen jollekulle ventovieraalle vartijalle Ünsalin tapaukseen liittyvistä yksityiskohdista.
Ajankohta on looginen. Aarnio oli vankeudessa silloin. Ihmiset kertovat joskus asioita, kun haluavat päteä.
Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 7:27 pm
Varsinkin, kun Aarnio on käsittääkseni ollut aikalailla muiden kertomusten varassa muistellessaan myöhemmin tapauksen yksityiskohtia.
Onneksi kirjoitit taas käsittääkseni-sanan merkitsemään väitettä, johon et itsekään usko. Syytetyn ei ole pakko "muistaa" yhtään mitään.
Kyllä tässä nyt on aika hankalaa vedota puolustukseen. Tässä on kysymys siitä, että miten on mahdollista, että esitutkinnassa on kerrottu muistiinpanoista jopa vielä niin, että asialle olisi kaksi todistajaa. Nyt yllättäen muistiinpanoja ei olisi ollutkaan olemassa, ja lisäksi toinen todistaja on kadonnut jonnekin.

Tämän päälle päätteeksi tuomari ei näe mitään ihmeellistä siinä, että todistajan kertomus on muuttunut esitutkinnasta.

Sen lisäksi ei ole uskottavaa toisin kuin tuomari väittää, että Jari Aarnio kertoisi vuonna 2014 jollekin tuntemattomalle nuorelle vartijalle, että hän itse olisi laittanut siellä televalvontoja voimaan ja satuillut, että nämä liittyisivät huumerikoksiin. Nyt kannattaa muistaa, että Jari Aarnio ei ole laittanut yhtään ainoaa lupahakemusta oikeuteen kuunnella jonkun puhelimia.

Lisäksi nuori vanginvartija kertoisi, että yleensä rikollisilla, jotka ovat ensimmäistä kertaa vankilassa, heillä on taipumus kertoilla ja avautua asioista. Nyt puhutaan sentään pitkään poliisina olleesta henkilöstä, jota siellä vankilassa pidetään. Sen sijaan on mahdollista, että juuri vanginvartijakurssin suorittaneella ja juuri ammattiin päässeellä henkilöllä saattaa ajatus hieman karata. Syyttäjän etu on taasen se, että jollakin karkaa mopo käsistä.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 8:16 pm
Lisäksi nuori vanginvartija kertoisi, että yleensä rikollisilla, jotka ovat ensimmäistä kertaa vankilassa, heillä on taipumus kertoilla ja avautua asioista. Nyt puhutaan sentään pitkään poliisina olleesta henkilöstä, jota siellä vankilassa pidetään. Sen sijaan on mahdollista, että juuri vanginvartijakurssin suorittaneella ja juuri ammattiin päässeellä henkilöllä saattaa ajatus hieman karata. Syyttäjän etu on taasen se, että jollakin karkaa mopo käsistä.
Pikkaisen joudun tekstiäsi tarkentamaan, eli kyseessä ei ollut nuori vartija, vaan kyllä hänen voi sanoa olleen vuonna 2014 kokenut vartija. Hän oli käynyt vartijakurssin vuonna 2003 ollessaan alle 25-vuotias, jonka jälkeen hän oli ollut vuodesta 2004 lähtien vartijan tehtävissä Vantaan vankilassa. Näin ollen hän tuntee varmasti vankilan käytännöt ja luultavasti osaa toimia vankien kanssa rakentavasti. En silti usko, että Aarnio fiksuna miehenä lähtisi keskustelemaan mitään muuta kuin yleistä selliläppää hänelle tuntemattoman henkilön kanssa - oli tämä sitten viranomaisedustaja tai ei.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 8:50 pm
En silti usko, että Aarnio fiksuna miehenä lähtisi keskustelemaan mitään muuta kuin yleistä selliläppää hänelle tuntemattoman henkilön kanssa - oli tämä sitten viranomaisedustaja tai ei.
Ihmiset kertovat toisinaan mielellään urotöistään, kun heiltä niistä oikein osaa kysyä. Ei Aarnio tajunnut, että hänelle voisi olla haittaa kertoa, mikä on "valkoinen haulikko", tai korostaa omaa neuvokkuuttaan murhan ratkaisemisessa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 9:35 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 8:50 pm
En silti usko, että Aarnio fiksuna miehenä lähtisi keskustelemaan mitään muuta kuin yleistä selliläppää hänelle tuntemattoman henkilön kanssa - oli tämä sitten viranomaisedustaja tai ei.
Ihmiset kertovat toisinaan mielellään urotöistään, kun heiltä niistä oikein osaa kysyä. Ei Aarnio tajunnut, että hänelle voisi olla haittaa kertoa, mikä on "valkoinen haulikko", tai korostaa omaa neuvokkuuttaan murhan ratkaisemisessa.
En ole ollut kärpäsenä katossa seuraamassa vanginvartijan ja Aarnion välistä keskustelua, jos sitä on edes vartijan kertomassa muodossa koskaan käyty. Aarnio osannee itseäni paremmin selittää tarvittaessa valkoisen haulikon määritelmän, jos se on yleisessä käytössä vankilavenkuloiden keskuudessa.

En pidä uskottavana, että Aarnio olisi muistanut juuri mitään Ünsalin tapauksesta keväällä 2014. Kuka palauttaisi mieleen, mikä oli alkusysäys ylipäänsä tälle ulkopuolisen silmin katsottuna järjettömälle Ünsalin murhatutkinnan kakkoskierrokselle?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 11:48 pm
Kuka palauttaisi mieleen, mikä oli alkusysäys ylipäänsä tälle ulkopuolisen silmin katsottuna järjettömälle Ünsalin murhatutkinnan kakkoskierrokselle?
Aarnion paljastuminen törkeäksi huumerikolliseksi, jolla oli yhteisiä bisneksiä kumppaninsa Vilhusen kanssa ja jolle virkarikokset omien rikosten peittelemiseksi ei ollut mikään ongelma ja joka oli onnistunut sekaantumaan Unsalin murhan tutkimukseen ja mahdolliseen rikoksen peittelyyn sekä vilpillisin perustein käytettyihin pakkokeinoihin ja joka onnistui välttämään virkarikostuomion murha-asunnon haltijan kanssa harrastetusta seksistä virantoimituksessa selittämällä, että se ei liittynyt virkatehtäviin mitenkään.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 8:50 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 28, 2021 8:16 pm
Lisäksi nuori vanginvartija kertoisi, että yleensä rikollisilla, jotka ovat ensimmäistä kertaa vankilassa, heillä on taipumus kertoilla ja avautua asioista. Nyt puhutaan sentään pitkään poliisina olleesta henkilöstä, jota siellä vankilassa pidetään. Sen sijaan on mahdollista, että juuri vanginvartijakurssin suorittaneella ja juuri ammattiin päässeellä henkilöllä saattaa ajatus hieman karata. Syyttäjän etu on taasen se, että jollakin karkaa mopo käsistä.
Pikkaisen joudun tekstiäsi tarkentamaan, eli kyseessä ei ollut nuori vartija, vaan kyllä hänen voi sanoa olleen vuonna 2014 kokenut vartija. Hän oli käynyt vartijakurssin vuonna 2003 ollessaan alle 25-vuotias, jonka jälkeen hän oli ollut vuodesta 2004 lähtien vartijan tehtävissä Vantaan vankilassa. Näin ollen hän tuntee varmasti vankilan käytännöt ja luultavasti osaa toimia vankien kanssa rakentavasti. En silti usko, että Aarnio fiksuna miehenä lähtisi keskustelemaan mitään muuta kuin yleistä selliläppää hänelle tuntemattoman henkilön kanssa - oli tämä sitten viranomaisedustaja tai ei.
Kirjoitin vähän epäselvästi asian, huomasin itsekin kun luin uudelleen tekstiä lävitse.

Tässä pieni kertaus tapahtumista.

Vuonna 2005 käytiin oikeudenkäyntiä alkuperäisiä murhaajia vastaan ja siellä on ollut vanginvartija tekemässä työtään oikeussalissa eli vahtimassa näitä vankeja. Nyt kuluu aikaa 9 vuotta ja mennään vuoteen 2014, jolloin tämä vanginvartija tapaa Aarnion vankilassa. Vuonna 2017 häntä kuullaan kerran esitutkinnassa ja sitten oikeudessa vuonna 2020.

Tässä ote esitutkinnasta vuonna 2017:

"Sanoin Aarniolle, että jutussa oli ollut sellaisia piirteitä, että minulle ei mennyt läpi poliisin versio Ünsalin murhasta, homma oli kuin Bollywood- elokuvasta. Aarnio kysyi jotenkin, että miksi näin. Sanoin, että olin aikanaan seuraamassa tuota oikeudenkäyntiä ja siellä esille tullut termi "valkoinen haulikko" ei kyllä selvitä asiaa millään tavalla, että niin välkkyä poliisia ei olekaan, joka tuon tajuaisi. En muista ihan tarkkaan millä sanoilla Aarnio tähän vastasi, mutta hän joka tapauksessa ilmaisi asian niin, että jutussa ollut huumerikosjuttu oli poliisin hämäystä, ettei sellaista rikosepäilyä todellisuudessa olisi ollutkaan".

En usko, että Aarnio on sanonut vuonna 2014 mitään sellaista, että huumejuttu olisi ollut sumutusta. Jari Aarnio on kuin puulla päähän lyöty, kun hän esitutkinnassa kuulee näitä väitteitä kuulustelijalta. Vuonna 2014 ei Unsalin tapaus ollut mitenkään tapetilla.

Lisäksi vanginvartija on kertonut valkoisesta haulikosta oikeudessa siten, että tämä "valkoinen haulikko" asia selvisi hänelle jo hyvin nopeasti vuonna 2005.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Liian baksu personal kirjoitti:
Ma Maalis 01, 2021 8:56 pm
Piripäissään horisee vanha muistisairas ukko.
Keneen mahdat viestissäsi viitata?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Tuomiossa sivulla 110 alkaa lause, jossa kirjoitetaan, että "näin ollen todistaja Kallioniemen (oma lisäys: vanginvartija) kertomuksella on näytetty Aarnion kertoneen Kallioniemelle vuonna 2014, ettei rikoksesta epäiltyjä Anderssonia, Ranista eikä Leinosta ollut tosiasiallisesti epäilty huumausainerikoksista. Aarnion kertomus tietämättömyydestäään salaisten pakkokeinojen osalta on näin ollen epäuskottava."

Samalla sivulla aiemmin todetaan, että "Syyttäjä ei ole väittänytkään, etteikö Leinoseen kohdistettu salainen pakkokeino olisi ollut perusteltu. Leinosen epäiltiin Paakkalan hakemuksen mukaan levittävän Virosta maahantuotua amfetamiinia Suomessa. Telekuuntelulla ja Leinosen kertomuksella on selvinnyt Leinosen olleen 14.10.2003 Virossa huumausaineisiin liittyen. Leinonen on sittemmin 9.11.2003 otettu kiinni ja hänen asuntoonsa on samana päivänä tehty kotietsintä ja hänen asunnostaan on takavarikoitu huumausaineita."

Siis samalla sivulla kerrotaan, että vanginvartijan kertoman mukaan Leinosta ei ole epäilty huumerikoksesta kuitenkin Leinonen on saatu kiinni poliisin tekemän tutkinnan perusteella huumerikoksesta. Huumetutkintaan on täytynyt olla epäily, ja se on osoittautunut oikeaksi. Joten televalvonta eli oikeudesta haettu pakkokeino on ollut aiheellinen Leinosen kohdalla.

Miten siis voi olla mahdollista, että Jari Aarnion kertomus on epäuskottava? Jari Aarniolla ei ole kertomusta myöskään televalvonnoista kuten yllä onkin todettu sanalla "tietämättömyys salaisten pakkokeinojen osalta". Miten kertomus voi olla epäuskottava, jos sitä ei ole? Miten pakkokeino voi olla väärä, jos se johtaa toivottuun tulokseen eli henkilön kiinnisaamiseen rikoksesta?

Yksi pätevä merkki väärästä tuomiosta on juuri tällainen. Samalla sivulla tai muutaman kappaleen jälkeen väitetään jotain vastakkaista sille mitä edellä on kerrottu. Miten tuomari ei huomaa, että hän edellä on kertonut jonkun jääneen kiinni rikoksesta, kun hän hetkeä myöhemmin kirjoittaa rikosepäilyn olleen aiheeton?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 11:37 am
Jari Aarniolla ei ole kertomusta myöskään televalvonnoista kuten yllä onkin todettu sanalla "tietämättömyys salaisten pakkokeinojen osalta". Miten kertomus voi olla epäuskottava, jos sitä ei ole?
Jos henkilö kertoo, että ei tiedä tai ei ole tiennyt jotain asiaa, niin tämä kertomus tietämättömyydestä voi olla epäuskottava.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 1:12 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 11:37 am
Jari Aarniolla ei ole kertomusta myöskään televalvonnoista kuten yllä onkin todettu sanalla "tietämättömyys salaisten pakkokeinojen osalta". Miten kertomus voi olla epäuskottava, jos sitä ei ole?
Jos henkilö kertoo, että ei tiedä tai ei ole tiennyt jotain asiaa, niin tämä kertomus tietämättömyydestä voi olla epäuskottava.
Onko siis siinäkin tapauksessa Jari Aarnion kertomus tietämättömyydestä epäuskottava, jos tapahtumassa ei ole mitään epäselvää? Leinonen on saatu kiinni huumeiden kanssa, joten väittämä siitä, että Leinosta ei ole epäilty huumerikoksesta on epätosi.

Miten Jari Aarnio voi ylipäätään enää puolustautua?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 1:24 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 1:12 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 11:37 am
Jari Aarniolla ei ole kertomusta myöskään televalvonnoista kuten yllä onkin todettu sanalla "tietämättömyys salaisten pakkokeinojen osalta". Miten kertomus voi olla epäuskottava, jos sitä ei ole?
Jos henkilö kertoo, että ei tiedä tai ei ole tiennyt jotain asiaa, niin tämä kertomus tietämättömyydestä voi olla epäuskottava.
Onko siis siinäkin tapauksessa Jari Aarnion kertomus tietämättömyydestä epäuskottava, jos tapahtumassa ei ole mitään epäselvää? Leinonen on saatu kiinni huumeiden kanssa, joten väittämä siitä, että Leinosta ei ole epäilty huumerikoksesta on epätosi.

Miten Jari Aarnio voi ylipäätään enää puolustautua?
Mikä kohta tästä sinulle jäi epäselväksi:
"Syyttäjän mukaan telepakkokeinoja koskevat hakemukset ovat olleet pääosin tekaistuja."

Jos Aarnion on osoitettu syyllistyneen törkeään rikokseen, niin mitä tarkoitat sillä, että miten hän voisi enää puolustautua? Vaatimalla rangaistusta alennetun asteikon mukaan?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 6:19 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 1:24 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 1:12 pm

Jos henkilö kertoo, että ei tiedä tai ei ole tiennyt jotain asiaa, niin tämä kertomus tietämättömyydestä voi olla epäuskottava.
Onko siis siinäkin tapauksessa Jari Aarnion kertomus tietämättömyydestä epäuskottava, jos tapahtumassa ei ole mitään epäselvää? Leinonen on saatu kiinni huumeiden kanssa, joten väittämä siitä, että Leinosta ei ole epäilty huumerikoksesta on epätosi.

Miten Jari Aarnio voi ylipäätään enää puolustautua?
Mikä kohta tästä sinulle jäi epäselväksi:
"Syyttäjän mukaan telepakkokeinoja koskevat hakemukset ovat olleet pääosin tekaistuja."

Jos Aarnion on osoitettu syyllistyneen törkeään rikokseen, niin mitä tarkoitat sillä, että miten hän voisi enää puolustautua? Vaatimalla rangaistusta alennetun asteikon mukaan?
Ehkä syyttäjä ei ollut tietoinen, että Ünsalkin liikkui Suomessa piilopaikastaan Vuosaareen saadakseen nauttia huumeita. Ranisen kirjan sivulla 182 lukee, ettei Volkan koskaan kieltäytynyt kolasta eikä hän sitä paitsi halunnut näyttäytyä Helsingin keskustassa. Syyttäjä on varmaan tulkinnut, että kaverit eivät koskeneet kokista (Coca cola) vahvempiin aineisiin täällä ollessaan.

Raninen on todennut kirjansa sivulla 185 mm. seuraavaa murhayöltä ollessaan Ünsalin ja Anderssonin kanssa Leinosen asunnolla Vuosaaressa: "Laitoimme valmiiksi parit viivat Janin keittiönpöydälle ja vedimme ne nenään.". Kenties syyttäjä on arvellut, että siellä pojat ovat juhlien tuoksinassa piirrelleet tussilla pöydän pintaan viivoja ja pyyhkineet sen jälkeen jälkiä pois nenänpäillään. Näin ollen syyttäjän ei tarvinnut ihmetellä sitäkään, että Volkan oli kirjassa kerrotun mukaan vaikuttanut stressaantuneelta ja ärtyneeltä. Kai sitä huumeiden kanssa puljannut kaveri on ollut ihmeissään, kun on pitänyt kitata kokista ja seurata nenänpäällään jotain typerää pöytään piirrettyä viivaa.

Mistä asiasta se Anderssonin vaimo muuten saikaan sen viimeisimmän vankeustuomionsa? Teppo varmaan muistaa tämän asian minua paremmin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Herralan tarkkailut ja vihjesoitto puhelinkioskista

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 10:41 pm
teppo kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 6:19 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Maalis 03, 2021 1:24 pm


Onko siis siinäkin tapauksessa Jari Aarnion kertomus tietämättömyydestä epäuskottava, jos tapahtumassa ei ole mitään epäselvää? Leinonen on saatu kiinni huumeiden kanssa, joten väittämä siitä, että Leinosta ei ole epäilty huumerikoksesta on epätosi.

Miten Jari Aarnio voi ylipäätään enää puolustautua?
Mikä kohta tästä sinulle jäi epäselväksi:
"Syyttäjän mukaan telepakkokeinoja koskevat hakemukset ovat olleet pääosin tekaistuja."

Jos Aarnion on osoitettu syyllistyneen törkeään rikokseen, niin mitä tarkoitat sillä, että miten hän voisi enää puolustautua? Vaatimalla rangaistusta alennetun asteikon mukaan?
Ehkä syyttäjä ei ollut tietoinen, että Ünsalkin liikkui Suomessa piilopaikastaan Vuosaareen saadakseen nauttia huumeita. Ranisen kirjan sivulla 182 lukee, ettei Volkan koskaan kieltäytynyt kolasta eikä hän sitä paitsi halunnut näyttäytyä Helsingin keskustassa. Syyttäjä on varmaan tulkinnut, että kaverit eivät koskeneet kokista (Coca cola) vahvempiin aineisiin täällä ollessaan.

Raninen on todennut kirjansa sivulla 185 mm. seuraavaa murhayöltä ollessaan Ünsalin ja Anderssonin kanssa Leinosen asunnolla Vuosaaressa: "Laitoimme valmiiksi parit viivat Janin keittiönpöydälle ja vedimme ne nenään.". Kenties syyttäjä on arvellut, että siellä pojat ovat juhlien tuoksinassa piirrelleet tussilla pöydän pintaan viivoja ja pyyhkineet sen jälkeen jälkiä pois nenänpäillään. Näin ollen syyttäjän ei tarvinnut ihmetellä sitäkään, että Volkan oli kirjassa kerrotun mukaan vaikuttanut stressaantuneelta ja ärtyneeltä. Kai sitä huumeiden kanssa puljannut kaveri on ollut ihmeissään, kun on pitänyt kitata kokista ja seurata nenänpäällään jotain typerää pöytään piirrettyä viivaa.
Kirjan sivulla 286 Raninen kertoo myös näin.

Virallisesti meitä oli epäilty törkeästä huumausainerikoksesta, vaikka emme tehneet huumekauppoja yhdessä. Murhatutkinnan aikana minulta ei kysytty kertaakaan huumeista. Huume-epäily tuntui tekosyytä, jotta meitä voitaisiin seurata. Aarnio turvautui juuri sellaisiin tekosyihin. Hän ei oikein voinut aloittaa murhatutkimusta, mutta Helsingin huumeosaston päällikkönä hän pystyi tekemään kenestä tahansa huumeainerikoksesta epäillyn. Syytökset saattoivat olla perättömiä, mutta kukaan ei esittänyt kysymyksiä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

Vastaa Viestiin