Jari Aarnion elinkautinen

[Zukuluku]

Luin aiemmin tällä viikolla Keisari Aarnio -kirjan uudelleen läpi. Vuosia sitten kun luin edellisen kerran, ihmettelin miksi kranaatti-iskuun oli käytetty kokonainen luku, kun sen olisi voinut tiivistää pariin sivuun.

Mutta murhatuomion jälkeen asia asettuu täysin uuteen valoon. Kirjassa siis esitettiin, että Helsingin huumepoliisissa vallitsee käsitys, että Aarnio tiesi itseensä kohdistuvasta ilkivaltasuunnitelmasta etukäteen, mutta antoi rikoksen tapahtua. Kirjassa arveltiin, että hän halusi tällä saada viholliselleen Raimo Tienhaaralle pitkän vankeustuomion.

Jos kirjan spekulaatiot pitävät paikkaansa, on tapauksella melkoinen analogia palkkamurhajuttuun. Mitäköhän Aarnio tavoitteli sillä, että murhan annettiin tapahtua?

[Hermione]

Kuntien lautakuntien vertaaminen oikeuteen on jo sitten ison luokan käsitevirhe. Kuntien lautakunnat ovat poliittisia elimiä joihin jäseniä voi asettaa (käsittääkseni) kunnanvaltuuston valtasuhteiden pohjalta. Oikeuslaitos taas ei ole poliittinen.

Käräjäoikeuden lautamiehet nimetään kyllä ihan poliittisin perustein, asian voi tarkistaa minkä tahansa kunnan tai kaupungin sivuilta.

[riihitonttu]

Kuntien lautakuntien vertaaminen oikeuteen on jo sitten ison luokan käsitevirhe. Kuntien lautakunnat ovat poliittisia elimiä joihin jäseniä voi asettaa (käsittääkseni) kunnanvaltuuston valtasuhteiden pohjalta. Oikeuslaitos taas ei ole poliittinen.

Käräjäoikeuden lautamiehet nimetään kyllä ihan poliittisin perustein, asian voi tarkistaa minkä tahansa kunnan tai kaupungin sivuilta.

Tämä kyllä totta, mutta ei niillä silti ole mitään tekemistä kuntien lautakuntien kanssa. Lautakunta ja lautamies ovat eriasioita. Lautakunnassa ei tarvitse olla poliittisesti riippumaton, mutta lautamiehen täytyy olla puolueeton vaikka onkin poliittisesti asetettu.

https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/kar ... heksi.html

[Pieni liekki]

Kuntien lautakuntien vertaaminen oikeuteen on jo sitten ison luokan käsitevirhe. Kuntien lautakunnat ovat poliittisia elimiä joihin jäseniä voi asettaa (käsittääkseni) kunnanvaltuuston valtasuhteiden pohjalta. Oikeuslaitos taas ei ole poliittinen.

Käräjäoikeuden lautamiehet nimetään kyllä ihan poliittisin perustein, asian voi tarkistaa minkä tahansa kunnan tai kaupungin sivuilta.

Tämä kyllä totta, mutta ei niillä silti ole mitään tekemistä kuntien lautakuntien kanssa. Lautakunta ja lautamies ovat eriasioita. Lautakunnassa ei tarvitse olla poliittisesti riippumaton, mutta lautamiehen täytyy olla puolueeton vaikka onkin poliittisesti asetettu.

https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/kar ... heksi.html

Kyllä kuntien lautakunnissakin pitää toimia lakeja, asetuksia ja säännöksiä noudattaen, jos edustat siellä valvovia viranomaisia. Päätöksistä voi sitten valittaa hallinto-oikeuksiin.

[Pieni liekki]

Luin aiemmin tällä viikolla Keisari Aarnio -kirjan uudelleen läpi. Vuosia sitten kun luin edellisen kerran, ihmettelin miksi kranaatti-iskuun oli käytetty kokonainen luku, kun sen olisi voinut tiivistää pariin sivuun.

Mutta murhatuomion jälkeen asia asettuu täysin uuteen valoon. Kirjassa siis esitettiin, että Helsingin huumepoliisissa vallitsee käsitys, että Aarnio tiesi itseensä kohdistuvasta ilkivaltasuunnitelmasta etukäteen, mutta antoi rikoksen tapahtua. Kirjassa arveltiin, että hän halusi tällä saada viholliselleen Raimo Tienhaaralle pitkän vankeustuomion.

Jos kirjan spekulaatiot pitävät paikkaansa, on tapauksella melkoinen analogia palkkamurhajuttuun. Mitäköhän Aarnio tavoitteli sillä, että murhan annettiin tapahtua?

Tuolla logiikalla antoi sitten nähtävästi syyttäjäkin tuhopolttaa aikoinaan oman kesämökkinsä ja sallittiin tiettyjen pommi-iskujen kohdistaminen viranomaisiin.

[Pieni liekki]

Pari lyhyttä lainausta Aarnion elinkautistuomion syy-yhteys kohdasta:

Syytteen mukaan Aarnio olisi voinut varoittaa Ünsalia tekeillä olevasta
murhasta niiden tietojen perusteella, jotka Aarniolle olivat
henkirikossuunnitelmasta ajan kuluessa täsmentyneet ja joista Ünsal ei ollut
tietoinen. Syytteen mukaan Aarnion on täytynyt ymmärtää, ettei Ünsal ota
oma-aloitteisesti riittävän todesta Ranisen hänelle aiheuttamaa uhkaa.

Sillä seikalla, olisiko Ünsal mahdollisesti joutunut henkirikoksen uhriksi
myöhemmin Ruotsissa tai Turkissa, ei ole Aarnion kannalta merkitystä.
Aarnio olisi voinut estää Ünsalin surmaaminen aiemmin selostetun
suunnitelman mukaisesti varoittamalla tätä ja antamalla tälle oikeaa
ajantasaista tietoa.

Kristallipallon omaavat henkilöt voinevat nyt kertoa, mitkä olivat ne ajankohdat, jolloin Aarnio sai täsmentynyttä tietoa henkirikossuunnitelmasta, milloin hänelle selvisi Volkan Ünsalin henkilöllisyys ja mistä hän tiesi missä Ünsal kulloinkin liikkui.

[riihitonttu]

Käräjäoikeuden lautamiehet nimetään kyllä ihan poliittisin perustein, asian voi tarkistaa minkä tahansa kunnan tai kaupungin sivuilta.

Tämä kyllä totta, mutta ei niillä silti ole mitään tekemistä kuntien lautakuntien kanssa. Lautakunta ja lautamies ovat eriasioita. Lautakunnassa ei tarvitse olla poliittisesti riippumaton, mutta lautamiehen täytyy olla puolueeton vaikka onkin poliittisesti asetettu.

https://oikeus.fi/fi/index/esitteet/kar ... heksi.html

Kyllä kuntien lautakunnissakin pitää toimia lakeja, asetuksia ja säännöksiä noudattaen, jos edustat siellä valvovia viranomaisia. Päätöksistä voi sitten valittaa hallinto-oikeuksiin.

Tottakai poliittisia tehtäviä hoidettaessa pitää noudattaa lakeja, asetuksia ja säännöksiä aivan kuten vaikkapa poliisin pitää niitä noudattaa omia tehtäviä hoitaessaan. Tästä ei varmaan kenelläkään ole epäselvyyttä missään vaiheessa ollutkaan.

Oikeudessa ei voi kuitenkaan esiintyä minkään puolueen edustajana vaikka olisi puolueen valitsema lautamies. Lautakunnassa sitävastoin pääasiassa esiinnytään jonkun puolueen edustajana.

[teppo]

Mitäköhän Aarnio tavoitteli sillä, että murhan annettiin tapahtua?

Tuo on hyvä kysymys. Tuomion mukaan "Selvittämättä on jäänyt, mitkä Aarnion tosiasialliset vaikuttimet asiassa ovat olleet." Joko Aarnio koki, että hän tai hänen lähipiirinsä jotenkin hyötyy siitä, että hänen naisystävänsä vuokralainen ja kaksi muuta henkilöä saa tuomion murhasta ja on poissa kuvioista pitkän aikaa tai sitten teon estäminen olisi tuonut esiin asioita, joita hän ei olisi halunnut paljastaa. Aarnio ei esittänyt toiminnalleen mitään motiivia esimerkiksi saadakseen teolleen alennettua rangaistusta. Mikä tahansa alennus olisi tarkoittanut, että olisi joutunut istumaan käytännössä vain vuoden lisää. Sen sijaan yritettiin puolustautua kyynisesti, että Aarnion teko ei olisi ollut murha vuonna 2003, joten ei olisi ollut mitään syytä tehdä mitään.

[Nicht schuldig]

Mielestäni kysymys oli oikein hyvä, että mitä tapahtuu, jos Meksikon huumekartelli antaa tappokäskyn vasikasta.

Haluatko sanoa, että Aarnio on toiminut kuin korruptoitunut meksikolainen poliisi, jolla on merkittävä rooli huumekaupassa?

Ei vaan tein pienen laskutoimituksen. Meksikossa asuu 126 miljoonaa ihmistä. Oletetaan, että 2 000 ihmistä tapetaan vuosittain palkkatappajien toimesta. Suomessa asuu n. 6 miljoonaa ihmistä. Tämä vastaisi Suomessa lukumäärää noin 80 ihmistä, jotka tapettaisiin vuosittain. Jos jokaisesta palkkamurhasta tuomitaan yksi poliisi, joka ei ole estänyt palkkamurhaa Aarnion tuomiossa olleen todennäköisyyslaskelman perusteella, on siis 80 poliisia (Aarnion henkilökunnan lukumäärä) saanut elinkautistuomion Suomessa yhdessä vuodessa.

Suomessa ei tietenkään tehdä palkkamurhia yhtä paljon kuin Meksikossa. Mutta jos oletettaisiin vuositasolla olevan esim. 3 kpl sellaisia tappoja tai murhia, joissa on ollut tiedustelutietoa ennen tapahtumaa tekijästä ja jokaisesta tapauksesta tuomittaisiin yksi poliisi, vastaisi se kymmenessä vuodessa 30 poliisia. Käytännössä 30 % Aarnion henkilökunnasta katoaisi siis 10 vuoden aikana vankilaan.

Jos tämän tuomion perustelut jäävät voimaan, voidaan ajatella myöskin niin, että kaikki mahdolliset tapaukset myös historiasta käytäisiin lävitse. Voi olla, että monen monen miehen housut tutisevat nyt ja ehkä työpaikkana huumepoliisi ja erityisesti sen sisällä toiminut poliisilaitoksen tiedusteluyksikkö saattaa osoittautua yllättävän tuuliseksi ja vaaralliseksi työpaikaksi.

Ylipäätään tämä koko juttu kiteytyy tähän tiedusteluyksikön toimintaan jo Trevocista lähtien tähän murhaan saakka. Trevocissa oli kysymys keksijän tekemästä keksinnöstä liittyen tiedustelussa käytettävään laitteeseen. Seuraavaksi sitten tuli huumetuomio. Se perustui ajatukselle siitä, että nämä Pasilan miehen puhelimet olivat huumepuhelimia eikä puhelimilla oltu yhteydessä tietolähteisiin. Sitten tuli tämä murhatuomio, jossa keskiössä on yhden henkilön kertomiksi kerrotut väitteet, joissa henkilö olisi ollut rekisteröity ja ohjattu tietolähde, joka antoi tietoa murhasta etukäteen.

[teppo]

Suomessa ei tietenkään tehdä palkkamurhia yhtä paljon kuin Meksikossa.

Arvokas huomio.

Mutta jos oletettaisiin vuositasolla olevan esim. 3 kpl sellaisia tappoja tai murhia, joissa on ollut tiedustelutietoa ennen tapahtumaa tekijästä ja jokaisesta tapauksesta tuomittaisiin yksi poliisi, vastaisi se kymmenessä vuodessa 30 poliisia. Käytännössä 30 % Aarnion henkilökunnasta katoaisi siis 10 vuoden aikana vankilaan.

Onko sinulla joku käsitys, missä nämä kolmekymmentä poliisia vaikuttavat, joilla on varma tieto tulevasta murhasta ja jotka eivät tee mitään sen estämiseksi? Mikä heidän motiivinsa on? Ovatko he samalla tavalla kovan tason vaikuttajia huumebisneksissä kuin Aarnio?

[Nicht schuldig]

Suomessa ei tietenkään tehdä palkkamurhia yhtä paljon kuin Meksikossa.

Arvokas huomio.

Mutta jos oletettaisiin vuositasolla olevan esim. 3 kpl sellaisia tappoja tai murhia, joissa on ollut tiedustelutietoa ennen tapahtumaa tekijästä ja jokaisesta tapauksesta tuomittaisiin yksi poliisi, vastaisi se kymmenessä vuodessa 30 poliisia. Käytännössä 30 % Aarnion henkilökunnasta katoaisi siis 10 vuoden aikana vankilaan.

Onko sinulla joku käsitys, missä nämä kolmekymmentä poliisia vaikuttavat, joilla on varma tieto tulevasta murhasta ja jotka eivät tee mitään sen estämiseksi? Mikä heidän motiivinsa on? Ovatko he samalla tavalla kovan tason vaikuttajia huumebisneksissä kuin Aarnio?

Kyseessä siis ei ole mikään varma etukäteistieto murhasta vaan se tosiseikka, että tekijöihin on kohdistunut poliisin salaisia pakkokeinoja.

Näillä tiedoilla on selvää,että useampaan rikolliseen on kohdistunut tällaisia pakkokeinoja ja sitten tapahtuu jotakin. Näin nämä kaksi asiaa yhdistyvät toisiinsa.

Nämä 30 poliisia voivat tässä skenaariossa toimia missä tahansa yksikössä mutta olla lähellä tätä tiedusteluyksikköä, joka sitä vihjetietoa kerää vaikka huumepoliisi.

[Pieni liekki]

MÖ:n muistiinpanoista päiviltä 2.6.2003 ja 5.6.2003 AL ja MÖ ovat kertoneet oikeudelle seuraavaa:

-2.6.2003: ”Puhelu AL:lta, joka oli antanut vinkin uhasta Volkania
kohtaan.”

AL ei osannut sanoa, oliko hän saanut tiedon Aarniolta vai ei. Tieto olisi
voinut olla peräisin myös Ruotsista. AL ei muistanut tällaista puhelua.
Esitutkinnassa AL oli kertonut uskoneensa, että juuri silloin kun
kysymys oli ollut Ünsalia koskevasta uhasta, tieto oli tullut Aarniolta.'
AL on todennut saaneensa tietoa Aarniolta, mutta ei voinut
poissulkea sitä, että tieto olisi tullut ruotsalaiselta lähteeltä.

MÖ on kertonut kysymyksessä olleen yhdestä GC:n Ünsaliin
kohdistamastaan uhasta. MÖ oli 3.6.2003 soittanut Ünsalille AL:lta
saamastaan vihjetiedosta. Ünsal oli kertonut olevansa Turkissa ja vankilasta
vapautuneen Ranisen olevan tulossa Turkkiin vierailulle. MÖ oli kertonut
Ünsalille poliisilla olleen tietoa siitä, että Raninen saattaisi ottaa hänet
hengiltä.

-5.6.2003: ”JEC oli saanut vihjeen AL:lta koskien
Ranista. Ei mitään lisätoimenpiteitä tällä hetkellä.”

AL ei muistanut sitä, miten tieto oli kulkenut JEC:lle. AL:lla
ei ollut syytä epäillä muistiinpanomerkinnän paikkansapitävyyttä.

AL oli esitutkinnassa kertonut saaneensa todennäköisesti Aarniolta
tiedon siitä, että Raninen oli saanut tehtäväkseen tappaa Ünsal.

Uskoisin, että 2.6.2003 AL:n esiintuoma Volkaniin kohdistunut uhka on tullut tietoon ruotsalaiselta lähteeltä, koska Raninen ei ollut vielä vapautunut vankilasta, mutta Leo (GC) ja Chito suunnittelivat aktiivisesti Volkanin tappamista. En näe, että Aarniolla olisi voinut olla tuolloin tietoa Ünsaliin kohdistuneesta uhasta.

Suomesta käsin on voitu informoida Ruotsin poliisia, että Raninen vapautuu 3.6.2003 vankilasta. Raninen on ollut kytköksissä raskaan sarjan rikollisiin ja reissannut vankilomillaan Tukholman ja Helsingin väliä. En tiedä, milloin henkilö valikoituu ns. rikostorjuntakohteeksi, mutta voisin kuvitella poliisin niin Suomessa kuin Ruotsissa olleen kiinnostunut Ranisen liikkeistä. Raninen piti aikoinaan yhteyttä Volkanin tappamista suunnitelleisiin Leoon ja Chitoon, joten ei ihme, jos tämän mahdollisesti aiheuttamasta uhasta on tullut poliisille vihjetietoa.

Janne Raninen selvittää kirjassaan "Kutsuvat minua palkkamurhaajaksi" sivuilla 166-167, kuinka hän oli pari viikkoa 3.6.2003 tapahtuneen vapautumisensa jälkeen matkustanut Espanjaan Leoa tapaamaan ja kuinka Leo oli Espanjassa värvännyt Ranisen mukaan Volkanin tappamisoperaatioon.

Onko tietoa, milloin Raninen palasi Suomeen Espanjan reissultaan? Tuskin Suomeen on kantautunut tietoa Ünsaliin kohdistuneesta henkirikosuhasta ainakaan sitä ennen. Muutoinkin vaikuttaa siltä, että nämä palkkamurhasuunnitelmat olivat ainoastaan harvojen ja valittujen järjestäytyneen rikollisuuden edustajien tiedossa.

[teppo]

Suomessa ei tietenkään tehdä palkkamurhia yhtä paljon kuin Meksikossa.

Arvokas huomio.

Mutta jos oletettaisiin vuositasolla olevan esim. 3 kpl sellaisia tappoja tai murhia, joissa on ollut tiedustelutietoa ennen tapahtumaa tekijästä ja jokaisesta tapauksesta tuomittaisiin yksi poliisi, vastaisi se kymmenessä vuodessa 30 poliisia. Käytännössä 30 % Aarnion henkilökunnasta katoaisi siis 10 vuoden aikana vankilaan.

Onko sinulla joku käsitys, missä nämä kolmekymmentä poliisia vaikuttavat, joilla on varma tieto tulevasta murhasta ja jotka eivät tee mitään sen estämiseksi? Mikä heidän motiivinsa on? Ovatko he samalla tavalla kovan tason vaikuttajia huumebisneksissä kuin Aarnio?

Kyseessä siis ei ole mikään varma etukäteistieto murhasta vaan se tosiseikka, että tekijöihin on kohdistunut poliisin salaisia pakkokeinoja.

Okei. Ei siis liittynyt mitenkään Aarnion tapaukseen. Olisinkin hämmästynyt, jos Suomen poliisissa olisi kolmisenkymmentä Aarnion asemassa olevaa ja samalla moraalilla varustettua huumepomoa, jotka olisivat erittäin tarkkaan perillä, että heidän naisystävänsä vuokralainen ja oman huumekoplakumppanin kaveri ja kolmas mies tulevat murhaamaan rahaa vastaan ihmisen. Ja ettäkö kukaan näistä poliiseista ei ajattelisi edes yrittää estää tekoa mitenkään.

[Pieni liekki]

Helsingin käräjäoikeuden Aarniota koskevassa murhatuomiossa todetaan sivulla 19 mm. seuraavaa:

Pääkäsittelyssä todistajana kuultu Raninen on kertonut oikeudessa Ünsalin,
Leon, Chiton ja hänen olleen nelistään osa alamaailmaa ja ”löyhää
kaveriporukkaa”. Raninen oli syyskuun lopulla 2003 houkutellut Ünsalin
Suomeen. Raninen oli uskotellut Ünsalille heidän voivan suunnitella GC:n (=Leo)
tappamista. Raninen oli tiennyt Ünsalin olevan vaikeuksissa
Ruotsin viranomaisten kanssa. Ünsal oli ollut etsintäkuulutettuna
murhapoltosta ja kidnappauksesta. Ünsal oli ollut ehkä vähän varuillaan,
muttei ollut aavistanut mitään.

Oliko Ünsal tosiasiassa vaikeuksissa Ruotsin viranomaisten kanssa paetessaan Suomeen Ranisen luokse? Jos näin oli, niin se ainakin osaltaan tukee sitä aiemmin esille tuomaani käsitystä, että tämä ruotsinturkkilainen henkilö pyrki pitämään matalaa profiilia Suomessa ollessaan.

[vimi]

Arvokas huomio.


Onko sinulla joku käsitys, missä nämä kolmekymmentä poliisia vaikuttavat, joilla on varma tieto tulevasta murhasta ja jotka eivät tee mitään sen estämiseksi? Mikä heidän motiivinsa on? Ovatko he samalla tavalla kovan tason vaikuttajia huumebisneksissä kuin Aarnio?

Kyseessä siis ei ole mikään varma etukäteistieto murhasta vaan se tosiseikka, että tekijöihin on kohdistunut poliisin salaisia pakkokeinoja.

Okei. Ei siis liittynyt mitenkään Aarnion tapaukseen. Olisinkin hämmästynyt, jos Suomen poliisissa olisi kolmisenkymmentä Aarnion asemassa olevaa ja samalla moraalilla varustettua huumepomoa, jotka olisivat erittäin tarkkaan perillä, että heidän naisystävänsä vuokralainen ja oman huumekoplakumppanin kaveri ja kolmas mies tulevat murhaamaan rahaa vastaan ihmisen. Ja ettäkö kukaan näistä poliiseista ei ajattelisi edes yrittää estää tekoa mitenkään.

..ja siis nämä 30 poliisia käyttäisivät salaisia pakkokeinoja jollain feikkijutulla valheellisin perustein ihan vaan etukäteen saadakseen sitten murhaajat satimeen kun murha on tehty ja ei sitä feikkihuumerikosta enää sitten kannattaisi tutkia kun yllättäen tulisi tuollainen murha. Ihan parasta