Jari Aarnion elinkautinen

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Perry Mason
Viestit: 3622
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 8:03 pm
teppo kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 7:52 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 7:20 pm
Ei tässä mitään salaliittoja tarvita, kun tiedetään miten järjestelmä toimii.
Kuvailit edellä salaliiton. Jos tietää, että tuomiovalta kuuluu tuomioistuimelle, pitää salaliittoon sisällyttää myös se.
Siellä toimitaan kuten on aina toimittu. Syyttäjän sana on se, joka tässä painaa jotakin. Syyttömyys täytyy itse todistaa. Tämä tiedetään tänä päivänä ja on suuri ongelma koko länsimaisessa yhteiskunnassa, joka kertoo olevansa demokratia. Olemme valmiita tuomitsemaan tapahtumat muualla maailmassa, mutta emme näe sitä mitä itse teemme. Syyttäminen on loppujen lopuksi aika helppoa vaikka vaatii tietenkin paljon työtä kerätä kaikki kokoon. Mutta aina voi luottaa siihen, että 95 % varmuudella tuomio tulee joka tapauksessa.
Sitä suuremmalla syyllä kuvailemassasi salaliitossa täytyisi olla myös kaikkien oikeusasteiden tuomareiden. Muutenhan Vilhusen syyte saattaisi vahingossa mennä läpi.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2505
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Tässä eräs kohta tuomiossa, jossa Vilhunen tietää jotain mitä hänen ei oikeasti pitäisi tietää:

1-2.11.2003 Hotelli Hesperiassa on ollut tilakuuntelu, jossa puhuvat Andersson ja Kukkis.

Andersson sanoo:
"Kato ku kaikuu pahasti/ Vittu joku o pannu mikrofonin ku mä panin omalla nimellä tän homman/" (litterointi keskustelusta esitutkinnassa)

Tuomiossa lukee näin sivulla 43:

"Vilhunen oli ollut järjestämässä juhlia ”Kukkiselle” hotelli Hesperiassa, ja kuuntelu oli ollut hyvä idea. Vilhunen oli vienyt Anderssonin hotellille.

Mikrofonit olivat ottaneet kaiun tv:stä ja Vilhunen oli ajatellut, että kaikki menisi pieleen. Hän oli sanonut Aarniolle, joka oli ilmoittanut, ettei näin kävisi. Vilhunen oli kuitenkin itse havainnut näin tapahtuvan."

Mistä Vilhunen tiesi, että tilakuuntelussa oli tullut esille, että mikrofonia epäiltiin laitetun huoneeseen, koska siellä oli kaiku?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2505
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 7:10 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Helmi 13, 2021 6:22 pm
Tekivätkö Vilhusen asianajaja ja syyttäjä sopimuksen keskenään, että syytetään Vilhusta tietoisena siitä, että häntä ei kuitenkaan tulla tuomitsemaan murhasta mikäli Vilhunen suostuu vastapalveluksena kertomaan "tietolähdetoiminnastaan" siten, että Aarnio saa tuomion?
No voi hyvää päivää, mitä salaliittosekoilua. Salaliitossa täytyisi olla mukana myös käräjäoikeus, hovioikeus ja korkein oikeus.

Vilhusen käsityksen mukaan 16.10.2003 kello 19.47 Bulevardi 23-25 puhelinkioskista poliisin johtokeskukseen soitetun vihjepuhelun on tehnyt rikosylikonstaapeli Kauppi, joka oli saanut Aarniolta tiedon murhasta ja ohjeet tehdä nimetön ilmianto. Vilhunen oli ennen vihjesoittoa ilmoittanut Aarniolle murhasta. Tarkoituksena on saattanut olla Vilhusen suojaaminen tietolähteenä.
(tuomio sivu 42)

Vilhunen on kertonut oikeudessa saaneensa illalla 16.10.2003 tiedon murhasta Anderssonilta, jonka hän on tavannut Sikarihuoneella Lönnrotinkadulla Helsingissä ”enkeleiden paikassa, jossa kävi muitakin liivimiehiä”. Andersson oli todennut, että ”sekin paska on poissa” tai jotakin vastaavaa. Andersson oli rehvastellut asialla, eikä ollut mitenkään salannut sitä. Leinonen oi ravintolassa joidenkin enkeleiden kanssa. Vilhunen oli poistunut ravintolasta, soittanut Aarniolle kiihtyneenä ja kysynyt, miten se oli mahdollista. Vihjesoitto oli tehty Sikarihuoneelta noin 200-300 metrin matkan etäisyydellä olleesta puhelinkioskista. Vilhunen ei ollut havainnut poliisin tarkkailua. (Tuomio sivu 89)

Vilhuselta on tullut kaksi eri kertomusta siitä, että miten hän kertoi Aarniolle murhasta. Toisessa versiossa hän kertoo, että kuuli murhasta illalla 16.10.2003 Sikarihuoneella ja toisessa versiossa hän kertoo, että kertoi Aarniolle murhasta ennen tätä ajankohtaa 19.47 eli vihjesoiton ajankohtaa.

Vilhusella on oikeasti motiivi soittaa poliisille vihjesoitto ja se on hyvin yksinkertainen asia. Vilhusella eikä Aarniolla oli yhteys murhan tapahtumapaikkaan eli Saaran asuntoon Vuosaaressa. Vilhunen oli asunut siellä muutaman kuukauden ja lyhyen ajan yhden murhaajista eli Leinosen kanssa. Vilhunen on pelästynyt kuulleessaan missä murha on tehty, ja ajatellut, että hän soittaa poliisille, jotta siinä vaiheessa, jos häntä aletaan epäillä murhasta hän voi vedota siihen, että itse ilmoitti murhasta poliisille.

Toinen vaihtoehto voi olla se, että Vilhunen tarkoittaa, että hän "soitti Aarniolle" ennen kello 19.47 ja oli jo tullut ulos Sikarihuoneelta. Ongelmana tässä on vain se, että huumejutussa ei ollut mitään suoraa puhelinyhteyttä vuonna 2011 Aarnion ja Vilhusen välillä vaan kaikki toimi tapaamisilla ja tekstiviesteillä.

Outoa asiassa on se, että Viitasaari kertoo toisesta vihjepuhelusta n. kello 3 jälkeen yöllä.

Mistä Vilhunen tiesi, että vihjepuheluita oli kaksi? Ei mistään muusta kuin esitutkinnasta, tämä ei ole ollut julkisuudessa tämä tieto ollenkaan eikä myöskään rikollisten kirjoittamissa kirjoissa eikä missään. Tieto oli esitutkinnassa ja tuli esille vasta tuomiossa joulukuussa 2012.

Mistä Vilhunen sai tietoa esitutkinnasta, jotta pystyi sovittamaan kertomuksensa vuonna 2019 (muistiossa) näihin tietoihin?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3622
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:59 pm
Vilhusella on oikeasti motiivi soittaa poliisille vihjesoitto ja se on hyvin yksinkertainen asia. Vilhusella eikä Aarniolla oli yhteys murhan tapahtumapaikkaan eli Saaran asuntoon Vuosaaressa. Vilhunen oli asunut siellä muutaman kuukauden ja lyhyen ajan yhden murhaajista eli Leinosen kanssa. Vilhunen on pelästynyt kuulleessaan missä murha on tehty, ja ajatellut, että hän soittaa poliisille, jotta siinä vaiheessa, jos häntä aletaan epäillä murhasta hän voi vedota siihen, että itse ilmoitti murhasta poliisille.
Vilhusta epäiltiin murhasta jo 17 vuotta sitten. Kertoiko hän silloin kuulustelussa soittaneensa vihjesoiton? Tai kertoiko nytkään, kun häntä syytettiin? Vai arveliko Kauppia soittajaksi?
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:59 pm
Toinen vaihtoehto voi olla se, että Vilhunen tarkoittaa, että hän "soitti Aarniolle" ennen kello 19.47 ja oli jo tullut ulos Sikarihuoneelta. Ongelmana tässä on vain se, että huumejutussa ei ollut mitään suoraa puhelinyhteyttä vuonna 2011
Montakos vuotta tuossa on välissä? Onko sama tapauskaan?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2505
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 10:40 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:59 pm
Vilhusella on oikeasti motiivi soittaa poliisille vihjesoitto ja se on hyvin yksinkertainen asia. Vilhusella eikä Aarniolla oli yhteys murhan tapahtumapaikkaan eli Saaran asuntoon Vuosaaressa. Vilhunen oli asunut siellä muutaman kuukauden ja lyhyen ajan yhden murhaajista eli Leinosen kanssa. Vilhunen on pelästynyt kuulleessaan missä murha on tehty, ja ajatellut, että hän soittaa poliisille, jotta siinä vaiheessa, jos häntä aletaan epäillä murhasta hän voi vedota siihen, että itse ilmoitti murhasta poliisille.
Vilhusta epäiltiin murhasta jo 17 vuotta sitten. Kertoiko hän silloin kuulustelussa soittaneensa vihjesoiton? Tai kertoiko nytkään, kun häntä syytettiin? Vai arveliko Kauppia soittajaksi?
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:59 pm
Toinen vaihtoehto voi olla se, että Vilhunen tarkoittaa, että hän "soitti Aarniolle" ennen kello 19.47 ja oli jo tullut ulos Sikarihuoneelta. Ongelmana tässä on vain se, että huumejutussa ei ollut mitään suoraa puhelinyhteyttä vuonna 2011
Montakos vuotta tuossa on välissä? Onko sama tapauskaan?
Vilhusen pelko osoittautui aiheelliseksi häntä alettiin tutkia murhan yhteydessä. Tilanne ei äitynyt kuitenkaan kovin pahaksi vaan hänet vapautettiin epäilyistä. Vilhusen ei tarvinnut vetää ässää hihastaan.

8 vuotta ei ole niin pitkä aika, että kaikki muuttuisi perusteellisesti. Kännyköitä oli jo vuonna 2003 mutta niin oli puhelinkoppejakin. Mutta missään vaiheessa tätä tarinaa ei kukaan ole väittänyt, että Aarniolla olisi ollut kotitoimisto, jonne voi soittaa esim. illalla kuka tahansa vasikka. Jostain syystä Vilhuselta ei ole edes kysytty (ainakaan virallisesti), että miten hän oli yhteydessä Aarnioon. Tällainen flegmaattisuus asioiden selvittämisessä kielii siitä, että niitä ei halutakaan perusteellisesti selvittää, jos jokin asia ei täsmää se jätetään huomiotta. Tässä yksi tuntomerkki vääristä tuomioista.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3622
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Helmi 15, 2021 11:58 am
teppo kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 10:40 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:59 pm
Vilhusella on oikeasti motiivi soittaa poliisille vihjesoitto ja se on hyvin yksinkertainen asia. Vilhusella eikä Aarniolla oli yhteys murhan tapahtumapaikkaan eli Saaran asuntoon Vuosaaressa. Vilhunen oli asunut siellä muutaman kuukauden ja lyhyen ajan yhden murhaajista eli Leinosen kanssa. Vilhunen on pelästynyt kuulleessaan missä murha on tehty, ja ajatellut, että hän soittaa poliisille, jotta siinä vaiheessa, jos häntä aletaan epäillä murhasta hän voi vedota siihen, että itse ilmoitti murhasta poliisille.
Vilhusta epäiltiin murhasta jo 17 vuotta sitten. Kertoiko hän silloin kuulustelussa soittaneensa vihjesoiton? Tai kertoiko nytkään, kun häntä syytettiin? Vai arveliko Kauppia soittajaksi?
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:59 pm
Toinen vaihtoehto voi olla se, että Vilhunen tarkoittaa, että hän "soitti Aarniolle" ennen kello 19.47 ja oli jo tullut ulos Sikarihuoneelta. Ongelmana tässä on vain se, että huumejutussa ei ollut mitään suoraa puhelinyhteyttä vuonna 2011
Montakos vuotta tuossa on välissä? Onko sama tapauskaan?
Vilhusen pelko osoittautui aiheelliseksi häntä alettiin tutkia murhan yhteydessä. Tilanne ei äitynyt kuitenkaan kovin pahaksi vaan hänet vapautettiin epäilyistä. Vilhusen ei tarvinnut vetää ässää hihastaan.

Nyt häntä syytettiin murhasta. Oliko tilanne vieläkään niin paha, että hänen olisi tarvinnut vetää ässä hihastaan ja kertoa soittaneensa hätäpuhelu? Miten hän olisi myöskään voinut osoittaa soittaneensa, kun poliisit tunnistavat osittajan omaksi kollegakseen?
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:59 pm
Jostain syystä Vilhuselta ei ole edes kysytty (ainakaan virallisesti), että miten hän oli yhteydessä Aarnioon. Tällainen flegmaattisuus asioiden selvittämisessä kielii siitä, että niitä ei halutakaan perusteellisesti selvittää, jos jokin asia ei täsmää se jätetään huomiotta. Tässä yksi tuntomerkki vääristä tuomioista.
Kysyikö käräjillä Aarnio ja valtion hänelle maksama puolustus Vilhuselta tätä?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2505
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Helmi 15, 2021 1:14 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Helmi 15, 2021 11:58 am
teppo kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 10:40 pm


Vilhusta epäiltiin murhasta jo 17 vuotta sitten. Kertoiko hän silloin kuulustelussa soittaneensa vihjesoiton? Tai kertoiko nytkään, kun häntä syytettiin? Vai arveliko Kauppia soittajaksi?


Montakos vuotta tuossa on välissä? Onko sama tapauskaan?
Vilhusen pelko osoittautui aiheelliseksi häntä alettiin tutkia murhan yhteydessä. Tilanne ei äitynyt kuitenkaan kovin pahaksi vaan hänet vapautettiin epäilyistä. Vilhusen ei tarvinnut vetää ässää hihastaan.

Nyt häntä syytettiin murhasta. Oliko tilanne vieläkään niin paha, että hänen olisi tarvinnut vetää ässä hihastaan ja kertoa soittaneensa hätäpuhelu? Miten hän olisi myöskään voinut osoittaa soittaneensa, kun poliisit tunnistavat osittajan omaksi kollegakseen?
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Helmi 14, 2021 8:59 pm
Jostain syystä Vilhuselta ei ole edes kysytty (ainakaan virallisesti), että miten hän oli yhteydessä Aarnioon. Tällainen flegmaattisuus asioiden selvittämisessä kielii siitä, että niitä ei halutakaan perusteellisesti selvittää, jos jokin asia ei täsmää se jätetään huomiotta. Tässä yksi tuntomerkki vääristä tuomioista.
Kysyikö käräjillä Aarnio ja valtion hänelle maksama puolustus Vilhuselta tätä?
Vilhusella ei ole mitään hätää. Tämä on läpi ajateltu juttu, jonka ainoa maali on Aarnio. Vilhunen on vain työkappale tässä kaikessa. Tärkeintä on ollut tuoda Vilhusen tietoisuutta esille siten, että hän on "vain tietoinen" mutta ei tee itse mitään. Se onnistui ja oikeus vahvisti jo sen mikä muutenkin tiedettiin "pelkällä tietoisuudella" Vilhusta ei voida tuomita. Kumpikin on syytön itse tappoon. Kummallakaan ei ole tekijä osallisuutta. Aarniolla eikä Vilhusella ollut tekemistä Unsalin kansssa eikä motiivia hänen surmaamiseensa. Toinen tuomittiin ja toinen ei miehen murhasta, jota kumpikaan ei tuntenut eikä tavannut.

Kaiken huippuna on ainutlaatuinen kokeilu, jossa murhasyyte voidaan saada aikaan juridisella konstruktiolla ilman syytetyn yhteyttä uhriin, tekijöihin, tekoaikaan tai tekopaikkaan.

Vilhusen ei tässä vaiheessa kannata tietenkään enää myöntää vihjepuhelua. Vilhusen ei kannattanut alunperinkään myöntää sitä, jos uhka ei ollut todellinen joutua elinkautiseen. Hänen maineensa rikollismaailmassa olisi tuhoutunut vasikkana.

En oikein tiedä miten puolustus voisi argumentoida, jos tuomari on sitä mieltä, että syytetyn kertomus on epäluotettava, jos syytetyllä ei ole mitään kertomusta, koska hän ei muista 17 vuotta sitten ollutta tilannetta, jossa väitetään tapahtuneen jotain?

riihitonttu
Harjunpää
Viestit: 345
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Aarnio välttyy talousrikossyytteeltä.

https://yle.fi/uutiset/3-11793016

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2505
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Jari Aarnion tapaus on erikoinen, jos lukee tämän käräjäoikeuden tuomion lävitse 22.12.2020.

Itse Jari Aarnion kertoma on hyvin vähäistä tuomiossa. Hänellä on vain vähän sanottavaa. Hän ei ole itse ollut juurikaan tekemisissä Ranisen, Anderssonin tai Leinosen kanssa. Kaikki kolme olivat vapautuneet vain kuukausia ennen tapahtumaa vankiloista. Raninen surmasi miehen Ruotsissa ja sai tuomioksi 8 vuotta, Raninen siirrettiin Ruotsista suorittamaan tuomiota Suomeen. Hänellä oli vankilomia ja hän kävi myös Ruotsissa lomansa aikana. Leinonen vapautui heinäkuussa ja meni asumaan Saaran asuntoon, johon hänellä oli suhde. Andersson tiedettiin huumekauppiaaksi ja hän oli istunut vuosia eri vankiloissa, vuonna 2003 Andersson oli keski-ikäinen mies, kun Raninen oli puolessa välissä kolmeakymmentä. Raninen oli opiskelemassa ja hänellä oli laaja ihmissuhdeverkosto, johon kuului myöskin opiskelijatovereita. Luulisi, ettei Ranisella ja Anderssonilla voisi mitään ystävyyssuhdetta edes kehittyä vaikka Raninen seurusteli Anderssonin sukulaistytön kanssa. Näillä kolmella henkilöllä Ranisella, Anderssonilla tai Leinosella ei ollut mitään yhteistä kiinteää jengitaustaa.

Aarnio oli huumepoliisin päällikkö, jolla oli yli 80 alaista hoidettavaan. Käytännössä Helsingin huumepolisi hoiti lähes koko maan tärkeimmät huumejutut ja menestyi huomiota herättävän hyvin. Aarnio oli hyvin karismaattinen johtaja, joka hallitsi esiintymisen. Aarnion aikana rakennettiin jonkinlainen verkosto ihmisiä, jotka auttoivat poliisia. Näille ihmisille annettiin kännyköitä, joiden avulla he kykenivät lähettämään tekstiviestejä mihin vuorokauden aikaan tahansa. Tämän huumepoliisin sisälle oli muodostettu tiedusteluyksikkö, joka koostui noin kymmenestä henkilöstä, jotka vastaanottivat näitä viestejä. He kävivät tarkastamassa puhelimia ja katsoivat oliko siellä jotain tärkeää. Tämän kaiken toiminnan keskiössä oli Aarnio, jolla oli myös henkilökohtaisia tapaamisia tietolähteiden kanssa mm. Vilhusen. Näin Helsingin huumepoliisin tiedusteluyksikkö oli edellä muita viranomaisia ja Aarnio ja yksikkö antoivat tietoa toisille ryhmille mm. väkivaltaan keskittyneeseen yksikköön, jonka johtaja oli Tolvanen. Ruotsissa toimi samanlainen yksikkö huumepoliisin alaisuudessa.

Nyt tässä käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä on puhuttu Vilhusesta tietolähteenä, jonka Vilhunen on myöntänyt. Saman ovat kertoneet muutamat muut poliisit, että he olivat tietoisia Vilhusen tietolähdetoiminnasta. Huumerikosjutussa nämä tietolähdepuhelimet olivat keskiössä, koska katsottiin, ettei kyseistä toimintaa ainakaan tässä mittakaavassa ole olemassa vaan puhelimet ovat huumepuhelimia. Päällikkötason poliisien oikeudenkäynnissä samat puhelimet olivat tietolähdepuhelimia ja todisteita tietolähdetoiminnasta.

Vilhunen ei ole kertonut aiemmin, että hän olisi antanut tietoa murhahankkeesta ennen murhan tapahtumista. Hän on kertonut vuonna 2019 antaneensa tietoja ennen murhaa. Vilhunen oli puhelinyhteydessä kaikkien tekijöiden kanssa viikkojen aikana ennen murhaa. Vilhusella ei ole ollut mitään kertomusta siitä, että miten hän piti puhelimella yhteyttä Aarnioon.

Suuremmassa mittakaavassa kuin vain yhden oikeudenkäynnin näkökulmasta Jari Aarnio on osoittanut peräänantamattomuutta toisille viranomaisille ollessaan eri mieltä joistain seikoista. On kiistaton tosiasia, että Suomessa on ollut jengejä, mutta niiden mittakaava ja henkilöiden kuuluminen näihin jengeihin ja niiden vaikutusvalta on ollut kiistanalainen asia. Jari Aarnio on vähätellyt jengirikollisuutta joidenkin silmissä. Jari Aarniolle on saattanut kehittyä vihamiehiä eri tahoille. On esitetty mielipide siitä, että pelkkä vihamielisyys ei olisi voinut saada näin suurta oikeudenkäyntien sumaa aikaiseksi yhdelle ihmiselle, jotain tässä miehessä täytyy olla.

Yleensä ihmiset uskovat tuomareihin ja viranomaisiin. Suomessa tämä luottamus on ollut hyvin korkealla tasolla poikkeuksellisen korkealla. Maailmassa on maita, joissa ei enää uskota tuomareiden päätöksiin eikä viranomaisen toimiin. Se on hieno ele ja piirre ihmisiltä, että he uskovat instituutioihin.

Jos puretaan Jari Aarnion kertoma tässä murhaoikeudenkäynnissä siitä jää jäljelle hyvin vähän. Yksikään hänen sanomansa ei ole ristiriidassa todistetun faktan kanssa. Hän ei kerro mitään ylimääräistä eikä kehittele tarinaa eteenpäin. Hän kertoo, että ei muista joidenkin muiden muistamia asioita. Hänen kertomansa osuu yksiin sen kanssa mitä nyt tiedetään Helsingin poliisilaitoksen huumeyksikön sisällä toimineen tiedusteluyksikön toiminnasta.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3622
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
...Raninen oli opiskelemassa ja hänellä oli laaja ihmissuhdeverkosto, johon kuului myöskin opiskelijatovereita. Luulisi, ettei Ranisella ja Anderssonilla voisi mitään ystävyyssuhdetta edes kehittyä vaikka Raninen seurusteli Anderssonin sukulaistytön kanssa.
Oman kertomansa mukaan Ranisen opiskeluista ei tullut mitään. Eikä tuo taustakaan niin kovin ruusuinen ollut. Perheystävyyden toitkin itse esiin.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
Aarnio oli huumepoliisin päällikkö, jolla oli yli 80 alaista hoidettavaan. Käytännössä Helsingin huumepolisi hoiti lähes koko maan tärkeimmät huumejutut ja menestyi huomiota herättävän hyvin.
Menestyikö oikeasti hyvin vaiko vain luottotoimittajilleen kertomissaan puheissa? Miten hyvin Aarnio "hoiti" oman verkostonsa huumekaupan tutkintaa?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
Aarnio oli hyvin karismaattinen johtaja, joka hallitsi esiintymisen.
Kylllä hän tosiaan sai luottotoimittajat juoksupojikseen. Ja pari muutakin. Siitä voi keskustella, keneen puri karisma, ketä johdettiin pelolla, keitä käytettiin hyväksi vetoamalla heidän aiempiin menetyksiin ja kaunaan. Ja keneen taas tepsi, että äijä vetää roolia jätkänä, joka ei säännöistä piittaa. Ja vastapainoksi paljonko päteviä ja rehellisiä poliiseja siirtyi muualle, kun näki, mikä on pelin henki?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
Aarnion aikana rakennettiin jonkinlainen verkosto ihmisiä, jotka auttoivat poliisia.
Ei poliisia vaan Aarniota.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
Näille ihmisille annettiin kännyköitä, joiden avulla he kykenivät lähettämään tekstiviestejä mihin vuorokauden aikaan tahansa.
Jännästi niitä puhelimia kulkee rikollisilta Aarniolle päin.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
Tämän huumepoliisin sisälle oli muodostettu tiedusteluyksikkö, joka koostui noin kymmenestä henkilöstä, jotka vastaanottivat näitä viestejä. He kävivät tarkastamassa puhelimia ja katsoivat oliko siellä jotain tärkeää. Tämän kaiken toiminnan keskiössä oli Aarnio, jolla oli myös henkilökohtaisia tapaamisia tietolähteiden kanssa mm. Vilhusen. Näin Helsingin huumepoliisin tiedusteluyksikkö oli edellä muita viranomaisia ja Aarnio ja yksikkö antoivat tietoa toisille ryhmille mm. väkivaltaan keskittyneeseen yksikköön, jonka johtaja oli Tolvanen. Ruotsissa toimi samanlainen yksikkö huumepoliisin alaisuudessa.
Näyttää kuitenkin siltä, että Aarnion huumehommaoikeudenkäynnin yhteydessä tarinat huumepoliisin puhelinrumbasta eivät sopineet yksiin eivätkä täsmänneet faktoihin, vaikka kovasti yritettiin. Samoin Aarnio on ollut hyvin valikoiva sen suhteen, mitä hän on katsonut tarpeelliseksi kertoa vaikkapa Tolvaselle.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
Nyt tässä käynnissä olevassa oikeudenkäynnissä on puhuttu Vilhusesta tietolähteenä, jonka Vilhunen on myöntänyt. Saman ovat kertoneet muutamat muut poliisit, että he olivat tietoisia Vilhusen tietolähdetoiminnasta.

Vilhunen oli tapauksessa epäiltynä murhasta ja ihan syytteessäkin. Aiemmassa oikeudenkäynnissä selvisi, että kavereilla oli yhteinen huumebisnes. Kuinka se aina sun jutuissa unohtuu.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
Huumerikosjutussa nämä tietolähdepuhelimet olivat keskiössä, koska katsottiin, ettei kyseistä toimintaa ainakaan tässä mittakaavassa ole olemassa vaan puhelimet ovat huumepuhelimia. Päällikkötason poliisien oikeudenkäynnissä samat puhelimet olivat tietolähdepuhelimia ja todisteita tietolähdetoiminnasta.

Huumerikosoikeudenkäynnissä Aarnion katsottiin syyllistyneen törkeisiin huume- ja virkarikoksiin.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
Vilhunen ei ole kertonut aiemmin, että hän olisi antanut tietoa murhahankkeesta ennen murhan tapahtumista. Hän on kertonut vuonna 2019 antaneensa tietoja ennen murhaa. Vilhunen oli puhelinyhteydessä kaikkien tekijöiden kanssa viikkojen aikana ennen murhaa. Vilhusella ei ole ollut mitään kertomusta siitä, että miten hän piti puhelimella yhteyttä Aarnioon.

Kysyikö Aarnion puolustus tätä käräjäoikeudessa? Kiistikö Aarnio, että VIlhunen olisi ollut hänen vinkkimiehensä ja oliko hänellä joku oma vaihtoehtoinen tarina, miten he välittivät viestejään? Vai katsoiko Aarnio viisaimmaksi vaieta tästä oman etunsa nimissä?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm
On esitetty mielipide siitä, että pelkkä vihamielisyys ei olisi voinut saada näin suurta oikeudenkäyntien sumaa aikaiseksi yhdelle ihmiselle, jotain tässä miehessä täytyy olla.

Syynä on voinut olla esimerkiksi Aarnion törkeiden rikosten huomattava määrä.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm

Se on hieno ele ja piirre ihmisiltä, että he uskovat instituutioihin.

Jep. Monella se usko vaan jonkun verran karisi, kun Aarnio alkoi selittää omaisuutensa alkuperäksi sitä, että hän on poliisiuransa ajan sekaantunut Libyaan suuntauneeseen naiskauppaan ja tienannut sillä puoli milliä käteisenä lapaan. Ja tätä hän esitti puolustuksekseen.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Helmi 17, 2021 12:19 pm

Jos puretaan Jari Aarnion kertoma tässä murhaoikeudenkäynnissä siitä jää jäljelle hyvin vähän. Yksikään hänen sanomansa ei ole ristiriidassa todistetun faktan kanssa. Hän ei kerro mitään ylimääräistä eikä kehittele tarinaa eteenpäin. Hän kertoo, että ei muista joidenkin muiden muistamia asioita. Hänen kertomansa osuu yksiin sen kanssa mitä nyt tiedetään Helsingin poliisilaitoksen huumeyksikön sisällä toimineen tiedusteluyksikön toiminnasta.
Jos tietää, mitä poliisi ja syyttäjä tietää, rikollisen täytyykin yrittää sovittaa tarinansa siihen, kehittelyssä kannattaa olla varovainen ja juuri mitään ei kannata muistaa. Aarnion kannalta valitettavaa oli, että hän yritti sopertaa itseään pälkähästä selittämällä että ei tehnyt mitään, kun tällä tavalla toimiminen olisi muka ollut laillista vielä 2003 loppuun. Jos olisi yrittänyt edes jotain selitystä, jolla teko olisi voitu katsoa alennetun asteikon mukaan, olisi voinut selvitä käytännössä vuoden lisäistumisella. Pelattiinko upporikasta ja rutiköyhää.

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5853
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Oheista Iltalehden juttua ei ole kukaan tainnut tuoda tiedoksi tänne:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d33f ... 029d582b4e
Uutiset Kotimaa
Näillä perusteilla Jari Aarnion puolustus yrittää kumota kohutun murhatuomion

sunnuntai 14.02.2021 klo 17:31
Huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion saama murhatuomio on ainutlaatuinen tapaus suomalaisessa oikeuskäytännössä.
Anneli Auerin vanhin tytär poliisin kuulusteltavana: "Meil oli niin kiva perhe, ennen kuin iskä kuoli." Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsi on puhunut totta.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3622
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 12:19 am
Oheista Iltalehden juttua ei ole kukaan tainnut tuoda tiedoksi tänne:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d33f ... 029d582b4e
Uutiset Kotimaa
Näillä perusteilla Jari Aarnion puolustus yrittää kumota kohutun murhatuomion

sunnuntai 14.02.2021 klo 17:31
Huumepoliisin ex-päällikön Jari Aarnion saama murhatuomio on ainutlaatuinen tapaus suomalaisessa oikeuskäytännössä.
"– Syyttäjän konstruktiossa Vilhunen samalla tekee murhaa ja samalla hän yrittää estää sitä. Ei tekijä voi etukäteen antaa tietoja tekemästään murhasta vaarantamatta itseäni olennaisesti, Ruuttunen sanoo."

Paitsi, jos syytetyillä on keskenään jotain sellaista tekemistä, jonka perusteella Vilhusella olisi syytä olettaa, että Aarnio ei yritä saada häntä vastuuseen rikoksesta vaan ne kolme muuta. Outoa, että puolustus ei ainakaan lehtijutun perusteella tunnista tällaista mahdollisuutta.

"Vilhusen ja Aarnion syytteet eivät meidän käsityksemme mukaan voi olla totta yhtä aikaa, sanoo Ruuttunen."

Käräjäoikeus päätyi siihen, että Vilhusta vastaan ei näyttö riittänyt vaan esitetty vaihtoehtoinen tapahtumien kulku oli mahdollinen. Aarniota tuskin kauheasti lohduttaa, että toinen katsotaan syyttömäksi, jos se ei ole hän.

riihitonttu
Harjunpää
Viestit: 345
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

teppo kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 10:14 am
"– Syyttäjän konstruktiossa Vilhunen samalla tekee murhaa ja samalla hän yrittää estää sitä. Ei tekijä voi etukäteen antaa tietoja tekemästään murhasta vaarantamatta itseäni olennaisesti, Ruuttunen sanoo."

Paitsi, jos syytetyillä on keskenään jotain sellaista tekemistä, jonka perusteella Vilhusella olisi syytä olettaa, että Aarnio ei yritä saada häntä vastuuseen rikoksesta vaan ne kolme muuta. Outoa, että puolustus ei ainakaan lehtijutun perusteella tunnista tällaista mahdollisuutta.
Teoria horjuu siinäkin mielessä, että Niemisen todistuksenkin perusteella Aarniolla on ollut etukäteistietoa. Eli jotain kautta Aarnion on etukäteistietoja saanut. Vilhusen kertomuksen perusteella etukäteistieto on tullut juuri Vilhuselta itseltään. Tämä teoria toimii paremmin Vilhusen kuin Aarnion puolustuksena.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2505
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

riihitonttu kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 11:49 am
teppo kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 10:14 am
"– Syyttäjän konstruktiossa Vilhunen samalla tekee murhaa ja samalla hän yrittää estää sitä. Ei tekijä voi etukäteen antaa tietoja tekemästään murhasta vaarantamatta itseäni olennaisesti, Ruuttunen sanoo."

Paitsi, jos syytetyillä on keskenään jotain sellaista tekemistä, jonka perusteella Vilhusella olisi syytä olettaa, että Aarnio ei yritä saada häntä vastuuseen rikoksesta vaan ne kolme muuta. Outoa, että puolustus ei ainakaan lehtijutun perusteella tunnista tällaista mahdollisuutta.
Teoria horjuu siinäkin mielessä, että Niemisen todistuksenkin perusteella Aarniolla on ollut etukäteistietoa. Eli jotain kautta Aarnion on etukäteistietoja saanut. Vilhusen kertomuksen perusteella etukäteistieto on tullut juuri Vilhuselta itseltään. Tämä teoria toimii paremmin Vilhusen kuin Aarnion puolustuksena.
Kenenkään muun kuin Vilhusen ei väitetä antaneen etukäteistietoa Aarniolle. Kuitenkaan Vilhunen ei artikkelin mukaan ole tiennyt missä murha tapahtuu, koska tai kuka sen suorittaa. Vilhusella ei voi olla ajatuksena se, että vaikka hän itse suorittaisi murhan niin häntä ei siitä tuomita vuonna 2003. Vilhunen ei ole voinut tietää kuka murhaa tutkii. Aarnio oli huumeyksikön päällikkö.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3622
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 1:04 pm
riihitonttu kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 11:49 am
teppo kirjoitti:
To Helmi 18, 2021 10:14 am
"– Syyttäjän konstruktiossa Vilhunen samalla tekee murhaa ja samalla hän yrittää estää sitä. Ei tekijä voi etukäteen antaa tietoja tekemästään murhasta vaarantamatta itseäni olennaisesti, Ruuttunen sanoo."

Paitsi, jos syytetyillä on keskenään jotain sellaista tekemistä, jonka perusteella Vilhusella olisi syytä olettaa, että Aarnio ei yritä saada häntä vastuuseen rikoksesta vaan ne kolme muuta. Outoa, että puolustus ei ainakaan lehtijutun perusteella tunnista tällaista mahdollisuutta.
Teoria horjuu siinäkin mielessä, että Niemisen todistuksenkin perusteella Aarniolla on ollut etukäteistietoa. Eli jotain kautta Aarnion on etukäteistietoja saanut. Vilhusen kertomuksen perusteella etukäteistieto on tullut juuri Vilhuselta itseltään. Tämä teoria toimii paremmin Vilhusen kuin Aarnion puolustuksena.
Kenenkään muun kuin Vilhusen ei väitetä antaneen etukäteistietoa Aarniolle. Kuitenkaan Vilhunen ei artikkelin mukaan ole tiennyt missä murha tapahtuu, koska tai kuka sen suorittaa. Vilhusella ei voi olla ajatuksena se, että vaikka hän itse suorittaisi murhan niin häntä ei siitä tuomita vuonna 2003. Vilhunen ei ole voinut tietää kuka murhaa tutkii. Aarnio oli huumeyksikön päällikkö.
Onhan siinä sekin mahdollisuus, että Aarnio ja Vilhunen tuntevat toisensa ja keskustelevat asioista. Esimerkiksi jos Aarnio olisi kertonut Vilhuselle tarkkailevansa näitä tulevia epäiltyjä huumerikosperusteella ja jos sattuisi niin ikävästi, että joku murhattaisiin, niin kuuntelusta saataisiinkin aikanaan murhatutkintaan sopivasti näyttöä. Harmi, että Aarnio ei ajatellut, että hänen pitäisi jotenkin yrittää estää murhaamista.

Vastaa Viestiin