MURHA.INFO

Kuten nyt jokainen Aarnio aihetta seuraava tietääkin niin tänään Helsingin käräjäoikeus napsautti rangaistuksista ankarimman, elinkautisen, hänen tuomiokseen.
Keke Vilhunen(vasikoitten kantaisä) taas jäi ilman omaa elinkautistaan. Hänelle tosin voi olla koko loppuelämä elinkautiseen vankeuteen verrattava kärsimysnäytelmä.

Ehkä on hyvä pohtia täällä näytön riittävyyttä seuraavalla kierroksella hovioikeudessa.

Itse en usko jutussa olevan riittävästi pitovoiteita suksessa, jotta tuomio pitää hovissa.

Ehkä Helsingin käräjäoikeudella onkin tarkoitus tehdä tästä jutusta suurta kansan juhlaa ja sirkusmeininkiä.

Jos ja kun tämä tuomio menee nurin hovioikeudessa, niin ehkä näiden roskalehtien olisi hyvä kaivaa näiden tunareiden nimet julkisuuteen, ketkä tarjosivat kansalle sirkushuveja oikeuslaitoksen sumuverhon takaa.

Naurettavaa ajojahtia Aarniota kohtaan. Kyllä se Unsal oli oman kohtalonsa sinetöinyt ja varsinaiset tekijät lusineet tuomionsa

63 vuotias perusterve mieshenkilö, siihen elinkautinen eristettynä muista vangeista.
Tuloksena tiilenpurema seniili horisko vanhan miehen vaivoineen. Rahat ja vaimon takamus ajettu loppuun tuomion aikana, mukavaa loppuelämää vaipoissa vaivaistalossa ugandaa puhuvien hoitureiden käsissä.

Kannattiko?

Leikkikaveri kirjoitti: ↑Ti Joulu 22, 2020 7:26 pm 63 vuotias perusterve mieshenkilö, siihen elinkautinen eristettynä muista vangeista.
Tuloksena tiilenpurema seniili horisko vanhan miehen vaivoineen. Rahat ja vaimon takamus ajettu loppuun tuomion aikana, mukavaa loppuelämää vaipoissa vaivaistalossa ugandaa puhuvien hoitureiden käsissä.

Kannattiko?

Niin, tai kohta vapaa mies kunhan hovi tekee päätöksensä ja istuu vanhan kakun pois.

Ei taida Aarnio pystyä olemaan hetkeäkään muiden vankien seurassa normaaliosastoilla? On siinä olemista, jos elinkautinen pysyy. Yksin oleskella ehkäpä 15v pienessä kopissa.

suunnitelmatulevaisuuden uhri, yhtä kaikki. Vanhuus ja sen tuomat vaivat tulee vääjämättä, ja jos oikein olen ymmärtänyt, Jaria harmittaa jo nyt vankeudessa oleminen.
Tulkoot elinkautinen, tai sitten ei, epätietoisuus syö mieltä.

Lapset ja Vaimo nautiskelee vääryydellä hankittua omaisuutta, ja itse käkit minkinhäkissä kaalisoppaa ryystämässä.

Mielenterveyttä vaan sullekkin.

En usko että pitää hovissa. Sen verran kaukaa haettu tämä tuomio.

Toivotaan, toivotaan. Siis sitä elinkautista.
Ihan vaan vaikka pelotteeksi tuleville ja oleville viranomaisille, jotka vääryydellä meinaavat rikkauksia kääriä.

asianajaja Leppiniemi ylen uutisissa: "ottaen huomioon mitä Aarnio on tähän syytteeseen vastannut , tuomio oli järkytys"
-Olisko ehkä kannattanut vastata toisin niin ei olisi järkyttänyt niin pahasti

Ei sillä, etteikö Aarniolla olisi ollut poliisina velvollisuus estää murhaa tapahtumasta, jos siitä tiesi. Aarnion suunnitelmasta tietäessäkin, aika paljon pitää lakia taivuttaa, että tuomitaan murhasta.

Törkeän rikoksen ilmoittamatta jättäminen olisi oikea rikosnimikke. Ovatko käräjän tuomarit oikeasti Suomessa tällä tasolla? Vai onko tässä syyttäjän tyrimistä väärän nimikkeen suhteen, ja käräjättuomareiden halu heittää pallo hoviin, kun eivät uskalla hylätä näin isoa keissiä?

Aarnion itsensä mukaan hän ei ollut kuullut murhasuunnitelmasta kuin ”löyhiä huhuja”, joiden perusteella ei voinut toimia.

KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan epäiltyihin palkkamurhaajiin kohdistettiin Aarnion järjestämänä tarkkailua ja puhelinkuuntelua, mutta Aarnio ei kertonut kyseisiä toimia toteuttaneille poliiseille murhasuunnitelmasta, vaan piti kaikki tiedot itsellään."

Tuli mieleen, että kun varmasti noissa hommissa kaikennäköistä kuulee, voisi tämä selittyä halulla olla vaarantamatta tietolähdettä ja hankkia kuuntelun keinoin jotain konkreettista todistetta.

Tämä ottamatta kantaa siihen, onko tuomio oikea.

Tämän Aarnion jutun tullessa joskus julki ajat sitten, tai epäilyjenkään, niin oma luottamukseni mureni Suomen polisiin ja siihen, että muka Suomessa ei ole korruptoituneita virkamiehiä? Poliisitkin on ihmisiä, siinä missä rikollisetkin, niin ei kai ole poissuljettua, että poliisikin voi olla rikollisissa toimissa mukana, se on inhmillistä, mitä tajuan rikollisuuden yhtenä yhteiskunnan välittömänä lieveilmiönä.

Mielenkiintoista oli tässä Aarnion elinkautistuomiossa, mitä luin uutisen Ylen teksti-tv:stä, että Vlihunen todettiin syyttömäksi tämän casen osalta. Muistaakseni luin jostain, että UB-pomo Vilhunen olisi tilannut murhan, tai rahoittanut sen? Aarnio sai murhasta tuomion, niin onko joku palstalainen lukenut oikeuden tuomion, että millä perusteilla Vilhunen todettiin syyttömäksi? Miten Vilhusen puolustus argumentoi oikein?

Palkkamurhan tilaus ja tekijän palkan maksaminen on rikos, siinä missä se varsinainen murhakin Suomessa.

Varmaan Aarniollakin joku television katselumahdollisuus siellä sellissä on, vaikka eristyksissä lusii muista vangeista, Aarnio on tänään elinkautistuomion saantipäivänä 63 -vuotias, ja istunut jo muista tuohon huumevyyhtiin liittyviä juttuja, joista saanut tuomion, niin ainakaan ei puolella alene tuomio, kun ei ole enää ensikertalainen, jos tuomio pysyy hovissa. Sehän jää nähtäväksi.

Voi olla, että Aarniota ei uskalleta turvallisuussyistä laskea normaalivankien keskuuteen, kun käsittääkseni vankilassa vallitsee vankien kesken jonkinlainen arvo-hierarkia, ja sitten kysymys kuuluu, jos vanki saa tuomion murhasta, mikä osallisuus, tai miten tämä osallistui murhaan, niin voi olla, että murhan tekijä on tai murhan yrityksen konkreettinen tekijä on hierarkiassa korkeammalla, kuin poliisin virkaa hoitavana toimiston pöydän takana istunut virkarikoksen tehnyt entinen huumeyksikön poliisijohtaja, joka tiesi murha-aikeista, mutta ei yrittänyt välttää sitä.

Vai miten se vankilassa menee se hierarkia sen suhteen vankien keskuudessa luottamuksen saavuttaminen, mitä tulee rikosnimikkeeseen, miksi Urusvuoreen esimerkiksi joutuu täällä Turussa? En ole aikeissa tehdä rikosta ainakaan tietoisesti, että päätyisin vankilaan, mutta olen kuullut puhetta, sen ainakin tiedän, että seksuaalirikolliset on sitä alinta kastia siellä, niinkuin ihan oikein mielestäni näin se on, ja en tiedä, monestiko se Turun puukko-terroristi on saanut selkäänsä Urusvuoren vankilassa tähän päivään mennessä, mutta valaiskaa minua.

Kummisetä kirjoitti: ↑Ti Joulu 22, 2020 9:35 pm asianajaja Leppiniemi ylen uutisissa: "ottaen huomioon mitä Aarnio on tähän syytteeseen vastannut , tuomio oli järkytys"
-Olisko ehkä kannattanut vastata toisin niin ei olisi järkyttänyt niin pahasti

Asianajaja Leppiniemen hourinnat ovat pahimmillaan jopa älyllisesti vajaita, hän ei ole kyllä mikään järjen riemuvoitto pahimpine houreineen.

Missähän ovat nyt kaikki vähä-älyiset täältä raakkumassa näiden Aarnion tyhjäpää-asianajajien (Leppiniemi apulaisineen) höperöä puolustusta, ettei teko olisi muka ollut tekoaikaan rikos?

Epävarsinainen laiminlyöntirikos on ollut jo ties kuinka kauan rikos, vaikka tyhjäpää-asianajajat muuta yrittivätkin väittää - ja monet tyhmät sekä yksinkertaiset tälläkin keskustelufoorumilla menivät lankaan.

Mikään ei ole niin mätä kuin mätä poliisi ja mädistä poliiseista se kaikkein mädin poliisi eli Jari Aarnio - nykyään onneksi jo ex-poliisi - sai tänään sen hyvin ansaitseman elinkautisensa murhasta.

Jari Aarniolle elinkautinen murhasta

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007699163.html

Tuolta halukkaille tuomio

https://pt-media.org/2020/12/22/jari-aa ... mepoliisi/

vimi kirjoitti: ↑Ti Joulu 22, 2020 10:44 pm Tuolta halukkaille tuomio

https://pt-media.org/2020/12/22/jari-aa ... mepoliisi/

Kiitos tuomiolinkistä, vimi. On ihan mielenkiintoista päästä tuomiota lukemaan ja katsomaan, kuinka huolellista työtä viranomaispäässä on asiassa tehty. Nyt alkaa tuo aineistokin tässä asiassa olla aika tuttua, joten luulen pysyväni hyvin kärryillä tuomiota lukiessa.