Jari Aarnion elinkautinen

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Tammi 22, 2021 12:46 am
En minä ole tuota aiemmin tajunnut, etteivät tuomarit voi todeta, etteivät he pysty tekemään asiassa päätöstä, jos päätöksentekoon olennaisesti vaikuttava asiakirja selkeästi puuttuu aineistosta. Ainakin kuntien lautakunnissa toimivat luottamushenkilöt palauttavat herkästi asioita uudelleen valmisteluun, jos he havaitsevat, että kyseisen asian valmistelu on ollut puutteellista ja havaitsevat tarvitsevansa jostain asiasta lisätietoa tai selvitystä pystyäkseen kyseessä olevassa asiassa tekemään päätöksensä faktapohjalta.
*poistettu lautamiestekstiä*t:mode

Lähtökohta on syyttömyysolettama, syyttäjä esittää oman näytön ja version tapahtuneesta ja puolustus esittää oman versionsa. Tuomaristo tekee päätöksensä oikeudessa esitettyjen seikkojen pohjalta, ei oikeussalin ulkopuolella esitettyjen seikkojen perusteella ja jos syyttömyydestä jää edes varteenotettava epäillys tuomio on vapauttava. Eli jos syyttäjä tai puolustus haluaa ottaa jotain asioita esille ne on esitettävä oikeusalissa.

Kuntien lautakuntien vertaaminen oikeuteen on jo sitten ison luokan käsitevirhe. Kuntien lautakunnat ovat poliittisia elimiä joihin jäseniä voi asettaa (käsittääkseni) kunnanvaltuuston valtasuhteiden pohjalta. Oikeuslaitos taas ei ole poliittinen. Ja jos sitä politisoidaan kuten esimerkiksi Puolassa oikeistohallitus on vaihtanut tuomareita tai pyrkinyt vaihtamaan, niin muut EU maat on moittineet sitä oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta. Eli oikeudenjärjestelmän ja poliittisten päätöstentekoelimien rinnastaminen tarkkoittaa sitä, että oikeusvaltioperiaate on unohdettu yhtälöstä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Onkohan henkilöt, jotka pitävät Aarniota täysin syyttömänä kaikkiin rikoksiin pohtineet ikinään miksi 13 vuoden lainvoimaisen tuomion heidän käsityksensä mukaan "syyttömänä" saanut henkilö jouduttuaan murhaoikeuden käyntiin valitsee saman puolustusasianajajan , jonka puolustaessa on jo tullut se 13 vuoden tuomio. Aarniosta en tietysti pysty varmasti sanomaan, mutta jos itse saisin 13 vuoden tuomion syyttömänä (teoreettinen esimerkki) ja joutuisin sen jälkeen murhaoikeuden käyntiin, niin varmasti vaihtaisin asianajajaa. Tästä päätellen Aarnio on ollut, niin tyytyväinen puolustukseensa 13 vuoden tuomiosta huolimatta, että on valinnut saman puolustuksen murhaoikeuden käyntiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

riihitonttu kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 12:45 am
Onkohan henkilöt, jotka pitävät Aarniota täysin syyttömänä kaikkiin rikoksiin pohtineet ikinään miksi 13 vuoden lainvoimaisen tuomion heidän käsityksensä mukaan "syyttömänä" saanut henkilö jouduttuaan murhaoikeuden käyntiin valitsee saman puolustusasianajajan , jonka puolustaessa on jo tullut se 13 vuoden tuomio. Aarniosta en tietysti pysty varmasti sanomaan, mutta jos itse saisin 13 vuoden tuomion syyttömänä (teoreettinen esimerkki) ja joutuisin sen jälkeen murhaoikeuden käyntiin, niin varmasti vaihtaisin asianajajaa. Tästä päätellen Aarnio on ollut, niin tyytyväinen puolustukseensa 13 vuoden tuomiosta huolimatta, että on valinnut saman puolustuksen murhaoikeuden käyntiin.
Pidän kyllä Riitta Leppiniemeä yhtenä Suomen parhaimmista puolustusasianajajista. Hän tuntee tämän asiakokonaisuuden käsittääkseni melkoisen hyvin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

riihitonttu kirjoitti:
Pe Tammi 22, 2021 11:50 pm
Ei Nieminen ollut Herralan tarkkailussa mikään tarkkailuryhmän vetäjä. Mihin tämä tieto perustuu? Ja milloin Nieminen lähteesi mukaan tehtävässä aloitti, koska 2003 hän oli Aarnion alainen huumeryhmässä.

Miksi Aarnio antaisi tarkkailuryhmän johtajalle erillisen tarkkailutehtävän, joka koskisi murhahanketta ja josta ei saisi kertoa kenellekkään eli ei edes tarkkailuryhmälle. Ja mahdollisesta havainnoista ei saisi kertoa kenellekään muulle kuin Aarnion kontaktille eli ei edes muulle tarkkailuryhmälle ja ei varsinkaan KRP:lle. Jos näin on, niin entistä epäilyttävämmäksi Aarnion toiminta ja rooli tässä menee.
Kyllä Nieminen oli Herralan tarkkailuiden aikaan toisen tarkkailuryhmän vetäjä. Ilmeisesti Atari oli melko kaoottisessa tilassa vuonna 2000, mutta Terhosalo, Talvikangas ja Nieminen saivat homman kuosiin ja tarkkailutoiminnan taas käyntiin. Ymmärtääkseni tarkkailutoiminta toimi ihan ok vuonna 2003. Nieminen oli saamani käsityksen mukaan mieltänyt 29.9.2003, että hänen oli tarkoitus saada Herralassa havaintoja mahdollisesta tulevasta uhrista, tekijöistä tms.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Pieni liekki kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 1:14 am
riihitonttu kirjoitti:
Pe Tammi 22, 2021 11:50 pm
Ei Nieminen ollut Herralan tarkkailussa mikään tarkkailuryhmän vetäjä. Mihin tämä tieto perustuu? Ja milloin Nieminen lähteesi mukaan tehtävässä aloitti, koska 2003 hän oli Aarnion alainen huumeryhmässä.

Miksi Aarnio antaisi tarkkailuryhmän johtajalle erillisen tarkkailutehtävän, joka koskisi murhahanketta ja josta ei saisi kertoa kenellekkään eli ei edes tarkkailuryhmälle. Ja mahdollisesta havainnoista ei saisi kertoa kenellekään muulle kuin Aarnion kontaktille eli ei edes muulle tarkkailuryhmälle ja ei varsinkaan KRP:lle. Jos näin on, niin entistä epäilyttävämmäksi Aarnion toiminta ja rooli tässä menee.
Kyllä Nieminen oli Herralan tarkkailuiden aikaan toisen tarkkailuryhmän vetäjä. Ilmeisesti Atari oli melko kaoottisessa tilassa vuonna 2000, mutta Terhosalo, Talvikangas ja Nieminen saivat homman kuosiin ja tarkkailutoiminnan taas käyntiin. Ymmärtääkseni tarkkailutoiminta toimi ihan ok vuonna 2003. Nieminen oli saamani käsityksen mukaan mieltänyt 29.9.2003, että hänen oli tarkoitus saada Herralassa havaintoja mahdollisesta tulevasta uhrista, tekijöistä tms.
Miksi Aarnio käski Niemisen tarkkailuryhmän vetäjänä tekemään erikseen tarkkailua, joka piti salata Niemisen johtamalta ryhmältä? Oliko Nieminen silloin Aarnion alainen huumeryhmässä kyseisenä ajankohtana?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

riihitonttu kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 1:20 am

Miksi Aarnio käski Niemisen tarkkailuryhmän vetäjänä tekemään erikseen tarkkailua, joka piti salata Niemisen johtamalta ryhmältä? Oliko Nieminen silloin Aarnion alainen huumeryhmässä kyseisenä ajankohtana?
Siis käsittääkseni tässä tehtiin vasta alustavaa tarkkailua saapuneen vihjetiedon ja mahdollisten huhujen perusteella. Pitäisi tietää, mitä muilla tarkkailutehtävissä olevilla oli samaan aikaan meneillään, eli oliko huumerikosyksikön tarkkailijoita sidottuna samaan aikaan muualle toisiin tehtäviin. En tiedä, onko näin pitkän ajan kuluttua tällaisia irrotettavissa oleviin tarkkailuresursseihin liittyviä seikkoja selvitettävissä joistain kirjauksista, koska yksittäiset tutkijat eivät varmasti pysty enää hahmottamaan mitä muita tarkkailutehtäviä on ollut meneillään Ünsalin Suomeen saapumisen aikoina.

Atarin ryhmät ja huumerikosyksikön tutkijat kuuluivat Aarnion alaisuuteen, mutta en tiedä, ketkä kaikki ovat olleet Aarnion suoria alaisia, eli sellaisia, joiden kanssa kyseinen esimies kävisi nykypäivänä vuosittaiset kehityskeskustelut. Oli Nieminen ilmoittanut Herralan tarkkailun osalta ainakin Toloselle olevansa tehtävällä, jotta tämä sai vararyhmänjohtajana hoitaa Niemisen poissaoloaikana ryhmänjohtajan tehtävät.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

riihitonttu kirjoitti:
Pe Tammi 22, 2021 10:51 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Tammi 22, 2021 9:39 pm
teppo kirjoitti:
Pe Tammi 22, 2021 8:23 pm
Kirjoitit edellä Herralan tarkkailusta. Aarnio lähetti Niemisen tarkkailemaan, kannettaisiinko siellä jo ruumista. Asiasta ei murhankaan tapahduttua olisi saanut kertoa KRP:lle. Tässä, kuten muuallakaan, ei Aarniolla ole elettäkään rikoksen estämiseksi. Ja vielä selitellään, että tämä olisi ollut ihan ookoo vuoden 2003 asti ja vasta sen jälkeen muuttunut murhana tuomittavaksi henkirikokseksi.
Voi sinua, tepi. Mitäs nyt, jos palautettaisiin ensiksi jalat maan pinnalle takaisin eikä lähdettäisi satuilemaan mitään ylimääräistä?

Aarnio lähetti saamani käsityksen mukaan "Atarin" tarkkailuryhmän vetäjän suorittamaan tarkkailua Herralan kylään asiassa, jossa ruotsalainen todistajansuojeluohjelmassa ollut henkilö olisi saapunut Suomeen ja hänet oli uhattu tappaa. Tämän yksittäisen poliisimiehen tuli Aarnion ohjeistuksesta tarkkailla ja tehdä havaintoja sekä ilmoittaa havainnoistaan Aarnion ilmoittamalle yhteyshenkilölle, joka oli resursseja koordinoiva henkilö. Aarnio oli ymmärtääkseni todennut tarkkailemaan lähetetylle henkilölle, että hänen tuli ilmoittaa havainnoistaan tietylle taholle, jotta niiden perusteella voidaan sitten yhdessä miettiä miten toimitaan seuraavaksi.
Heh, ketä täällä satuilee? Boldatut kohdat on satuilua. Satuilun lisäksi kaikki keskeisimmät Niemisen todistusosuudet jätetty pois.

- Nieminen oli Aarnion alainen huumeryhmässä ei "atari" tarkkailuryhmän vetäjä
- Henkilö, jolle Niemisen piti ilmoittaa mahdollisesta "ruumishavainnosta" (painava ja iso esine) oli toinen Aarnion alainen, ei mikään resursseja koordinoiva henkilö. Tälläistä tietoa ei ole esitetty, jotta kyseessä oli joku koordinoija, se on Pienen liekin oma keksintöä tai satuilua kuten hän itse tälläistä toimintaa nimittää.
- Todistuksessa ei sanonottu, että yhdessä mietittäisiin vaan mietittäisiin. Eli sitä ei ole täsmennetty todistajalausunossa kuka miettisi olisiko se Aarnio yksin vai Aarnio jonkun kanssa vai kuka.

Kyllähän teppo on kirjoitukset on sitä faktaa ilman satuilua toisin kuin Pienen lieken.

Alla on osia Niemisen todistuksesta.

Aarnion alaisena työskennellyt Jyrki Nieminen kertoi Aarnion nimenneen kaksi murhahankkeessa ollutta miestä noin kaksi ja puoli viikkoa ennen murhaa, syyskuun 2003 lopussa. Silloin Aarnio pyysi hänet huoneeseensa ja antoi tehtäväksi lähteä tarkkailutehtävälle Lahden lähelle Herralaan.

Aarnion mukaan tarkkailun syynä oli murhahanke, jonka kohteena olisi ruotsinturkkilainen, todistajansuojelusta irrottautunut rikollinen.

Nieminen kirjasi muistikirjaansa Aarnion nimeämät kaksi miestä. Molemmat heistä tuomittiin sittemmin Ünsalin murhasta.

Jyrki Nieminen kertoi Aarnion varmasti sanoneen, että tarkkailu Herralassa koskee nimenomaan murhahanketta, ei huumerikosta. Uhrin nimeä ei mainittu, mutta Nieminen sai tietää, että kyse oli ruotsinturkkilaisesta.

Keikalle piti lähteä heti, eikä siitä saanut kertoa kenellekään, Nieminen kuvaili. Aarnio sanoi erikseen, että varsinkaan keskusrikospoliisille ei saanut kertoa asiasta, koska muuten tulee sellainen ”show” tai sotku, ettei siitä selvitä.

Aarnion mukaan Niemisen piti tarkkailla, kannetaanko talosta mitään isoa ja raskasta.

”Minä jatkoin, että niin kuin esimerkiksi mattokääröä tai isoa laatikkoa. Aarnio vastasi, että juuri näin.”

Jos Nieminen olisi havainnut käärön kantamisen, hänen olisi pitänyt soittaa eräälle Aarnion alaiselle. Sen jälkeen olisi mietitty, mitä tehdään. Valmista suunnitelmaa ei ilmeisesti ollut, Nieminen jatkoi.

Lisää löytyy "Aarniota epäillään henkirikoksesta"-ketjun sivulta 46.
Siellä oli tiedusteluyksikkö, joka kuului huumeiden alaisuuteen eli Jari Aarnio oli pääpomo. Aarniolla oli jotain yli 80 alaista. Siellä toimi erilaisia ryhmiä, jotka hoitivat erilaisia asioita vain osa näistä oli nk. huumetutkijoita, jotka eivät siis tutkineet mitään muuta sen enempää. Mutta sitten joukossa oli henkilöitä, joita käytettiin tiedustelu- ja tarkkailutehtävissä. Eräs tällainen henkilö kertoo esitutkinnassa näin:

"V: Huume meitä eniten työllisti joko RHU tai KRP. En tiedä kuka tässä oli pyytäjänä. En muista miten tarkkailu suoritettiin ja oliko niin, että osa odotti autossa istuen vai miten tehtävä on mennyt." sivu 1331 Esitutkinta

Eli näitä miehiä työllistettiin tämän mukaan myöskin KRP ja erilaiset muut tarkkailua vaativat tehtävät.

Tässä näyttää muutenkin olevan niin, että ensin oli tarkkailua eli lähdettiin katsomaan vaikka missä henkilö asuu tai ketä siellä on ja sitten päätettiin vasta muista toimenpiteistä esim. puhelimien kuuntelusta.

Olen ymmärtänyt, ettei näistä tarkkailuista tehty mitään sen ihmeempää dokumenttia. Sopii kuin nappi otsaan, että Rainiala kertoo tutkineensa Anderssonia jo vuosia ja sitten porukkaan "tupsahti" Raninen jossakin vaiheessa. Niemisen kirjoittama lappu Andersson ja Raninen sopivat tähän kuvioon itse asiassa hyvinkin. Ehkäpä Nieminenkään ei tiennyt näistä ainakaan Ranisesta kun nimet piti paperille pistää. Kuten itselleni nyt sitten yllättäen valkeni niin nämä kaikki tiedustelutyössä olleet poliisit ja rikolliset eivät tunteneet kaikki kaikkia, vaan he tunsivat jonkun seurasivat tätä henkilöä ja sitten tuli esille muita henkilöitä.

Todistaja Niemisen kertomassa voi olla jotain perää, jos jättää matot, KRP:t, murhat, painavat esineet ja salaperäiset peittelyt ja muut pois.

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 12:31 pm
Todistaja Niemisen kertomassa voi olla jotain perää, jos jättää matot, KRP:t, murhat, painavat esineet ja salaperäiset peittelyt ja muut pois.
Itse pidän Niemisen todistusta täysin luotettavana ja niin piti tuomaristokin. Puolustuksen tehtävä on tietysti esittää vasta-argumentit jos on jotain esittää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 12:31 pm
Todistaja Niemisen kertomassa voi olla jotain perää, jos jättää matot, KRP:t, murhat, painavat esineet ja salaperäiset peittelyt ja muut pois.
Jospa vain voisi manipuloida todistusaineistoa niin, että kaikki Aarnion syyllisyyteen viittaava unohdettaisiin, ja sitten voisi mielikuvituksessaan keksiä olemattomia asiakirjoja, joita kukaan ei oikeudessa esittänyt, niin voisi esittää kuvittelevansa, että Aarnio ei olisikaan syyllistynyt murhaan, törkeisiin huumerikoksiin ja törkeisiin virkarikoksiin.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 2:15 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 12:31 pm
Todistaja Niemisen kertomassa voi olla jotain perää, jos jättää matot, KRP:t, murhat, painavat esineet ja salaperäiset peittelyt ja muut pois.
Jospa vain voisi manipuloida todistusaineistoa niin, että kaikki Aarnion syyllisyyteen viittaava unohdettaisiin, ja sitten voisi mielikuvituksessaan keksiä olemattomia asiakirjoja, joita kukaan ei oikeudessa esittänyt, niin voisi esittää kuvittelevansa, että Aarnio ei olisikaan syyllistynyt murhaan, törkeisiin huumerikoksiin ja törkeisiin virkarikoksiin.
Ei todistusaineistoa olisi ollut mitään tarvetta ryhtyä manipuloimaan, jos oltaisiin pitäydytty Ünsalin murhan ykkösvaiheen esitutkinta-aineistossa ja niissä asiakirjoissa, jotka olivat päätyneet oikeudenkäynteihin todistusaineistona, sekä esillä tuolloin annetuissa murhatuomioissa. Pahaa jälkeä tulee, kun vuosia myöhemmin aletaan tutkia vuosikausia eläneitä ja muuttuneita yksittäisten ihmisten tarinoita.

Jos ei oltaisi oikeudenkäynnissä, niin olisi varmaan käsillä paljon mielenkiintoisia muisteluita, joista toiset ovat enemmän ja toiset vähemmän värittyneitä. Tapasin pari vuotta sitten omia vanhoja pelikavereitani muutaman vuosikymmenen takaa ja oli oikein mukava ilta muistellessa hauskoja yhteisiä tapahtumia pelikentiltä ja niiden ulkopuolelta. Huomasi kyllä, miten erilailla samat asiat olivat jääneet itse kunkin mieleen ja kuinka paljon yksityiskohtia oli kadonnut jonnekin oman muistin tavoittamattomiin.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

riihitonttu kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 1:49 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 12:31 pm
Todistaja Niemisen kertomassa voi olla jotain perää, jos jättää matot, KRP:t, murhat, painavat esineet ja salaperäiset peittelyt ja muut pois.
Itse pidän Niemisen todistusta täysin luotettavana ja niin piti tuomaristokin. Puolustuksen tehtävä on tietysti esittää vasta-argumentit jos on jotain esittää.
Tässä jutussa on ollut muutamia todistajia, joita on jossain mittakaavassa syytä epäillä. Niemisen kertomus on aivan liian yksityiskohtainen, jotta se voisi olla totta. Häneltä olisi täytynyt siellä oikeudessa kysyä jotain asiaan liittymätöntä ja joka olisi epäolennaista jutun kannalta katsottuna ja sitten katsoa vastaus. Yleensä ihminen, joka on kokenut jonkin asian osaa selostaa siitä ympäriltäkin olevia asioita. Niemisen kohdalla on siellä muitakin väitteitä esim. scart-johto, Unsalin sormi, Kapteeninkadun tarkkailu ym., pyörällä ajava henkilö, jolla oli jonkinlainen kappa päässään jne. Jokaisessa jutussa on joko niin, ettei kukaan muu tiedä mitään asiasta (kukaan ei nähnyt Niemistä tarkkailulla), mutta yksi henkilö muistaa tarkalleen kaiken.

Sinällään Niemisen todistus siitä, että hän kävi siellä paikan päällä ei ole mahdoton, mutta tämä sen ympärille rakenneltu tarina on epäilyttävä.

Nämä organisaatiot ja kunkin henkilön asema olisi täytynyt selvittää tässä oikeudenkäynnissä ja myös huumejutussa, että mitä työtä nämä ihmiset oikeasti tekivät käytännössä.

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 3:57 pm
Tässä jutussa on ollut muutamia todistajia, joita on jossain mittakaavassa syytä epäillä.
Kaksi tulee mieleen.

Iina Ahonen, joka muutti kertomustaan täysin aiemmasta todistuksesta. Eli väistämättä hän antoi jommassa kummassa väärän todistuksen.

Kari Kauppi joka oli huolissaan todistuksestaan. Miksi kukaan olisi huolissaan kertoo vain totuuden ja sillä selvä? Lähinnä huoli voi tulla siinä vaiheessa, että jos kertoo totuuden, niin totuus on haitallinen oman edun kannalta ja jos antaa väärän todistuksen se voi johtaa syytteeseen.
Niemisen kertomus on aivan liian yksityiskohtainen, jotta se voisi olla totta. Yleensä ihminen, joka on kokenut jonkin asian osaa selostaa siitä ympäriltäkin olevia asioita. Jokaisessa jutussa on joko niin, ettei kukaan muu tiedä mitään asiasta (kukaan ei nähnyt Niemistä tarkkailulla), mutta yksi henkilö muistaa tarkalleen kaiken.
Niemisen todistus oli yksityiskohtainen, koska hänellä ei ollut tarvetta salata yksityiskohtia ja lisäksi hän oli tehnyt muistiinpanoja Herralan tarkkailuun liittyen, jolloin yksityiskohtia oli kirjattuna. Se selittää yksityiskohtaisuuden. Toinen seikka oli, että Aarnion käsky oli olla kertomatta näistä asioista muille ja kun käskyä on noudatettu, niin ei siitä voi ollakaan yleistä tietoa muilla.

Häneltä olisi täytynyt siellä oikeudessa kysyä jotain asiaan liittymätöntä ja joka olisi epäolennaista jutun kannalta katsottuna ja sitten katsoa vastaus.
Tämä on huono neuvo. Aarnion asianajaja on muuten tunnettu siitä, että oikeudessa pysytään olennaisissa asioissa ja vaatii sitä myös kärkevästi syyttäjältä jos syyttäjä ei pysy olennaisessa. Eli jos tälläistä toivoo, niin pitäisi aloittaa vaihtamalla Aarnion puolustusasianajaja. Käytännössä epäolennaisten asioiden läpi käyminen ei auta syytettyä vaan päinvastoin siitä on todennäköisesti haittaa, koska alkaa näyttämään siltä ettei puolustuksella oli asia argumentteja. Leppiniemi myös tietoisesti välttää tenttaamasta syyttäjän todistajia kysymyksillä mistä tietää, että vastaus on epäedullinen päämiehen kannalta. Jos Leppiniemi ei ole kuumottanut Niemistä, niin se kertoo siitä, että Leppiniemen käsitys on ollut se, että todistaja on niin vahva, jotta olisi epäedullista painottaa asioita, jotka olisivat Leppiniemen päämiehen kannalta epäedullisia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

riihitonttu
Martin Beck
Viestit: 818
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 3:32 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja riihitonttu »

Pieni liekki kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 3:48 pm
Ei todistusaineistoa olisi ollut mitään tarvetta ryhtyä manipuloimaan, jos oltaisiin pitäydytty Ünsalin murhan ykkösvaiheen esitutkinta-aineistossa ja niissä asiakirjoissa, jotka olivat päätyneet oikeudenkäynteihin todistusaineistona, sekä esillä tuolloin annetuissa murhatuomioissa. Pahaa jälkeä tulee, kun vuosia myöhemmin aletaan tutkia vuosikausia eläneitä ja muuttuneita yksittäisten ihmisten tarinoita.
Eli tarve manipuloida todistusaineistoa syntyisi kun syyttäjällä on esittää uutta todistusaineistoa?!?
Pieni liekki kirjoitti:
La Tammi 23, 2021 3:48 pm
Jos ei oltaisi oikeudenkäynnissä, niin olisi varmaan käsillä paljon mielenkiintoisia muisteluita, joista toiset ovat enemmän ja toiset vähemmän värittyneitä. Tapasin pari vuotta sitten omia vanhoja pelikavereitani muutaman vuosikymmenen takaa ja oli oikein mukava ilta muistellessa hauskoja yhteisiä tapahtumia pelikentiltä ja niiden ulkopuolelta. Huomasi kyllä, miten erilailla samat asiat olivat jääneet itse kunkin mieleen ja kuinka paljon yksityiskohtia oli kadonnut jonnekin oman muistin tavoittamattomiin.
Se on totta, että saunailloissa ja muissa illanistujaisissa voi kertoa hauskoja tarinoita ja värittää niitä haluamallaan tavalla. Oikeudenkäynnissä sitten taas todistaja joutuu pysymään totuudessa jos ei halua ottaa riskiä siitä, että saa syytteen väärästä todistuksesta. Tarinat voivat olla pehmeämpiä oikeussalin ulkopuolella kuin todistajanaitiossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tonttu
Tontut on kuvattu hyväntahtoisiksi olennoiksi.
Riihitonttu
Riihitonttu korjasi ihmisen tekemät virheet
https://www.youtube.com/watch?v=V8xb5uywGsY

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Tuomiossa on puolitoista sivua kirjoitettu siitä,että mitä tarkkailu on sivuilla 41-42. Tässä kirjoitettu teksti:

".....on käytetty aikanaan nimityksiä "Atari" tai "ATY" (alueellinen tarkkailuyksikkö). Lisäksi eri huumeryhmissä on ollut vaihteleva määrä omaa tarkkailua, jota on suoritettu itsenäisesti tai yhdessä em. tarkkailuryhmän kanssa. Huumerikosyksikön johtajana on tuolloin toiminut Jari AARNIO, jonka alaisuuteen kuuluivat myös ns. Atarin tarkkailuryhmät." Esitutkinta sivu 41

Suoritetussa esitutkinnassa on tullut ilmi, että ainakin LEINOSEN osalta tutkijoilla/tarkkailijoilla on ollut täysin puutteelliset tiedot, eikä hänen asuinpaikasta esim. Kallvikintiellä asumisesta ole ollut tietoa, tai se on ollut hyvin suppean piirin tiedossa, jota ei ole haluttu jakaa. Samoin LEINOSEN käyttämistä ajoneuvoista ei näytä olleen tarkkailuvaiheessa tietoa, tai se on ollut hyvin pienen piiriin tiedossa, taikka sitä ei ole
katsottu tarpeelliseksi selvittää, tai edes yrittää selvittää. Kuulusteluissa on selvinnyt, että asuintiedot esim. VILHUSEN osalta ovat olleet ns. vanhaa tietoa. Tutkijoilla/tarkkailijoilla ei ole ollut edes tiedossa VILHUSEN asuminen edellä mainitussa Kallvikintien asunnossa ennen LEINOSTA, tai tämä tieto on ollut hyvin suppean piirin tiedossa, eikä sitä ole jaettu eteenpäin.

Suoritetussa esitutkinnassa on edelleen selvinnyt, että Helsingin poliisilaitoksen tarkkailijat ovat tulleet tietoiseksi tapahtuneesta henkirikoksesta ja sen epäillyistä, vasta yli 3 kuukauden päästä teosta, hieman ennen kiinniottoja, joita on edeltänyt lyhytkestoinen tarkkailu. Huomionarvoista on, että kuitenkin jo kaksi vuorokautta murhan jälkeen, on Ruotsin poliisi kohdistanut Janne RANISEEN ja Raimo ANDERSSONIIN tarkkailua Tukholmassa Suomen poliisin pyynnöstä henkirikokseen epäiltyinä. Tarkkailua Tukholmassa järjestänyt Ruotsin poliisi, Ali LINDHOLM, on kertonut tarkkailupyynnön tuleen AARNIOLTA. Tähän tarkkailuun liittyviä tapahtumia on kuvattu tarkemmin jäljempänä Tukholman tarkkailu otsikon
yhteydessä.

Yleisellä tasolla voidaan todeta, että tähän rikoskokonaisuuteen liittyen on syytä epäillä, ettei kukaan muu poliisi Suomessa, kuin AARNIO, ole ollut tietoinen Volkan ÜNSALIN henkeen ja terveyteen kohdistuvasta uhasta. Poikkeuksena tästä on yksittäinen poliisimies, jonka AARNIO on lähettänyt syksyllä 2003 suorittamaan tarkkailua Herralan kylään asiassa, jossa ruotsalainen henkilö olisi saapunut Suomeen ja hänet oli uhattu tappaa.

Suoritetussa esitutkinnassa on tätä yhden miehen tarkkailua kommentoinut Kenneth ERIKSSON mm. seuraavasti:
K: Nieminen suoritti tarkkailua Herralassa päiväsaikaan yksin. Miten yleistä oli, että tarkkailua suoritettiin yksin?
V: Minun tietääkseni, tai ainakin kun minä olen käyttänyt tarkkailua, niin tarkkailu tuli aina ryhmänä. Ei koskaan yksin.

Lisäksi Alueellisen tiedusteluyksikön rikosylikonstaapeli AP, joka pääasiassa jakoi tarkkailutehtäviä operatiivisen kenttäryhmän tarkkailijoille, on lausunut asiasta seuraavasti:
K: Nieminen suoritti tarkkailua Herralassa päiväsaikaan yksin. Miten normaalia tai yleistä se oli, että tarkkailua suoritettiin yksin?
V: Ei ole kovin normaalia, enkä muista, että olisi koskaan tapahtunut näin. Kuulostaa edesvastuuttomalta.Tätä tarkkailutehtävää on kuvattu tarkemmin seuraavaksi. "


Nämä Atarin miehet olivat Aarnion alaisuudessa ollut oma ryhmänsä, jolloin Nieminen oli Aarnion alaisuudessa olleen ryhmän jäsen. Sitten tässä kerrotaan, että on ollut tarkkailua, jota on suoritettu muutenkin huumeryhmän toimesta. Nyt ymmärrän, että nämä Rainiala, Kurtze, Kauppi ym. ovat näitä muita henkilöitä, joita on ollut huumeryhmässä ja jotka ovat kuuluneet sitten tähän tiedusteluyksikköön. Eli tässä näkee miten sekaisin asiat menevät, kun ei ole sitä organisaatiokaaviosta, että kuka kuuluu mihinkin ryhmään. Onko se Atari erillinen tästä ryhmästä, joka teki tiedustelua? Nythän tässä on väite, että 3 kuukauteen kukaan tästä Atariryhmästä (poikkeus Nieminen) ei olisi ollut tietoinen henkirikoksesta eikä suorittanut mitään tarkkailua. Tarkkailua on sitten kuitenkin väitetty suoritetun esim. Kapteeninkadulla, jonka katsottiin olleen tämän yhden yksittäisen Atarimiehen kertomuksen mukaan Jari Aarnion järjestämää tarkkailua.

Minusta tuntuu siltä, että tässä nämä käsitteet ja työtehtävät ja miesten roolit ovat kokonaan selvittämättä. Tämä työ olisi mielestäni pitänyt tehdä ensin.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Jari Aarnion elinkautinen

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Tammi 24, 2021 2:55 pm
Minusta tuntuu siltä, että tässä nämä käsitteet ja työtehtävät ja miesten roolit ovat kokonaan selvittämättä. Tämä työ olisi mielestäni pitänyt tehdä ensin.
Aarnion rooli tuli selväksi. Hän oli erittäin hyvin perillä sekä lähipiirinsä antamalla että salaisin pakkokeinoin, ja vieläpä väärin perustein, hankkimallaan tiedolla, että Unsal tullaan murhaamaan. Hän ei myöskään tehnyt elettäkään murhan estämiseksi ja syyllistyi siten itse henkirikokseen. Kyyninen puolustelu, että näin olisi muka ollut ihan hyväksyttävää tehdä vuoden 2003 loppuun asti, ei menestynyt.

Palstalla Aarniota puolustelevat henkilöt ymmärtävät asian. Siksi he valittelevat, että Aarnio näyttää nyt syylliseltä, koska rikosepäilystä tehtiin esitutkinta. Ei olisi näyttänyt lainkaan niin syylliseltä, jos epäilyä ei olisi tutkittu. Lisäksi haaveillaan, että olisipa ollut hyvä, jos juuri tässä kohdassa murha vanhenisikin rikoksena esim. viidessä vuodessa.

Vastaa Viestiin