Jari Aarnion elinkautinen

[Pieni liekki]

Tuli viimein kahlattua loppuun Helsingin hovioikeuden 4.2.2022 Aarnion ja Vilhusen asioissa antama tuomio. Minusta Helsingin hovioikeus on tehnyt erittäin asiallista työtä enkä itse löytänyt epäkohtia annetusta tuomiosta. Toivottavasti Ünsalin murhajutun käsittely päättyy tähän.

Oli ihan mielenkiintoista seurata asian käsittelyä, mutta lopputulemana näkisin, ettei tätä juttua olisi ollut tarvetta avata uudelleen käsittelyyn. Oikeudenkäyntiprosessi on käyty aikoinaan ensimmäisellä kierroksella oman käsitykseni mukaan täysin asiallisesti ja tehokkaasti.

Ehkä Ünsalin jäänteetkin vielä jonain päivänä löytyvät, jos ne eivät ole jo lopullisesti maatuneet.

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä haluaa viedä Jari Aarnion murhasyytteen korkeimpaan oikeuteen
Hovioikeus katsoi aiemmin, että vaikka Aarniolla olisi ollut jonkinlaista vihiä hankkeesta, hänellä ei kuitenkaan ollut sellaista tietoa, minkä nojalla hänen olisi täytynyt ryhtyä toimiin.
Syyttäjä haluaa nyt asiaan korkeimman oikeuden mielipiteen.
– Kyse on sellaisesta rikoksesta, josta ei juuri ole korkeimman oikeuden oikeuskäytäntöä. Siksi asiasta olisi tärkeää saada korkeimman oikeuden ennakkopäätös, Syyttäjälaitoksen tiedotteessa sanotaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.ujpx24

[Pieni liekki]

Syyttäjä haluaa viedä Jari Aarnion murhasyytteen korkeimpaan oikeuteen
Hovioikeus katsoi aiemmin, että vaikka Aarniolla olisi ollut jonkinlaista vihiä hankkeesta, hänellä ei kuitenkaan ollut sellaista tietoa, minkä nojalla hänen olisi täytynyt ryhtyä toimiin.
Syyttäjä haluaa nyt asiaan korkeimman oikeuden mielipiteen.
– Kyse on sellaisesta rikoksesta, josta ei juuri ole korkeimman oikeuden oikeuskäytäntöä. Siksi asiasta olisi tärkeää saada korkeimman oikeuden ennakkopäätös, Syyttäjälaitoksen tiedotteessa sanotaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/syy ... #gs.ujpx24

Syyttäjät voisivat minun puolestani alkaa kertaamaan perustuslakia (731/1999) ja sinne kirjattuja perusoikeuksiamme, kuten:

6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

7 §
Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen
Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

Ketään ei saa tuomita kuolemaan, kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.

Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla.

8 §
Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate
Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi. Rikoksesta ei saa tuomita ankarampaa rangaistusta kuin tekohetkellä on laissa säädetty.

21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.

Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

22 §
Perusoikeuksien turvaaminen
Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Toivotan kovasti paljon voimia Jari Aarniolle ja hänen läheisilleen tässä erittäin ikävässä tilanteessa, jolle ei näy loppua. Anneli Auer perheineen on kohtalotovereita ja pahoin pelkään, että viranomaiskoneistomme hampaisiin jääneitä henkilöitä on monia muitakin. Toivon inhimillisyyttä ja suhteellisuuden tajua viranomaisten toimintaan sekä keskittymistä oleellisiin asioihin, koska töitä on varmasti jokaisella virkamiehellä maassamme enemmän kuin riittävästi.

[Jaguaari]

*poistettu arvostelua toisesta nimimerkistä. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*t:mode

[Pula-ahoko]

JARI AARNIO teki tuoreen kirjan mukaan huumekauppaa yli vuosikymmenen ajan ja sai siitä miljoonatulot. Aarnion rikoskumppani ja entinen jengipomo Keijo Vilhunen arvioi, että ennen kiinnijäämistään Aarnio toi Suomeen jopa 500–1 000 kiloa hasista vuodessa

[Pieni liekki]

JARI AARNIO teki tuoreen kirjan mukaan huumekauppaa yli vuosikymmenen ajan ja sai siitä miljoonatulot. Aarnion rikoskumppani ja entinen jengipomo Keijo Vilhunen arvioi, että ennen kiinnijäämistään Aarnio toi Suomeen jopa 500–1 000 kiloa hasista vuodessa

Ilmeisesti tämä tieto on luettavissa Aki Linnanahteen kirjoittamasta kirjasta "Vilhunen". Laitoin kirjan varaukseen ja mielenkiinnolla odotan sen lukemista. En edelleenkään pidä Aarniota huumerikollisena, mutta mielelläni luen lisää kirjallista materiaalia tästä aiheesta.

[Pieni liekki]

Jos olen oikein tulkinnut, niin syyttäjät ovat arvelleet, ettei merkityksellisenä riskinottona voida pitää sitä, että ihminen haluaa
elää yhteiskunnassa normaalisti eikä piileskellen tai että ihminen haluaa matkustaa pohjoismaissa.

Ovatko teidän mielestänne mm. seuraavat seikat osoituksena tällaisesta syyttäjien tarkoittamasta pyrkimyksestä elää normaalisti:

• ihminen poistuu maasta, koska pelkona olisi ollut joutua vastaamaan aiemmin tehdyistä omista rikoksista kotimaassaan

• ihminen jättää taakseen perheensä

• ihminen vaihtaa maisemaa jonkun toisen papereilla

• ihminen suunnittelee muutaman entisen ystävänsä murhaamista

• ihminen käyttää huumeita

• ihminen välttelee ihmiskontakteja kaverinsa sukulaisiin, jotka tuntee entuudestaan, jottei hänen olinpaikkansa paljastuisi

• ihminen tuhoaa puhelimensa ja uskottelee viranomaisille matkustaneensa Turkkiin, vaikka majailee matalalla profiililla Suomessa

Puuttuiko listasta jotain oleellista, joka olisi osoittanut tämän kyseisen ihmisen pyrkimyksen normaaliin elämiseen?

[matolaatikko]

Aarniolle halutaan elinkautista, ettei pääse kirjoittelemaan kirjoja ja paljastelemaan asioita, jotka saattaisivat olla monelle kiusallisia.

[Rundi]

Aarniolle halutaan elinkautista, ettei pääse kirjoittelemaan kirjoja ja paljastelemaan asioita, jotka saattaisivat olla monelle kiusallisia.

Ei kai se ole esteenä kirjoittamiselle. Sellissä jos missä on aikaa kirjoitella.
Ja elinkautinen takaisi sen, että ei ole mitään menetettävää, niin voi antaa haastatteluja ja paljastaa ihan kaikki. Pandoran lipas tyhjäksi.

Olisi muuten lakisääteisestikin melko mielenkiintoinen, jos saisi vielä elinkautisen.
Nimittäin on olemassa yhdistämissäännöt ja koska Aarnio ehtii lusia 6,5 vuotta tässä välissä, se olisi yhdistettävä elinkautiseen.
Hänet armahdettaisiin varmaan 10 - 12 vuoden kohdalla, joten lusittavaa 3,5 - 5,5 vuotta.
Jos olisi saanut elinkautisen jo nyt, tämä nykytuomio laskettaisiin siihen plussaksi. Koska elinkautinen sisältää kaiken.

[Pieni liekki]

Jos syyttäjä olisi nimennyt oikeuteen sellaisen todistajan, jolla vaikuttaisi jo olevan muistamista vaikeuttava ja vanhoja, alkuperäisiä muistikuvia mahdollisesti vääristävä muistisairaus, niin millaiset keinot oikeudella on varmistaa tällaisen todistajan oikeustoimikelpoisuus.

[Rundi]

Jos syyttäjä olisi nimennyt oikeuteen sellaisen todistajan, jolla vaikuttaisi jo olevan muistamista vaikeuttava ja vanhoja, alkuperäisiä muistikuvia mahdollisesti vääristävä muistisairaus, niin millaiset keinot oikeudella on varmistaa tällaisen todistajan oikeustoimikelpoisuus.

Pyytämällä asiantuntijalääkärin lausunnon kuultavan terveydentilasta.
Todistaja mielentilatutkimukseen, syytetty vapaaksi.

[Pieni liekki]

Jos syyttäjä olisi nimennyt oikeuteen sellaisen todistajan, jolla vaikuttaisi jo olevan muistamista vaikeuttava ja vanhoja, alkuperäisiä muistikuvia mahdollisesti vääristävä muistisairaus, niin millaiset keinot oikeudella on varmistaa tällaisen todistajan oikeustoimikelpoisuus.

Pyytämällä asiantuntijalääkärin lausunnon kuultavan terveydentilasta.
Todistaja mielentilatutkimukseen, syytetty vapaaksi.

Luulen, että tässä mielessäni olevassa tapauksessa riittäisi ikäihmisille tarkoitettujen muistitestien tekeminen sen toteamiseksi, voidaanko katsoa todistajan kertomuksilla olevan näyttöarvoa kyseessä olevassa tapauksessa oikeudessa. Seuraavassa esimerkkejä muistitesteistä, joita varmaan tulee itse kullekin eteen ikääntymisen ja muistiongelmien myötä:

https://www.mehilainen.fi/muisti/muistitestit

[Rundi]

Jos syyttäjä olisi nimennyt oikeuteen sellaisen todistajan, jolla vaikuttaisi jo olevan muistamista vaikeuttava ja vanhoja, alkuperäisiä muistikuvia mahdollisesti vääristävä muistisairaus, niin millaiset keinot oikeudella on varmistaa tällaisen todistajan oikeustoimikelpoisuus.

Pyytämällä asiantuntijalääkärin lausunnon kuultavan terveydentilasta.
Todistaja mielentilatutkimukseen, syytetty vapaaksi.

Luulen, että tässä mielessäni olevassa tapauksessa riittäisi ikäihmisille tarkoitettujen muistitestien tekeminen sen toteamiseksi, voidaanko katsoa todistajan kertomuksilla olevan näyttöarvoa kyseessä olevassa tapauksessa oikeudessa. Seuraavassa esimerkkejä muistitesteistä, joita varmaan tulee itse kullekin eteen ikääntymisen ja muistiongelmien myötä:

https://www.mehilainen.fi/muisti/muistitestit

Itsellä alkaa olla mittarissa ikää 70, mutta muistan asioita paljonkin.
Esimerkiksi 70-luvulta selvittämättömiä rikoksia, joiden vanhenemisaika oli 5 - 10 vuotta. (Siis ei mitään väkivaltaa).
Mutta jos sieltä ajoilta putkahtaisi esiin joku, joka tekisi muistelmiaan, löytyisi muistitietoa hyvinkin.
Se vaan, että sen aikaisista nimitutuista noin 100% lienee haudoissa. Toki edelleen on elossa olevia, mutta ei minun elämää sivunneita,
kuin kongituttavuuksina maximissaan.

Että jos olisin ollut paikalla jossain väkivallassa, tapossa jopa murhassa, muistaisin kyllä kirkkaasti yksityiskohtia myöten. Ne on kuitenkin sellaisia asioita jotka piirtyy mieleen varmasti, ellei ole tolkuttomissa päihteissä.
Muistaahan monet aikuisetkin lapsuudessaan tapahtuneista negatiivisista asioista vielä vuosikymmenten jälkeen.

[Pieni liekki]

Itsellä alkaa olla mittarissa ikää 70, mutta muistan asioita paljonkin.
Esimerkiksi 70-luvulta selvittämättömiä rikoksia, joiden vanhenemisaika oli 5 - 10 vuotta. (Siis ei mitään väkivaltaa).
Mutta jos sieltä ajoilta putkahtaisi esiin joku, joka tekisi muistelmiaan, löytyisi muistitietoa hyvinkin.
Se vaan, että sen aikaisista nimitutuista noin 100% lienee haudoissa. Toki edelleen on elossa olevia, mutta ei minun elämää sivunneita,
kuin kongituttavuuksina maximissaan.

Että jos olisin ollut paikalla jossain väkivallassa, tapossa jopa murhassa, muistaisin kyllä kirkkaasti yksityiskohtia myöten. Ne on kuitenkin sellaisia asioita jotka piirtyy mieleen varmasti, ellei ole tolkuttomissa päihteissä.
Muistaahan monet aikuisetkin lapsuudessaan tapahtuneista negatiivisista asioista vielä vuosikymmenten jälkeen.

Todennäköisesti ihminen, jolla ei ole muistinsa kanssa ongelmia, muistaa varsin hyvin sellaiset tapahtumat, jotka ovat olleet merkittäviä ja omakohtaisia. Tosiasia vaan on, että yksittäisellä poliisilla voi olla paljon samantyyppisiä tehtäviä hoidettavanaan eikä sitä näin ollen mitenkään pysty muistamaan kaikkien tehtävien yksityiskohtia.

Esimerkiksi Aarnio on laitettu aikalailla mahdottoman tehtävän eteen, eli selvittämään, miksi hän on muka laiminlyönyt tehtäviään, kun rikolliset onnistuivat listimään Volkan Ünsalin. Itse asiassa Aarnio on yksi niistä poliiseista, joka on todistetusti osaltaan toiminut Ünsalin tapauksessa, mutta syyttäjien tulkinnan mukaan ilmeisesti väärällä tavalla. Olen ymmärtänyt, että Aarniokin on saanut palauteltua yksityiskohtia Ünsalin tapauksesta mieleen lähinnä sen kautta, mitä tapauksesta on aikoinaan dokumentoitu ja mitä kakkoskierroksen poliisitutkinnassa on selvitelty useita henkilöitä kuulustelemalla. Uskoisin, että poliisissa moni henkilö joutuu turvautumaan omiin muistiinpanoihinsa ja erilaiseen dokumentoituun tietoon, mikäli haluaa palautella joitain yksittäisiä juttuja faktaperusteisesti mieleensä muutoin kuin mutu-tuntumalla.

[Never]

Itsellä alkaa olla mittarissa ikää 70, mutta muistan asioita paljonkin.
Esimerkiksi 70-luvulta selvittämättömiä rikoksia, joiden vanhenemisaika oli 5 - 10 vuotta. (Siis ei mitään väkivaltaa).
Mutta jos sieltä ajoilta putkahtaisi esiin joku, joka tekisi muistelmiaan, löytyisi muistitietoa hyvinkin.
Se vaan, että sen aikaisista nimitutuista noin 100% lienee haudoissa. Toki edelleen on elossa olevia, mutta ei minun elämää sivunneita,
kuin kongituttavuuksina maximissaan.

Että jos olisin ollut paikalla jossain väkivallassa, tapossa jopa murhassa, muistaisin kyllä kirkkaasti yksityiskohtia myöten. Ne on kuitenkin sellaisia asioita jotka piirtyy mieleen varmasti, ellei ole tolkuttomissa päihteissä.
Muistaahan monet aikuisetkin lapsuudessaan tapahtuneista negatiivisista asioista vielä vuosikymmenten jälkeen.

Todennäköisesti ihminen, jolla ei ole muistinsa kanssa ongelmia, muistaa varsin hyvin sellaiset tapahtumat, jotka ovat olleet merkittäviä ja omakohtaisia. Tosiasia vaan on, että yksittäisellä poliisilla voi olla paljon samantyyppisiä tehtäviä hoidettavanaan eikä sitä näin ollen mitenkään pysty muistamaan kaikkien tehtävien yksityiskohtia.

Esimerkiksi Aarnio on laitettu aikalailla mahdottoman tehtävän eteen, eli selvittämään, miksi hän on muka laiminlyönyt tehtäviään, kun rikolliset onnistuivat listimään Volkan Ünsalin. Itse asiassa Aarnio on yksi niistä poliiseista, joka on todistetusti osaltaan toiminut Ünsalin tapauksessa, mutta syyttäjien tulkinnan mukaan ilmeisesti väärällä tavalla. Olen ymmärtänyt, että Aarniokin on saanut palauteltua yksityiskohtia Ünsalin tapauksesta mieleen lähinnä sen kautta, mitä tapauksesta on aikoinaan dokumentoitu ja mitä kakkoskierroksen poliisitutkinnassa on selvitelty useita henkilöitä kuulustelemalla. Uskoisin, että poliisissa moni henkilö joutuu turvautumaan omiin muistiinpanoihinsa ja erilaiseen dokumentoituun tietoon, mikäli haluaa palautella joitain yksittäisiä juttuja faktaperusteisesti mieleensä muutoin kuin mutu-tuntumalla.

Olen lukenut Pieni liekki kirjoittamia Aarnion puolustuspuheita tällä osiolla niin paljon kuin pahoinvoimatta pystyin. En kyllä voi ymmärtää mistä kumpuaa se että yhtä kaikkien aikojen törkeintä rikollista voi alati puolustaa.( poislukien raiskaajat ym tappajat) En tiedä miten hyvin pili tuntee tämän mulkeron,mikä syy on puolustaa.Itse olen jo vanha ruuna enkä ole aktiivi näissä tapahtumissa mutta minulla on ollut ed ns kosketuspintaa ja joitakin tuttuja jotka tavalla tai toisella liittyvät Aarnioon.
Poliisipäällikkö joka toimii huumekuninkaana ja toimittaa toisia huumerikollisia pitkiin rangaistuksiin,vetää etsinnöissä löydettyjä rahoja/huumeita ohi,siis itselleen.jatkaa yhdessä Vilhusen porukan kanssa huumeiden välitystä,pitää pitkää tyhmää Runebergiä käsikassaranaan ym muutamaa muuta myrkkyä.Tunteeko pieni liekki tuntee tämän narsisti-Aarnion henk.kohtaisesti
Vai onko syy jossain muualla? En kyllä ymmärrä,en tosin myöskään ymmärtänyt A.A:n loputonta puolustusta.No se siitä.
Odotan sitä päivää kun narsisti-Aarnion hymy hyytyy ja tulee oikea tuomio.Täällä on kymmeniä tyyppejä jotka ovat lusineet pitkiä tuomioita tämän mulkeron vuoksi.Se on oikein,vaan se ei ole oikein että Aarnion/Vilhusen mafia ovat jatkaneet samaan aikaan rikoksiaan ilman kiinnijäämisen riskiä,huumepoliisin suojeluksessa.Kunnes!!!!