Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 2:14 pm
Itse asiassa minun oli tarkoitus jo aiemmin tiedustella keskustelijoilta, miten Porvoon rahakätkö linkittyy Ünsalin murha-asiaan, mutta se jäi tekemättä, kun tuli muita asioita mietittäväksi. Jotenkin kuvittelisi, että keskustelua käytäisiin meneillään olevasta oikeudenkäynnistä ja sen sisällöstä, mutta kai nuokin vähän epäselviksi jääneet asiat kiinnostavat.
Voit osoittaa kysymyksen suoraan tämän ketjun avanneelle Nicht Schuldigille. Minäkään en suoraan sanoen ymmärrä, mikä helvetin järki ketjun avaamisessa ylipäätään ja sen avausviestin sisällössä erityisesti oli, kun joka asiasta on jo omat ketjunsa.
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 2:14 pm
Ja toki itseänikin kiinnostaa totuus Tammisen rahojen päätymisestä Aarniolle
Aarnion varallisuus ei todennäköisesti ollut syntynyt hänen poliisina ollessaan Tammiselle Libyan naiskaupan hyväksi tekemistään palveluksista. Tämä jos totuus kiinnostaa.

Avatar
matolaatikko
Remington Steele
Viestit: 249
Liittynyt: Ma Huhti 04, 2016 2:21 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja matolaatikko »

Syyttäjän mukaan Aarnio ei ollut käyttänyt palkkaansa juuri ollenkaan 2000-luvulla eli rahaa on ollut, tai tullut säännöllisesti muualta, koska muuta selittävää tekijää ei ole. Vilhusen ja Aarnion yhteistyö alkoi vähän ennen vuosituhannen vaihtumista.
Jos ajattelee teoreettisesti, niin jos joku kertoo, mistä esimerkiksi 50 kilon huumelähetys tulee varmuudella läpi toiselle osapuolelle, niin tavaran tilaaja kyllä maksaa tästä tiedosta mielellään, kuin ottaisi riskin lastin kiinni jäämisestä.

Late6
Theo Kojak
Viestit: 1173
Liittynyt: Su Joulu 27, 2020 11:01 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Late6 »

Tähän lienee vastaus jo selvillä

matamimimmi
Neuvoja-Jack
Viestit: 530
Liittynyt: To Elo 16, 2018 10:32 am
Paikkakunta: Costa del Crime

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja matamimimmi »

Joka ikinen tietää sydämessään tämän casen oikeudenmukaisen totuuden.
Murhainfolainen 8) 8)

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

matamimimmi kirjoitti:
Su Tammi 01, 2023 6:50 pm
Joka ikinen tietää sydämessään tämän casen oikeudenmukaisen totuuden.
En tiedä, onko Pekka Lehto asiaa itse noteerannut, mutta mielestäni hän osoittaa joko tahallisesti tai tahtomattaan Aarnion syyttömäksi Volkan Ünsalin murhaan "Ovi alamaailmaan" -podcastsarjansa 10. jakson viimeisen minuutin aikana. Kyseisessä kohdassa Leinonen kertoo oikeudessa siitä, kuinka hän oli tarjonnut asuntoaan paikaksi Volkanin kiinniottoon. Vaikuttaisi siltä, että Leinonenkin oli ollut siinä käsityksessä, että Volkan oli tarkoitus huumata hänen asunnossaan ja kuljettaa sieltä edelleen lopulliseen käsittelyyn muualle. Tällaisen vaikutelman ainakin itse sain hänen sanomisistaan. Onko joku muu käsittänyt tuon kyseisen kohdan jollain toisella tapaa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3688
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Maalis 09, 2023 2:21 pm
Minusta Aarnion jutussa löytyi älyttömän vähän tai ei lainkaan konkreettisia todisteita hänen syyllisyydestään oikeastaan mihinkään, saati huumekauppaan. Mutta ilmeisesti sitten näissä rikoksissa riittää, että on olemassa kaikenlaista epäilyttävää, jota ei osaa tarpeeksi uskottavasti selittää. "JOTAIN varmasti on tapahtunut"...tuntuu olevan se metodi.

Vai niin.
Aarniouskovaisille ei varmaan mikään todiste riitä.
Mutta oikeuden tuomiossa on varsin hyvin jäsennelty

- Aarnio on Pasilan mies
- Aario järjesteli huumekauppoja
- Aarnio sai rahaa ja paljon
- Tutkintaa yritettiin harhauttaa eri keinoin, ja myös saada syytön mies syntipukiksi
lain 5 a luvun 3 §:n (450/1987)
Aarnio, Piippo ja Runeberg ovat erehdyttäneet käräjäoikeutta väärien tietojen perusteella
myöntämään edellä tarkoitetut oikeudettomat luvat saadakseen televalvontatiedot Aarnion ja
Runebergin käyttämistä matkapuhelimista, joiden avulla on testattu yhteistyössä Trevoc Oy:n
(Pasi Patama) toteutettua järjestelyä. Järjestelyssä on ollut kysymys niin sanotun anonymisaattorin kehittämisestä sekä matkapuhelimien imei-koodien vaihtamisesta ja kloonaamisesta. Järjestelyllä on ollut tarkoitus sotkea ja harhauttaa käynnissä ollutta tynnyrijutun esitutkintaa Pasilan miehen harjoittaman puhelinliikenteen osalta. Aarnion, Piipon ja Runebergin pyrkimyksenä on ollut oikeudettomasti hankkimillaan ja oikeudettomasti käyttämillään televalvontatiedoilla saattaa tynnyrijutussa hankitut televalvontatiedot epäluotettavaan valoon ja siten esitutkintalain 2, 5, 7 ja 8 §:n (449/1987), poliisilain 1 ja 9 c §:n (493/1995) sekä valtion virkamies-24
lain 14 §:n mukaisia virkavelvollisuuksiaan rikkoen haitata tynnyrijuttuun osallisten henkilöiden rikosvastuun toteuttamista tai muuta asian selvittämistä.
Jari Aarnio ja Vilhunen ovat yhdessä ja yksissä tuumin saadakseen syyttömän Rainer Reinholmin tuomituksi rangaistukseen tai muuten häntä vahingoittaakseen muuntaneet ja muuten
vääristäneet rikosasian esitutkinnassa todisteita, joilla heidän tietensä on ollut merkitystä
asiassa.
Aarnio ja Vilhunen ovat sopineet, että Vilhunen kätkee Pasilan miehen käytössä olleen
matkapuhelimen United Brotherhoodin Turun kerhotilaan, jossa Reinholm on noihin aikoihin
usein oleskellut.
Aarnion asema on tutkinnan edetessä muuttunut tukalaksi, minkä johdosta Aarnio on pyrkinyt estämään Pasi-
lan miehen henkilöllisyyden selvittämisen. Hän on ilmoittanut mahdollisina tekijöinä vääriä
henkilöitä ja pyrkinyt lavastamaan Reinholmin Pasilan mieheksi. Kun tämä ei ole onnistunut,
Aarnio on pyrkinyt kyseenalaistamaan Pasilan miehen teletietojen luotettavuutta ja muun
Tynnyri I -jutun käsittelyssä esitetyn todistelun luotettavuutta, kuten esittelemällä niin sanottua anonymisaattoria sekä kyseenalaistamalla Fagerholmin kertomuksen luotettavuutta. Lopulta Aarnio on marraskuussa 2012 ilmoittanut KRP:lle, että Tynnyri I -jutussa selvitetyt liittymät ovat RHU:n salaisissa operaatioissa käytettyjä puhelimia "Helsingin pakkaa"
Lähde:

Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016, TÖRKEÄ HUUMAUSAINERIKOS ym.
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Marokon Kauhu kirjoitti:
"Vai niin.
Aarniouskovaisille ei varmaan mikään todiste riitä.
Mutta oikeuden tuomiossa on varsin hyvin jäsennelty."

klip

Juuri näin.

Paatunut annelisti päättää etukäteen miten asia on, ja sen jälkeen tosiasioita jätetään tarvittaessa huomioimatta, stilisoidaan, käsitellään luovasti ja muunnellaan niin että ne sopivat omaan ajatukseen. Ja jos jonkun asiantuntijan mielipide ei sovi omaan tarinaan, on hän puolueellinen, harhaanjohdettu, tietämätön, kostonhimoinen tai täysin typerä ja asennevammainen. Samoin toimitaan todistajien kanssa.
Ja näin voidaan olla tyytyväisiä ja julistaa omaa totuutta autuaana. Varmasti mukavaa asianomaiselle. Ei koskaan tarvitse miettiä keskenään ristiriitaisia asioita kun kaikki on selvää ja oman mielen mukaista.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Ti Maalis 14, 2023 9:25 pm
Marokon Kauhu kirjoitti:
"Vai niin.
Aarniouskovaisille ei varmaan mikään todiste riitä.
Mutta oikeuden tuomiossa on varsin hyvin jäsennelty."

klip

Juuri näin.

Paatunut annelisti päättää etukäteen miten asia on, ja sen jälkeen tosiasioita jätetään tarvittaessa huomioimatta, stilisoidaan, käsitellään luovasti ja muunnellaan niin että ne sopivat omaan ajatukseen. Ja jos jonkun asiantuntijan mielipide ei sovi omaan tarinaan, on hän puolueellinen, harhaanjohdettu, tietämätön, kostonhimoinen tai täysin typerä ja asennevammainen. Samoin toimitaan todistajien kanssa.
Ja näin voidaan olla tyytyväisiä ja julistaa omaa totuutta autuaana. Varmasti mukavaa asianomaiselle. Ei koskaan tarvitse miettiä keskenään ristiriitaisia asioita kun kaikki on selvää ja oman mielen mukaista.
En muista, onko Joosua koskaan esittänyt murhainfossa, mikä on annelistin määritelmä. Mutta tuon edellä luetellun perusteella taitaa hän luokitella itsensä annelisteihin. Minusta Jari Aarnio ja Helsingin huumepoliisissa samaan aikaan työskennelleet ajojahdin kohteeksi joutuneet poliisit ovat tuoneet asioita oikeudessa esiin aivan loogisesti. On tässä vuosien varrella tullut huomattua, että välillä tuomiot oikeudenkäynneistä ovat vähän niin kuin lottoarvontaa riippuen tuomarikokoonpanosta. Olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että Suomi on muuttunut varsin byrokraattiseksi maaksi ja arkijärjellä ei enää oikein ole mahdollista pärjätä. Se on harmi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Universal Exports
Nikke Knakkertton
Viestit: 167
Liittynyt: La Helmi 19, 2011 12:43 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Universal Exports »

Marokon Kauhu kirjoitti:
Ti Maalis 14, 2023 12:37 am
Aarniouskovaisille ei varmaan mikään todiste riitä.
Mutta oikeuden tuomiossa on varsin hyvin jäsennelty

- Aarnio on Pasilan mies
- Aario järjesteli huumekauppoja
- Aarnio sai rahaa ja paljon
- Tutkintaa yritettiin harhauttaa eri keinoin, ja myös saada syytön mies syntipukiksi
Aarnio käytti myös ennen vanhaan yleistä rahanpesukikkaa, eli osti Saaralta eli Inna Ahoselta ainakin kerran 7203 euron kenovoittolapun.
Vei sen sitten kiparille omana voittolappunaan ja lunasti voiton omalle tililleen.

Ongelma tässä on se että nykyään kun kaikki on digitaalisesti seurattavista, kävi ilmi että voittolappu oli ostettu Saaran kodin viereisestä kiskasta kahdeksalta aamulla ja että tämä kiska on Saaran vakiopelipaikka.
Saara myös itse kertoi myyneensä ko. voittolapun Aarniolle.

Rahanpesu oli muutenkin hoidettu huonosti:
Nuo plussakorttipisteet oli aika kiva mansikka kakun päällä.
Samalla tavalla on jäänyt esim. nuuskakauppiaita kiinni:
Laivoilta ostettu käteisellä nuuskaa, mutta myös kerätty bonuspisteet, joista kätevästi sitten nähtiin kuinka paljon sitä nuuskaa on myyntiin hankittu.
"Et sinä syntejäsi kirkossa sovita, vaan kadulla "
- Mean Streets

"My ghosts have become my teachers"
-Gavin de Becker

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Universal Exports kirjoitti:
Su Maalis 19, 2023 7:53 pm

Aarnio käytti myös ennen vanhaan yleistä rahanpesukikkaa, eli osti Saaralta eli Inna Ahoselta ainakin kerran 7203 euron kenovoittolapun.
Vei sen sitten kiparille omana voittolappunaan ja lunasti voiton omalle tililleen.

Ongelma tässä on se että nykyään kun kaikki on digitaalisesti seurattavista, kävi ilmi että voittolappu oli ostettu Saaran kodin viereisestä kiskasta kahdeksalta aamulla ja että tämä kiska on Saaran vakiopelipaikka.
Saara myös itse kertoi myyneensä ko. voittolapun Aarniolle.

Rahanpesu oli muutenkin hoidettu huonosti:
Nuo plussakorttipisteet oli aika kiva mansikka kakun päällä.
Samalla tavalla on jäänyt esim. nuuskakauppiaita kiinni:
Laivoilta ostettu käteisellä nuuskaa, mutta myös kerätty bonuspisteet, joista kätevästi sitten nähtiin kuinka paljon sitä nuuskaa on myyntiin hankittu.
Nämä veikkausasiat ovat jääneet minulle vähän pimentoon, kun en ymmärrä rahanpesuasioista yhtään mitään. Voisitko ystävällisesti vääntää minulle rautalangasta, ketkä tässä hyötyvät ja mitä sekä miksi tällaisia järjestelyjä on mielestäsi ollut tarpeen tehdä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Universal Exports
Nikke Knakkertton
Viestit: 167
Liittynyt: La Helmi 19, 2011 12:43 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Universal Exports »

Pieni liekki kirjoitti:
Su Maalis 19, 2023 9:28 pm
Universal Exports kirjoitti:
Su Maalis 19, 2023 7:53 pm

Aarnio käytti myös ennen vanhaan yleistä rahanpesukikkaa, eli osti Saaralta eli Inna Ahoselta ainakin kerran 7203 euron kenovoittolapun.
Vei sen sitten kiparille omana voittolappunaan ja lunasti voiton omalle tililleen.

Ongelma tässä on se että nykyään kun kaikki on digitaalisesti seurattavista, kävi ilmi että voittolappu oli ostettu Saaran kodin viereisestä kiskasta kahdeksalta aamulla ja että tämä kiska on Saaran vakiopelipaikka.
Saara myös itse kertoi myyneensä ko. voittolapun Aarniolle.

Rahanpesu oli muutenkin hoidettu huonosti:
Nuo plussakorttipisteet oli aika kiva mansikka kakun päällä.
Samalla tavalla on jäänyt esim. nuuskakauppiaita kiinni:
Laivoilta ostettu käteisellä nuuskaa, mutta myös kerätty bonuspisteet, joista kätevästi sitten nähtiin kuinka paljon sitä nuuskaa on myyntiin hankittu.
Nämä veikkausasiat ovat jääneet minulle vähän pimentoon, kun en ymmärrä rahanpesuasioista yhtään mitään. Voisitko ystävällisesti vääntää minulle rautalangasta, ketkä tässä hyötyvät ja mitä sekä miksi tällaisia järjestelyjä on mielestäsi ollut tarpeen tehdä?
Ok.
Eihän tuo rakettitiedettä ole.
Olen käyttänyt tätä keinoa itsekin.

1. Sulla on kasa huumekaupoilla tehtyä rahaa.
2. Osan voi käyttää suoraan: Esim. prostituoitujen palveluita, ravintolalaskuja jne ei turhaan kannata pestyllä rahalla maksaa.
3. Mutta osa pitäisi saada pestyäkin, jotta saa asunnot, autot jne maksettua.
4. Käteistä ei voi suoraan pankkiin kantaa. Sitä virhettä on käytetty Al Caponen ajoista todisteena rikoksista.
5. Jos on peluri tuttuja, niin ostat niiltä vaikka pienellä komissiolla voittolappuja. Menet kiskalle lunastamaan voiton ja pyydät laittamaan tilillesi.
Ennen aikaan oli sellainen veikkauksen tilinumerokortti, jonka annoit myyjälle jos halusit voiton tilille.

Siitä lähtien kun Veikkaus digitalisoitiin (aikaa sitten), tuossa on se riski että jäljittävät mistä ne laput on ostettu ja koska.
En muista että ennen Aarniota näin olisi tehty, mutta tässä keississä poliisit oppivat uusia juttuja, joten tuskin kukaan pahastuu vaikka tässä paljastankin tämän konstin.(mm. Pasilan miehen pelipuhelimien jäljittäminen latauslipukkeen tietojen avulla: koska ladattu ja missä - haetaan maksutiedot ja valvontakameran kuvat)

Lisäksi tämä konsti ei enää toimi, koska Veikkauksen pelejä pelatessa pitää nyt tunnistautua jo pelatessa, joten niitä voittolappuja ei voi enää myydä eteenpäin.

Lisää rahanpesuvinkkejä maksua vastaan 8)
Läpällä. Rahanpesu on laitonta, eli ei niin saa tehdä :mrgreen:
"Et sinä syntejäsi kirkossa sovita, vaan kadulla "
- Mean Streets

"My ghosts have become my teachers"
-Gavin de Becker

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Universal Exports kirjoitti:
Ma Maalis 20, 2023 12:49 am
Pieni liekki kirjoitti:
Su Maalis 19, 2023 9:28 pm
Nämä veikkausasiat ovat jääneet minulle vähän pimentoon, kun en ymmärrä rahanpesuasioista yhtään mitään. Voisitko ystävällisesti vääntää minulle rautalangasta, ketkä tässä hyötyvät ja mitä sekä miksi tällaisia järjestelyjä on mielestäsi ollut tarpeen tehdä?
Ok.
Eihän tuo rakettitiedettä ole.
Olen käyttänyt tätä keinoa itsekin.

1. Sulla on kasa huumekaupoilla tehtyä rahaa.
2. Osan voi käyttää suoraan: Esim. prostituoitujen palveluita, ravintolalaskuja jne ei turhaan kannata pestyllä rahalla maksaa.
3. Mutta osa pitäisi saada pestyäkin, jotta saa asunnot, autot jne maksettua.
4. Käteistä ei voi suoraan pankkiin kantaa. Sitä virhettä on käytetty Al Caponen ajoista todisteena rikoksista.
5. Jos on peluri tuttuja, niin ostat niiltä vaikka pienellä komissiolla voittolappuja. Menet kiskalle lunastamaan voiton ja pyydät laittamaan tilillesi.
Ennen aikaan oli sellainen veikkauksen tilinumerokortti, jonka annoit myyjälle jos halusit voiton tilille.

Siitä lähtien kun Veikkaus digitalisoitiin (aikaa sitten), tuossa on se riski että jäljittävät mistä ne laput on ostettu ja koska.
En muista että ennen Aarniota näin olisi tehty, mutta tässä keississä poliisit oppivat uusia juttuja, joten tuskin kukaan pahastuu vaikka tässä paljastankin tämän konstin.(mm. Pasilan miehen pelipuhelimien jäljittäminen latauslipukkeen tietojen avulla: koska ladattu ja missä - haetaan maksutiedot ja valvontakameran kuvat)

Lisäksi tämä konsti ei enää toimi, koska Veikkauksen pelejä pelatessa pitää nyt tunnistautua jo pelatessa, joten niitä voittolappuja ei voi enää myydä eteenpäin.

Lisää rahanpesuvinkkejä maksua vastaan 8)
Läpällä. Rahanpesu on laitonta, eli ei niin saa tehdä :mrgreen:
Kiitän lämpimästi saamastani selkokielisestä opetustuokiosta rahanpesun maailmaan. "Saara" taisi olla aikoinaan aika innokas Veikkauksen pelien pelaaja. Omat pelini ovat rajoittuneet lähinnä Luonto-arpojen ostamiseen ja saamiseen lahjoiksi. Rahanpesukin on jäänyt siihen, että joskus on joku seteli onnistunut livahtamaan housujen taskussa pyykin mukana pesukoneeseen.

Sitä ei varmaankaan kerrota, millä tavalla Pasilan miehet hankkivat tänä päivänä pelipuhelimensa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Kuolemannaakka
James Bond (David Niven)
Viestit: 10813
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Universal Exports kirjoitti:
Su Maalis 19, 2023 7:53 pm
Marokon Kauhu kirjoitti:
Ti Maalis 14, 2023 12:37 am
Aarniouskovaisille ei varmaan mikään todiste riitä.
Mutta oikeuden tuomiossa on varsin hyvin jäsennelty

- Aarnio on Pasilan mies
- Aario järjesteli huumekauppoja
- Aarnio sai rahaa ja paljon
- Tutkintaa yritettiin harhauttaa eri keinoin, ja myös saada syytön mies syntipukiksi
Aarnio käytti myös ennen vanhaan yleistä rahanpesukikkaa, eli osti Saaralta eli Inna Ahoselta ainakin kerran 7203 euron kenovoittolapun.
Vei sen sitten kiparille omana voittolappunaan ja lunasti voiton omalle tililleen.

Ongelma tässä on se että nykyään kun kaikki on digitaalisesti seurattavista, kävi ilmi että voittolappu oli ostettu Saaran kodin viereisestä kiskasta kahdeksalta aamulla ja että tämä kiska on Saaran vakiopelipaikka.
Saara myös itse kertoi myyneensä ko. voittolapun Aarniolle.

Rahanpesu oli muutenkin hoidettu huonosti:
Nuo plussakorttipisteet oli aika kiva mansikka kakun päällä.
Samalla tavalla on jäänyt esim. nuuskakauppiaita kiinni:
Laivoilta ostettu käteisellä nuuskaa, mutta myös kerätty bonuspisteet, joista kätevästi sitten nähtiin kuinka paljon sitä nuuskaa on myyntiin hankittu.
Ihan hyviä kikkoja, mutta missä ne huumeet tässä on? Kun eikös Aarnion stoori ollut, että hän sai hiukan epämääräiseltä liiketuttavuudeltaan nuo rahat käteisenä? Olisihan nekin pitänyt pestä? Siis jos ihan oikeasti olisi tällaiset rahat saanut.
Miten konkreettisesti todistettiin se huumekauppa? Miksei rahat voineet tulla liiketuttavuudelta, tai prostituutiosta tai suojelutoimista tai mistä vaan? Onko huumekaupan todisteena mitään muuta kuin rikollisten ja mielenterveysongelmaisten muuttuneita puheita?
Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta alla olevasta linkistä! Paras ja alkuperäinen! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


”En mää oo vääryyttä vastaan, mutten oikeuttakaan pualla” – Lavialainen sananparsi

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Maalis 21, 2023 12:38 pm

Ihan hyviä kikkoja, mutta missä ne huumeet tässä on? Kun eikös Aarnion stoori ollut, että hän sai hiukan epämääräiseltä liiketuttavuudeltaan nuo rahat käteisenä? Olisihan nekin pitänyt pestä? Siis jos ihan oikeasti olisi tällaiset rahat saanut.
Miten konkreettisesti todistettiin se huumekauppa? Miksei rahat voineet tulla liiketuttavuudelta, tai prostituutiosta tai suojelutoimista tai mistä vaan? Onko huumekaupan todisteena mitään muuta kuin rikollisten ja mielenterveysongelmaisten muuttuneita puheita?
Suurin näyttöarvo lienee rikollisten ja mielenterveysongelmaisten muuttuneilla puheilla. Ammattitaitoisten huumepoliisien puheet on luokiteltu oikeudessa palturiksi ja heitä on siirretty muihin tehtäviin tai irtisanottu, mikä on sääli, mutta hyödyttää tietysti rikollisia. Me tavalliset veronmaksajat olemme tässä sirkuksessa joka tapauksessa niitä häviäjiä.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Marokon Kauhu
Perry Mason
Viestit: 3688
Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 9:06 pm
Paikkakunta: Rio Grande

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Marokon Kauhu »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Maalis 21, 2023 8:24 pm
Kuolemannaakka kirjoitti:
Ti Maalis 21, 2023 12:38 pm

Ihan hyviä kikkoja, mutta missä ne huumeet tässä on? Kun eikös Aarnion stoori ollut, että hän sai hiukan epämääräiseltä liiketuttavuudeltaan nuo rahat käteisenä? Olisihan nekin pitänyt pestä? Siis jos ihan oikeasti olisi tällaiset rahat saanut.
Miten konkreettisesti todistettiin se huumekauppa? Miksei rahat voineet tulla liiketuttavuudelta, tai prostituutiosta tai suojelutoimista tai mistä vaan? Onko huumekaupan todisteena mitään muuta kuin rikollisten ja mielenterveysongelmaisten muuttuneita puheita?
Suurin näyttöarvo lienee rikollisten ja mielenterveysongelmaisten muuttuneilla puheilla. Ammattitaitoisten huumepoliisien puheet on luokiteltu oikeudessa palturiksi ja heitä on siirretty muihin tehtäviin tai irtisanottu, mikä on sääli, mutta hyödyttää tietysti rikollisia. Me tavalliset veronmaksajat olemme tässä sirkuksessa joka tapauksessa niitä häviäjiä.

No voi hyvää päivää.
Ottakaa nyt jo lusikka kauniiseen käteen kuten sanotaan.
mutta missä ne huumeet tässä on?
No ne on myyty! Siksi pestävä rahaa.
Kun eikös Aarnion stoori ollut, että hän sai hiukan epämääräiseltä liiketuttavuudeltaan nuo rahat käteisenä? Olisihan nekin pitänyt pestä?
Olisi juu. Mutta pestiin niin että jäi kiinni.
Universaali Exportteri varmaan kertoo tästä asiasta tarkemmin, kun on kerran "työkokemusta".
Tuo liikemiesstoori on ammuttu alas kaikissa oikeusasteissa ja tutkinnoissa.
Todellisuudessa Aarnio ei edes tuntenut koko ukkoa kuin pintapuolisesti.
Aarnio keksi koko tarinan, vain koska se olisi ollut rikoksena jo vanhentunut.
Rikos toki silti.
Vaikka se olisikin ollut totta, Aarnio olisi pitänyt ainakin laittaa viralta, koska otti rahaa rikolliselta.
Puhumattakaan muista sääntöjenvastaisuuksista, kuten tiedottajatoimintaa koskevien määräysten vetäminen pöntöstä.
Ja sitten se huumekauppa, joka jatkui ainakin vuosikymmenen.
Suurin näyttöarvo lienee rikollisten ja mielenterveysongelmaisten muuttuneilla puheilla
Kaikki oikeusasteet käräjäoikeudesta korkeimpaan, ja KRP:n ja syyttäjien tutkijat + rikostoimittajat ovat mielipuolia?
Jutut ei muuttuneen muilla kuin Aarniolla, Runebergilla ja muilla Aarnion sisäpiirin ukoilla.
Välillä sitä ihme anonymisaattoria ei ollut käyttänyt kuin Runeberg, välillä sitä käytettiin muka siellä ja täällä, joten ei muka voinut tietää kenen puhelinta oli missäkin käytetty (todellisuudessa piti vain saada "todistettua" että Pasilan Miehen puhelimet ei olleet Aarniolla).
- Kilo kokaiinia, kolme yhden hinnalla
- Kilo kokaiinia, en oo joutumassa linnaan
- Sösssön sössön
- Äbälä wäbälä
Milan Jaff - jolle annettiin näin ensi alkuun 10 vuotta linnaa

Vastaa Viestiin