Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Slaktare84
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Ma Loka 14, 2019 12:30 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Slaktare84 »

ex-kuorkkikuski kirjoitti:
Ti Kesä 29, 2021 2:47 am
Mielestäni jokaiselle kuuluisi tehdä pikaisesti mielentilatutkimus, joka tänä päivänä keskustelee edes sanallakaan siitä onko Aarnio syytön. Pakko olla päässä näissä tapauksissa melkoista vikaa, ellei ole sukulaisyhteyttä tai muuta Aarnioon.
Mun mielestä kaikille jotka uskoo syyllisyyteeen huumeissa pitäis tehdä pikainen mielentilatesti. Tai no jos on syyllinen nii selitä miten kaikki rahat tuli vuosia ennen huumeita sai siis ennakkomaksun huumekaupoista vuosia ennen huumeita? Mitään rahaliikennettä ei todistettavasti ollut Aarniolle päin tai Aarniolta pois päin näinä ”huume rikosajan vuosina” Rahakätkön rahat oli selkeesti ollut maassa todella vähän aikaa. Aarnio sai tiedon löydöstä 2h ennen löytöä. Huumeita ei löytynyt grammaakaan eikä niitä kukaan edes väitä nähneensä. Aika paljon sattumia. Kerro joku muu case missä näin? Luuri paikannukset liittyy tolppatietoihin Aarnion syyttömyyttä tukevat tolppatiedot poistettiin syyttäjän toimesta todisteista. Sievälä tuomittiin jo tästä päätekijäks tynnyri 1 casessa. Tynnyri 2 casessa Sievälä on tungettu eri paikkaan kun tynnyri 1 casessa. Vähän paljon on sattumia. Kun näyttö niin selvää rahaliikennettä ja huumeita on pyöritetty niin näyttävästi että niistä ei kellään löydy todisteita. Mut omaa pihaa kätki 64k€ vangittuna ollessaa. Kuva todisteet kertoo muuten senkin että Aarnion ollessa vangittuna salaojapuket vaihto paikkaa jännä homma. Mites toi ihmiskauppa syytös juu munkin mielestä Aarnion selitys rahoista oli erikoinen mutta hänhän puhui saneensa sen ns turvamiehenä olosta ei mistää naisten myymisestä.
"Taas on vähän paperin makuinen juttu"
#FREESEVE

Avatar
matolaatikko
Remington Steele
Viestit: 249
Liittynyt: Ma Huhti 04, 2016 2:21 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja matolaatikko »

Jos pitäisi veikata, että mistä Aarnion ylimääräinen rahaliikenne on peräisin, niin on turvannut lastien läpitulon ja saanut niistä siivut. Vilhunen ollut välittäjänä ja tilaajat tiennneet koko ajan, Vilhunen-Aarnio kytköksestä ja siksi ei ole mitään kostoa tullut, eikä tule Vilhusen suuntaan.

Avatar
EricBlair
Axel Foley
Viestit: 2044
Liittynyt: Ke Elo 18, 2021 6:44 am
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja EricBlair »

Sen verran on tietoa kuulusteluista, etten usko Aarnion syyllisyyteen. Ei siihen usko, edes kuulustelijana toimivat tahot. Turha pyytää, avaamaan asiaa enempää.
-Kaikki on nykyään ok-

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

EricBlair kirjoitti:
Su Elo 22, 2021 7:11 am
Sen verran on tietoa kuulusteluista, etten usko Aarnion syyllisyyteen. Ei siihen usko, edes kuulustelijana toimivat tahot. Turha pyytää, avaamaan asiaa enempää.
Kiitos, kun tulit avaamaan tietoa edes tämän verran. Ainakin minulle tämä tieto on tärkeä. Toivottavasti ensi viikolla käynnistyvä oikeudenkäynti on oikeudenmukainen. Raskas se tulee joka tapauksessa olemaan monelle.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Slaktare84 kirjoitti:
La Elo 21, 2021 2:03 am
Mun mielestä kaikille jotka uskoo syyllisyyteeen huumeissa pitäis tehdä pikainen mielentilatesti. Tai no jos on syyllinen nii selitä miten kaikki rahat tuli vuosia ennen huumeita sai siis ennakkomaksun huumekaupoista vuosia ennen huumeita?

Menettämisseuraamus voi joissain törkeissä rikoksissa kohdistua myös omaisuuteen, joka on hankittu ennen syyksiluettuja rikoksia, jos tuomittu ei kykene osoittamaan, että omaisuus on hankittu jollain muulla konstilla kuin rikoksilla. Tästä syystä Aarnion varallisuuden kertymistä tutkittiin myös edeltävältä ajalta.
Slaktare84 kirjoitti:
La Elo 21, 2021 2:03 am
Mitään rahaliikennettä ei todistettavasti ollut Aarniolle päin tai Aarniolta pois päin näinä ”huume rikosajan vuosina”
Itse asiassa tutkinnassa löytyi melko huomattavaa rahaliikennettä. Plussapisteet, rahojen lainailu ulkomaille, käteismaksut autokaupoissa jne...
Slaktare84 kirjoitti:
La Elo 21, 2021 2:03 am
Rahakätkön rahat oli selkeesti ollut maassa todella vähän aikaa.
En löydä lähdettä tälle selkeydelle.
Slaktare84 kirjoitti:
La Elo 21, 2021 2:03 am
Aarnio sai tiedon löydöstä 2h ennen löytöä.
Aarnio sai tiedon löydöstä löydön jälkeen. Tämä ei poissulje sitä, että hän olisi kätkenyt rahat itse.
Slaktare84 kirjoitti:
La Elo 21, 2021 2:03 am
Huumeita ei löytynyt grammaakaan eikä niitä kukaan edes väitä nähneensä.
Tuomion perusteella huumeita olisi saatu takavarikkoonkin suurehkoja eriä.
Slaktare84 kirjoitti:
La Elo 21, 2021 2:03 am
Mites toi ihmiskauppa syytös juu munkin mielestä Aarnion selitys rahoista oli erikoinen mutta hänhän puhui saneensa sen ns turvamiehenä olosta ei mistää naisten myymisestä.
Keskustelu on koskenut sitä, millaista toimintaa Aarnio on kertomansa mukaan poliisina ollessaan viraapelihommina turvannut ja mistä hänelle olisi maksettu joitakin satoja tuhansia. Tiettyä huvittavuutta siinä on, että entinen poliisi puolustaakseen saalistaan joutuu kertomaan olleensa jo uransa alusta saakka läpeensä korruptoitunut. Tätä valhetta ei uskottu ja lapsen nimiin veivattu omaisuus meni valtiolle. Tarina ja se, että oikeus ei sitä Aarnion vaatimuksesta huolimatta salannut, vahvistivat kaikille tapausta seuranneille, että kyseessä on ns. mätä omena. Kysymykseksi enää jäi, mitä kaikkea hän on tehnyt.

Slaktare84
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Ma Loka 14, 2019 12:30 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Slaktare84 »

Ei mitään mikä viittaisi huumemaksuihi. Aarniolle ilmoittettiin 1,5h(asianajotoimistolle) ennen kotietsintää että on löytynyt jotain. Rahat vetisessä kaivossa ilman kääreitä ei ole kovin kauaa siellä voineet olla (rahojen kunto) Tynnyri 1 nää tynnyrit toi möi Sievälä T2 Ne myi ja toi Aarnio. Kaikki raha voidaan halutessaaa keksiä huumeostoksi tai maksuksi. Sbonusta tai plussaa varmaan itekki keräät miten todistaa mitää niinpä ei mitenkään.
"Taas on vähän paperin makuinen juttu"
#FREESEVE

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Slaktare84 kirjoitti:
Ke Elo 25, 2021 11:43 pm
Ei mitään mikä viittaisi huumemaksuihi. Aarniolle ilmoittettiin 1,5h(asianajotoimistolle) ennen kotietsintää että on löytynyt jotain. Rahat vetisessä kaivossa ilman kääreitä ei ole kovin kauaa siellä voineet olla (rahojen kunto) Tynnyri 1 nää tynnyrit toi möi Sievälä T2 Ne myi ja toi Aarnio. Kaikki raha voidaan halutessaaa keksiä huumeostoksi tai maksuksi. Sbonusta tai plussaa varmaan itekki keräät miten todistaa mitää niinpä ei mitenkään.
Mistä tiedät että rahat olivat "vetisessä kaivossa"?

Kukkapenkki johon kätkö oli tehty, sijaitsee rinteessä, josta jo lähtökohtaisesti vedet valuvat pois. Lisäksi vieressä on kulkutie, ja kun jonkinlainen kulkutie tehdään niin riittävän kantavuuden aikaan saamiseksi sekä routimisen estämiseksi yleensä pintamaata joudutaan poistamaan joitain kymmeniä senttejä ja laittamaan alle suodatinkangas jonka päälle yleensä tulee mursketta. Tällainen rakenne toimii salaojan tavoin koska vesi pääsee kulkemaan murskeessa ja näin valuu pois.

Valokuvissakaan ei monttu joka kätkön esiin kaivamiseksi oli kaivettu, näyttänyt vetiseltä. Onko sinulla jokin lähde väitteellesi?

Omasta mielestäni kätköpaikka oli teknisessä mielessä ihan hyvä. Taktisesti ajatellen epäillyn omistama kiinteistö ei ole järkevä, kuten tapahtumat osoittivatkin.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Slaktare84 kirjoitti:
Ke Elo 25, 2021 11:43 pm
Ei mitään mikä viittaisi huumemaksuihi.
Aarnio on ollut bisneksessä saamapuolella ts. raha kertyy hänelle. Tämän rahan alkuperää hän ei ole kyennyt uskottavasti selittämään. Kun henkilö tuomitaan törkeän huumerikoksen kaltaisesta rikoksesta, johon tyypilisesti liittyy omaisuuden karttumista, on tuomitun tehtävä osoittaa rahalle muu kuin rikollinen alkuperä, mikäli haluaa pitää massit.
Slaktare84 kirjoitti:
Ke Elo 25, 2021 11:43 pm
Aarniolle ilmoittettiin 1,5h(asianajotoimistolle) ennen kotietsintää että on löytynyt jotain.
Tämä ei poissulje Aarniota kätkijänä.
Slaktare84 kirjoitti:
Ke Elo 25, 2021 11:43 pm
Sbonusta tai plussaa varmaan itekki keräät miten todistaa mitää niinpä ei mitenkään.
Bonuksien kirjaaminen huomattavista käteisostoista on siitä hassu juttu, että näin jää merkintä käytetystä käteisestä. Jos sille ei kykene osoittamaan rikoksetonta alkuperää, niin se on voi voi. Aattelepa omalle kohalle.

Slaktare84
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Ma Loka 14, 2019 12:30 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Slaktare84 »

Salaojat on tehty väärin jos siellä ei ole vettä kun tontti tutkittii eka kerran ei löytynyt mitää kun maa mukamas routi nii kovasti ei routinut silloin toisen tutkinnan aikaan ja ekan välin Aarnio oli valtionhotellissa lähti lomille sit vissiin tekee sen kätkön. Miten ne salaojakaivot vaihtoi paikkaa kun oli lusimas? Vaikka ei olis mennyt ite ämpäriin vettä nii 6kk maassa olleet rahat homehtuu kyllä, kun Niissä ei ollut mitää pakettia ympärillä. Kätkö on selvä lavastus.
"Taas on vähän paperin makuinen juttu"
#FREESEVE

Slaktare84
Alibin satunnaislukija
Viestit: 61
Liittynyt: Ma Loka 14, 2019 12:30 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Slaktare84 »

Tarkennan vielä et vähintää 6kk jos oli Aarnion kätkemät siitä luulen olevan meidän yksimielisiä ettei hän vankeusaikanaa niitä kätkenyt. Teknisestikin kätkö oli surkea rahat olisi pilalla fyysisesti jos ne olisi siellä olleet 6kk+ ajan jo 2kk lienee riittävän varsinkin syksy talviaikaa
"Taas on vähän paperin makuinen juttu"
#FREESEVE

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Slaktare84 kirjoitti:
To Elo 26, 2021 3:01 pm
Salaojat on tehty väärin jos siellä ei ole vettä
Pikemminkin jotain on tehty väärin, jos salaojassa on vettä. Tosin tämä kaivo ei ilmeisesti liittynyt rakennuksen sade- tai muidenkaan vesien ohjausjärjestelmään vaan oli irrallinen rahojen kätkemistarkoituksessa tehty viritys.
Slaktare84 kirjoitti:
To Elo 26, 2021 3:01 pm
Vaikka ei olis mennyt ite ämpäriin vettä nii 6kk maassa olleet rahat homehtuu kyllä, kun Niissä ei ollut mitää pakettia ympärillä. Kätkö on selvä lavastus.
Aarnio oli huomioinut tämän riskin panemalla rahat ämpäriin, jossa oli vesitiivis kansi. En lähtisi moittimaan kätkön laatua tai sijoituspaikkaa. Jokainen voi itse miettiä, miten olisi itse vastaavassa tilanteessa, kiireessä ja pienessä paineessa fiksummin toiminut.

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Tuosta varallisuuden kertymisestä vielä, niin olihan tuo tilanne oikeudessa , jossa Saaran asianajaja pyysi Aarniota kuvailemaan liikemies Heikki Tammisen ulkoista olemusta, varsin heikko Aarnion kannalta. Arrniohan ei pystynyt ollenkaan kuvailemaan Tammista sen enempää hänelle tyypillisen pukeutumisen kuin mm senkään osalta oliko hänellä parta, käyttikö hän silmälaseja ja muuttuiko hänen olemuksensa vuosien kuluessa.
Nämähän ovat helppoja kysymyksiä jos todella on tuntenut henkilön, ja näin olisi asianlaita täytynyt olla heidän välillään koska paljon oli Aarnio hommia tehnyt Tammiselle.
Kirjassa Keisari Aarnio sanotaan suunnilleen että vainajalla ei ole yksityisyyttä, kunnia hänellä on. Eli vainajaa ei saa loukata mutta muuten hänestä ja hänen asioistaan voidaan puhua. Joten juridiikkakaan ei olisi ollut esteenä kysymyksiin vastaamisessa. Ja tämä olisi ollut Aarniolle hyvä paikka saada uskottavuutta selitykselle varallisuutensa alkuperästä. Nythän kävi päinvastoin.
Uskomaton on myös Aarnion selitys että hän ei ottanut vuosien kuluessa vastaan mitään palkkioita töistään vaan rahat jäivät Tammiselle eräänlaiseen varainhoitoon korkoa kasvamaan. Kukaan ei toimi tosielämässä näin. Vaikka homma olisi ihan laillistakin mutta tehdään ilman kuittia, on pelin henki aina se että homman tultua valmiiksi saadaan rahat käteen ja asia on selvä. Tamminenhan olisi voinut jäädä kiinni ja omaisuus joutunut takavarikkoon, hänet olisi voitu tappaa tai vaikka yksinkertaisesti kuollut. Tällöin olisi ollut erittäin vaikeaa lähteä esimerkiksi leskeltä mitään rahoja kyselemään. Ja tämänlaiset asiat Aarnio kyllä hyvin tiesi. Joten selitys on tältäkin osin hyvin epäuskottava.

Jo tämä vajaa puolen miljoonan euron ylimääräisen rahan ilmestyminen ilman minkäänlaista järkevää ja uskottavaa selitystä, on yksinään vahva näyttö rikollisesta toiminnasta.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 11:20 am
Tuosta varallisuuden kertymisestä vielä, niin olihan tuo tilanne oikeudessa , jossa Saaran asianajaja pyysi Aarniota kuvailemaan liikemies Heikki Tammisen ulkoista olemusta, varsin heikko Aarnion kannalta. Arrniohan ei pystynyt ollenkaan kuvailemaan Tammista sen enempää hänelle tyypillisen pukeutumisen kuin mm senkään osalta oliko hänellä parta, käyttikö hän silmälaseja ja muuttuiko hänen olemuksensa vuosien kuluessa.
Nämähän ovat helppoja kysymyksiä jos todella on tuntenut henkilön, ja näin olisi asianlaita täytynyt olla heidän välillään koska paljon oli Aarnio hommia tehnyt Tammiselle.
Kirjassa Keisari Aarnio sanotaan suunnilleen että vainajalla ei ole yksityisyyttä, kunnia hänellä on. Eli vainajaa ei saa loukata mutta muuten hänestä ja hänen asioistaan voidaan puhua. Joten juridiikkakaan ei olisi ollut esteenä kysymyksiin vastaamisessa. Ja tämä olisi ollut Aarniolle hyvä paikka saada uskottavuutta selitykselle varallisuutensa alkuperästä. Nythän kävi päinvastoin.
Uskomaton on myös Aarnion selitys että hän ei ottanut vuosien kuluessa vastaan mitään palkkioita töistään vaan rahat jäivät Tammiselle eräänlaiseen varainhoitoon korkoa kasvamaan. Kukaan ei toimi tosielämässä näin. Vaikka homma olisi ihan laillistakin mutta tehdään ilman kuittia, on pelin henki aina se että homman tultua valmiiksi saadaan rahat käteen ja asia on selvä. Tamminenhan olisi voinut jäädä kiinni ja omaisuus joutunut takavarikkoon, hänet olisi voitu tappaa tai vaikka yksinkertaisesti kuollut. Tällöin olisi ollut erittäin vaikeaa lähteä esimerkiksi leskeltä mitään rahoja kyselemään. Ja tämänlaiset asiat Aarnio kyllä hyvin tiesi. Joten selitys on tältäkin osin hyvin epäuskottava.

Jo tämä vajaa puolen miljoonan euron ylimääräisen rahan ilmestyminen ilman minkäänlaista järkevää ja uskottavaa selitystä, on yksinään vahva näyttö rikollisesta toiminnasta.
Oletko selvillä, mistä asioista tällä hetkellä käydään oikeutta ja mistä keskustellaan oikeussalissa? Vai oletko sitä mieltä, että näillä Tammisen rahoilla on jotain virkaa Ünsalin murha-asiassa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Joosua
Adrian Monk
Viestit: 2910
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 12:36 pm
Joosua kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 11:20 am
Tuosta varallisuuden kertymisestä vielä, niin olihan tuo tilanne oikeudessa , jossa Saaran asianajaja pyysi Aarniota kuvailemaan liikemies Heikki Tammisen ulkoista olemusta, varsin heikko Aarnion kannalta. Arrniohan ei pystynyt ollenkaan kuvailemaan Tammista sen enempää hänelle tyypillisen pukeutumisen kuin mm senkään osalta oliko hänellä parta, käyttikö hän silmälaseja ja muuttuiko hänen olemuksensa vuosien kuluessa.
Nämähän ovat helppoja kysymyksiä jos todella on tuntenut henkilön, ja näin olisi asianlaita täytynyt olla heidän välillään koska paljon oli Aarnio hommia tehnyt Tammiselle.
Kirjassa Keisari Aarnio sanotaan suunnilleen että vainajalla ei ole yksityisyyttä, kunnia hänellä on. Eli vainajaa ei saa loukata mutta muuten hänestä ja hänen asioistaan voidaan puhua. Joten juridiikkakaan ei olisi ollut esteenä kysymyksiin vastaamisessa. Ja tämä olisi ollut Aarniolle hyvä paikka saada uskottavuutta selitykselle varallisuutensa alkuperästä. Nythän kävi päinvastoin.
Uskomaton on myös Aarnion selitys että hän ei ottanut vuosien kuluessa vastaan mitään palkkioita töistään vaan rahat jäivät Tammiselle eräänlaiseen varainhoitoon korkoa kasvamaan. Kukaan ei toimi tosielämässä näin. Vaikka homma olisi ihan laillistakin mutta tehdään ilman kuittia, on pelin henki aina se että homman tultua valmiiksi saadaan rahat käteen ja asia on selvä. Tamminenhan olisi voinut jäädä kiinni ja omaisuus joutunut takavarikkoon, hänet olisi voitu tappaa tai vaikka yksinkertaisesti kuollut. Tällöin olisi ollut erittäin vaikeaa lähteä esimerkiksi leskeltä mitään rahoja kyselemään. Ja tämänlaiset asiat Aarnio kyllä hyvin tiesi. Joten selitys on tältäkin osin hyvin epäuskottava.

Jo tämä vajaa puolen miljoonan euron ylimääräisen rahan ilmestyminen ilman minkäänlaista järkevää ja uskottavaa selitystä, on yksinään vahva näyttö rikollisesta toiminnasta.
Oletko selvillä, mistä asioista tällä hetkellä käydään oikeutta ja mistä keskustellaan oikeussalissa? Vai oletko sitä mieltä, että näillä Tammisen rahoilla on jotain virkaa Ünsalin murha-asiassa?
Joo. Olen kyllä pääpiirtein selvillä nyt meneillään olevasta oikeudenkäynnistä.

Edellä otin kantaa Aarnion huumejutun keskusteluun. Häiritseekö se sinua? Oliko se jollain tapaa kiellettyä? Onko tähänkin keskusteluun levinnyt Annelistien valkopesu ja eri mieltä olevien kyseenalaistaminen?

Saammeko tässäkin keskustelussa pian nauttia Annelistien uhkailusta?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Joosua kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 12:49 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 12:36 pm
Joosua kirjoitti:
Pe Elo 27, 2021 11:20 am
Tuosta varallisuuden kertymisestä vielä, niin olihan tuo tilanne oikeudessa , jossa Saaran asianajaja pyysi Aarniota kuvailemaan liikemies Heikki Tammisen ulkoista olemusta, varsin heikko Aarnion kannalta. Arrniohan ei pystynyt ollenkaan kuvailemaan Tammista sen enempää hänelle tyypillisen pukeutumisen kuin mm senkään osalta oliko hänellä parta, käyttikö hän silmälaseja ja muuttuiko hänen olemuksensa vuosien kuluessa.
Nämähän ovat helppoja kysymyksiä jos todella on tuntenut henkilön, ja näin olisi asianlaita täytynyt olla heidän välillään koska paljon oli Aarnio hommia tehnyt Tammiselle.
Kirjassa Keisari Aarnio sanotaan suunnilleen että vainajalla ei ole yksityisyyttä, kunnia hänellä on. Eli vainajaa ei saa loukata mutta muuten hänestä ja hänen asioistaan voidaan puhua. Joten juridiikkakaan ei olisi ollut esteenä kysymyksiin vastaamisessa. Ja tämä olisi ollut Aarniolle hyvä paikka saada uskottavuutta selitykselle varallisuutensa alkuperästä. Nythän kävi päinvastoin.
Uskomaton on myös Aarnion selitys että hän ei ottanut vuosien kuluessa vastaan mitään palkkioita töistään vaan rahat jäivät Tammiselle eräänlaiseen varainhoitoon korkoa kasvamaan. Kukaan ei toimi tosielämässä näin. Vaikka homma olisi ihan laillistakin mutta tehdään ilman kuittia, on pelin henki aina se että homman tultua valmiiksi saadaan rahat käteen ja asia on selvä. Tamminenhan olisi voinut jäädä kiinni ja omaisuus joutunut takavarikkoon, hänet olisi voitu tappaa tai vaikka yksinkertaisesti kuollut. Tällöin olisi ollut erittäin vaikeaa lähteä esimerkiksi leskeltä mitään rahoja kyselemään. Ja tämänlaiset asiat Aarnio kyllä hyvin tiesi. Joten selitys on tältäkin osin hyvin epäuskottava.

Jo tämä vajaa puolen miljoonan euron ylimääräisen rahan ilmestyminen ilman minkäänlaista järkevää ja uskottavaa selitystä, on yksinään vahva näyttö rikollisesta toiminnasta.
Oletko selvillä, mistä asioista tällä hetkellä käydään oikeutta ja mistä keskustellaan oikeussalissa? Vai oletko sitä mieltä, että näillä Tammisen rahoilla on jotain virkaa Ünsalin murha-asiassa?
Joo. Olen kyllä pääpiirtein selvillä nyt meneillään olevasta oikeudenkäynnistä.

Edellä otin kantaa Aarnion huumejutun keskusteluun. Häiritseekö se sinua? Oliko se jollain tapaa kiellettyä? Onko tähänkin keskusteluun levinnyt Annelistien valkopesu ja eri mieltä olevien kyseenalaistaminen?

Saammeko tässäkin keskustelussa pian nauttia Annelistien uhkailusta?
Itse asiassa minun oli tarkoitus jo aiemmin tiedustella keskustelijoilta, miten Porvoon rahakätkö linkittyy Ünsalin murha-asiaan, mutta se jäi tekemättä, kun tuli muita asioita mietittäväksi. Jotenkin kuvittelisi, että keskustelua käytäisiin meneillään olevasta oikeudenkäynnistä ja sen sisällöstä, mutta kai nuokin vähän epäselviksi jääneet asiat kiinnostavat. Ja toki itseänikin kiinnostaa totuus Tammisen rahojen päätymisestä Aarniolle ja mihin kaikkeen niitä on vuosien varrella käytetty. Olen ymmärtänyt, että Tamminen halusi nimenomaan jättää kyseiset rahat huumepoliisille, mutta muistelen, että huumepoliisin silloinen päällikkö torppasi rahojen vastaanottamisen. Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt asian väärin.

En tiedä, miksi koet, että minä jollainlailla sinua uhkailisin. Muistaakseni annoin sinulle luvan julkaista sinulle lähettämäni yksityisviestit, jotta muutkin voisivat antaa palautetta, mikäli viestisisältö koettaisiin uhkaavana. Otan mielihyvin asiallista palautetta vastaan ja pyrin parantamaan tapojani, jos niissä on aiheellista huomautettavaa. Missään tapauksessa tarkoitukseni ei ole ketään uhkailla, vaan pikemminkin rohkaista ihmisiä kertomaan omista haasteistaan ja sellaisista heidän elinpiirissään olevista epäkohdista, joihin voidaan yhdessä pohtia ratkaisuja.

Tietääkseni en ole koskaan Joosuaa haukkunut tai nimitellyt, joten en ymmärrä, miksi minua haukutaan joksikin tiettyjen tahojen synnyttämäksi lahkolaiseksi. Annelin ystävä myönnän olevani. Jari Aarniota en tunne lainkaan. Annelin tiedän syyttömäksi niihin vakaviin rikoksiin, joista häntä on syytetty. Jari Aarniolle toivon oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja mahdollisuutta hoitaa asianmukaisilla välineillä viestinvaihtoa esimerkiksi puolustusasianajajansa kanssa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin