Tapaus Jere Karalahti

Huumausainerikoksille oma ketju.
Samoin yleinen huumausainekeskustelu tänne.
apollo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1585
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo »

http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek ... 02088.html
Syyttäjä Erkki Huhtala on määrännyt Espoon poliisin selvittämään, onko HIFK:n rahoja käytetty Karalahden huumekaupan rahoittamiseen.

Espoon poliisi vahvisti syyttäjän lisätutkintapyynnön, mutta ei halunnut muuten kommentoida asiaa.

Seitsemän vuotta Helsingin IFK:ta johtanut Matikainen oli kutsuttu käräjäoikeuteen todistajaksi kertomaan seuran ja Karalahden välisestä rahaliikenteestä.

Matikainen puhui ristiin
Esitutkinnassa Matikainen oli kertonut, että Oulun Kärpät oli elokuussa kuitannut Karalahden velat, 23 000 euroa. Oikeudessa Matikainen muutti kertomustaan niin, että Karalahti olikin jäänyt tuon saman summan velkaa rankan juhlinnan vuoksi.

Torstaina 31. tammikuuta todistanut Matikainen sai potkut HIFK:sta heti seuraavana maanantaina.

Syyttäjä Erkki Huhtala on tehnyt lisätutkintapyynnön ja erillisen rikosilmoituksen Matikaisestantistä IFK-pomoa uhkaa syyte valehtelusta esitutkinnassa tai oikeudessa. Maksimirangaistus valehtelusta on kahdesta kolmeen vuotta vankeutta.

Käytettiinkö HIFK:n rahoja huumeisiin?
Karalahti tuomittiin viikko sitten ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Käräjäoikeus katsoi että Karalahti tietoisesti rahoitti amfetamiinikauppoja antamalla kymppitonnin huumeliigan päätekijöille.

Syyttäjän teletunnistetietojen mukaan Karalahti oli luovuttanut päätekijöille 15 000 euroa mutta oikeudessa näyttö ei riittänyt kuin kymppitonniin. Syyttäjä aikoo selvittää, miksi Karalahti mahdollisesti salasi puuttuvan 5 000 euron hankinnan.

Ristiriitaisuus Matikaisen lausunnoissa on johtanut siihen, että nyt tutkitaan onko Karalahti käyttänyt Helsingin IFK:n rahoja huumekauppoihin. Matikaisen lisäksi kuulusteluihin joutuu puheenjohtaja Harri Tuohimaa. Mahdollisesti myös IFK:n talous joutuu tarkasteluun.

Syyttäjä vie huumejutun hovioikeuteen ja tulee vaatimaan Karalahdelle ehdotonta vankeustuomiota. Mikäli syyttäjän näyttö riittäisi siihen, että Karalahti on rahoittanut huumekauppaa 15 000 eurolla, Karalahtea uhkaisi jopa neljän ja puolen vuoden vankeustuomio.
Nyt lähti syyttäjältä mopo käsistä tai YLEn tiedotus on todellista paskaa ja siitä pitäisi vielä maksaa tv-luvan muodossa.

En tajua tuota miksi Matikainen on puhunut mitä sattuu missäkin, mutta kyllä esitutkinnassa voi ja saa valehdella. Oikeudessa homma vasta ratkaistaan ja siellä ollaan valalla. Eihän tolla Matikaisella olis mitään logiikkaa oikeudessa valehdella jonkun viiden tonnin päälle. Ja varmaan on mustaa valkoisella jos Kärpät on HIFKille rahaa siiränyt 23 000e. Ainut logiikka Matikaisen sekoiluissa olisi, että se on ite mukana bisneksissä ja se ei varmasti pidä paikkansa. Toinen logiikka, että se on vetäny HIFKin kassasta rahaa välistä ja siks saanu kenkääkin. Kolmas logiikka ettei se muistanu esitutkinnassa koko laskua.

Näistä sekoiluista johtuen syyttäjä siis yrittää saada puuttuvaa 5 tonnista HIFKin kassasta. Ja samalla kuulustelee HIFKin johtoa ja jopa tarkastaa seuran tilit.

Miten mulla on sellainen tunne, että nämä syyttäjän tempaukset alkaa olemaan jo hävinneen miehen viimeisiä söhimisia. Julkisuuteen vetelee pokkana tällaisia farsseja.
Viimeksi muokannut apollo, To Maalis 27, 2008 11:40 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mariella
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ke Marras 21, 2007 3:03 pm

Viesti Kirjoittaja Mariella »

Uutisissa sanottiin, että tuosta valehtelusta voi tulla matikaiselle 2-3 vuotta vankeutta :shock: Ei oo helppoo olla todistajana.

Tuosta, että tuleeko HIFK:n rahojen käytöstä mahdollisesti avunantosyyte törkeään huumeeseen, niin mahtaako se riippua siitä onko ollut tiedossa mihin ne rahat menevät...

Ja mikähän se kakkosen kympin uutisissa mainittu viiden tonnin kohtalo oli? Syyttäjän mukaan Karalahti olisi rahoittanut kauppoja 15 000 eurolla, mutta näyttöä löytyi vain 10 000.

Ei se Huhtala luovuta kyllä...
Nerot hallitsevat kaaoksen
Mariella
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ke Marras 21, 2007 3:03 pm

Viesti Kirjoittaja Mariella »

apollo kirjoitti: Miten mulla on sellainen tunne, että nämä syyttäjän tempaukset alkaa olemaan jo hävinneen miehen viimeisiä söhimisia. Julkisuuteen vetelee pokkana tällaisia farsseja.
Tää on ihan mahdoton herra kyllä :D Mutta työmoraali on ainakin kohdallaan jos ei muuta. Mutta eikö syyttäjän tehtävä ole kaivaa kaikki mahdottomimmatkin jutut ja väännellä ne kuulostamaan siltä että saataisiin mahdollisimman kovat tuomiot. Ei kai niillä tarvitse suhteellisuudentajua tai tilannetajua tai muuta vastaavaa ollakaan.

Ja Apollolle vielä thanks tosta viestistäs, meinasin poistaa omani kun tuon sun viestis jälkeen avautui asioita, mutta joku täällä joskus kiukutteli ettei viestejä saa poistaa joten jätän tuohon 8)
Nerot hallitsevat kaaoksen
apollo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1585
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo »

Mariella kirjoitti:Tuosta, että tuleeko HIFK:n rahojen käytöstä mahdollisesti avunantosyyte törkeään huumeeseen, niin mahtaako se riippua siitä onko ollut tiedossa mihin ne rahat menevät...
No eihän siitä mitenkään tule, siis jos tarkotat HIFKille syytettä. Eikai minunkaan työnantaja ole vastuussa, mihin rahani käytän. Vituttas kyllä jos olis tollanen pomo joka hölisee ihan mitä sattuu :D
Ei se Huhtala luovuta kyllä...
Sitkee kaveri kyllä, ei voi kun nauraa äijälle.
Ja Apollolle vielä thanks tosta viestistäs, meinasin poistaa omani kun tuon sun viestis jälkeen avautui asioita, mutta joku täällä joskus kiukutteli ettei viestejä saa poistaa joten jätän tuohon Cool
Miks niitä poistelemaan, vaikka joskus kyllä nolottaa katella omia viestejä kun kirjottanu pikku känässä.. kaikista pahimpia tilanteita kun ei muista onko käyny täällä kirjottamassa ja kattelee sit aamulla. huh
Viimeksi muokannut apollo, To Maalis 27, 2008 11:48 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mariella
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ke Marras 21, 2007 3:03 pm

Viesti Kirjoittaja Mariella »

apollo kirjoitti:
Mariella kirjoitti:Tuosta, että tuleeko HIFK:n rahojen käytöstä mahdollisesti avunantosyyte törkeään huumeeseen, niin mahtaako se riippua siitä onko ollut tiedossa mihin ne rahat menevät...
No eihän siitä mitenkään tule, siis jos tarkotat HIFKille syytettä. Eikai minunkaan työnantaja ole vastuussa, mihin rahani käytän. Vituttas kyllä jos olis tollanen pomo joka hölisee ihan mitä sattuu :D
Niin tietysti, totta tuokin :D Meinasin sitä vaan kun tuo Jamppa kyseli..
Nerot hallitsevat kaaoksen
jamppa
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1328
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
Paikkakunta: Korpi pohjoisessa

Viesti Kirjoittaja jamppa »

Eihän sitä koskaan tiedä oli toi Jerenkin tuomio aika mielenkiintoinen.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Viesti Kirjoittaja teppo »

apollo kirjoitti: En tajua tuota miksi Matikainen on puhunut mitä sattuu missäkin, mutta kyllä esitutkinnassa voi ja saa valehdella. Oikeudessa homma vasta ratkaistaan ja siellä ollaan valalla.
Ei. Perätön lausuma tuomioistuimessa johtaa vankeusrangaistukseen. Perätön lausuma viranomaismenettelyssä (kuten esitutkinta) on sekin kielletty, mutta siitä voi selvitä sakoilla tai max. kahden vuoden lusimisella.

Jos löytyisi näyttöä, että Jere olisi pannut enemmän rahaa likoon kuin mitä hän väitti olleensa velkaa, niin velanmaksuselitys saattaisi kaatua ja avunannosta saadun ehdollisen sijasta puhuttaisiin vähän rankemmasta tuomiosta. Se viisi tonnia voi olla ratkaiseva pala näytön kannalta. Siksi todistajille on annettu kova sanktio puhua totta esitutkinnassa ja käräjillä.
apollo
Christopher Lorenzo
Viestit: 1585
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Viesti Kirjoittaja apollo »

teppo kirjoitti:Ei. Perätön lausuma tuomioistuimessa johtaa vankeusrangaistukseen. Perätön lausuma viranomaismenettelyssä (kuten esitutkinta) on sekin kielletty, mutta siitä voi selvitä sakoilla tai max. kahden vuoden lusimisella.
Aika monesti ne puheet muuttuu kun oikeuteen mennään, miksei silloin aina tutkita uudestaan "valehtelua"? Ihan uusi tieto minulle, ettei oikeudessa voisi puhua erilailla kuin esitutkinnassa. Sen tiedän, että vaikea puheita oikeudessa on lähteä muuttamaan.
Jos löytyisi näyttöä, että Jere olisi pannut enemmän rahaa likoon kuin mitä hän väitti olleensa velkaa, niin velanmaksuselitys saattaisi kaatua ja avunannosta saadun ehdollisen sijasta puhuttaisiin vähän rankemmasta tuomiosta. Se viisi tonnia voi olla ratkaiseva pala näytön kannalta. Siksi todistajille on annettu kova sanktio puhua totta esitutkinnassa ja käräjillä.
Siksi syyttäjä kaivaakin sitä 5 tonnia, mutta tää HIFKin osuus on liioittelua. Ei se sieltä sitä saa ikinä kaivettua. Tuskin Jeren palkkakuitissa lukee "piriin 5000 euroa". Syyttäjä on tarkoituksella laittanut isomman summan, mitä Jere on osoittanut velanmaksuksi. Näin pääsee vielä epätoivoisesti pöyhimään juttuja ja saa kaipaamaansa huomiota. Lisäksi veikkaan, että vaikka tuo summa nousisi 15 tuhanteen, niin se menisi silti velan maksusta. Tässä on kyllä mielenkiintoista katsoa, miten oikeus lopulta suhtautuu velanmaksuun rikolliselle. Mielestäni hovi vapauttaa ellei syyttäjä tämän parempaan pysty.

Ihmetyttää nuo Matikaisen höpötykset, eikös sitä jo lehdissä huudettu että Kärpät maksoi Jeren velvotteet Hifkille ja Jere lainasi samoihin velvoitteisiin valehtelemalla O. Jokiselta rahaa.

Aika oudoksi menee, mulla ei riitä äly nyt tohon Matikaiseen. Ehkä nimim. jamppa onkin jäljillä ja Pena vaan sotkee tutkintaa...
Mariella
Rico Tubbs
Viestit: 1295
Liittynyt: Ke Marras 21, 2007 3:03 pm

Viesti Kirjoittaja Mariella »

Jos Matikaista on kuulusteltu esitutkinnassa myös todistajana, ei silloinkaan saa valehdella. http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ ... enDocument
Nerot hallitsevat kaaoksen
teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Viesti Kirjoittaja teppo »

apollo kirjoitti:
teppo kirjoitti: Aika monesti ne puheet muuttuu kun oikeuteen mennään, miksei silloin aina tutkita uudestaan "valehtelua"?
Hyvä kysymys. Perättömistä lausunnoista annetaan vain noin 150 tuomiota vuodessa.
apollo kirjoitti:Ihan uusi tieto minulle, ettei oikeudessa voisi puhua erilailla kuin esitutkinnassa.
Kannattaa lukea rikoslakia. Se löytyy netistä www.finlex.fi. Haet sieltä ajantasaisen lainsäädännön. Kohdasta oikeuskäytäntö voi muuten selata vaikka Korkeimpaan oikeuteen menneitä tapauksia. Siellä on selostukset useammastakin murhainfossa keskustellusta keissistä.
tmk666
Neuvoja-Jack
Viestit: 554
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 9:37 pm

Viesti Kirjoittaja tmk666 »

Juuri tuon takia kannattaa esitutkinnassa vedota oikeuteensa olla kommentoimatta asiaa,ei tule sitten puhuttua itseään rosiksessa kuseen jos on sattunut esitutkinnassa puhumaan eri tavalla kuin rosiksessa.
jamppa
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1328
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
Paikkakunta: Korpi pohjoisessa

Viesti Kirjoittaja jamppa »

tmk666 kirjoitti:Juuri tuon takia kannattaa esitutkinnassa vedota oikeuteensa olla kommentoimatta asiaa,ei tule sitten puhuttua itseään rosiksessa kuseen jos on sattunut esitutkinnassa puhumaan eri tavalla kuin rosiksessa.
Näinhän se menee, paha homma vaan näyttäis olevan jos noin tekee niin leimataan poliisien puolesta ulkojäseneks ja syylliseks samantien oikeudessa.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Viesti Kirjoittaja cicero »

´siis ei voi olla totta että aikuinen ihminen ei ymmärrä että viranomaisille ei saa valehdella esitutkinnassakaan? Mitä varten te luulette että ihmisiä kuulustellaan? Siksi että voi puhua paskaa silmät ja suut täyteen....kö?

jos ei millään pysty kertomaan totuutta niin on paras pitää suu kiinni tai lakata muistamasta asioita....sekin kannattaa tehdä harkiten ja varmistaa että kukaan ei pysty todistamaan että itseasiassa pystytkin muistamaan...

olen kyllä huomannut että monella täällä on olettamuksia siitä miten laki toimii ja hyvin vääriä olettamuksia...kannattaa ottaas elvää laista ennenkuin joutuu jos joutuu sen kanssa itse tekemisiin jonakin päivänä.

Lain kanssa ei kannata pelleillä sillä ajatuksella että mutta oikeesti tää kuuluis mennä näin..koska laki ei toimi niin eikä se ole aina oikeudenmukaiennekaan mutta siihenkin on omat syynsä...olen useampaan otteeseen joutunut aiemmassa ammatissani puuttumaan nimenomaan tähän nuorten "aloittelevien" rikollisten käsitykseen lain kulusta..joskus luullaan että asiat ovat lain kannalta löysemmin tulkittavissa ja yleisesti vielä luullaan että joillekin asioille ei pysty enää tekemään mitään..moni toimisi kuulusteluissakin erilailla jos tietäisi mitä eri asioista voi seurata...no useasti siihen tarjoutuu uusi mahdollisuus seuraavalla kerralla.....

lehdistön kertomiin juttuihin en menisi totena uskomaan eli jos iltis kirjoittaa että joku raha on käytetty johonkin tarkoitukseen niin ei s evälttämättä ole tietoa, lehdistölle ei totuutta tarvitse kertoa...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
jamppa
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1328
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
Paikkakunta: Korpi pohjoisessa

Viesti Kirjoittaja jamppa »

No niillä tiedoilla mitä meillä nyt tässä asiassa on niin kysymyshän Penan kohdalla on siitä, että on esitutkinnassa sanonut kärppien maksaneen Karalahden palkka velvoitteet HIFKille. Oikeudessa sitten on sanonu että kyseinen summa olisi tullut Karalahden juhlimisista. Jos asia nyt näin menee niin ei sillä Huhtalalla kyllä hirveesti näytä hommia olevan. Mistä tosta sitten saa sen 5k lisää Jeren rahotukseen?
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Viesti Kirjoittaja cicero »

joskus liigajoukkueet voi maksaa förskottia pelaajille "pimeästi" eli rahaa annetaan etukäteen ja homma hoidetaan sitten jonkun ajan jälkeen virallisesti...eli jos pelaaja on kusessa niin joukkue pyrkii auttamaan niin pitkälle kuin pystyy... jos kyseessä on pelaaja joka on sen arvoinen joukkueelle...käsittääkseni hifkissä ollaan oltu tietoisia jeren ongelmista jo pitkän aikaa ja häntä on yritetty avittaa mutta huonolla lopputuloksella...nyt mies vetää sitten myös auttajansa ikävään asemaan...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Vastaa Viestiin