Tapaus Jere Karalahti

[jamppa]

jaaha..jeren kohdalta juttu jatkuu näköjään täällä...toivon että jere alkaa pikkuhljaa miettimään myös omaa perhettään ja sitä miten hänen lapsensa tulee hänet näkemään ja millaisena...mun mielestä minkäänlaisessa kamojen vetämisessä ei ole mitään extremeä tai muussakaan pössyttelyssä...kokemuksen mukaan käyttäjät on maailman tylsintä porukkaa...

Niin millaisena kenties tulee näkemään? Voisikos kenties sellainen olla mahdollista, että näkis vaikka ihan kunnollisena isänä joka on hommansa hoitanut ja kasvaisi jopa hieman avarapikatseisemmaksi. Onko Jere jättänyt perheensä jotenkin huomioimatta? Ei kai se vielä perheen hylkäämistä ole jos silloin tällöin hengaileekin joidenkin mielestä arveluttavassa porukassa.

[cicero]

juu ei ne porukat missä hengailee mutta kyllä aineet jättää jälkensä ja myöskin elämäntyyli..en yhtään epäile etteikö jere yritä tietyllä tavalla olla kunnon isä lapselleen mutta niin kauan on mahdoton keskittyä tuollaiseen kun itsellä on tuhatjasatalasissa. tässä suhteessa oma elämänkokemus alla tuosta tilanteesta..eksällä oli tuollainen meno päällä joskus kauan aikaa sitten mutta onneksi tajus jossain vaiheessa ettei sellainen päiviksi katoaminen tee hyvää lapsille ja yleinen levottomuus jonka lapset hyvin aistivat..satukirjan lukeminen tai videoiden katselu yhdessä ei oo mikään hyvän isyydn merkki sinällään eikä niitä poissaoloja ja turhia lupauksia pysty millään korvaamaan...ei enää siinä vaiheessa kun lapsi ymmärtää itsekin jo jotain...

[jamppa]

juu ei ne porukat missä hengailee mutta kyllä aineet jättää jälkensä ja myöskin elämäntyyli..en yhtään epäile etteikö jere yritä tietyllä tavalla olla kunnon isä lapselleen mutta niin kauan on mahdoton keskittyä tuollaiseen kun itsellä on tuhatjasatalasissa. tässä suhteessa oma elämänkokemus alla tuosta tilanteesta..eksällä oli tuollainen meno päällä joskus kauan aikaa sitten mutta onneksi tajus jossain vaiheessa ettei sellainen päiviksi katoaminen tee hyvää lapsille ja yleinen levottomuus jonka lapset hyvin aistivat..satukirjan lukeminen tai videoiden katselu yhdessä ei oo mikään hyvän isyydn merkki sinällään eikä niitä poissaoloja ja turhia lupauksia pysty millään korvaamaan...ei enää siinä vaiheessa kun lapsi ymmärtää itsekin jo jotain...

Sanoit aikaisemmin olleesi hyvinkin paljon tekemisissä jääkiekon kanssa ja tietäväsi asioista jotain. Ei sitten tullu nyt tässä Jeren isä asiassa mieleen sitä, että Jere on puuhastellut noita juttujansa lomallansa ja niin pois päin. Luulisi sinun sitten tietävän, että ei noi hirveän pitkiä aikoja lomaile vaan kyllä siellä harjoituksissa käydään aika tiiviisti ja mitä tohon kaman vetämiseen tulee niin ei sitäkään pysty hirveesti rykimään, jotta pysyy tuolla liigan parhaimpina puolustajina. Kaippa se sitten on parempi, että menee ja vetää päänsä täyteen muun joukkueen kanssa eikä paukuille himaan vaimon ja lapsen kanssa.

[cicero]

olen tosiaan ollut paljon tekemisissä jääkiekon ja niiden ihmisten kanssa ja edelleenkin jonkun verran...

no eipä se varmaankaan kotona niitä paukkuja vetele vaan tosiaan juuri niillä lomillaan mutta jos sulla on perhettä niin tiedät että sellaiset monen päivän poissaolot hirtää aikapaljon välejä eikä niiltä reissuilta tulla noin vaan kotiin ja oll akunnon isejä vaan jonkun verran vie aikaa rauhoittua...ja alkoholi ja muut nautintoaineet tekee ihmisen persoonaan omia muutoksiaan..hlökohtaisesti musta olis parempi kuin vetäsis sen paukkunsa siellä kotona ennen nukkumaanmenoa..jäis vähemmälle...mutta niin tottahan toki miehen pitää saada "omaa laatuaikaa"...

[jamppa]

Jerehän sillon aikoinaan tokas, kun kiinni jäi "Mielummin sitä paukut himassa poltti, kun meni vetään baariin muitten kanssa kännit. Eikä ollu aamulla krapulaakaan." Mut ihan miten vaan...................

[Tollisko]

Tuosta Jerestä ja perheestä sen verran, että ei se kovin paljon ole perhettäään miettinyt kun on kavereitaan juottanut ja samalla ei riitä rahat laskuihin. Myöskään lapseen ei voi olla vaikuttamatta isän saama julkisuus huume- ja viinakuvioineen. Pelkkä vanhemman päihdeongelma jättää jokaiseen lapseen ikuiset arvet.

[loneliness]

Tuosta Jerestä ja perheestä sen verran, että ei se kovin paljon ole perhettäään miettinyt kun on kavereitaan juottanut ja samalla ei riitä rahat laskuihin. Myöskään lapseen ei voi olla vaikuttamatta isän saama julkisuus huume- ja viinakuvioineen. Pelkkä vanhemman päihdeongelma jättää jokaiseen lapseen ikuiset arvet.

Hyvin sanottu. Ja kyllä ainakin julkisuuteen tulleiden juttujen perusteella vuosien varrella Jeren reissut ovat olleet vähän pitemmän kaavan mukaan, kuin yksi bisse-ilta kavereiden kanssa. Jerellä oli HIFK-aikoina myös ilmeisesti melkoisesti vapauksia, eikä "ihan" joka reenissä kesällä Jereä näkynyt. Toivottavaa olisi, että olisi enemmän lapsensa kanssa.

Lähtikö perhe Jeren mukaan vai ovatko Susanna ja lapsi Suomessa? Ilmeisesti ovat?

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008100 ... 9_uu.shtml

Matikainen joulun alla oikeuteen
1.10.2008 4:12

Jääkiekkojoukkue Porin Ässien pelaajakoordinaattori Pentti Matikainen joutuu oikeuteen 15. joulukuuta. Asian vahvisti eilen kihlakunnansyyttäjä Erkki Huhtala. Matikaista syytetään Espoon käräjäoikeudessa perättömästä lausumasta tuomioistuimessa ja viranomaismenettelyssä.

Tapaus liittyy Jere Karalahden laajaan oikeusprosessiin. Matikaista uhkaa pahimmillaan vankeustuomio.

Esitutkinnassa Matikainen sanoi Oulun Kärppien hoitaneen Karalahden 23 000 euron velat. Oikeudessa hän kertoikin kiekkoilijan olevan yhä summan velkaa entiselle seuralleen.

Jere Karalahden huumejutun oikeuskäsittely jatkuu tammikuussa. Matikaisen käräjät haluttiin käsittelyyn ennen sitä.

- Tietenkin harkitaan vielä, onko Matikainen todistajana siellä ja jos on, niin minkälaista luottamusta hän nauttii. Itse en nimennyt Matikaista todistajaksi hovioikeuteen, Huhtala kertoi viime kuussa.

Matikainen aloitti työt Ässissä syyskuussa. Hänellä on tällä hetkellä vuoden sopimus. Kokenut kiekkomies sai viime keväänä potkut Helsingin IFK:n toimitusjohtajan tehtävistä. Hän ehti olla pois jääkiekon parista vain seitsemän kuukautta.

- Otin neuvotteluissa avoimesti esille tulevan oikeudenkäynnin, ja kaikkihan siitä tiesivät muutenkin, Matikainen totesi aiemmin Iltalehdelle.

KARRI LEHTIÖ
[email protected]

[Aizerbaidzan]

Ei mene hyvin Jerellä...

http://www.yle.fi/urheilu/lajit/jaakiek ... 26198.html

Jere Karalahti sai uuden huumesyytteen

päivitetty 05.11.2008 klo 20.43

Huumekaupan rahoittamisesta keväällä tuomittu jääkiekkoilija Jere Karalahti on liitetty uuteen huumejuttuun. Karalahti on saanut syytteen huumausainerikoksesta, jonka oikeuskäsittely alkaa parin viikon kuluttua Helsingin käräjäoikeudessa.

Jere Karalahti tuomittiin viime keväänä vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen avunannosta törkeään huumausainerikokseen. Oikeus katsoi, että Karalahti oli rahoittanut 10 000 eurolla amfetamiinikauppoja. Tämä jupakka jatkuu hovioikeudessa ensi tammikuussa.

Saksassa kiekkoilevan Karalahden piina ei vielä pääty tähän. Uusi kohu on edessä, kun Karalahti saa niskaansa toisenkin huumesyytteen. Nyt Karalahti on yhdistetty huumejuttuun, jonka päätekijää epäillään muun muassa törkeästä huumausainerikoksesta.

Karalahti on itse saanut syytteen huumausainerikoksesta. Tämä tarkoittaa sitä, että poliisi epäilee Karalahtea joko huumeiden käytöstä, hallussapidosta tai huumausaineen välittämisestä.

Menettääkö Karalahti avaintodistajansa?

Espoon poliisin huumerikosyksiköstä kerrottin, että Karalahden uusi tutkinta ajoittuu vuodelle 2007, mutta nyt on seurattu tapahtumia ennen amfetamiinikauppoja, joista Karalahti tuomittiin jo keväällä.

Tämä uusi oikeuskäsittely vaikuttaakin Karalahden asemaan, kun amfetamiinijuttu jatkuu hovioikeudessa. Päätekijä on sama henkilö, joka on ollut ja on yhä Karalahden avaintodistaja. Näin Karalahti voi joutua hovioikeudessa luopumaan todistajastaan. Tämä sopisi syyttäjälle, joka vaatii Karalahdelle kuuden vuoden vankeustuomiota.

Lisäksi Karalahden ura jääkiekkoilijana on vaarassa ilman vankeustuomiotakin. Jos Karalahti tuomitaan huumausaineen käytöstä tai välittämisestä, kyseessä olisi mahdollisesti myös dopingrikkomus. Se tietäisi pitkää kansainvälistä pelikieltoa.

YLE

[joku muu]

Jokohan tällä kertaa voitas todistaa itse rikoskin tapahtuneeksi että olis vähän reilumpaa tuomita se apumieski...

[Mopoterroristi]

Jokohan tällä kertaa voitas todistaa itse rikoskin tapahtuneeksi että olis vähän reilumpaa tuomita se apumieski...

Eiköhän hovissakin olevasta jutusta "pöähdä" muheva kakku Karalahdelle, sitten vielä tästä toisesta jutusta tuomio päälle, niin siinä on lusimista pitkäksi aikaa.

On se kumma että valtio jahtaa syytöntä miestä yhtenään;)

[Mariella]

Kuka on tuo avaintodistaja (/uuden jutun päätekijäksi epäilty)?

[joku muu]

Eiköhän hovissakin olevasta jutusta "pöähdä" muheva kakku Karalahdelle, sitten vielä tästä toisesta jutusta tuomio päälle, niin siinä on lusimista pitkäksi aikaa.

On se kumma että valtio jahtaa syytöntä miestä yhtenään;)

Ihan varmasti "pöähtää". Kyllä siitä tunnutaan pitävän huoli. Se vaan ihmetyttää että jos henkilö A antaa henkilölle B rahaa, niin henkilöä A syytetään rikoksen rahoittamisesta mutta henkilöä B ei syytetä siitä rikoksesta mitä A rahoitti. Tällöin lienee todettu että B ei ole ko. rikosta tehnyt joten miten A on sitä voinut rahoittaa? Tämä mua siinä maaliskuisessa tapauksessa hieman hämää. Varmasti tämmöselleki joku laki on mutta ei vaan tunnu mitenkään loogiselta.

Uudesta syytteestä en sano mitään kun en asiasta mitään tiedäkään.

[apollo]

Päätekijä on sama henkilö, joka on ollut ja on yhä Karalahden avaintodistaja. Näin Karalahti voi joutua hovioikeudessa luopumaan todistajastaan. Tämä sopisi syyttäjälle, joka vaatii Karalahdelle kuuden vuoden vankeustuomiota.

Minkä takia ei voi todistaa enää Jeren puolesta? Kyseessä kuitenkin eri oikeudenkäynti.

[Mopoterroristi]

Eiköhän hovissakin olevasta jutusta "pöähdä" muheva kakku Karalahdelle, sitten vielä tästä toisesta jutusta tuomio päälle, niin siinä on lusimista pitkäksi aikaa.

On se kumma että valtio jahtaa syytöntä miestä yhtenään;)

Ihan varmasti "pöähtää". Kyllä siitä tunnutaan pitävän huoli. Se vaan ihmetyttää että jos henkilö A antaa henkilölle B rahaa, niin henkilöä A syytetään rikoksen rahoittamisesta mutta henkilöä B ei syytetä siitä rikoksesta mitä A rahoitti. Tällöin lienee todettu että B ei ole ko. rikosta tehnyt joten miten A on sitä voinut rahoittaa? Tämä mua siinä maaliskuisessa tapauksessa hieman hämää. Varmasti tämmöselleki joku laki on mutta ei vaan tunnu mitenkään loogiselta.

Uudesta syytteestä en sano mitään kun en asiasta mitään tiedäkään.

Ei siihen ole mitään lakia vaan hatusta niitä tuomioita vedetään Karalahden kiusaksi kun se on julkkis ja kova lätkä-äijä. Valtio jahtaa viatonta miestä yhtenään. Kyllä noita urpoja näyttää riittävän jotka uskovat Jeren syyttömyteen vaikka sitä syytettäisiin kuinka montaa kertaa huumausainerikoksista ja vaikka tuomioita tulisi, niin syytönhän se on ja valtio jahtaa vaan sitä, syyttäjä on kusipää ja elämä on mälsää prrruum olen pärinäpaavali enkä mikään lälläpöksy vaaveli...