Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[Minamary]

Nimimerkki Lassie on ilmeisesti tässä ketjussa ainut joka jotain ymmärtää
Ymmärrän pointtisi.
Käräjäoikeus mielestäni päätyi omituiseen ratkaisuun mutta niinkuin sanoit, käsittely ja käsiteltävät asiat siellä olivat salattuja. Meistä kumpikaan ei tiedä niistä mitään. Tutkinnanjohtaja on esim voinut esittää televalvontatietoja tuomarilla jne...

Tässä perusteita Sofian syyttömyydelle:

Rahanpesusta ei voida tuomita esirikoksen tekijän kanssa yhteistaloudessa asuvaa, joka ainoastaan käyttää tai kuluttaa rikoksentekijän yhteistalouden tavanomaisiin tarpeisiin hankkimaa omaisuutta. Rikoslaki 32 luvun 11 $ 2 momentti

Rahanpesijän täytyy olla tietoinen varojen rikollisesta alkuperästä.
Tässä tapauksessa, Sofialla oli perusteltu syy olettaa rahojen olevan laillisesta lähteestä.

Vuonna 2003 otettiin oikeuskäytäntöön mukaan tuottamuksellinen rahanpesu.
Tuottamuksellinen rahanpesu tarkoittaa ettei varojen vastaanottajalla tarvitse olla varma tietoa varojen rikollisesta alkuperästä, vaan syyksi riittää, että hänen tekonsa osoittaa törkeää huolimattomuutta. Omaisuuden alkuperää on syytä epäillä esim. silloin, kun rikoksentekijä ( tässä tapauksessa epäilty, Sofia ) tuntee esirikoksen ( Niko RA ) tekijän taloudellisen aseman hyvin eikä hänen sen nojalla ole syytä pitää mahdollisena, että esirikoksen tekijä olisi voinut rehellisesti saada kyseistä omaisuutta haltuunsa.
Tässä nimenomaisessa casessa,  Sofialla on perusteltu syy olettaa rahojen olevan laillisesta lähteestä.

Vuonna 2014, rahanpesusta tuomioita jaettiin 100 kpl joista noin 10 prosenttia oli tuottamuksellisesta rahanpesusta. Tuomio tuottamuksellisesta rahanpesusta ollut poikkeuksetta sakkorangaistus.

Tässä vielä tuo laki:
RL 32:9 Tuottamuksellinen rahanpesu. Joka törkeästä huolimattomuudesta ryhtyy 6 $:ssä tarkoitettuihin toimiin, on tuomittava tuottamuksellisesta rahanpesusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Ps. Sille yhdelle paviaanille joka huutelee minulle tekopyhyydestä koska Niko RA:a ei ole tuomittu vielä mistään. Käräjäoikeuden vasta tekopyhän täytyy ollakin kun Sofian vankeutta jatkoi vaikka Niko RA :a ei ole vielä tuomittu

Niin siis ei kai tuosta ole kukaan eri mieltä. Jokainen on ymmärtänyt, että vangitseminen pelkästään tuottamuksellisesta rahanpesusta on liioiteltua. Mutta kun asia on salainen, niin se on salainen. Suurelle yleisölle on tiedotettu vain tuo syy. Onko Sofia syyllinen vai syytön, mistäs minä sen tietäisin.

[SOL-palvelut]

Rahat on varmaankin pesty ravintolan ja kiinteistöyhtiön kautta.

Jos olisi niin Sohvi ei olisi epäiltynä tuottamuksellisesta rahanpesusta tietenkään. Mutta kaikilla tällä palstalla ei hissi mene tarpeeksi ylös, että ymmärtäisivät lukemaansa.

[Daddy Slam]

Rahanpesijän täytyy olla tietoinen varojen rikollisesta alkuperästä.
Tässä tapauksessa, Sofialla oli perusteltu syy olettaa rahojen olevan laillisesta lähteestä.

Ei oikein selvinnyt mikä on se perusteltu syy jonka vuoksi Sofia olettaa rahojen olevan laillisesta lähteestä?

Perusteltu syy mielestäni on Niko RA:n varallisuus, ennen ja jälkeen Sofian ja Nikon suhdetta. Ilmeisesti yrittäjyys taustaa myös tällä Nikolla.

[Silli]

Perusteltu syy mielestäni on Niko RA:n varallisuus, ennen ja jälkeen Sofian ja Nikon suhdetta. Ilmeisesti yrittäjyys taustaa myös tällä Nikolla.

Alleviivaus Sillin tekosia. Älä nyt ala bänksejä rakentamaan. JOS Niko R. tästä nyt linnatuomion saisi ja Sofia ei, niin sittenhän Sofiasta tulisi linnaleski. Ei näissä piireissä noin vain erota ellei tilanne sitten ole jollain tavalla poikkeuksellinen.

[Daddy Slam]

( Niin siis ei kai tuosta ole kukaan eri mieltä. Jokainen on ymmärtänyt, että vangitseminen pelkästään tuottamuksellisesta rahanpesusta on liioiteltua. Mutta kun asia on salainen, niin se on salainen. Suurelle yleisölle on tiedotettu vain tuo syy. Onko Sofia syyllinen vai syytön, mistäs minä sen tietäisin. ) suluissa nim.merk Minamaryn tekstiä.

Salassapitoon täytyy olla erityisen painavat syyt.
Käräjäoikeus ei voi oikeusvaltiossa löyhin perustein salata päätöksiään ilman että oikeusturva horjuu. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
Sofian tilalla voisi olla siis kuka tahansa. Tästä mielestäni kysymys.

[TuskaistaTietoa]

Esa Ranta-Aholta löytyy vielä ER-House Oy niminen firma https://www.finder.fi/Kiinteist%C3%B6ha ... ot/2998836

Niko Ranta-Ahon ravintola näyttää jatkavan toimintaa normaalisti, vaikka itse isäntä istuu Pasilan poliisivankilassa https://www.facebook.com/teatromarbella ... 2&fref=tag

Rahat on varmaankin pesty ravintolan ja kiinteistöyhtiön kautta.

Siis mitä noista nyt omisti Niko, ja mitä hänen isänsä? Sain aiemmin kuvan, että isä oli omistajana noissa kaikissa.

[Daddy Slam]

Perusteltu syy mielestäni on Niko RA:n varallisuus, ennen ja jälkeen Sofian ja Nikon suhdetta. Ilmeisesti yrittäjyys taustaa myös tällä Nikolla.

Alleviivaus Sillin tekosia. Älä nyt ala bänksejä rakentamaan. JOS Niko R. tästä nyt linnatuomion saisi ja Sofia ei, niin sittenhän Sofiasta tulisi linnaleski. Ei näissä piireissä noin vain erota ellei tilanne sitten ole jollain tavalla poikkeuksellinen.

Ajatusvirhe näemmä sattunut minulle. Uskon että ymmärsit kuitenkin mitä tarkoitin. Ennen suhdetta ja suhteen aikana, olisi pitänyt kirjoittaa.

[eiole]

Perusteltu syy mielestäni on Niko RA:n varallisuus, ennen ja jälkeen Sofian ja Nikon suhdetta. Ilmeisesti yrittäjyys taustaa myös tällä Nikolla.

Alleviivaus Sillin tekosia. Älä nyt ala bänksejä rakentamaan. JOS Niko R. tästä nyt linnatuomion saisi ja Sofia ei, niin sittenhän Sofiasta tulisi linnaleski. Ei näissä piireissä noin vain erota ellei tilanne sitten ole jollain tavalla poikkeuksellinen.

Miten lie yleistä nykyään, että ukon lusimisen ajaksi linnaleski menee jonkun vapaana olevan venkulan eukoksi ja sitten alkuperäisen lusimassa olleen ukon vapautuessa palaa sille takaisin eukoksi?

[SOL-palvelut]

( Niin siis ei kai tuosta ole kukaan eri mieltä. Jokainen on ymmärtänyt, että vangitseminen pelkästään tuottamuksellisesta rahanpesusta on liioiteltua. Mutta kun asia on salainen, niin se on salainen. Suurelle yleisölle on tiedotettu vain tuo syy. Onko Sofia syyllinen vai syytön, mistäs minä sen tietäisin. ) suluissa nim.merk Minamaryn tekstiä.

Salassapitoon täytyy olla erityisen painavat syyt.
Käräjäoikeus ei voi oikeusvaltiossa löyhin perustein salata päätöksiään ilman että oikeusturva horjuu. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
Sofian tilalla voisi olla siis kuka tahansa. Tästä mielestäni kysymys.

No ei siellä Sohvin tilalla kuka tahansa voi olla. Harvemmalla on kokaiini-doping-miljonääriä miehenään, onhan se selvää, että salailulle löytyy peruste. Huumausainerikokset ovat yhtä vakavia tuomioiltaan kuin tapot. Jos jonkun mies tappaa jonkun niin kyllä se vaimokin lähtee matkaan puduun kuultavaksi.

[ktaina]

Espanjalainen Olive Press-lehti puolestaan uutisoi, että Espanjassa tehdyissä ratsioissa viranomaisten haaviin on jäänyt 65 kiloa huumausainetta. Huumausaineen määrästä on kerrottu myös suomalaisviestimissä, mutta Olive Press mainitsee, että takavarikot on tehty nimenomaan Espanjassa.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Lehti-Sof ... u-65-kiloa

[Silli]

Miten lie yleistä nykyään, että ukon lusimisen ajaksi linnaleski menee jonkun vapaana olevan venkulan eukoksi ja sitten alkuperäisen lusimassa olleen ukon vapautuessa palaa sille takaisin eukoksi?

Näissä piireissä on paljon samoja elementtejä kuin ISIS:llä. Akkain yksineloa ei katsota hyvällä. Joka akalla pitää olla perheenpää peräänkatsojana ja kurinpitäjänä. Pika-avioliitot ja akkain kierrot kavereilta kavereille tai vaikka veljiltä veljille on täysin all right.

Nim. Kyllä Silli tietää

[Daddy Slam]

( Niin siis ei kai tuosta ole kukaan eri mieltä. Jokainen on ymmärtänyt, että vangitseminen pelkästään tuottamuksellisesta rahanpesusta on liioiteltua. Mutta kun asia on salainen, niin se on salainen. Suurelle yleisölle on tiedotettu vain tuo syy. Onko Sofia syyllinen vai syytön, mistäs minä sen tietäisin. ) suluissa nim.merk Minamaryn tekstiä.

Salassapitoon täytyy olla erityisen painavat syyt.
Käräjäoikeus ei voi oikeusvaltiossa löyhin perustein salata päätöksiään ilman että oikeusturva horjuu. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys.
Sofian tilalla voisi olla siis kuka tahansa. Tästä mielestäni kysymys.

No ei siellä Sohvin tilalla kuka tahansa voi olla. Harvemmalla on kokaiini-doping-miljonääriä miehenään, onhan se selvää, että salailulle löytyy peruste. Huumausainerikokset ovat yhtä vakavia tuomioiltaan kuin tapot. Jos jonkun mies tappaa jonkun niin kyllä se vaimokin lähtee matkaan puduun kuultavaksi.

Ja vielä harvempi tietää mitä se oma ukko työmatkoillaan tekee. Eli kyllä voi kuka tahansa.
Sitä voidaan spekuloida onko päihteiden käyttö ja myynti, yhtä paha kuin tappo. Tuomioltaan ovat saman arvoise, mutta pitäisikö näin olla vai ei, en ota kantaa.
Eli, jos sinun kumppanisi esim. työmatkallaan tappaa jonkun, on oikein että sinutkin pidätetään? Voisitko kertoa että minkä helvetin takia sut pitäisi pidättää?
Kuulemiseen tai kuulusteluun toki voidaan pyytää.

[khl]

Huhuhan oli alussa(joku paikallinen lehti)että Nikon kämpiltä se iso takavarikko tehtiin,tais jäbä säilyttää kotonaan isompiakin eriä.

[SOL-palvelut]

Ja vielä harvempi tietää mitä se oma ukko työmatkoillaan tekee. Eli kyllä voi kuka tahansa.
Sitä voidaan spekuloida onko päihteiden käyttö ja myynti, yhtä paha kuin tappo. Tuomioltaan ovat saman arvoise, mutta pitäisikö näin olla vai ei, en ota kantaa.
Eli, jos sinun kumppanisi esim. työmatkallaan tappaa jonkun, on oikein että sinutkin pidätetään? Voisitko kertoa että minkä helvetin takia sut pitäisi pidättää?
Kuulemiseen tai kuulusteluun toki voidaan pyytää.

Kukaanhan ei puhunut työmatkasta mitään. Eikai se akka silloin lähde matkaan, jos on ollut eri valtiossakin tapahtumahetkellä?

Tottakai vaimo lähtee matkaan, jos mies on pyörittänyt miljoonabisnestä kokaiinilla, steroideilla ja vaimo pessyt rahaa siinä samalla glamourelämäänsä esitellen? Ja, kun vaimo nyt sattuu tuntemaan myös sitä samaa järjestäytynyttä rikollisuutta, jota on pidätelty.

Jotenkin naivia olettaa, ettei vaimo ole tietoinen ollut asiasta.

[Alibion]

En tiedä mikä näitä huumeitten välittäjiä ja muita rikoksia tehneitä vetää tuonne Espanjaan. Itsekin pari ihmistä tiedän jotka rikoksia tehneet ja tuonne muuttaneet.
Onko kotimaassa vaan alkanut maa polttaan jalkojen alla vai mitä?? Onko kiinnijäämisriski Espanjassa pienempi??