Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[Inanna]

Sehän eri henkilöiden välisistä yhteyksistä on tullut selväksi, että sekä isä Ranta-aho että isosisko ovat olleet tähän kansainvälisesti etsintäkuulutettuun Tranbergiin yhteydessä. Jos eivät ole sijaintia tienneet, niin ovat ainakin numeron tienneet. Kun viestit ovat sinkoilleet ja sisar oli käynyt jopa tapaamassa (ilmeisesti piilopaikassa).

Eli KRP on pyytänyt virka-apua ulkomailta ja toivonut, että tyyppi saadaan pian kiinni ja lennätettyä Suomeen kuulusteluihin, oikeuden eteen. Niin nämä kaksi ovat samaan aikaan viestitelleet hänen kanssaan. Sitä kuntosaliako siinä ajettiin kuin käärmettä pyssyyn vai mikähän näitä yhdisti ?

Sekin tulee mieleen, että ehkä on sovittu, että jos joku jää kiinni, pyritään se pitämään siinä yhdessä "kärähtäneessä". Ettei puolisukua ole sijoitettuna ympäri vankiloita pitkin suomea.

En tiedä onko tuossa tutkinnassa jo söhrätty, vähän samaan tapaan kuin Nikon apupojat tuhersivat niin, että poliisi pääsi "cobran" jäljille. Karu totuus on, että kenties jos olisivat noudattaneet tiukasti yksinkertaisia saamiaan ohjeita, koko Katiska vyyhteä ei olisi olemassakaan. Ja Niko jatkaisi baila baila. Nyt ankarasti taitaa potuttaa, että apureina "luottomiehinä" oli totaalisia tolloja.

[Inanna]

Tässä "hauska" muka asiallinen haastattelu: https://www.youtube.com/watch?v=wrPojE65Wic

Janne tranberg ja Jari Aarnio siinä A-studiossa istua töröttävät keskustelemassa rikollisuudesta., mitä ei tietenkään juurikaan ole. Missä sitä olisi, kuka sitä tekisi ?

[matolaatikko]

Asiasta on aika vaikea keskustella jos joidenkin keskustelijoiden jutut menevät jatkuvasti luulon ja oletuksen puolelle. Tuntuu myös kateutta ja henkilökohtaista kaunaa olevan ilmassa.

Sussun mielestä kofeiinia oltiin hankkimassa kuntosaleille myytävien " mömmöjen" blandaukseen. Niko on tätä kauppaa tehnyt ennen kovien huumeiden myyntiä. Ei mitenkään mahdoton ajatus siis. Lisäksi Sussu on tiennyt ettei Nikolla ole rahaa eikä luottoa hankkia kovia huumeita mutta Niko on isoissa veloissa, varmasti henkeä uhattu ja rahaa on pitänyt tehdä jostain. Mitään ei kuitenkaan sisarukset hankkineet, eivät kofeiinia, eivät huumeita, eivät mitään. Joten mistä tässä pohjimmiltaan oikein on kysymys?

Realistisesti, ihan tosimaailmassa Niko ei siis pystynyt eikä olisi pystynyt mitään huumeita edes hankkimaan. Pystyi toimittamaan vanhat pois alta muttei hankkimaan uusia. Tämä on niin typerä juttu syyttäjältä että väkisinkin tulee mieleen että siellä on nyt jotakin alunperin ymmärretty väärin.
ja kyllä, mun mielestä huumeiden myyjät saavat painua suoraan helvettiin, tässä nyt ei vaan tuon Susannan kohdalla ole mitään mistä voi antaa tuomiota.

Kysymys on siitä, että katsooko eri oikeusasteet avunannon törkeän huumausainerikoksen valmisteluun perusteeksi tuomioon avunannosta törkeään huumausainerikokseen.
Kaikki tietää, että sisko etsi hakukoneella kofeiinia huumausaineen jatkamistarkoitukseen, vaikka kertoilisi mitä. Ei tilannut mitään, eikä järjestellyt tilausta mitenkään, mutta tässä varmasti tulee painamaan jutun kokonaisluonne ja kun on jo ehdollista saatuna puuhailusta ykkösjutussa.

[Skloddi]

Tuomioita on mahdoton nyt arvioida, kun aikalailla ennakkomeiningillä mennään. Eniten on alkanut kiinnostaa toi 33v Bandidosin Euroopan varapressa. Ei ihan tylsin kynä penaalista, jos ja kun puhtaalla rekisterillä onnistunut tuohon asemaan nousemaan, ja ilmeisesti aiemmastakin isosta huumesyytteestä luikertelemaan irti.
Kuka tää tyyppi on? Arvata vain voi kuinkakohan katkera mahtaa olla Nikolle ja siipimiehelleen, kun sotki hänet tähän soppaan ja narahdukseen. Ko. kaverista tulemme kuulemaan vielä, tuli tuomio nyt tai ei.

[Alphamale]

Otetaan kärjistetty esimerkki. Tapaat henkilön, joka on tehnyt jonkun talousrikoksen aikanaan kiinteistökaupoilla ja kertoo sulle etsivänsä tietynlaista mökkiä perheelleen Tahkovuorelta. Kiinnostut ja katsot etuovi.comista mökkejä. Löydät sattumalta heti etsitynlaisen mökin ja kerrot siitä ks ihmiselle. Oletko myös talousrikollinen tämän johdosta? Mitään ei kuitenkaan tapahdu tämänkään jälkeen asian suhteen.

Tässä tapauksessa sitä öljyä ei edes ollut vielä olemassa (ei tosin Aarnionkaan tapauksessa ollut todisteita huumeiden olemassa olosta tai laadusta, ekan ulkomailla pysäytetyn tynnyrin jälkeen) Hankala kuitenkaan nähdä, että kyseinen laillisen aineen googlaus olisi kovinkaan suuri rikos olemattoman huumeen jatkamisen suhteen. Syyttäjä kalastelee ja maalailee. Kävisi nettisurffailu kohtuullisen vaaralliseksi itse kullakin.

Syyte joko kaatuu kokonaan, tai tulee jotain aivan olematonta. Rangaistuksen täytyy kuitenkin vastata tekoa. Jos käräjäoikeus menee halpaan, niin tuskin enää hovi ainakaan.
Sanokaa mun sanoneen.

Saattaa kaatua homma myös RAn öljyjen osalta, koska mitään konkreettista todistetta rikoksesta ei taida olla, joidenkin urpojen viestien lisäksi.

[Skloddi]

Onhan niillä muiden muassa ne rengassarjan renkaasta kaivetut essot, seurantavalokuvat, kuvat tapaamisista jne. Kyllä tästä tuomioita tulee yhdelle jos toiselle. Ja ihan turha varmaan selittää, että meidän colat tarkoitti limunaatia vaan, kun oli edelliset höyrynä niskassa. Kuvio muiden huumeiden osalta, ja sen todistettavuus ratkaisee, veikkaisin, mutta kuten sanottua, ennennäkemättömiä ennakkotapauksia on luvassa. Sisko voi selvitä ilman kaksista juridista tuomiota, mutta on kiistatta leimattu Nikon huumehommiin nyt kaikkien niiden silmissä, jotka yhtään seuraa. Jos vapautus syytteistä tulee, todennäköisesti pakenee jonnekin emiraatteihin, jonkun rikkaan sheikin haaremiin. Vai jäiskö odottelemaan Naccin vapautumista...
Ja edelleen, toi Bandiitti, kuka hän on ja mikä miehiään?

[TuskaistaTietoa]

Sisko voi selvitä ilman kaksista juridista tuomiota, mutta on kiistatta leimattu Nikon huumehommiin nyt kaikkien niiden silmissä, jotka yhtään seuraa.

Miksi ihmeessä selviäisi? 120 kg kofeiinia ihan muutoin vain? Varsin selkeä avunanto törkeään huumerikokseen.

[komeropää]

Niko on pöyristynyt, kun hänen perhettäänkin epäillään. Perusnarsisti, joka ei näe/ymmärrä, että on syypää koko soppaan.

Mitä tulee kofeiiniin ja siskoon, niin kyllähän tuota pulveria etupäässä myydään sporttisaiteilla. Toki suoraan pirin keittäjille suunnatut saitit on aika harvassa Löytyy mm. koffeindirekt.de, josta vajaalla 8 tonnilla saisi 200kg. Joten voi sisko puhua tottakin (missä tapauksessa on kyllä harvinaisen yksinkertainen tapaus), siinä mielessä aika kova olisi rapsaista tuosta avunantotuomio.

Asia, mikä toisaalta puhuu vilungin puolesta on siskon spekulointi useammasta tilaajasta. En ole nähnyt mediassa selitystä tälle. Kai nyt kuntosalille voisi tilata vaikka lavallisen yksikin ihminen. Koemielessä laitoin tuon 200kg tilaukseen ja ennen PayPal vahvistusta ei ainakaan ollut mitään limittiä tilausmäärissä. Toimituskulutkin reilut 12€

Varo ny ettet ole kohta tutkinnassa,käräjillä ja lusimassa,kun koevedoksia teet kofeiinin tilauksista

[komeropää]

Asiasta on aika vaikea keskustella jos joidenkin keskustelijoiden jutut menevät jatkuvasti luulon ja oletuksen puolelle. Tuntuu myös kateutta ja henkilökohtaista kaunaa olevan ilmassa.

Sussun mielestä kofeiinia oltiin hankkimassa kuntosaleille myytävien " mömmöjen" blandaukseen. Niko on tätä kauppaa tehnyt ennen kovien huumeiden myyntiä. Ei mitenkään mahdoton ajatus siis. Lisäksi Sussu on tiennyt ettei Nikolla ole rahaa eikä luottoa hankkia kovia huumeita mutta Niko on isoissa veloissa, varmasti henkeä uhattu ja rahaa on pitänyt tehdä jostain. Mitään ei kuitenkaan sisarukset hankkineet, eivät kofeiinia, eivät huumeita, eivät mitään. Joten mistä tässä pohjimmiltaan oikein on kysymys?

Realistisesti, ihan tosimaailmassa Niko ei siis pystynyt eikä olisi pystynyt mitään huumeita edes hankkimaan. Pystyi toimittamaan vanhat pois alta muttei hankkimaan uusia. Tämä on niin typerä juttu syyttäjältä että väkisinkin tulee mieleen että siellä on nyt jotakin alunperin ymmärretty väärin.
ja kyllä, mun mielestä huumeiden myyjät saavat painua suoraan helvettiin, tässä nyt ei vaan tuon Susannan kohdalla ole mitään mistä voi antaa tuomiota.

Onko tuo Vesaala saanut jossain aikaisemmissa jutuissa pahoin näpeilleen? Ymmärtääkö tahallaan väärin,ja yrittääkö kerätä kannuksia itselleen ajamalla väkisin syytteet läpi isossa jutussa?

[Inanna]

Onko kellään käsitystä miksi Ranta-ahon isä ja isosisko kiirehtivät Espanjan kämppään hakemaan tavaroita laatikoiden ja matkalaukkujen kanssa ? Kun Niko oli jäänyt kiinni. (Tässtä on ihan lehtikuvia, että näin tosiaan tapahtui). Asunto oli heidän oma. Haettiinko sieltä tietoisesti todistusaineistoa vai oliko kiireellisessä operaatiossa kyse vain rakkaiden muistoesineiden noutamisesta? Tuskin he tuota romua kotiinsa veivät (Isän kotiin ainakin suoritettiin etsintä), että saattoivat vain siirtää Espanjassa ne toiseen paikkaan. Kysymys kuuluu miksi ?

Miksi tätä taloa ei poliisi tutkinut ja eristänyt, kuten rikospaikkoja yleensä ? Olen ymmärtänyt, että Nikolla ei ollut toimistoa, vaan juurikin tuosta kämpästä pyöritti Espanjassa ollessaan tätä huumerinkiään. Jos juoksupojalla jo suomessa piti olla 4 puhelinta ja useita läppäreitä, mitä käytön jälkeen työnnetään Prisman jätepuristimeen, niin mikähän laite arsenaali itse pomolla sitten on ollut kaikkiin asioiden hoitoon ? Sitä voi vain arvailla.

Nyt voi vain arvella missä määrin eri laitteita, puhelimet, läppärit, muistitikut, muistiinpanot, käteinen, korut, muut arvoesineet on lähteneet papan ja systerin matkaan. Periaatteessa kaikki mikä voisi sisältää mitään todisteita, olla kallista ja arveluttavin rahalähtein hankittua. Ns. pestyä rahaa.

Ei välttämättä mikään turha operaatio. Jos ajattelee, että putsasivat mukaansa esim. 10 rolexia arvoltaan n. 20 000, Louis vuittonin laukkuja à la 10 000 , taide-esineitä, nyrkin kokoinen design kikkare muranon lasista voi helposti olla 20 000-50 000. He ovat aivan 10 minuutissa saattaneet kerätä tavaraa puolen miljoonan edestä tuolta asunnolta. Koska KENTIES tiesivät tarkalleen mitä hakivat ja missä nämä tuotteet olisivat.

Sitten vielä lisää kummallisuuksia. Niko Ranta-ahon isä asui välittömässä naapurissa. Hän ei siinä asuessaan kuitenkaan ollut havainnut tai ihmetellyt poikansa epämääräisen oloisia kyläileviä kavereita. Tyttöystävä puolestaan viestien perusteella vaikuttaa olleen perin juurin kyllästynyt näiden rikollisten leiriytymiseen Nikon kämppään JOKA ILTA, kuten viestissään valitteli. Hän ei siis pelon, inhon, ties minkä takia pitänyt tästä ilmiöstä lainkaan.

Yksi kummallisuus liityen Nikon äitiin. Hän oli tavoitellut poikaansa ja tyttöystävä (ompa kaino nimike) Sofia oli tyynnytellen huolestuneelle äidille vastannut, että "kaikki ok", Niko on jossain eikä hänellä ole mukana TAVALLISTA PUHELINTA (vaan se toisenlainen, agenttipuhelin), koska oli tapaamassa arkaluontoista kontaktia. Näin sofian vastaus kuului. Äiti ei näyttänyt asiaa hämmästelevän vaan tyytyi vastaukseen. Äitinsä on ainakin ollut täysin tietoinen poikansa elämäntyylistä, ehkä on sitten funtsinut, että perheyhtiöllä menee niin lujaa, että tuohon kaikkeen rahat riittää. Tai tiesi mitä kaikkea tässä "perheimperiumissa" oikein "toimialoina" olikaan. Just my two cents.

[Inanna]

Ja tätäkin voisi pohtia hieman.

Nikon pikkusisko (ei tiettävästi näissä mitenkään mukana). Hänellä on erittäin kallis harrastus. otan vertauksen. Voitte sitten itse myös vertailla. Kun eräs Veikko Lesonen myi JOT automation firmansa osakkeet - hänestä tuli hetkellisesti Suomen rikkain mies yli miljardin tienestillä. Tyttärensä alkoi esteratsastamaan täsmälleen samalla tasolla ja volyymilla kuin Niko Ranta-ahon pikkusisko tekee. Taloja ja talleja siellä sun täällä, super kalliita hevosia, maneeseja, luxus hevoskuljetusautoja asuntoja Suomessa, Espanjassa, kisoissa joka puolella suomea ja myös Espanjaa myöten. TYttöjen touhut näyttävät identtisiltä.

Ainut mikä pistää ison kysymysmerkin ilmaan on se, että millä rahalla Ranta-aho ratsastaa? Lesosen kohdalla asia on päivanselvä. Rahaa on ja sen koko Suomi tietää. Ei yhtään mitään epäselvää siinä. Ranta-ahon isän kohdalla en ole mitään sellaisia firmanmyynti tai muitakaan tuloja nähnyt, että se selittäisi tyttärensä sponssausta tällaisessa mittakaavassa. Ratsastukseen on palanut pitkä rivi miljoonia, todella pitkä. Siis mitä kaikkea tuo esteratsastaminen pitää sisällään. Ehkä maailman kallein harrastus.

Jos olisi firmansa myynnillä saanut vaikka 10 milj. ei se riitä mihinkään tuolla tasolla ratsastamiseen. Ja edes tuollaista kauppaa ei näy hänen verotiedoissaan. Jos hän olisi tienannut yli 100 000 000 se olisi ollut lööppi.

[Inanna]

Monissa rikoksissa kysellään aina motiivin perään. Mielestäni tässä Ranta-ahon tapauksessa motiivi on ilmiselvä. Vakaa halu ja pyrkimys huomattavasti kalliimpaan elämäntyyliin kuin mihin rahat oikeasti riittäisivät.

Ei kukaan voi tyhjästä noin vain ostaa Eusy Jet halpalentolippua aurinkorannikolle, marssia pankkiin tuulen huuhtoman persuuksensa kanssa ja sanoa, että antakaapa rahhaa, alan rakentelemaan merinäköala luxux huviloita tänne. Lainalle on oltava takuut tai sitten sitä rahaa entuudestaan on, millä aloittaa projekteja.

Jos pojan harrastus on rakentaa ja markkinoida miljoona huviloita ja tyttären elää täyttä ratsastus Dallas maailmaa - niin kyllä siinä isäpapalla on MAKSAMISTA ja jaksamista. Saattaa rahansa rehellisellä työllä ansaitsevaa alkaa jo hirvittää. Ei välttämättä, mutta saattaisi.

[tokkaukko]

Sisko voi selvitä ilman kaksista juridista tuomiota, mutta on kiistatta leimattu Nikon huumehommiin nyt kaikkien niiden silmissä, jotka yhtään seuraa.

Miksi ihmeessä selviäisi? 120 kg kofeiinia ihan muutoin vain? Varsin selkeä avunanto törkeään huumerikokseen.

Avunanto? MIssä kohtaan Susanna semmosen rikoksen teki? Niko oli kysyny mistä sais,susanna oli googlannu ja asia jäi siihen.Mitään ei tapahtunut,edes piriä ei tullu Nikon puolelta kun ei ollu rahaa edes kofeiinin

Ei Susanna ole edes mitään tilannu,Googlannu että semmosta saa ostaa täysin laillisesti . Siitä lusimaan? Rehellisen tuotteen googlauksesta?

Kohta ollaan googlaamisesta kaikki linnassa.
Meno pikkusen kovempaa kuin pohjoi-koreassa.Googlauksesta syyttäjä vaatii 9 vuotta ja kansa sanoo murhainfossa että 4-6 vuotta googlauksesta on hyvä tuomio.

[Inanna]

Erikoista on perheen käytös. Sisar on oikeudessa selittänyt miten "onko kytät linjoilla ?" ja tämän tyylinen keskustelu, on ollut perheen sisäistä vitsailua. Voihan sitä mennä hautajaisiinkin ja alkaa nauramaan. Ei se normaalilta kuulosta, mutta mahdollista.

Jos perheessä yhtäkkiä tulee shokki uutinen, että lapsi ja veli on vangittuna törkeästä rikoksesta, josta tulossa pitkä vankeustuomio - harvassa perheessä asia naurattaa pätkääkään. Todella harvassa perheessä naureskeltaisiin poliisien työlle vakavan rikollisuuden torjunnassa. Määrät mitä ranta-aho on huumeita suomeen tuonut, ei ole mitään "viihdekäyttöä" vaan ihan narkomaaneille ja tietenkin tarkoituksena pyydystää uusia käyttäjiä. Siinä on moni elämä mennyt pilalle tai jopa päättynyt, valtavaa inhimillistä kärsimystä aiheuttanut.

Asian voi ottaa tietenkin kepeästi, jos ajatellaan, että oho, nyt sitten kävikin näin. Ei voi mitään. Turvaudutaan ajatukseen, että Niko selviää ulos 5 vuodella ja sitä ennen jo lomat ja koevapausajat ym. vapauttavat asiat rullaavat. Että ei sitten lopulta niin paha - siis hyötyihin nähden.

Niko kantaa vastuun ja puolustaa perhettään. Olivat todella läheisiä, mutta eivät sitten mitään tienneetkään toistensa puuhista.

Jää äkkiseltään kuva, että syyttäjällä ei taida olla kaikki seikat selvillä, että mennään niillä mitä on.

[Alphamale]

Jää äkkiseltään kuva, että syyttäjällä ei taida olla kaikki seikat selvillä, että mennään niillä mitä on.

Sehän tässäkin tapauksessa on ongelma, että syyttäjällä ei ole juuri mitään konkreettista todistetta rikoksesta tai yrityksestä.
Syyteitä on nostettu iso kasa joidenkin viestien perusteella ja keksitty mahtavia huumemääriä omasta päästä tukemaan näitä viestejä, koska minkäänlaista todistetta niiden tilaamisesta tai edes olemassa olosta ei syyttäjällä tai poliisilla ole. Tarkoitan öljyä ja taitaa olla pitkälti sama sen pilven kanssa.

Olkoonkin paljon epämääräisiä asioita ja idioottimaisia viestejä mutta ne eivät ole laittomia. Ihmiset saa puhua hölmöä ja esittää vaikka kuinka suurta päällikköä, googlailla, käyttää viestien vaihtoon laillisia sovelluksia ihan niin paljon ku jaksavat.
Pelkästään syyttäjän spekulaation perusteella tuomitseminen on hemmetin pelottavaa, kun ollaan Suomessa. Venäjällä arkipäivää.

Essot on eri juttu ja niistä tulee tuomio varmasti.