Katiska-vyyhti: Janne "Nacci" Tranberg, Niko Ranta-aho, Sofia Belorf jne

[Likeavirgin]

Totuus on kuitenkin se, että Sussu tiedusteli niiden kofeiinien perään veljensä pyynnöstä eri firmoihin ja niiden mahdollinen ostotapahtumakin olisi ollut ihan lain mukaista eikä näyttöä huumeista. Mitä rikollista tuossa on? Hän sanoo ettei hänellä ollut tietoa mihin kaikkeen sitä voi käyttää ja oletti että kuntosaleille menee. Mikään laitos ei anna tuomiota tuollaisesta kun heillä ei ollut tosiasiallisia huumeitakaan hankittuna, ei ollut rahaa. Ja joku vielä luulee täällä että Niko on joku mahtibisnesmies

Kofeiinien ostotapahtuma tässä yhteydessä ei suinkaan olisi ollut laillista. Se olisi ollut huumausainerikoksen valmistelua ja siten rangaistavaa. Yhteys ratkaisee.

Oikeus voi vapaasti punnita vastaajien kertomusten luotettavuuden ja melkoinen tollo pitäisi olla, mikäli uskoisi Sussun satuiluja. Ei kai täälläkään kukaan noita siskon vitsijuttuja ym. usko.

Tuomio siis tulee niin siskolle kuin veljellekin. Sitä, miten annostellaan, onkin paljon vaikeampi ennustaa.

Syyllisyysolettamaa jo tukee se itsessään, että sisko kertoili, että jos 6 meitä tilailee niin saadaan helposti kofeiini Suomeen.. onko noissa kofeiineissa sitten joku raja yksityiselle vai miksi 6 eri ihmistä olisi sitä tilaillut?

[Likeavirgin]

Pankkiryöstukuvaus on siinä huono, kun tässä ei näillä tiedoilla vielä sitä pankkia yritettykään ryöstää.

Rangaistuksen täytyy myös olla suhteessa syyksi luettuun rikokseen, niin ei pelkästä google hausta ihan kamalan isoa tuomiota voida antaa.

RA saattaa tietysti vielä tehdä lisää yllätystunnustuksia, niin eihän sitä tiedä, että mitä vielä paljastuu

niin korjasin sen jo viikkoja sitten muotoon googletettiin autoja. Jos kaveri on puhunut aikeista ryöstää pankki tai jos hän on sellaista tehnyt jo aiemmin, niin kun googletan autoja ja lähetän jostain Fiat Puntosta kuvan tuolle kaverille, saanko syytteet ja mahdollisen 9 vuoden linnatuomion niskaan. Tuskin, joten veikkaan siskon saavan vapauttavan päätöksen. On menty nyt jo niin foliohattutasolle, ettei se ole enää uskottavaa. Minusta tuntuu, että syyttäjät kuvittelevat asioita päässään ja kun ottaa huomioon Helsingin huumepoliisin korruption, niin mistä voi tietää ylipäätänsä, miten asiat ovat menneet ja ovatko todisteetkin tekaistuja. Niko toki tuosta ison tuomion saa, mutta siskon kohdalla syyte voi perustua inhimillisiin syihin kuten vaikkapa siihen, että tällä on ollut hienompi laukku kuin jollain poliisissa tai syyttäjätoimistolla. Onkos muuten vielä se Marbellassa viihtyvä instagram pimu syyttäjänä?

Jos kaveri on puhunut pankin ryöstämisestä ja googlettelet sille kaverin ryhmälle 6 pakoautoa ja olet järjestelemässä 6 ihmistä ne toimittamaan ryhmälle niin ihan varmasti täyttyy avunanto rikokseen. Ei varmaankaan nyt Suomessa 9v osalta, mutta jotain pienempää tulee aivan varmasti.

[Likeavirgin]

Mikseivät nämä belorffit saalista itselleen jotain jääkiekkomiljonääriä. Ne tienaa vuodessa sen mitä tällaisella juopolla Thermanilla mahdollisuus koko ikänsä aikana. Ei tarvisi katsoa vanhaa elähtänyttä nitkua vaan saisi samaan kauppaan urheilijan.
Toi belorffi oli nätti pimu ennen muovihuulia. Se olisi helposti saanut ihan kunnonkin miehen. Nyt tuollaista ei taida sitten sietää kuin moniongelmainen piripää.
Kyllä nämä nikot ovat perheineen lopulta pikku liikemiehiä. Mahtaakohan nettovarallisuus lopultakaan olla kummoinenkaan. Eri tyyppejä oikeesti rahasuvut. Ne harvoin elvistelee.

Eiköhän Belorffi ole saalistanut, mutta ei taida jääkiekkoilijatkaan huolia kansainvälistä huoraa. Yrittihän tuo sitä ufc-sankariakin, mutta ei tullut kuin tonni käteen ja perse kipeäksi.

[Alphamale]

Pankkiryöstukuvaus on siinä huono, kun tässä ei näillä tiedoilla vielä sitä pankkia yritettykään ryöstää.

Rangaistuksen täytyy myös olla suhteessa syyksi luettuun rikokseen, niin ei pelkästä google hausta ihan kamalan isoa tuomiota voida antaa.

RA saattaa tietysti vielä tehdä lisää yllätystunnustuksia, niin eihän sitä tiedä, että mitä vielä paljastuu

niin korjasin sen jo viikkoja sitten muotoon googletettiin autoja. Jos kaveri on puhunut aikeista ryöstää pankki tai jos hän on sellaista tehnyt jo aiemmin, niin kun googletan autoja ja lähetän jostain Fiat Puntosta kuvan tuolle kaverille, saanko syytteet ja mahdollisen 9 vuoden linnatuomion niskaan. Tuskin, joten veikkaan siskon saavan vapauttavan päätöksen. On menty nyt jo niin foliohattutasolle, ettei se ole enää uskottavaa. Minusta tuntuu, että syyttäjät kuvittelevat asioita päässään ja kun ottaa huomioon Helsingin huumepoliisin korruption, niin mistä voi tietää ylipäätänsä, miten asiat ovat menneet ja ovatko todisteetkin tekaistuja. Niko toki tuosta ison tuomion saa, mutta siskon kohdalla syyte voi perustua inhimillisiin syihin kuten vaikkapa siihen, että tällä on ollut hienompi laukku kuin jollain poliisissa tai syyttäjätoimistolla. Onkos muuten vielä se Marbellassa viihtyvä instagram pimu syyttäjänä?

Jos kaveri on puhunut pankin ryöstämisestä ja googlettelet sille kaverin ryhmälle 6 pakoautoa ja olet järjestelemässä 6 ihmistä ne toimittamaan ryhmälle niin ihan varmasti täyttyy avunanto rikokseen. Ei varmaankaan nyt Suomessa 9v osalta, mutta jotain pienempää tulee aivan varmasti.

Toi on oletus, että olisi puhunut siskolleen noita asioita.
En nyt ai aikaan ole huomannut muuta, kuin, että oli puhetta kofeiinista ja sisko oli sen googlannut? En nyt tätä ole niin kauhean tarkasti seurannut.
Mutta samalla logiikalla moni minfon käyttäjäkin olisi syyllistynyt samaan rikokseen, kun aika moni meistä on myös googlannut asiaa, sen tultua ilmi.
Joka tapauksessa tehdyn rikoksen täytyy vastata siitä annettavaa rangaistusta ja jos kyse on pelkästä googlaamisesta, niin siitä ei voi kovin ihmeellistä tuomiota antaa. Aivan sama mitä syyttäjä siitä kalastelee.

[Likeavirgin]

Toi on oletus, että olisi puhunut siskolleen noita asioita.
En nyt ai aikaan ole huomannut muuta, kuin, että oli puhetta kofeiinista ja sisko oli sen googlannut? En nyt tätä ole niin kauhean tarkasti seurannut.
Mutta samalla logiikalla moni minfon käyttäjäkin olisi syyllistynyt samaan rikokseen, kun aika moni meistä on myös googlannut asiaa, sen tultua ilmi.
Joka tapauksessa tehdyn rikoksen täytyy vastata siitä annettavaa rangaistusta ja jos kyse on pelkästä googlaamisesta, niin siitä ei voi kovin ihmeellistä tuomiota antaa. Aivan sama mitä syyttäjä siitä kalastelee.

Sisko tietää, että veli on tuomittu huumerikollinen.

Puhe on käyty salatussa viestisovelluksessa.

Sisko ei ollut yksin tilaamassa kofeiinia vaan järjestelemässä 6 ihmistä sitä varten.

Siihen päälle vielä "läppä", että nyt on poliisit varmaan linjoilla.

Se, että meistä joku googlaa kofeiinia ilman, että se liittyy mihinkään ei taas täytetä rikoksen tunnusmerkkejä.

[Carelin]

Mikseivät nämä belorffit saalista itselleen jotain jääkiekkomiljonääriä. Ne tienaa vuodessa sen mitä tällaisella juopolla Thermanilla mahdollisuus koko ikänsä aikana. Ei tarvisi katsoa vanhaa elähtänyttä nitkua vaan saisi samaan kauppaan urheilijan.
Toi belorffi oli nätti pimu ennen muovihuulia. Se olisi helposti saanut ihan kunnonkin miehen. Nyt tuollaista ei taida sitten sietää kuin moniongelmainen piripää.
Kyllä nämä nikot ovat perheineen lopulta pikku liikemiehiä. Mahtaakohan nettovarallisuus lopultakaan olla kummoinenkaan. Eri tyyppejä oikeesti rahasuvut. Ne harvoin elvistelee.

Eiköhän Belorffi ole saalistanut, mutta ei taida jääkiekkoilijatkaan huolia kansainvälistä huoraa. Yrittihän tuo sitä ufc-sankariakin, mutta ei tullut kuin tonni käteen ja perse kipeäksi.

No joo oot varmaan oikeassa. Näitä beibejä taitaa olla tyrkyllä jo liikaa miljonääriurheilijoille. Mutta toisaalta nussittutti se Räikkösenkin eksä itseään kaikilla lätkä pelaajilla ja lopulta Kimi ui haaviin ku muut ei huolinut. Kyllä jossain kohti tärppää.
Nyt taitaa olla myöhäistä kun on maannut narkkien patjana. Mut eikös se kiertopalkinto Aitolehtikin liukastellut nitkun jälkeen jääkiekkoilijan verkkoon. Hyi stana.

[Alphamale]

Meni lainaus pieleen, mutta vastaan näin.


Sisko tietää, että veli on tuomittu huumerikollinen.
- eikö silloin voi tehdä mitään muuta kuin rikoksia enää ikinä? Perustuslaki tulis jo vastaan, jos toi olisi minkään sortin peruste.
Puhe on käyty salatussa viestisovelluksessa.
- ihmiset saa laittaa vaikka sivumerkkejä, jos siltä tuntuu. Ei merkitse mitään.
Sisko ei ollut yksin tilaamassa kofeiinia vaan järjestelemässä 6 ihmistä sitä varten.
-tosta en osaa sanoa, kun en ole tuollaista nähnyt itse.
Siihen päälle vielä "läppä", että nyt on poliisit varmaan linjoilla.
-ihmiset saa myös puhua mitä haluavat. Ei ole todiste mistään.

Näitä tarkoitin aiemmin, että kaivetaan esille ihan mitä tahansa, että saadaan asia näyttämään omien tarkoitusperien mukaisilta. Ei kuulu moinen oikeusvaltioon, ekana tulee mieleen itä-naapuri.

[tokkaukko]

Googletin äsken "Murha",en ole tehny,mutta hain sellaista,toivottavasti ei tule ens viikolla elinkautista..Ja jos tulee niin eiköhän se hovissa tipu 10 vuoteen.

Niko sisko ei ole tehny yhtään mitään rikosta nyt tässä eikä tule saamaan mitään 9 vuotta googletuksesta saatana.

Tämähän on jo ihan uskomatonta touhua että kofeiinin googletuksesta,mitä voi ostaa laillisesti ilman reseptiä,vaaditaan 9 vuotta linnaa ens kertalaiselleki...

Onko tuo syyttäjä hoidon tarpeessa? Ääliö se ainaki on.

[koojii]

Meni lainaus pieleen, mutta vastaan näin.


Sisko tietää, että veli on tuomittu huumerikollinen.
- eikö silloin voi tehdä mitään muuta kuin rikoksia enää ikinä? Perustuslaki tulis jo vastaan, jos toi olisi minkään sortin peruste.
Puhe on käyty salatussa viestisovelluksessa.
- ihmiset saa laittaa vaikka sivumerkkejä, jos siltä tuntuu. Ei merkitse mitään.
Sisko ei ollut yksin tilaamassa kofeiinia vaan järjestelemässä 6 ihmistä sitä varten.
-tosta en osaa sanoa, kun en ole tuollaista nähnyt itse.
Siihen päälle vielä "läppä", että nyt on poliisit varmaan linjoilla.
-ihmiset saa myös puhua mitä haluavat. Ei ole todiste mistään.

Näitä tarkoitin aiemmin, että kaivetaan esille ihan mitä tahansa, että saadaan asia näyttämään omien tarkoitusperien mukaisilta. Ei kuulu moinen oikeusvaltioon, ekana tulee mieleen itä-naapuri.

Tutkinta ja syyttäjien toiminta suomessa on kyllä viime vuosina alkanut muistuttaa USA -tyyppiseltä "linnaan keinolla millä hyvänsä".

Suomalainen rikostutkinta on kiinnipitämisen ja tutkintavankeuksien osalta saanut noottia ihan EU:lta asti, kun toistuvasti syyttömät ihmiset menettää esim. duunejaan koppihoidon takia. Ei taida tutkintavankeuden kynnys olla niin alhainen missään muualla euroopassa.

Sitten vielä syyttäjien meno siihen päälle, ensinnäkin on ihan älytöntä, että syyttäjä ja poliisi sopivat keissistä etukäteen, jolloin poliisi ja syyttäjä saavat rakennettua yhtenevän tarinan oikeutta varten. Tämä itsessään on jo monessa tapauksessa (esim. aarnio) todella väärin. Lisäksi on töiden kautta tullut vastaan tapauksia, joissa poliisi on ihan surutta "ujuttanut" esitutkintapöytäkirjaan mukamas totuutena asioita, joita ei ole tapahtunut, tai joista ei ole minkäänlaista näyttöä.

Poliisin pitäisi tutkia riippumattomasti. Syyttäjän pitäisi tämän jälkeen tutustua tutkintamateriaaliin ja tehdä sen perusteella omat johtopäätöksensä. Tämän jälkeen oikeuden pitäisi tuomita, jälleen kerran riippumattomasti.

Suomessa tämä raja on hämärtynyt ja poliisi + syyttäjä muodostaneet allianssin, jossa on helppo väännellä asioita siten, että ne menee sitten oikeudessa läpi.

Kauemmaksi ja kauemmaksi luisutaan oikeusvaltiosta...

ps. Oli se tarkoitusperä mikä tahansa, niin aivan sairasta, että ollaan kuukausikaupalla tutkintavankeudessa kofeiinin hankinnan suunnittelusta. Liittyis se miten tahansa suunnitteilla olevaan huumausainerikokseen.

pps. En ota kantaa Susannan syyllisyyteen tai syyttömyyteen, mutta sairasta menoa viranomaisten puolelta joka tapauksessa, oli syytön tai ei.

[Alphamale]

Kaiken lisäksi syyttäjällä pitäisi olla todenpuhumisvelvollisuus, mutta tämä on jäänyt aika pahasti monessa julkisuudessa olevassa tapauksessa.
Tai asioita maalataan spekuloinniksi ja niitä puidaan, kuin aitoa syytettä, joka ei ole edes laillista.

Syyttäjät ovat myös aikamoisia populisteja, kun tuovat julkisuuteen kaikkea mahdollista höpöhöpöä, joka saattaa yleisön silmissä näyttää pahalta.

Eräskin Aarnion syyttäjä teki lakiehdotuksen, jossa laiton ase olisi automaattisesti törkeä rikos. Eli kaasusunutin rinnastettaisiin konetuliaseeseen tai sinkoon/pommiin/ym ym. ja varmasti hyvin tiesi ehdotusta tehdessään, että mitään järkeä siinä ei ole, eikä mitään mahdollisuuksia mennä läpi, mutta näyttää yleisön silmissä hyvältä.

Aarnion tai Auerin tapaukset olivat oikeuden täydellinen irvikuva, varsinkin Auwrin. Olivat nämä sitten syyllisiä tai eivät.

[koojii]

Aarnion tai Auerin tapaukset olivat oikeuden täydellinen irvikuva, varsinkin Auwrin. Olivat nämä sitten syyllisiä tai eivät.

Täysin samaa mieltä.

[Inanna]

Minua mietityttäisi tässä tämä koko perhe. Kuinka tietoisia ovat olleet näistä huume- ja doping kuvioista.

Kaksi asiaa viittaa, että tietoa on hyvinkin ollut.

1. Nämä isosiskon viestit kofeiinin tilauksesta, kiireellä pitää saada ja tarvitaan useampia tilaajia, kun YKSI TILAAJA ei voi tilata niin suuria määriä kun he havittelivat.

2. Tämä: "Syyskuun 24. päivä Tranbergin puhelimesta oli saneltu seuraava viesti Niko Ranta-ahon isosiskolle:
– Moi mä oon pyörälenkillä, mut mun piti pysäyttää, et mä saan sanottuu tän. Kuulin tänään teidän iskältä (eli Esa Ranta-aholta), et ne oli käyny kattoo sua ja et sul on kaikki ihan hyvin, vaik sä et tykkää olla siellä, vaan oisit ennemmin Pasilassa, mut mä tulin iloseks siitä, ku mä kuulin susta jotain" IL

Tranberg lähetti seuraavanlaista viestiä, kun Niko Ranta-ahon sisko oli vangittuna asiaan liittyen. Tällöin Janne Tranberg oli kansainvälisesti etsintäkuulutettuna liittyen tähän huumejuttuun.Nacci pakoili poliisia Espanjassa. Ja näinpä vain isä Ranta-aho viestittelee kaverillisesti tämän etsintäkuulutetun kanssa.

Eikä siinä kaikki, vaan etsintäkuulutetun, jolla sellaiset syytteet niskassa, että elinkautisen jälkeen on saamassa ankarimman mahdollisen rangaistuksen mitä Suomen lainsäädäntö tuntee. Ja samaan aikaan laukkaa vankilassa tapaamassa poikaansa, päätekijää tässä rikoskokonaisuudessa.

Tutustuiko ja ystävystyikö Isä Ranta-aho sitten Nikon kiinni jäätyä vasta tähän Tranbergiin vai oliko numero jo entuudestaan hänellä tallessa ? Ei varmaan numerotiedustelusta sitä Tranbergin maanpaossa olon aikana saanut.

Ja jos sai vasta Nikon istuttua tutkintavankeudessa tietää tästä Niccistä, niin MIKSI IHMEESSÄ haluaisi sille mitään soitella sen paremmin pojastaan kuin tyttärestään ?

En tiedä. Pyörittikö sittenkään Niko tätä aivan itse vai oliko perhe "tukena".

Kuinka vilkasta lienee se perheen hevoskauppa, hevoslastit saapuvat hevoskuljetusrekoissa laivoilla Suomeen. Onkohan niitä heiniä pöyhitty milloinkaan ? Ettei myslisäkkiin olisi eksynyt muutakin "mysliä". Vain ajatus. Tämmöistä kun kuulee niin voi alkaa ihmettelemään. Niko jossain vaiheessa oli niistä rekan ostoista ja tarjoamisista kiinnostunut jollekin ammatikuskeille. Että 90% ajaisivat laillisia ja loput olisi vähän jännempiä ajoja.

[Alphamale]

Hevoskuljetukset on aika askeettisia normaalisti. Siellä ei ole kyydissä, kuin lähinnä se hevonen jtai muutamia a levähdystalleilta tulee normaalisti heinät matkan varrella.
Jos on varusteita, niin kai ne kulkee samassa kyydissä, mutta juurikaan siellä ei ole mitään sisällä, kun hevot niitä helposti matkalla säikkyisi.
Isoon autoon toki mahtuu isompia kätköjä esim rakenteisiin.

Hevoskauppa noin muuten Suomessa on tosi pientä ja siitä ei elantoaan juuri saa, kuin muutama trokari ja prässilahje.

[Doctor Lecter]

Näin Niko Ranta-ahon sisko puhui oikeudessa – epäili veljellä olevan salattuja huumekätköjä

Eilen Helsingin käräjäoikeudessa kuultiin Niko Ranta-ahon siskoa, jota syytetään osallisuudesta veljensä uusiin huumerikoksiin niin sanotussa Katiska 2 -huumevyyhdissä.

Syytteissä on kyse siitä, että Ranta-ahon sisko oli lähettänyt veljelleen viestin, jossa kertoi, mistä kofeiinia olisi mahdollista saada suuria kilomääriä. Syyttäjän mukaan kofeiinia oli määrä käyttää amfetamiinin jatkamiseen.

Nainen kertoi asianajajansa kysyessä, että hän on hyvin ahkerassa viestinvaihdossa perheenjäsentensä kanssa, ja veljensä ollessa vapaalla viestitelleensä tälle lähes päivittäin. Hänen mukaansa syytteeseen johtanut viestinvaihto liittyi siihen, kuinka hänen veljensä tuskaili puhelimessa kofeiinin hankkimisen vaikeutta.

Sisko: Luulin kofeiinien olleen kuntosalia varten
Siskon käsitys oli, että kofeiinia tarvittiin joihinkin lisäravinteisiin ja asia liittyi kuntosalin perustamiseen Marbellassa. Hän tiesi entuudestaan kuntoilijoiden käyttävän kofeiinia osana harjoitteluaan, mutta kiisti tienneensä sen olevan myös amfetamiinin yleinen jatkeaine.

Hän kertoi itse nopeasti googlanneensa tietoa kofeiinin hankkimisesta ja lähettäneensä veljelleen kuvankaappauksen ensimmäisestä kauppapaikasta jonka näki. Siskon mukaan oli heidän sisarsuhteessaan tavanomaista, että toisen puhuessa elämästään tai haasteistaan ryhtyi toinen pyytämättä selvittelemään asiaa.

Sisko korostaa, että ei tiennyt kofeiinin tarpeen liittyneen rikoksiin.
– Jos olisin tiennyt kofeiinin liittyvän huumausaineisiin, en olisi edes googlannut sitä, hän sanoi.

Hän piti myös selvänä, että jos olisi kuvitellut asiaan liittyvän rikoksia ja olisi halunnut viestejä lähettää, olisi hän käyttänyt viestintäsovelluksen ominaisuuksia viestien poistamiseksi.
– Jos olisin kuvitellut siihen liittyvän jotain laittomuutta, olisin käyttänyt tuhoutuvia viestejä, hän totesi.

“Kytät on pyrkinyt meidän linjoille”
Siskolta kysyttiin myös siitä, miksi hän oli eräässä viestiketjussa Niko Ranta-ahon kanssa kirjoittanut, että ”mietin jo että kytät on pyrkinyt meijän linjoille".

Naisen mukaan vitsailu poliisin läsnäolosta ja valvonnasta jäi heidän perheessään pysyväksi vitsailun aiheeksi ensimmäisen Katiska-vyyhdin tutkintojen jälkeen. Ranta-ahon siskoa tarkkailtiin ja seurattiin hyvin laajasti ensimmäisen Katiska-vyyhdin yhteydessä. Myös hänen isäänsä on kohdistunut tutkintaa.
– [Katiska] on ollut rankka ja iso kokemus meidän perheelle. On selviytymistapa kääntää asia vitsiksi tai huumorin puolelle, sisko kuvaili oikeudessa.
– Aina kun netti ei toimi tai on teknistä ongelmaa tai ovi on auki, vaikka muistan sen olleen kiinni, niin sanon että poliisi on käynyt. Siitä on tullut vitsi, jota heitetään viikottain, hän sanoo.

Hän kertoi myös, ettei ollut selvittänyt asiaa esitutkinnassa tehdyissä kuulusteluissa, koska ei aiemman vyyhdin aikaisen kohtelunsa vuoksi enää uskonut, ettei hänen esitutkinnassa kertomaansa ”väännettäisi hänelle epäedulliseksi”. Siksi hän kertoi päättäneensä selvittää asiaansa vasta käräjäoikeudessa.

Sisko Nikon syytetyistä huumetilauksista: ”Ei millään tapaa järkevää”
Niko Ranta-ahon sisko kertoi kuulusteluissa, että Niko onnistui ilmeisen hyvin salaamaan harjoittamansa huumekaupan lähipiiriltään perheen läheisistä suhteista huolimatta.
– Katiska 1 tuli meille kaikille shokkina ja yllätyksenä, ja shokkina tuli tämä uusikin juttu, hän sanoi.
- Se, että hän heti [tunnustuksen ja kätköjen näyttämisen] jälkeen alkaisi tilamaan lisää [huumeita] ei mun päässäni ole millään tapaa järkevää tai loogista, sisko kuvailee.

Niko Ranta-ahon sisko vastasi syytteisiin Helsingin käräjäoikeudessa. Kuvat Ville Eklund/mtvuutiset.fi

Sisko_Ranta-aho.jpg (39.89 KiB) Katsottu 1422 kertaa

Uskoi, että Nikolla oli huumeita piilossa
Aiemman Katiska-vyyhdin yhteydessä Niko Ranta-ahon tunnusti tekemiään rikoksia ja osoitti viranomaisille paljastumattomia huumekätköjään. Sisko kertoi tällöin epäilleensä, ettei hänen veljensä paljastanut kaikkia huumekätköjään.
– Olin silloin ajatuksissani aika varma, ettei hän ole palauttanut kaikkea, hän kertoi oikeudessa.

Hän kertoi kysyneensä asiaa veljeltään, joka kertoi hänelle, että on näyttänyt kaikki kätköt, koska olisi liian suuri riski, että hänelle olisi tullut halu myydä loput huumeet, jos niitä jäisi kätköön.

Sisko päätti uskoa veljeään. Hän sanoi, ettei hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin luottaa veljeensä, koska muuten hänen tulisi epäillä tätä kaikissa asioissa.

Niko puolusti siskoaan oikeudessa
Ranta-ahon sisko kertoo, ettei hänen käsityksensä mukaan Niko olisi missään tapauksessa halunnut saattaa häntä rikoksesta epäillyn asemaan uudestaan. Nyt hänestä vaikuttaa siltä, että hänen veljensä valehteli hänelle kofeiinin tarkoituksesta.

Kun Niko Ranta-aholta itseltään kuulusteluissa kysyttiin, miten hänen siskonsa olisi suhtautunut, jos olisi tiennyt kofeiinin liittyvän huumeiden jatkamiseen, ei sisko olisi Niko Ranta-ahon mukaan sitä hyväksynyt.
– Olisi lyönyt luurin kiinni ja estänyt kuukaudeksi, Ranta-aho totesi.

Ranta-aho kuvaili pöyristyttäväksi sitä, miten hänen perheeseensä on kohdistettu esitutkintoja. Hänen mielestään pelkkä sukunimi Ranta-aho ja Googlen käyttö johtaa rikosepäilyyn. Hän katsoi rikosasioiden liittyvän vain häneen itseensä.
– Se että teen virheitä ja rikoksia, niin se on oma asiani, hän totesi oikeudessa.

Koko juttu täällä: mtvuutiset.fi
10.6.2021 13.27

[veniard]

Laittaa miettimään että millaiset fiilikset on vanhemmilla. Kolmesta lapsesta kaksi saattaa olla tiilenpäitä lukemassa. Oman lapsen touhujen takia isä joutu epäilyksi. Mun nuoruudessa oli eräs heppu jolla oli kaikki mitä vaan voi olla. Hänestä tulee ihan herra Niko mieleen. Tosin tämä minun tuttuni oli myös koulu menestyksellä siunattu. Tänä päivänä en tiedä miten menee. Jossain vaiheessa oli ihan täys narkki. Hyvin surullinen tapaus. Jotenkin Nikosta tulee sellainen kukkopoika mieleen. Tapanani ei ole toivoa kellekkään pahaa. Tässäkään en tee poikkeusta mutta mietin että voisiko hieman pidempi tuomio laittaa miettimään asioita.