Porilaismies selitti odottaneensa kannabiksen laillistamista – ”tarkoitus oli risteyttää parhaita kasveja”

Huumausainerikoksille oma ketju.
Samoin yleinen huumausainekeskustelu tänne.
Avatar
Heisenberg420
Neuvoja-Jack
Viestit: 518
Liittynyt: Ti Elo 27, 2019 5:03 pm

Porilaismies selitti odottaneensa kannabiksen laillistamista – ”tarkoitus oli risteyttää parhaita kasveja”

Viesti Kirjoittaja Heisenberg420 »

Törkeästä huumausainerikoksesta syytetyn miehen mukaan hän ei suinkaan kasvattanut kannabiskasveja niistä välittömästi saatavan huumausaineen vuoksi vaan siemenjalostuksen vuoksi.


Kuva
Marihuanaa laillisesti myynnissä coloradolaisessa kaupassa Yhdysvalloissa.

Suurimittaisesta kotikasvatuksesta kärähtäneen miehen mukaan hän pyrki jalostamaan laadukkaita kannabishampun siemeniä.
Tarkoitus olisi ollut myydä siemeniä, mikäli laki tulevaisuudessa muuttuu ja kannabiksesta tulee laillista.
Perustelu ei purrut sen paremmin Satakunnan käräjäoikeuteen kuin Vaasan hovioikeuteenkaan.
Porilaisen mukaan hän oli valikoinut parhaat uros- ja parhaat naaraskasvit ja aikoi risteyttää vain nämä valioyksilöt luodakseen oman lajikkeen. Tarkoitus oli, että hänellä olisi ensiluokkaisia siemeniä myyntiä varten, kun mahdollinen lainsäädäntömuutos astuisi voimaan.

Siementen viljely verotti kannabiksenaineen tuottoa, joka oli muutenkin vain jalostuksen sivutuote. Porilainen väitti, että aikoi käyttää saadun marihuanan itse. Hän ei aikonut myydä.

Poliisi teki porilaismiehen asuntoon kotietsinnän viime vuoden kesäkuussa. Asunnossa oli kasvamassa yhteensä 113 hamppukasvia sekä tehokkaan kasvun mahdollistavia apuvälineitä kuten valaisimia, kaksi tuuletinta, kellokytkin, lämpömittari ja kasviravinnepulloja

Marihuanan kukintoa oli lisäksi erillisissä kätköissä yhteensä 185 grammaa.

Myönsi perusmuotoisena
33-vuotias porilainen sai vastattavakseen syytteen törkeästä huumausainerikoksesta, kolmesta huumausainerikoksesta ja yhdestä käyttörikoksesta.

Porilainen kiisti perusmuotoiset syytteet, jotka koskivat pienten huumausaine-erien tilaamisia ulkomailta pimeän netin ja postin välityksellä. Nämä tilaukset olivat takavuosilta. Pääsyytteen eli kasvatusta koskevan syytteen mies myönsi perusmuotoisena huumausainerikoksena väittäen edellä todetusti, että oli kasvattanut kannabiskasveja siementen jatkojalostusta varten.

Vastaaja esitti todisteena kuvan, jossa uros- ja naaraskasvit oli erotettu toisistaan.

Suurin osa vasta taimia
Syyttäjän laskelman mukaan kasvamassa olleiden 113 kannabiskasvin tuottoarvio oli 2 860 grammaa marihuanaan (25 grammaa per kasvi).

Vastaajan mukaan syyttäjän laskelma on täysin pielessä. Hänen kasveistaan ”varsinaisia kannabiskasveja” oli 12 kappaletta, versoja oli 21 ja loput olivat taimia. Asunnossa oli vähänlaisesti tilaa, joten vain osa taimista olisi koskaan kehittynyt kunnon kasviksi.

Taimien sukupuoli ei ollut myöskään tiedossa. Sukupuolta ei voi ennakoida. Satoa voidaan saada vain naaraskasveista.

Takavarikoiduista 185 grammasta vastaaja totesi, että siitä oli osa siemeniä. Siemenet nostavat kasvimassan painoa.

Pyrkimys ratkaiseva
Satakunnan käräjäoikeus tyrmäsi kotikasvattajan puheet ja tuomitsi hänet törkeästä huumausainerikoksesta.

Käräjäoikeus haki perusteensa korkeimman oikeudelta (ennakkopäätös KKO 2012:31). Kyseisen päätöksen mukaan huumausainerikokseen syyllistyy muun muassa se, joka viljelee tai yrittää viljellä hamppua käytettäväksi huumausainelajikkeena. Syyksi lukemisen kannalta hamppukasvin lajikkeella, sukupuolella tai kasvin huumausainepitoisuudella ei ole ratkaisevaa merkitystä.

Lisäksi korkein oikeus on todennut, että on on sattumavaraista, missä vaiheessa kasvien kehittymistä viljelmä tulee tutkittavaksi. Teon moitittavuus perustuu pyrkimykseen viljellä hamppua käytettäväksi huumausaineena.

Hennotkaan versot eivät siis anna aihetta arvioida tekoa lievemmin.

Ei vähennä moitittavuutta
Käräjäoikeus teilasi täysin vastaajan perusväitteen sen, että hän olisi ensisijaisesti jalostanut siemeniä mahdollista tulevaa laillista myyntiä varten.

Käräjäoikeuden mukaan vastaajan kertomus ei yksin riitä osoittamaan, että hän olisi tähän päämäärään pyrkinyt. Miehen uskottavuutta rasittaa se, että hän oli aiemmin ostanut ja käyttänyt huumausaineita, ja että hän oli saanut ja saamassa omista kannabiskasveistaan ainetta lisää.

Poliisin löytämät kasvit olivat huumausainetta sisältäviä hamppukasveja. Niiden kasvattaminen ennakointimielessä mahdollista kannabiksen laillistamista silmällä pitäen ei ollut lainmukaista eikä tällainen väitetty tavoite vähennä teon moitittavuutta.

Toinen tyrmäys
Käräjäoikeus tuomitsi 33-vuotiaan miehen yhden vuoden ja neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä suorittamaan ehdollisen ohessa yhdyskuntapalvelua 30 tuntia.

Viime keväänä annettu käräjätuomio ei saanut lainvoimaa, sillä porilainen valitti Vaasan hovioikeuteen.

Hovioikeus järjesti asiassa tänä syksynä uuden pääkäsittelyn. Tuossa hovioikeuden istunnossa valittajalta mitään varsinaisesti uutta. Porilaismies vetosi edelleen panostaneensa nimenomaan siementen kasvattamiseen. Hän antoi ymmärtää, ettei rikos olisi törkeä.

Hovioikeus oli eri mieltä ja katsoi, että käräjäoikeuden perustelut ovat oikeat ja että käräjäoikeus mittasi rangaistuksen oikein. Hovioikeus hylkäsi valituksen ja vahvisti käräjätuomion.

Lisää https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ca1d ... 0454f6d187
"Nauru pidentää ikää, ellei sitten satu nauramaan väärälle henkilölle."

Avatar
meitzi
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5116
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Porilaismies selitti odottaneensa kannabiksen laillistamista – ”tarkoitus oli risteyttää parhaita kasveja”

Viesti Kirjoittaja meitzi »

113 kasvia ahtaassa tilassa jalostukseen :D :D :D :D
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Late6
Theo Kojak
Viestit: 1173
Liittynyt: Su Joulu 27, 2020 11:01 pm

Re: Porilaismies selitti odottaneensa kannabiksen laillistamista – ”tarkoitus oli risteyttää parhaita kasveja”

Viesti Kirjoittaja Late6 »

Heisenberg420 kirjoitti:
La Loka 09, 2021 9:35 pm

Hovioikeus oli eri mieltä ja katsoi, että käräjäoikeuden perustelut ovat oikeat ja että käräjäoikeus mittasi rangaistuksen oikein. Hovioikeus hylkäsi valituksen ja vahvisti käräjätuomion.
No tämän selkeämpää näyttöä ei olisi voinut ollakaan, joten miksipä tuomiota olisi pitänyt muuttaa

Victoria's Secret
Sabrina Duncan
Viestit: 373
Liittynyt: Ma Helmi 11, 2013 6:36 am

Re: Porilaismies selitti odottaneensa kannabiksen laillistamista – ”tarkoitus oli risteyttää parhaita kasveja”

Viesti Kirjoittaja Victoria's Secret »

Late6 kirjoitti:
Su Joulu 05, 2021 10:17 am
Heisenberg420 kirjoitti:
La Loka 09, 2021 9:35 pm

Hovioikeus oli eri mieltä ja katsoi, että käräjäoikeuden perustelut ovat oikeat ja että käräjäoikeus mittasi rangaistuksen oikein. Hovioikeus hylkäsi valituksen ja vahvisti käräjätuomion.
No tämän selkeämpää näyttöä ei olisi voinut ollakaan, joten miksipä tuomiota olisi pitänyt muuttaa
Dreb... Katsella on jälleen ongelmia luetunymmärtämisen kanssa. Näytöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, se on selvä. Tai luulisi olevan selvä asia. Hovissa haluttiin selvittää oliko tuomio mitattu oikein.

Vastaa Viestiin