MURHA.INFO

CCC kirjoitti: ↑La Loka 03, 2020 12:30 am Minusta erikoista on se, TAI NO KAIKKIHAN ON ESTONIA-CASESSA, että vaikka "kaikki tietää", että usa oli taustalla, silti kaikki viittaa enemmän uk/ruotsi jne. Kuitenkin cia lennot Arlandasta jne USA:n mukana olo asejutuissa indekoi, että usa oli suurin paha tässä, mutta sitä on toisaalta vaikea todistaakin.

Viron rooli toisaalta kaksijakoinen, uhri ja jotkut korkealla tiesi...?

En enää muista edes mitä kaikkea piti sanoa, mutta hyvin etenee. Ratkaistaan ceissi, heh!

Jeah, ratkaistaan!

Olen aina ollut sitä mieltä, että USA on viimeisen päälle karnevaali- ja SHOW-maa. Siksi olenkin ajatellut, että olivatpa ne Jenkit hassunhauskoja, kun ne siellä Tallinnassa lastasivat viime hilkulla jotain salaperäistä Estonian kyytiin. Silminnäkijöiden kertomuksen mukaan siellä oli nimittäin muutama ukko USA:n armeijan asuissa. Kas, kun ei ollut US-laivaston torvisoittokuntaakin Estonian lähtöportilla järjestämässä ikimuistoista vesille lähtöä.

Eiku...

Jotenkin vain sopisi sellainen telnyashkainen kippari kännissä katselemaan periskoopista mihin vittuun sitä tuli osuttua. Kansainvälisen selkkauksen välttääkseen Venäjä sitten uhkasi Viroa, Suomea ja Ruotsia suoranaisella sodalla ja nämä peittelivät ryssien jäljet. Estonian kyydissä voi vielä kaiken lisäksi olla CCCP-merkinnöillä varustettua sodankäyntiin tarkoitettua radioktiivista-ainetta. Martti Ahtisaari oli juuri tuolloin presidenttikilvan voittaneena ja sulkemassa aikakautta, jolloin Suomea oikeasti johdettiin talvisodan karaisemin ottein. Meri ja Einseln on USA:n pyynnöstä seurannut Suomen ja Ruotsin viitoittamalla tiellä ja tuskin tuolla Virolla edes oli sotahaluja, kun viimein olivat saaneet itsenäisyyden. Muutenkin luopuivat aikoinaan lähes taisteluitta itsenäisyydestään. Viro tekee muutenkin mitä Venäjä käskee. CCCP-tausta velvoittaa ja kansanluonne on rakennettu KGB:n kasvattamana.

https://www.expressen.se/nyheter/estlan ... v-estonia/

Virolaiset ilmeisesti järjestämässä täyttä päätä omia sukelluksiaan. Eivät ilmeisesti haluakkaan Suomea tai varsinkaan Ruotsia mukaan. Tästä voi kehittyä vielä mielenkiintoinen selkkaus, jos yksipuolisesti vaan jättävät hautarauhasopimuksen huomiotta. Ruotsin mielipide on siis se, että sopimus yksiselitteisesti estää uudet sukellukset, vaikka tarkoituksena olisi onnettomuustutkinta.

sikakoira kirjoitti: ↑Pe Loka 02, 2020 8:05 pm Toivottavasti tutkivat nyt huolella kusetuksen niin ehkä opimme jotain.

Estonian uppoamispaikan ympäristö siis oli hyvin tutkittu ja alus makaa tällaisessa paikassa. Aukon peittely yritys kertookin kaiken oleellisen mitä tarvitsee tietää.

Huomaatko yhden pikku jutun noissa kuvissasi?
Jos nuo pitäisivät paikkaansa, niin tuon uuden dokkarin videot on väärennöksiä...

En kyllä huomaa mitään ristiriitaisuuksia noissa vaan alushan makaa tismalleen kuten ylemmässä kuvassa esitetään.

Mutta kuinka se kamera sinne savipatjan ja laivan kyljen väliin ujutettiin?

Mietin tuota Torpedo -mahdollisuutta.

Oliko näin, että reikä olisi vaatinut viiden meganewtonin voiman?

Mitä torpedot painaa? 1000-2000kg? Oletetaan, että 1500kg

Tällöin voisi hupsutella ja vähän laskeskella...
v=Ft/m
v = 5*10^6*0,01/1500 =33m/s=120km/h

Kai nyt moni torpedo pystyy 120km/h nopeuteen?

Alus siis makaa pohja pystyssä.

Laiva on painunut dokkarin mukaan sen verran saveen että on kääntynyt lisää niin että pohja ja toinenkin piilossa ollut kylki alkas paljastua.

Jos se video muutenkaan oli aitoa kuvaa kun edelleen sen oikeaksi todennus ei tule dokkarissa julki.

Kuten huomataan keularamppikin on paikoillaan joka tukee konemiesten kertomusta tihkuneesta vedestä.

No nythän se on sitten kuitenkin kääntynyt, ja aiemmin jankattiin siitä että tuo kuvattu painauma ja repeämä ei ole missään vaiheessa ollut pohjaa vasten... eli edelleen voidaan palata siihen teoriaan että siellä saven seassa on jokin kovempi materiaali, kivi tai kallio, jota vasten painaessaan ja liikkuessaan aluksen kylkeen on syntynyt tuo repeämä

Toki kohta täällä on taas joku jälleen jankkaamassa että ei se ole mihinkään liikkunut eikä kääntynyt, vaikka juuri todettiin että onhan se sittenkin kääntynyt jolloin se on myös liikkunut, kääntyminen kun on liikettä.

Toinen hassu pohdiskelu mitä on esitetty, niin kun on ensin kiistetty että sen visiirin 50 tonnin massa ei ole riittänyt tekemään tuota repeämää, niin hetken päästä ruvetaan pohtimaan että jospa se on ollut sellainen räjähteetön torpeedo joka on siihen osunut no mikä mahtaa olla sellaisen torpeedon massa, edes suhteessa sen nopeuteen veden alla

On tämä ketju kyllä melkoista viihdettä

Ei se koskaan pohjaa vasten ole ollut kun se jo syytteessä olleen telakan omassa tutkinnassa löydettiin. >Tätä vain ei mainittu virallisessa raportissa ja reikä pyrittiin peittämään kiviaineksella.

sikakoira kirjoitti: ↑La Loka 03, 2020 12:16 pm

Kuten huomataan keularamppikin on paikoillaan joka tukee konemiesten kertomusta tihkuneesta vedestä.

Tätä ihmettelin pitkään. Jos on tarkoitus todistaa, että on syytä tutkia hylky uudestaan siis tällä kertaa kunnolla, niin olishan noitten pitänyt näyttää kuvaa, miltä ramppi näyttää. Jotenkin luulis, että ramppi on melko vaurioitunut mikäli on auennut vauhdissa. Jos täysin ehjä, niin se olis pitänyt näyttää tässä dokumentissa.


Näitä jälkiä keulan ja reiän välillä olen ihmetellyt.

Osaako joku kertoa tai piirtää tarkkaan kohtaa, missä evävakaaja on sijainnut?

Dokumentissa kamera kävi suht lähellä keulaa. Miksi ei samalla kuvannut ramppia? Ja tarkemmin koko laivaa. Jos Saksasta asti tulivat. Oliko niin että sitten materiaali ei olisi sopinut dokumentin sanomaan? Tai ehkä se vaan leikattiin pois.

sikakoira kirjoitti: ↑La Loka 03, 2020 12:16 pm

Kuten huomataan keularamppikin on paikoillaan joka tukee konemiesten kertomusta tihkuneesta vedestä.

Taitaa tuo kuva olla enemmänkin photoshopista kun vedenalaisesta kuvauksesta eli tuolle rampille ei voi mitään arvoa laskea onko se oikeesti kiinni vai auki.